Onderweg met de nieuwe korpschef
Radio 1 Journaal
Marc-Robin Visscher
7-1-2011 09:43
Een nieuw jaar; een nieuw begin. Sinds 1 januari is Simone Steendijk korpschef van de politieregio Brabant Zuid-Oost. Hiervoor werkte ze ondermeer bij de regiopolitie Rotterdam-Rijnmond. De kersverse korpschef krijgt een hoop op haar bordje: drugscriminaliteit en geweld welen tierig in haar regio. Op de achterbank van haar stoere dienstauto spreken we over het politiewerk van vandaag de dag. We bezoeken de afdeling forensische technische ondersteuning, de meldkamer en natuurlijk de nieuwe werkkamer van Simone Steendijk…
De nieuwe korpschef van de politie Brabant Zuid-Oost (foto NOS)
Download Korpschef 1
Download Korpschef 2
Download Korpschef 3
Download Korpschef 4
Download Korpschef 5
Download Korpschef 6
Wellicht kan ik hier kwijt dat ik het idioot vind dat iemand met de getallen 1213 op de buik, dat volgens de politie betekent ACAB, hetgeen dan weer uitgelegd wordt als All Cops Are Bastards veroordeeld wordt
Kijk, als je tegen een politieman ‘klootzak’ zegt, dat mag niet (bastard is ongeveer klootzak) maar je mag wel van mening zijn dat die agent een klootzak is.
Mar 1312? Mij zegt het niets. Wil je het beledigend opvatten, dan moet je toch wel heel veel interpreteren. En dan is er geen belediging meer over.
De agent die de mensen met 1312 op de buik op de bon geslingerd heeft, dat is duidelijk een waanzinnige.
Het hinderen van hulpverlenders is een probleem in onze huidige samenleving. Dat moet aangepakt worden. Maar als dat aangepakt wordt door te verbieden dat mensen een mening hebben over de politie, en die uiten – dat kan niet.
Goed, als ik een bon krijg voor te hard rijden, dan moet ik niet tegen de agent zeggen ‘ga liever boeven vangen’. Maar na het ontvangen van de prent mag ik wel tegen mijn passagiers zeggen dat ik lieve zou zien dat de politie boeven zou vangen. En als de agent dat dan nog hoort? Dan heeft hij/zij pech.
Het wordt tijd dat de wetgeving voorkomt dat Nederland echt een politiestaat wordt.
Discretioniar
Vanmorgen vroeg in de auto mocht ik het interview beluisteren met Simone Steendijk. De nieuwe politiechef in Brabant zuidoost. Als je tegenwoordig hoort dat een vrouw op een dergelijke positie is geplaatst, overvalt mij direct het idee, dat dit niet is vanwege de kwaliteiten van de persoon in kwestie, maar simpelweg omdat zij vrouw is. Laten wij maar hopen, dat dit bij Simone niet het geval is.
Ik had moeite met haar uitleg over dat iedere diender of dienster discretionair moet of mag handelen. De dagelijkse praktijk is wellicht zo. Maar het hoeft m.i. niet zo nadrukkelijk te worden benoemd. Er wordt wel eens een oogje dicht geknepen. Dat is de dagelijkse praktijk. Maar in welke wet is dit opgeschreven? Deze opmerking levert alleen maar extra discussie op, in die gevallen dat de politie wel een bon schrijft.
In Nederland beslist de rechter over goed of fout en over het wel of niet opleggen van een sanctie. Niet de politie. De betreffende reporter had hier dus best op mogen doorvragen.
Ik ben van mening dat er juist is gehandeld door de agenten. Het gaat hier om een belediging. De cijfers 1312 zijn niet willekeurig gekozen. De enige reden om deze nummers te gebruiken op de kleding is om de politie uit te dagen danwel te belediging.
Hopelijk is dit een korpscheffin die eens een keer geen lid is van de PvdArmoe.
Ik hoef vast niet uit te leggen waarom ik dit hoop.
Ja Pieter, leg eens uit.
Ik woon in een VVD/PVV gemeente met VVD/PVV bestuurders en VVD/PVV politie en er wordt bij ons ook geen moer gedaan. Dus ga mij nu eens haarfijn vertellen waarom de politieke voorkeur van een persoon ertoe doet. Of dat het een vrouw is of man. Of een allochtoon of autochtoon. Je functioneert, of niet. Rood haar of peroxide haar, avrobode of varagids, onderbroek met stippeltjes of streepjes, 010 of 020. Boeit allemaal niks.
Kunnen we voor een keer die typische Nederlandsche vooroordelen aan de kant schuiven en iemand beoordelen op functioneren ipv al die randverschijnselen? Ik wens mevrouw succes. Het lijkt mij geen leuke baan. Ik zou er ook helemaal niet geschikt voor zijn want ik ben veel te zwart/wit als het gaat om wetten naleven. Dan wel.
Verder, eens met Bas als het om nummertjes gaat. Alleen incrowd weet wat die nummertjes betekenen. En dan nog, het zijn nummertjes. De rest heeft met fatsoen te maken. Wil jij je mening zo graag uiten? Prima, dat laat dan zien wat een onfatsoenlijk mens je bent. Uitzonderingen daargelaten. Soms moet een grapje kunnen, en dat moeten mensen ook maar kunnen hebben. Dat is Nederland. Lekker met een flink pak zout nemen allemaal.
Zij die met stenen naar de politie gooien, ze openlijk provoceren op straat of erger? Die mag je van mij meteen in elkaar tremmen en een tijdje water en brood geven. Als je moeite hebt met de wetgeving ga je dat maar schriftelijk oplossen zodat de openbare orde in ieder geval gehandhaafd blijft. Dat is belangrijk, en dus zijn daar netjes regels voor.
@Tim, wellicht heb je het nieuws gemist maar twee PvdA politie chefs; Gerda Dijksman en Bernard Welten hebben zich op typisch PvdA wijze nogal dom gedragen. Vrij recent zelfs. Vandaar mijn stukje, met knipoog overigens.
De historie van Mw. Dijksma doet mij trouwens sterk denken aan een gevalletje positieve diskriminasie, oeps was dat ook niet typisch Pvd…
Ik ben van mening dat politieke voorkeur (of het (te) duidelijk uitten daarvan) wel invloed heeft op het besturen van een bestuurder. De affaire Welten is daar een perfect voorbeeld van.
Politieke voorkeur zou niet uit moeten maken, dat ben ik met je eens. Voorbeelden te over waar dit helaas wel zo is. Wel eens van de linkse NOS gehoord, waar amateur journalisten hun linkse voorkeur continue niet onder stoelen of banken schuiven?
Ik denk dat Pieter en Tim het eens zijn, dat indien een politiefunctionaris (agent of commissaris, dat maakt niet uit) zijn of haar politieke voorkeur niet meeneemt naar het werk, dat dan die voorkeur ook niet uitmaakt
Van Wellen, in Amsterdam hebben we gezien dat hij dat niet doet.
En dan denk ik bij mijzelf, dat indien de politie, die de wet moet uitvoeren, het niet eens is met de wet, dat dan de betrokkenen op dienen te stappen.
Of een boerkaverbod nu nodig is of niet, en of die wat nu klopt of niet (juridisch-technisch bedoel ik) de politie is een uitvoerend orgaan – en dat heeft Wellen blijkbaar niet door
Geen excuses, meneer wellen. Uw badge, alstublieft.
En daarna mag u vrijuit praten, uiteraard
Helemaal eens met je Bas. Overigens had Welten in het verleden ook problemen met Cohen, dus ik heb het idee dat het probleem eerder Welten heet en niet PvdA in zijn geval. En dat kan bij mevrouw Dijksman wel net zo het geval zijn.
Pieter,
Waar ik zo nijdig over wordt is niet het feit dat mensen kritiek hebben op het functioneren van personen. Maar wel dat ze meteen beginnen met het over een kam scheren van iedereen van een bepaalde club (niet mijn club) zodra er iets is. Als we dat namelijk blijven doen, dan kan er geen mens in Nederland in een bestuursfunctie meer lid worden van een politieke partij want iedere partij heeft goede en waardeloze plannen en mensen gehad. Ik denk alleen maar aan de rampzalige projecten van enkele VVD ministers op het gebied van het oplossen van files en het omzalig stupide doordrammen van bepaalde marktwerkingsplannen van hen in het verleden die weliswaar met toezicht hadden kunnen werken maar zonder toezicht compleet de mist in gingen. Dat alles omdat het “nog even snel moest”. Gaan wij daar nu de regering die er nu zit op afrekenen voordat ze ook maar iets hebben kunnen doen, dan kunnen we net als Belgie beter gewoon meteen opgeven. Mevrouw Kroes (ik moet haar niet als mens, maar als politica is een ander punt) heeft prima werk gedaan in Europa. Rutte moet nog gaan beginnen dus geef hem die kans. Zonder Cohen lijkt de NZ lijn ook niet plotseling als een sprookje uit de grond omhoog te komen en zijn de kosten ook niet plotseling lager. Niet alleen in Amsterdam waar men thee drinkt met moslims (niet mijn woorden) zijn problemen maar juist in andere steden (waar men het niet doet?) zijn die er deste meer. Den Haag en Almere zijn niet opeens voorbeelden van voorbeeldig Nederlandsch wonen geworden sinds de PVV er in de raad zit. En zo kan ik nog wel een uurtje doorgaan.
Natuurlijk bekijk je kritisch hoe iemand iets aanpakt. En geloof me, ik ben voor harde aanpak. Misschien wel veel te hard. Maar vooraf roepen dat iemand wel niet zal deugen als ze bij clubje X hoort gaat me te ver. Daarbij zijn er structureel dingen mis in ons rechtssysteem en aan de mogelijkheden die zijn voorhanden hebben om uit te voeren, en niet alleen bij de uitvoerders zelf.
Zij die denken dat een thee drinkende politicus geen zorgen heeft over bepaalde bevolkingsgroepen heeft het mis. En getuige het nieuws van de laatste week waarbij zelfs radicale imams zich tegen de Sharia4Holland keren denk ik toch dat het dialoog ook zin heeft gehad.
Laten we het erop houden zoals bas zegt dat we het eens zijn. Mevrouw moet zich bewijzen. Ik ken vrouwen die dat kunnen, dus ik heb er vertrouwen in. En faalt ze, dan moet er een ander komen. Gewoon de beste, maakt niet uit waar vandaan.