Hoge Drentse molens
Ze gingen speciaal vanuit Waddinxveen naar Drenthe voor de rust, het uitzicht, de natuur. Conny Timmermans en haar partner wonen heel rustig, met een weids vergezicht, midden in de natuur in Tweede Exloermond. Voor hen bieten en aardappelenvelden, achter hen, na een gigantische, gebied van het Drents Landschap.
Zwiep, zwiep, zwiep moeten daar over een jaar of drie windmolens komen staan. Een stuk of 70 en een meter of 150 hoog. Vanaf vandaag ligt het begin van de uitwerking van de plannen ter inzage op het gemeentehuis in Exloo.
In het radio 1 journaal geeft Conny Timmermans haar mening over windmolens, net als wethouder Bruintjes, een vertegenwoordiger van het bewonersplatform Storm en de bedenkers van de plannen.
Na drieeneenhalf uur rijden door de gemeente Borger Odoorn, waar Exloo en eerste en tweede Exloermond onder vallen, heb ik vooral het beeld van groen en heel ver weg kunnen kijken voor me. Ik kan me geen enkele voorstelling maken van de invloed die zeventig (of meer, of minder, de plannen moeten nog uitgewerkt worden) molens van ongeveer 150 meter hoog, hebben op de omgeving. Ja het geluid, dat heb ik wel eens gehoord. Maar dat is dan van één molen. De slagschaduw heb ik ook weleens gezien, maar ook dat was van één molen.
Arthur Vermeulen van Raedthuys, de club die de molens wil gaan bouwen en vooral de windenergie wil gaan verkopen, houdt een bevlogen verhaal, maar weet ook dat tegenstanders moeilijk over te halen zijn. Hij vindt het prachtig, de molens. Kan zich nog precies herinneren wanneer hij voor het eerst een windmolenpark zag en kan daar nog steeds met glimmende oogjes over vertellen.
Tegenstanders zien in de glimmende oogjes dollartekens. Net als in de ogen van de boeren die geld krijgen voor het plaatsen van een molen op hun land. Ze hebben net over de grens een voorbeeld van hoe ze het absoluut niet willen hebben in hun achtertuin. Daar staan heel veel molens energie uit wind te halen.
Conny Timmermans is sowieso tegen windmolens. Of ze nou haar uitzicht verpesten of niet. Haar idee is om aardappel- en suikerbietenvelden vol te zetten met zonnepanelen. Daar doet Raethuys ook in. Maar Arthur Vermeulen vindt dat er ook gegeten moet worden. Het is jammer om de aardappels te veranderen in zonnepanelen. Hij ziet hier, op de weg met de prachtige naam Twee-derdeweg tussen Eerste Exloermond en Buinen een prima windmolenlocatie. De bewoners maken zich op om er langdurig tegen te vechten.
Download I
Download II
Download III
Download IV
Download V
Download VI
Download VII
Als ik eerlijk ben, had ik uitzicht op bieten en aardappelen, en er zou iemand komen met een plan om een windmolen te plaatsen, dan zou ik vragen waar ik mee kan betalen
opdat ik zeker zou zijn dat het troosteloze landschap verbeterd zou worden.
Ik snap, dus, die mensen niet.
De vraag is: Willen ze geen windmolens, of willen ze de windmolens ergens anders?
In het eerste geval volgt als tweede vraag: Wat willen ze dan wel?
In het tweede geval volgt als tweede vraag: Waar willen ze die dan?
Want iets moet er komen. Iets anders of ergens anders, want CO2 opslaan — ongevaarlijk en goed tegen verzakking van de bodem — werd ook al tegengewerkt door mensen die niet weten waarover ze praten (het grote gevaar van referenda).
Ik wil ook Schiphol niet zien vanuit mijn slaapkamerraam. Heb ik effe pech…
Jammer dat de zogenaamd objectieve NOS toch weer een eenzijdig verhaal ophangt.
Wat is er eigenlijk aan de hand?
De wereld wordt duurzaam, er worden wereldwijd meer windparken dan fossiele centrales gebouwd, in vermogen gemeten.
Nederland loopt sterk achter, omdat de rijksoverheid een negatieve campagne voert over duurzame energie. Dus zeer gebrekkige journalistiek van de NOS. Dat zijn we gewend, maar wordt een keer professioneel, NOS.
Ook jullie bij de NOS hebben gehoord dat GroenLinks heeft becijfer dat fossiele energie 7 miljard subsidie krijgt, terwijl ze dat helemaal niet nodig hebben.
Ecofys publiceerde de afgelopen week met een rapport en kwam tot 5.8 miljard subsidie voor fossiel.
(maar ze “vergeten” de kosten van kerncentrales en kernafval )
Vorige week publiceerde de UVA dat een windpakr wel degleijk draagvlak kan hebben, als de lokale bevolking mede eigenaar kan zijn.
Uit het “Acceptatie onderzoek Borsele 2″ bleek dat 70% van de Nederlanders, van de Zeeuwen, en van de inwoners van Borsele, Windenergie als de beste bron voor energie kozen.
Dit bericht heeft ook kort op de NOS site gestaan.
Dat is er aan de hand.
In dit klimaat zijn er ook Nederlanders die hier wel windmolens willen.
Begrijpelijk, want 70% van de Nederlanders is voor. Windmolens op het land leveren verreweg de goedkoopste energie. En helemaal als je het zelf kunt gebruiken.
Een gezin dat 3 tot 5000 EUR investeert in zo’n park heeft 20 jaar lang gratis stroom, en betaalt alleen de kosten van dienstverlening.
Daarom het dringend advies aan de initiatiefnemers
Laat de inwoners van Drenthe mee-investeren. Op een serieuze manier, en meer dan een schamele obligatie die in 5 jaar is afgelost.
Maak het betekenisvol voor de inwoners, een serieus aandeel en daarna energie tegen een constante lagen prijs, zoals dat hoort bij zelfopwekkers.
Ook Drenthen kunnen trots zijn op hun eigen windpark, maar maak die trots wel mogelijk.
Een goede aanpak is naast de boeren/grondeigenaren een vereniging van Drenthen op te richten die het gezinsaandeel in het park gaan regelen.
Natuurlijk werkt de ontwikkelaar daar welwillend aan mee.
Laat maar zo veel mogelijk inwoners de gelegenheid krijgen een aandeel te kopen. En daarmee perspectief op 20 jaar gratis stroom.
maak dat aantrekkelijk en geef de inwoners de kant]s te laten zien dat ze inderdaad met 70% windenergie de beste bron vinden, net als in Duitsland.
Ik heb nog niet naar het plan gekeken, maar stel het zijn 70 molens van 2 MW. dan is er ruimte voor ca 50.000 gezinnen die 100% duurzaam kunnen worden, met een aandeel in dit windpark.
Waarom nam de NOS niet dit kansrijke perspectief mee in de reportage?
Dit perspectief is namelijk wat de inwoners van Drente zich moeten afvragen.
Ik vind dat C02 geneuzel zo langzamerhand een lachertje worden. Oké het levert C02 vrije energie op, maar de productie van zo’n windmolen en de gebruikte materialen is dat absoluut niet, dat geldt net zo voor zonnepanelen, getijdenturbines en meer goedbedoelde technologie. Daarbij is de opbrengst van zo’n molen vaak minder dan dat het ding gekost heeft, dus erg economisch kan je het ook niet noemen. Dat er gezocht moet worden naar energievormen die ons minder afhankelijk maakt van fossiele brandstoffen is duidelijk, maar zo’n windmolenpark hoort ver van de bewoonde wereld te draaien. Nederland is een klein en dichtbevolkt gebied en daar is geen plaats voor dit soort zaken.
Het is heel simpel, Joost
Heb je er geen geld voor over dan heb je ook geen energie, en dus armoede.
Windmolens leveren stroom voor 5 tot 7 cent per kWh. Als ze in de buurt staan en als ze je eigendom zijn.
Windmolens op zee zijn veel duurder en voor inwoners van Drente redelijk kansloos om er eigenaar van te zijn.
Ben je geen eigenaar van een opwek installatie, dan moet je de stroom kopen, tegen een marktconforme prijs. De leverancier en de markt bepalen de prijs. En die wordt waarschijnlijk steeds hoger, omdat fossiele energie steeds duurder wordt,
In dit land, IS de rijksoverheid fossiele energie. Daarom is het waarschijnlijk dat onze energie markt steeds hogere prijzen zal kennen. Als mede-eigenaar van een windpark ben je dan wel degelijk verzekerd van een constante lage rijs voor je energie.
Je hoeft dat CO2 geneuzel niet te geloven.
Maar blijf wel kijken naar de rijs je er voor betaald moet worden, die wordt steeds hoger.
O, en de energie die IN een windmolen zit, heeft die molen in 3 tot 6 maanden terugverdient, uit de wind.
Er s wel degelijk plaats voor windmolens in ons land, zelfs op een mooie manier in het landschap ontworpen.
Drente kan verdienen aan de wind, en aan andere Nederlanders die drentse windstroom kopen.
Kan, als Drenten zelf eigenaar worden.
Voorstanders van windenergie vind ik vaak te optimistisch rekenen. Windmolens worden geconfronteerd met 50 % van de tijd te weinig wind op iets op te leveren, 25 % van de tijd waait het te hard, en dus doen ze maar 25 % van de tijd iets. Dus een windmolen die 4 megawattuur per jaar kan leveren, levert er maar 1.
Dat betekent ook dat een serieuze overgang op windenergie, die dus 75 % van de tijd niets doet, betekent dat er energie opgeslagen moet worden. Dat kan het meest efficiënt door middel van het oppompen van water in een omdijkt gebied in een meer – maar de kosten daarvan zijn astronomisch.
Reeds daarom zal windenergie nooit meer kunnen worden dan Spilerei.
Zouden de molens technisch veel beter worden, dan zou de 25 % van de tijd dat het te hard waait wellicht teruggebracht kunnen worden tot 5 %. Maar die 50 % van de tijd dat het te weining waait – daar kan je weinig aan doen. Je kunt die energie natuurlijk met technische verbeteringen opvangen, maar dan zit je nog steeds met ee nzeer geringe opbrengst in die tijd – vandaar dat opslag nog steeds noodzakelijk blijft.
Gisteren in Nieuwsuur zag ik het een en ander over de verschillen in herwinbare energie in Duitsland en bij ons. Wat mij vooral bijbleef was dat het in Duitsland groot is doordat er heel veel subsidie in gaat zitten. Subsidie vertoort de markt. Een technologie die zondersubsidie niet kan bestaan, is dus niet ver genoeg ontwikkeld. en zou dus hooguit gesteund moeten worden opdat hij verder ontwikkeld kan worden. Maar je moet hem niet uitrollen.
Daarnaast wordt goed voedsel (het ging om veevoer) opgestookt wordt voor energie. In een wereld waar mensen verhongeren betekent dat, dat je dus 1 dode medemens per 400 kwh mag tellen.
Of het vergisten van hooi en andere resten van planten een goed idee is – ik denk van niet, een bodem heeft namelijk ook koolstofverbindingen (humus) nodig om echt vruchtbaar te zijn. Maar ik WEET dat het vergisten van voedsel misdadig is.
@…Daarbij is de opbrengst van zo’n molen vaak minder dan dat het ding gekost heeft, dus erg economisch kan je het ook niet noemen…@
Wat zijn de cijfers, Joost? Zonder cijfers geloof ik je niet.
in Annerveenschekanaal e.o. zijn wij het volgende drentse windmolenproject in dezelfde gemeente Aa en Hunze. Het betreft hier het plaatsen van giga-windmolens (13 Euromasten gelijk) op 400 meter afstand van beschermde dorpsgezichten…lees verder op de website http://www.annerveensekanaal.jouwweb.nl
Je kunt de cijfers op verschillende manieren bekijken, zoals altijd.
Windmolens vergen onderhoud, dat kun je uitdrukken in een prijs per kWh. Omdat we relatief weinig windmolens hebben is onderhoud in nederland duur, ca 1.1 cent/kWh. In Noord Duitsland kost het onderhoud 0,8 cent/kWh
Marktprijs van een kWh is ca 7 cent
De staat geeft ca 3 cent subsidie, dat is eigenlijk te weinig, daardoor worden er weinig windmolens gebouwd.
Maar een kWh levert wel 14 cent belasting inkomsten op, BTW en Energiebelasting van consumenten. Bedrijven hebben weer vrijstelling, ook een vorm van subsidie
Andere kosten
De bouw en dus start-investering is eenmalig.
Een windmolen kost ca 1.3 miljoen per MW generator vermogen
Met bovengenoemde opbrengsten en subsidie is hij dan in ca 10 jaar afbetaald.
Daarna is er nog 10 jaar wel onderhoud, maar geen aflossing, en natuurlijk de zelfde inkomsten, dus zeer winstgevend.
Met de te lage subsidie, zijn de laatste jaren ook onderhouds constucties gemaakt waarbij de molen in 15 jaar wordt afbetaald, dus meer rentekosten
Als het rijksbeleid het investeren niet zo onzeker zou maken, zouden we een bloeiende industrietak hebben gehad, met veel werkgelegenheid.
Maar helaas, de aardgas verslaving van opeenvolgende ministers van EZ en Financieen, verhinderen, bewust, dat hier een bloeiende duurzame industrie ontstaat.
Duitsland en Denemarken laten zien welke welvaart een goed en stabiel rijksbeleid voor duurzame energie oplevert.
Bas hierboven, is niet op de hoogte van de feiten of geeft bewust foute informatie.
Windmolens geven op jaarbasis een heel voorspelbare hoeveelheid energie.
Natuurlijk evenredig met de wind, maar verdeeld over het land is dat stabieler dan op een specifieke plaats. Op jaarbasis zit er 10 tot 20% variatie in de opbrengst.
En bovendien blijken windpark exploitanten de opbrengst van hun windpark, op dagbasis, heel precies te kunnen voorspellen.
Gascentrales vullen dan graag de gaten op.
Vroeger stopten windmolens als het echt ging stormen.
Tegenwoordig blijven ze tot orkaankracht doordraaien
Bovendien stabiliseren windmolens tegenwoordig de lokale netspanning beter dan de netbeheerders dat kunnen.
In tegenstelling tot wat Bas beweert, wordt er in Duitland helemaal geen subsidie gegeven voor duurzame energie.
Duitsland heeft en apolitieke regeling, zodat investeerders voor 15 tot 25 jaar weten waar ze aan toe zijn. Als Nederlanders ook die zekerheid krijgen, gaan ook wij investeren.
Maar helaas, de kamer wil een leveranciersverplichting, wat weer een heel ander stimuleringsmodel is, het 5de in 15 jaar.
De rijksoverheid spartelt als een vis in doodsnood, terwijl ze ook met de stroom mee zou kunnen zwemmen.
De gemeente Emmen wil in het Rundedal een Energy Valley realiseren met zonnepanelen. Als je deze schuin en horizontaal gaat plaatsen kun je met deze benodigde oppervlakte(200 ha) de naam Energy Valley tot een megaproducent laten behoren.
ik wil wel windmolens, ik wil zelfs wel in een windmolen wonen, maar die nieuwerwetse modellen spreken me niet aan.
Ik weet niet waar iedereen zo’n probleem om maken. En dan dat interview op RTV Drenthe vorige week bij die bijeenkomst. Het zou schadelijk zijn voor de gezondheid. Laat me niet lachen, die kerel die dat zegt is echt niet goed bij z’n kop. Die dingen geven geen straling af hoor. Ze maken misschien wat geluid, maar schadelijk voor de gezondheid zijn ze niet. Heb je dan liever dat je energierekening/voorschot per maand met honderden euro’s omhoog gaat? Nou ik niet. Laat die windmolens maar komen. Hier bij Coevorden is deze week ook weer een nieuwe geplaatst. Ik vindt het een goed initiatief en het is de toekomst. Die actiegroep moet ter ziele gaan. Laat die dingen maar komen. We voelen het in de portemonee..in positieve zin. Kijk naar het onderwerp bij het RTL nieuws van vanavond. In Amerika is een gemeenschap die honderden dollars van de Gemeente krijgen door alles. Laat ze maar komen en die actievoerders moeten heel snel de mond gesnoerd worden. Deal with it.