Hoe verder met de PvdA?
Radio 1 Journaal
Marc-Robin Visscher
21-2-2012 10:43
Het tij is ongunstig voor de Partij van de Arbeid, zei Job Cohen bij zijn aftreden. Hoe moet het verder met deze partij? We bespreken de ontwikkelingen en de toekomst van de sociaaldemocratie met drie jonge PvdA-ers.
(illustratie: PvdA)
Marleen Haage (31), gemeenteraadslid te Utrecht, Diana van Loenen (32), deelraadslid in Amsterdam-Oost en Eelke Kraaijeveld (30), wethouder jeugd en onderwijs in Hardinxveld-Giessendam:
Audiofragment 1
Audiofragment 2
Audiofragment 3
Audiofragment 4
Audiofragment 5
Audiofragment 6
Audiofragment 7
IK ben bang dat het een hele lange tijd mis zal blijven gaan, geen enkele duidelijke koers, geen breed gedragen inhoud…….
Dit was de afgelopen 30 jaar al waarneembaar, de gehele totale afbraak van het sociale stelsel , onnodige privatiseringen van publieke diensten, nu een speelbal van beleggers.
U ziet de wereld in handen van de neoliberalen heeft een totaal verval en bankroet tot gevolg.
Mijn medeleven gaat wel uit naar Job Cohen, welke een mens is die een sociale binding van het volk op een sociale en menselijke wijze wilde uitdragen.
De PVDA moet duidelijk afstand nemen van verdere liberalisering en marktwerking, terug van het liberale kapitalisme naar een moderne verzorgingsstaat waar de mens weer centraal staat. Het liberale kapitalisme is bewezen een mislukking, we hebben het keer op keer met staatsinterventies en geld van de belastingbetaler op de “intensive care” weten overeind te houden.
Een voorbeeld voor een moderne verzorgingsstaat dat model zou kunnen staan voor de visie van de PVDA zijn de scandinavische landen.
Met de vergrijzing op komst zal de zorg voor de burgers onbetaalbaar worden omdat er steeds minder mensen bij de beroepsbevolking horen en met daarbij de peperdure kinderopvang worden mensen afgeschrikt om aan gezinsuitbreiding te doen, dat versterkt weer het effect van de vergrijzing en de dramatische gevolgen van deze negatieve spiraal waarin wij zo langzamerhand belanden. Een nieuwe duurzame babyboom en normalisatie van de demografische ontwikkeling in Nederland zal alleen mogelijk zijn middels terugkeer naar een moderne vorm van een sociale verzorgingsstaat. Gerichte immigratie lijkt door ksenofobie van de rechtse partijen niet mogelijk, echter om Nederland economisch draaiende te houden, de pensioenen en zorg betaalbaar te houden lijkt het de enige overgebleven oplossing op de korte en middellange termijn.
Wie dat allemaal moet betalen? Tsja, dat vraag ik mij zo vaak af als er weer miljardenmissers worden bekendgemaakt.
Het gaat er niet om de PVDA naast de SP te plaatsen, het gaat erom de PVDA een totaal nieuwe linkse en ook uitvoerbare koers te geven die de mensen als hartverwarmend zullen herkennen. Let op, wij nederlanders werken kei hard maar hebben het desondanks steeds moeilijker laat staan dat onze toekomstige generaties ook een perspectief moeten hebben.
Wie durft PVDA weer op poten te zetten met een visie gericht op de mens?
Ik vind dit een hele goede zet van Job Cohen. Job Cohen is een prima bestuurder, kijk maar naar zijn prima prestatie in o.a. Amsterdam. Alleen komt Job Cohen net iets tekort om oppositieleider te zijn in het felle Haagse wereldje. Door deze zet gaat PvdA, denk ik, betere tijden tegemoet. Met in de fractie geschikte opvolgers als een Diederik Samsom of Ronald Plasterk. Heeft PvdA zeer capabele mensen om PvdA weer een helder verhaal te laten vertolken.
Hoe het verder moet met deze partij? Ze moeten duidelijker richting de kiezers aangeven waar ze nou voor staan. Het is namelijk niet geheel duidelijk wat de partij nou wil. Daarna moeten ze een leider hebben die de kar daadwerkelijk kan trekken en die bovenal een goed debat kan voeren. Cohen was hier niet geschikt voor, hij is beter in besturen dan de strijd in een debat aangaan.
Momenteel zitten wij midden in een financiële crisis van ongekende omvang. Mensen gaan dan steeds meer denken aan hun eigen achtertuin. Een partij als de PvdA dient hiermee rekening te houden. Wij zien de verschuivingen richting de PVV en de SP dan ook niet voor niets.
Als laatste dient de PvdA beter te luisteren naar de grote problemen die er in het land zijn. Ze zijn teveel met zichzelf bezig. De kiezer merkt dit echter heel snel. Behalve bij de PvdA kun je een dergeijke trend zien bij het CDA: ze hebben er qua zetelaantallen nog nooit zo laag voor gestaan.
Waarom zo’n aandacht bij de NOS voor het splinter partijtje PvdA?
In de peiling staan ze op 17 zetels. Dat betekent 13 verlies, 13 PvdA-ers die naar een andere baan moeten uitkijken als er nu verkiezingen zouden zijn. Ze zijn al volop bezig ( Dijksma! ). En let op, het wordt voor hen veel erger. De kiezer heeft genoeg van die arrogante regenteske bestuurders die ons decennia lang gepest hebben, graaiers, nepotisme en vriendjes politiek, dat is de huidige PvdA.
Maar ja, onze linkse staatsomroep zal wel avond – na avond – na avond – propaganda voor die club maken.
Waarom hebben we elke avond trouwens op net 1, 2 en 3 altijd die linkse figuren? Hoe kan het dat zo’n minkukel en nobody als meneer Freek van Linden
( die slijmerd met Rottenberg) ons op tv mag lastig vallen?
Het loerend oog van de twijfel voordat de realiteit kwam kijken. Jij uit de kamer een feit! Dit is moeilijk te bevatten. Zo gewend aan het beeld: eminent en eloquent. Besturen als de beste, maar daar bij Twan en in de kamer was je slechts in beeld. Geen schim van wat je als burgervader deed. Zo niet op je plek, werd je tot “bedrijfspoedel” gebombardeerd. Scabreus, iets doen waar je niet goed in bent en toch je best doen. Debatteren, en besturen zijn twee aparte vakken. Gelukkig keek je op tijd in de spiegel en zei je tegen jezelf werken in de kamer en debatteren daar ben ik minder in. Soms kan men de beste of sterkste zijn, maar ook de beste of sterkste kan een verliezer zijn.
Ik blijf het opmerkelijk vinden dat Cohen als bestuurder zoveel eer wordt toegezwaaid, terwijl hij in de oppositie niets klaar kon krijgen.
Oppositie is de kunst van het overtuigen. En besturen? Voor mij moet een goed bestuurder kunnen overtuigen.
Cohen vond ik geen goed bestuurder. Bijvoorbeeld in het integratiedebad wordt gesproken over het bij elkaar houden. Maar deed hij dat? In west Amsterdam deed Markouch het, Cohen niet.
Markouch pakte de rotjochies aan. Cohen vervreemde de allochtone – witte – burgers van Amsterdam.
Maar goed, ik ben geen achterban van de PvdA.
Dat zal ook wel zo blijven.
De PvdA is inmiddels goed in het produceren van politici die niets anders kennen als de politiek. Van Dijk, vandaag aangemeld voor het fractieleiderschap is 34 en heeft 9 jaar Tweede Kamer er opzitten. Hij begon dus toen hij 25 was, en heeft dus bijna geen tijd gehad om de echte wereld te zien.
Zeker niet als je je realiseert dat hij waarschijnlijk niet afstudeerde als 22jarige, want om als 25 jarige in de Kamer te komen, zal hij aardig wat tijd in de partij geïnvesteerd moeten hebben
Dus wat kent Van Dijk? Alleen de Haagse kijk op de wereld, niet de echte wereld.
Voor mij, was ik lid van de PvdA, zou dat een reden zijn om een ander te steunen
beschamend dat het zo moest aflopen.FOEI fractie dat jullie het zo ver en op deze manier hebben laten komen!
Hoe nu verder……ik ga mij beraden ovet mijn lidmaatschap, mijn ” speld voor 25 jaar prominent lid” gaat ff in het behang…Gaat Rutten nu echt gelijk krijgen, kan rechrs nederland nu zijjn vingers gaan aflikken?? Getverderrie, , !! Zal toch niet waar zijn?