21 %
Het hoge BTW-tarief gaat in oktober omhoog. Dat gaan we allemaal merken in onze portemonnee…
De Belasting Toegevoegde Waarde (BTW) werd ingevoerd in 1969. Marktkoopman George Kabalt (75) kan het zich nog goed herinneren. Kabalt verkoopt samen met zijn zoon dekbedden en beddegoed. Sinds de invoering is de BTW een aantal keren verhoogd, en dus ook de prijzen van hun handel. In het nieuwe bezuinigingsakkoord blijft het lage BTW-tarief gelijk op 6% en gaat het hoge tarief van 19% naar 21%. Voor beddegoed betekent dat een prijsverhoging met enkele dubbeltjes. Niet alle verhogingen zullen direct worden doorberekend, hoor ik op de markt in Amstelveen. Toch zullen de ondernemers de lastenverhoging op de één of andere manier moeten terugverdienen…
Audiofragment 1
Audiofragment 2
Audiofragment 3
Audiofragment 4
Audiofragment 5
Audiofragment 6
foto: George en Hans Kabalt in hun kraam op de markt in Amstelveen foto NOS
ik ben in elk geval blij dat ik mijn verbouwing onder het oude tarief heb kunnen doen
Want dan scheelt die 2 % namelijk aanzienlijk
Mooi verslag met mooie redeneringen van de kooplieden. Zo te horen is deze verhoging ook vooral weer een kans. Bijvoorbeeld om net als bij de invoering van de Euro prijzen extra te verhogen en toch marges iets te vergroten. Of soms wat meer waarde voor geld te geven, ook op de markt niet altijd vanzelfsprekend.
Ondernemend Nederland overleeft het vast ook nog wel, ik zie deze BTW verhoging als een wellicht tijdelijke ‘solidariteitsheffing’ waaraan men even niet kon ontkomen. Uiteraard kun je kritiek hebben maar ik vind dat er voorlopig een heel aardig pakket maatregelen ligt met (groten)deels ook weer een ‘houdbaarheidsdatum’ tot de hopelijk ook weer snelle komst van een echt nieuwe coalitie na ‘het referendum’, over ook alweer 5 maanden, de verkiezingen van 12-09-12.
21 procent btw voor jan modaal.
20 procent inkomstenbelasting voor de rijken vinden ze eerlijk genoeg.
Ja, dan moeten we maar weer in Duitsland gaan kopen. Althans voor de grensbewoners. Heb je toch een korting van 2 %
@Ricardo. Ik zou zeggen, praat een met de mensen van de BBZ (bijzondere bijstand zelfstandigen). Het aantal aanvragen stijgt schrikbarend. Bijna 50% van de MKB-ers staat op kiepen. Deze 2% kon wel eens de doodsteek zijn.
Bedankt, met dit pakket wordt de criminaliteit alleen maar meer gestimuleerd, nog meer doden in de samenleving,
@Jan, zoals de VVD bij bezuinigingen meestal graag zegt: zie het ook maar als een kans. Interessante vraag is hoeveel ZZP’ers en MKB’ers echte ondernemers zijn die verstandige beslissingen namen en nemen. In crisistijd vallen er helaas altijd meer slachtoffers, ik gun niemand de economische ondergang. Maar als deze BTW verhoging al de ‘doodssteek’ is kun je je afvragen hoe sterk dat bedrijf nog was. Zie ook de lastige positie van mensen bij de SW bedrijven. Waarvan ondernemers al bij voorbaat zeggen dat zij hen ook niet willen. De vorige coalitie presenteerde veel ‘sigaren uit eigen doos’ voor hen die hard tussen de wielen raken. Deze m.i. toch net wat minder.
Ach, toch mooi “geregeld” door onze kleine eurofiel menneertje pechtold en eurofielinnetje mevrouwtje sap. Hebben ze toch weer mooi wat puntjes gescoord. Europa roept spring, en wij vragen: hoe hoog? Als iemand had geweten dat deze enge mensjes van plan waren geweest om dit kunstje te flikken (geldt ook voor cda en vvd), dan had niemand op ze gestemd. Jammer genoeg hadden we dat al een jaar terug gedaan, waardoor ze (kennelijk) een card blanche krijgen. Slecht systeem toch, die parlementaire democratie!
Wellicht dan toch maar stemmen op Geertje? Dilemma, dilemma.
@SevenCirkel,
Ik vind het sowieso een hypocriet idee dat wanneer het volk 1x per 4 jaar een stem mag uitbrengen op een partij, dat volk ”regeert”.
Met de huidige technologische middelen moet het denk ik makkelijk mogelijk zijn om voor belangrijke politieke beslissingen referendums te houden. Op die manier beslist het volk echt zelf (althans de mensen die de moeite ervoor nemen). Soms heb ik het idee dat de heren in de politiek teveel bezig zijn met vergaderen en vergeten hoe de wereld van echte mensen eruit ziet.
Toch jammer dat degene die over onze portemonnee beslissen, er zelf meestal niet veel van merken; dan dienen ze weer een onkostenvergoeding in die het rijk betaalt en klaar. Of bij ontslag hebben ze een mooie wachtgeld regeling; als ieder ander in het bedrijfsleven niet voldoet gaat ie eruit wegens onbekwaamheid oid. Bij de overheid krijgen ze een zak geld mee, laat ze daar maar eens op bezuinigen.
Iedereen zegt “bezuiniging” ik zie het als een ” aanvulling” op een tekort wat ze zelf veroorzaakt hebben en die die burger kan ophoesten.
Links of rechts; zijn helaas allemaal graaiers die in het middelpunt willen staan.
Wordt tijd dat ze goede zaken mensen op de juiste plaats zetten, dan kan er volgens mij ook redelijk gesneden worden in het aantal minisers ed. Iedere begroting die het kabinet doet zit er altijd miljoenen naast; betuwelijn bv. En de burger kan er weer voor op draaien.
Referendums zien ze in Den Haag niet zitten; zijn ze niet zeker van hun positie voor langere termijn…..
Schrikbarend is het om te zien hoe een beperkt groepje mensen kan beschikken over onze gezamelijke middelen, laat staan onze gedachtes over een democratische manier van samenleven.
Wij zijn geen ‘Grieken, Portugesen, Italianen of Fransen’ des al niet te min draaien wij op voor al de irrationele beslissingen gemaakt in het huidige europa. Een beroep doen op onze staat van dienst zit er ook niet in vanwege het ‘met de vinger wijzen naar’ kritische beleid van onze gekozen leiders.
Deze waarschijnlijk ‘capabele’ mensen vergeten dat de gewone bevolking vertrouwen verliest, de kwaliteit van leven is erg hoog in nederland maar het vertrouwen in de toekomst neemt af. Een huis kopen is voor een startende is bijna onmogelijk, de accijns zijn relatief gezien de hoogste ter wereld.
De manier van denken qua vrijheid, geaardheid, politiek en drugsbeleid worden op de voet gevlogd door alle invloedrijke landen. Veel van die landen passen onze systemen toe op hun eigen regelgeving, met succes!!
Deze manier van leven, denken, doen en houden moet blijven bestaan.
Om dat te behouden moeten we eens voor onszelf opkomen, nu kan dat alleen via de politiek. Zo werkt ons land nou eenmaal, het grootste obstakel zijn de mensen binnen de kamer die nog steeds denken dat ze in groep 8 zitten!!
(Ze hebben wel ergens voor geleerd(petje af), snappen niet dat wij geen wacht-geld krijgen of kunnen declareren)
Sorry voor de opbouw van het verhaal/commentaar, de politiek is moeilijk te begrijpen voor iemand die net volwassen wordt!
Groetjes
De bonden en oppositie hebben op 1 punt wel gelijk: het eenzijdig door de politiek openbreken van het pensioenaccoord is wel schandelijk. Zoiets heet contractbreuk, werkgevers en -nemers staan onterecht buitenspel. Dit wordt een belangrijk item voor verkiezingen.
Ik hoor de kille bureaucraat Kamp zeggen dat het allemaal weinig verschil maakt. Klopt grotendeels, behalve dat ook afgesproken is dat de aanvullende pensioenen al in 2014 naar 67 jaar gaan. Niet alleen contractbreuk maar ook een half verhaal. Ik begrijp niet dat Kamp als degelijk en betrouwbaar wordt gezien. Wel fijn dat die huishoudtoets door de Kunduzcoalitie afgeschoten is.
@ Ricardo
Wat ik schandalig vind, is dat de bonden – waar ik heel bewust geen lid van ben – mee willen regeren.
We hebben als staatsvorm een parlementaire democratie. Dat is geconcretiseerd in de Tweede Kamer, Eerste Kamer, een regering (af en toe
) en decentraal provincies, gemeenten, waterschappen en zo
Vakbonden hebben in dit systeem geen plaats.
De vakbonden en werkgevers zijn verenigd in de SER en de SER is een adviesorgaan
Ik herhaal het nog maar eens, een adviesorgaan.
En advies kan je naast je neerleggen. Soms is dat ook het beste dat je er mee kunt doen.
Ca 1,5 miljoen mensen is lid van een vakbond, en ca 8 miljoen mensen hebben bij de laatste verkiezingen gestemd.
Luister dus naar die 8 miljoen mensen.
Heel inhoudelijk, de AOW geodt als een volksverzekering. En dan vraag ik mij af waarom ik premie moet betalen voor iets dat ik nooit zal krijgen: AOW als ik 65 ben (ik ben nu 45). Waarom?
Tegen de tijd dat ik 65 ben, is de AOW leeftijd geheid 68 en waarschijnlijk hoger. Ik denk 70.
Maar ik heb jaren lang betaald voor AOW tussen de 65 en 70.
Dus mijn belang – en dat van iedereen die nog geen 55 is – is dat de AOW leeftijd zo snel als mogelijk is gaat schuiven.
En, terug naar de bonden, het plaatje dat de bonden hebben is dat van een witte man, niet hoog opgeleid, van 55. Daar komen ze voor op.
En wie niet wit, man, laag opgeleid of 55 is, die hangt er maar bij. Ze zijn welkom, om contributie af te dragen. Maar wel graag je mond houden
Het is jammer dat men voor de zoveelste keer de b.t.w. laat verhogen. Want er komt vanaf 2014 naar alle waarschijnlijkheid nog een tweede b.t.w. van 1,2% erbij, waarvan de opbrengst daarvan rechtstreeks naar europa gaat. Dan komt het b.t.w. tarief op 21 plus 1,2%, totaal 22,2% te liggen. Dus een b.t.w. verhoging van ruim drie procent punt in anderhalf jaar tijd.
Niet alles wordt 2% duurder. Het omprijzen van artikelen is een tijdrovende (lees: kostbare) zaak. Bovendien is er in veel bedrijfstakken behoorlijke concurrentie. Bij veel artikelen zullen de prijzen daarom gelijk blijven en zullen de verkopers een stukje van hun marge inleveren.
Gelukkig zijn er in september a.s. nieuwe verkiezingen en dan kan het roer weer omgegooid worden. De huidige combinatie van GL, D66, CU, VVD en CDA is namelijk de meest slechste die je je kunt bedenken.
Deze coalitie is alleen ontstaan om geen slecht figuur te kunnen slaan bij de eurocraten in Brussel en om de boete van € 1 miljard te kunnen ontwijken.
Velen gaan het behoorlijk in hun portemonnee merken door de maatregelen die zullen worden doorgevoerd en dat terwijl de werkloosheid meer gaat stijgen, de weg naar de voedselbanken voller wordt en vele bedrijven die dreigen onder te gaan alleen slechts enkel doordat Brussel als een soort van schoolmeester gaat bepalen welk beleid te voeren……
@Bas, dat is meten met twee maten. Dat pensioenaccoord wordt niet alleen een wet maar heeft ook de status zakelijke overeenkomst tussen overheid, werkgevers en werknemers. Zij hebben hier allemaal een plaats, of je het nu leuk vindt of niet.
Niemand zou accepteren dat een der zakelijke partijen de spelregels verandert na het sluiten van een overeenkomst. Ook ex veilingmeester Pechtold niet. Je zult zien dat hierover het laatste woord dus nog niet gezegd is. Hier heeft de nieuwe (populistische) oppositie van PvdA, SP en PVV meer gelijk. Nog los van de problemen met plotselinge gaten in regelingen voor 60 plussers.
Dit wordt opnieuw een belangrijk onderdeel van de verkiezingsstrijd. Er ligt immers ‘slechts’ een belangrijk principe accoord dat richting geeft voor de begroting van 2013, maar waarvan de details nog tot (ver) na de verkiezingen nader ingevuld moeten en gaan worden.
Ca. een 1 1/2 jaar terug kreeg ik een uitleg van een econoom welke in de 1e kamer zit, deze voorspelde ( evenals een reeks andere bekende economen) dat dit regeringsbeleid gedoemd is met een extreme groei van werkeloosheid, een terugval in belasting inkomsten en verhoging van uitkeringen, verder oplopen van staatsschulden.
De inzet nu is nog meer verpaupering, afbraak en productieverlaging , exportvermindering, gewoon over de gehele linie een teloorgang van midden en kleinbedrijf.
Failliete banken en verzekeraars zijn in het zadel gehouden, en er blijft nu dat geweldige acteerwerk van de redding van de natie !
Ik lees net dat bijna 20 % van de Nederlanders geen vakantie gaat houden , om te besparen / heeft geen geld.
Lachend zal men na de kabinetsperiode de deur dicht trekken, en de problemen doorschuiven naar een volgend kabinet die het mag proberen.
Dit allemaal zonder stevig beleid , koers en daadkracht om uit de malaise te komen !
Ronduit triest besluit. Het huidige kabinet heeft bakken met geld weggegeven, feitelijk alleen maar garanties toegezegd. Nu zijn beloofde resultaten uitgebleven en mag de bevolking weer worden uitgemolken.
Huurders met een goed inkomen gaan ook meer betalen terwijl zij, of geen alternatief hebben, of gewoon niet weg willen omdat zij lekker wonen. Straks moet mensen met een goed inkomen ook een Mercedes gaan kopen omdat hun Daihatsu te weinig geld oplevert. Ik snap er niets meer van, eigenlijk gaat het alleen maar om geld en niet het oplossen van problemen. Jammer.
@Vlado zegt: 27-04-12 om 20:51
Helemaal mee eens.
En voor de rest: Als dit zo door gaat zijn wij straks allemaal EIGENDOM van de bank.
Een beginnend politicus is iemand die vol overgave en ideologie Den Haag binnen rijdt. Het eerste jaar merken deze mensen dat als je echt iets voor elkaar wilt krijgen, je het spelletje mee moet spelen. Hier gaat het al fout. Maar als die politici het spelletje door krijgen is er geen weg meer terug. Zodra deze mensen vervolgens het spelletje LEUK gaan vinden (je hoort ze het vaak genoeg zeggen), treed de corruptie in, en vindt men het heel gewoon om dagelijks op woorden terug te komen. Vandaag beloven ze dit, en morgen weer wat anders. DAT zijn de mensen die door de meerderheid volledig wordt vertrouwt. En zolang politici, diplomaten en ander soort ambtenaren, tientallen jaren achter elkaar de boel blijven bedonderen, zal er nooit iets veranderen.
Maar gelukkig gaat de btw omhoog. Kost maar 20 euri’s extra per maand. Maar zouden ze ook rekening houden met de inflatie die dit gaat veroorzaken?
Ach, nog even en dan zijn de financiële instellingen echt de baas in Nederland. Eén positief punt hiervan: Een bankier praat in ieder geval niet een uur lang zonder daadwerkelijk iets te zeggen!
Het blijft grote klasse, niet op de stem afgaan het zal zelfs kosten een zeer bijzondere echte politieke bijeenkomst gesmeed van behoorlijke uiteenlopende partijen, maar wel allen een zegen voor het land!, (ook al snapt ‘de nederlander’ t niet) dan hadden ze mooi er wat later achter gekomen alleen dan volgt er wel een boete van giga miljard, bovenop wat al te kort is dat heeft Nederland namelijk zelf onder anderen geregeld…met de ‘zieltjes win’ partij nog aan de touwtjes had Nederland inderdaad al snel Nederig moeten wezen…..en aan de bedelstaf bij de EU (we liggen namelijk ook in Europa)
Gelukkig we zijn gered….voorlopig, ook al snapt ‘de Nederlander’ dat niet, we mogen blij zijn dat de partij die niet in landsbelang denkt maar in ‘stemming’ makerij er niet meer toe doet, zn koffer heeft ie al klaar op weg naar het land van de ‘vrijheid’.
Had ‘de Nederlander’ even wat opzij gelegd voor elk soort toekomst beeld, dan was er weinig aan de hand alleen kan je misschien een jaartje niet een nieuwe jurk kopen maar wel gewoon je dagelijkse brood.
De huidige coalitie kan alleen maar bakken met geld weggooien in nuttoloze projecten in Verwegistan terwijl bejaarden die acute zorg nodig hebben in verzorgingstehuizen aan hun lot worden overgelaten alsmede de mensen die hun baan verliezen en de uiterst domme maatregelen die worden genomen om de huizenmarkt uit het slop te trekken.
@ Maggie zegt: 30-04-12 om 00:40
Misschien moet je toch eens een goed gesprek met een econoom hebben. Als je een economie aan wilt zwengelen zul je er voor moet zorgen dat mensen wat in hun geldbeurs hebben. Dit accoord is misschien voor jou een zegen maar in feite is het niks meer als een stapeltje papier wat even snel naar Brussel moest. Het heeft ook niets met Wilders te maken (de naam durf je blijkbaar niet eens in je mond te nemen) of met VVD, PVDA, D66 enz maar met het feit dat er op een keiharde manier door de geldbeurs van de gewone arbeider heen gegaan wordt om maar te voldoen aan bepaalde eisen. Dat die mensen daardoor in de problemen komen is jou blijkbaar om het even want jij bent gered (zoals je het zelf zo mooi zegt) en jij hebt blijkbaar de mogelijkheid gehad om wat opzij te leggen. Je praat dus duidelijk vanuit je eigen financiele situatie en niet over over dit een eerlijk accoord goed is ja of nee. Misschien toch eens verder kijken als je eigen beeldscherm.
Wel is het belangrijk op te merken dat de verhoging van de omzetbelasting (BTW) alleen geldt voor het hoge tarief; het lage tarief, dat geldt voor levensmiddelen en boeken, blijft ongemoeid. De radioverslaggever heeft het ook niet meer helemaal op een rijtje: Hij begint zijn introductie met het benoemen van prijsstijgingen van levensmiddelen. Dit leidt tot een vertekend beeld.
Daarnaast moeten we de stijging van de omzetbelasting ook in perspectief plaatsen: In de Europese Unie hebben slechts vijf landen een lagere of gelijke omzetbelasting als Nederland (Luxemburg, 15%; Cyprus, 17%; Malta, 18%; Spanje, 18%; & Duitsland, 19%). Er zijn zeven landen met een omzetbelasting van 20%, voornamelijk Oost-Europese landen en Groot-Brittannië. Frankrijk heeft nu ook nog een relatief laag tarief, 19,6%, maar zal zijn omzetbelasting in oktober verhogen tot 21,2%. Daarnaast zijn er nog negen landen met een omzetbelastingtarief van 23% of hoger, met als uitschieter de 27% van Hongarije. Zie voor een overzicht http://en.wikipedia.org/wiki/E.....#VAT_rates
Natuurlijk moeten we dit eigenlijk weer in perspectief plaatsen van de overige belastingen die een overheid heft, zodat we een genuanceerd beeld van de belastingdruk voor inwoners kunnen optekenen. Toch denk ik dat hetgeen wij van onze overheid verwachten alleen gerealiseerd kan worden indien deze belastingverhoging wordt doorgevoerd. We kunnen nu eenmaal niet voor een dubbeltje op de eerste rij zitten (pensioenleeftijd, gezondheidszorg, wegennet).
Grappig toch, dat altijd weer de “armen” in ons land “beschermt” moeten worden. En de zieken. en de niet werkenden etc. En dan maar weer korten op diegene die het geld daadwerkelijk verdienen en afdragen aan de schatkist. Ik bedoel niet te zeggen dat deze mensen dan maar vergeten moeten worden, Maar dat mensen die bijvoorbeeld langdurig zonder werk zitten of nog helemaal geen één dag gewerkt hebben, eigenlijk helemaal geen positieve financiële invloed op de staatskas hebben. Dus b.v. ik, die 10 uur per dag aan het ploeteren is (overigens met veel plezier), en voor mensen ‘betaal’ die het soms alleen al vertikken om iets te doen, moet nu dus nog meer betalen. Ik begrijp dat je van een kale kip niet kan plukken, maar moet er niet weer eens een kanaaltje gegraven worden? En dan de zieken en ouderen die verzorging/hulp nodig hebben. Waar is hun familie? En ja, er zullen best mensen zijn die echt niemand hebben. Maar je maakt mij niet wijs dat dat een enorme groep in de samenleving is. Ik ga er vanuit dat veel mensen door familie aan hun lot worden overgelaten. En dan de werklozen. Hoelang gaan wij deze groep nog financieel stimuleren om vooral niet je best te doen om werk te vinden. En ja, er zullen best mensen zijn die hun best doen. Maar zolang ik dagelijks hoor dat mensen niet van plan zijn om 5 dagen per week te gaan werken voor een twee- á driehonderd euro meer per maand (waarover ze ook nog eens belasting moeten betalen), dan weet ik genoeg. En hoe zit het met de zieken die elke maand weer een andere exotische (of niet exotische) ziekte schijnen te hebben? Er zijn mensen in Nederland die de gehele medische bijbel uit hun hoofd kennen. En nee, die zijn niet op een medische vak afgestudeerd. En dan hebben we het nog niet eens over de medicijnen hype gehad. Je hebt één medicijn nodig. Goed, maar je krijgt er nog een tweede bij om de eerste af te zwakken, een derde om de bijwerkingen van de tweede te verminderen, een vierde om dat de derde eigenlijk niet zo goed is, een vijfde om de vierde af te zwakken, een zesde omdat die qua kleur mooi bij de vijfde past enz. enz. Iemand wordt hier vies buitensporig rijk van. En geloof me, dat is niet de standaard Nederlander. Hoewel iets van dit geld in de staatskas beland d.m.v. accijns. Maar dit is slechts een fractie van de vele miljarden die in deze (oplichtings-) branche om worden gezet. Of was het nou de winst die werd uitgedrukt in vele miljarden? Hoe dan ook, hier klopt iets niet.
Het is vooral de middenklasse die er voor op moet draaien. En de rijken? Ach, die zullen wel een netwerkje in Den Haag hebben. Want hoe wil je het anders verklaren dat bijvoorbeeld bankiers, waarvan wij weten dat ze niet geheel schone handen hebben, mogen gaan meedenken over hoe de banken beter gereguleerd kunnen worden? Euh..? En hoe zit het dan met de Haagse reorganisatie? Dat zal wel even op zich laten wachten, denk ik zo. Je kan als politicus natuurlijk niet je eigen nest bevuilen. Toch? Of niet?
@Maggie zegt: 30-04-12 om 00:40
Tja, Nederland ligt in de wereld. Dus dan maar een wereld regering?
En eh…waar zijn we van gered????? Je doet net alsof we gered zijn van een aanval van de grote boze economie-wolf. En hoe hebben we dat gedaan? We hebben oma’s economie-huisje tien meter verplaats. En nu maar hopen dat ie morgen niet alsnog het huisje vindt. Goeie oplossing hoor! En spannend bovendien. Het is maar de vraag wat er morgen weer economisch kapot gaat. Maar dit economisch system kan je niet even opleuken. Je bouwt toch zeker ook geen nieuw huis op een oude verrotte fundering? Maar wat raaskal ik nou, dit is toch allang voor iedereen duidelijk! Toch?