Programmamakers in aktie!
Met 1 been half in het onderwerp. Kan iet anders als radiomaker. Want ook ik vrees dat met de bezuinigingen op de publieke omroep en het opheffen van het Mediafonds er veel minder mooie programmamakers op zender komen. Het fonds waaruit bijzondere producties voor radio, TV, internet maar ook producties voor het IDFA mede worden betaald. Staatssecretaris Dekker (VVD) wil het fonds opheffen, want bezuinigingen. De kamer praat er vandaag over. Over cultuur in het algemeen: ook het Metropole-orkest loopt grote kans om te verdwijnen en ook enkele musea zoals Slot Loevestein is het er op of er onder… Programmamakers bezetten vandaag het gebouw van het Mediafonds aan de Amsterdamse Herengracht. Handen af van het mediafonds. vandaar alle ramen beplakt met zwarte handen. Nogal wat programma’s krijgen geld van het fonds: Moeder, ik wil bij de revue. Onlangs uitgezonden door Max. Maar ook de documentaire Öude Hoeren”, de film Het Paard van Sinterklaas en op de radio het hoorspel van de strip van Bommmel. Volgens de staatssecretaris is het ook mogelijk dat de publieke omroepen geld besteden aan kwaliteitsdrama en gravende journalistiek. Maar daar hebben de makers een hard hoofd in en ook het mediafonds zelf is sceptisch. “De omroepen moeten naast de 200 miljoen nog eens 100 miljoen bezuinigen en ze hebben nog geen contact met ons opgenomen”zegt directeur Hans Maarten van de Brink vanuit een dichtgeplakt kantoor. “We werken efficient, onafhankelijk en met kennis van zaken, waarom iets goeds opheffen?” De makers menen dat er sprake is van een kille wind waarbij cultuur weinig waarde heeft. Dit in tegenstelling tot de ons omringende landen waar cultuur veel minder ter discussie staat. “We pleiten niet voor onze baantjes, maar voor behoud van goede programma’s” zegt Martijn Winkler, van de Dutch Directors Guild, de belangenorganisatie van de makers, die de bezetting heeft georganiseerd. “Het ontbreekt aan visie, er wordt alleen maar gesproken over opheffen zonder dat er een goed plan is waarmee mooie, creatieve en vernieuwende producties blijven behouden”.
Audio fragment 1
Audio fragment 2
Audio fragment 3
Audio fragment 4
Audio fragment 5
Audio fragment 6
Audio fragment 7
De NPO gaat de meeste taken overnemen en dat is ook logisch want documentaires horen bij de kerntaken van een publieke omroep die echt aanvullend wil zijn. Dat makers nu zoveel wantrouwen hebben geeft ook aan dat de publieke omroep blijkbaar zelf de weg ietwat kwijtraakte. En het geld liever uitgeeft aan ‘tokshows’, een overmaat aan amusement, human interest en spelletjes. Daarnaast kun je je afvragen of drama door omroepen gemaakt of toch beter uitbesteed kan worden. Laat commerciele produktiebedrijven meer met producties komen en koop prijsbewust in. Los daarvan kun je prima discussieren over ‘de onmisbare kwaliteit en het extra nut’ van series als Dokter Deen. De bezuinigingen zijn met ca. 1/3 van het budget weliswaar fors, maar laat de publieke omroep dit nu in het voetspoor van de even hard getroffen cultuursector ook eens als een kans zien om de eigen waarden en uitgangspunten te herwaarderen.
De publieke omroep doet er mede gezien de nieuwe ontwikkelingen ook goed aan om de ‘eeuwige’ strijd om de voetbalrechten op te geven en te kiezen voor fragmenten en andere sporten. Je houdt dan al snel 40 miljoen over voor versteving van de smallere basis. Alweer bijna de helft van de 100 miljoen aan extra bezuinigingen. Probeer tenslotte ook met de politiek tot goede afspraken te komen over de invulling en houdbaarheid van de huidige maatregelen. Want ook de publieke omroep bestaat uit bedrijven die uit oogpunt van behoorlijk bestuur recht hebben om te kunnen werken op basis van langjarige betrouwbare afspraken. Die kans wordt m.i. groter als de publieke omroep ook zelf weer eens iets stevigs en houdbaars laat zien.
Wat Ricardo (13:09) zegt betreft de kwaliteit van de omroepen lijkt me juist. Persoonlijk vind ik het allemaal niet zo erg, deze bezuinigingen op de omroepen. De Nederlandse Publieke Omroep bestaat uit veel te veel (plat) amusement, drama en sportuitzendingen die zonder enig probleem ook door commerciële zenders uitgezonden kan worden. Daar staan bij de NPO helaas geen goede en inhoudelijke, laat staan diepgaande, programma’s tegenover. Waarom ze beweren dat kwaliteitsprogramma’s verdwijnen is mij dan ook een raadsel, gezien deze überhaupt niet bestaan. Loos geblaat dus wat mij betreft.
Schaf liever tenminste 1 van deze 3 publieke netten af en stoot daarmee gelijk alle sport en plat amusement af. Met deze bezuinigingen komen jullie in Hilversum waarschijnlijk al een heel eind.
Verder wil ik nog opmerken dat de auteur van dit bovenstaande artikel zich zou moeten schamen voor zijn beheersing van de Nederlandse taal. Het is een aaneenschakeling van spelfouten, grammaticafouten en typefouten. Lees voortaan liever uw artikel door voordat u het op het internet zet.
We moeten ons de vraag stellen of de overheid bedrijven mag beconcurren.
Mijn antwoord is een duidelijk nee, en de ‘publieke omroep’ maakt deel uit van die overheid.
En wat doet amusement en sport bij de NOS en consorten? Inderdaad, valse concurrentie met RTL en SBS