Homo’s zijn een gevaar op de weg
Tenminste, volgens het Italiaanse Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen. Dat verlengde het rijbewijs van een jonge Siciliaan met één jaar in plaats van de gebruikelijke tien, omdat de jongeman niet in geschikt zou zijn om auto te rijden. De reden? Homoseksualiteit.
Toen Danilo Giuffrida, een nu 26-jarige Siciliaan uit Catania, in 2001 werd opgeroepen om zijn dienstplicht te vervullen, vertelde hij de keuringarts dat hij homo was. Het militaire ziekenhuis waar de keuring plaatsvond stuurde vervolgens een rapport aan het CBR met de vermelding dat Danilo niet over de “psychische en fysieke kwaliteiten” beschikte om auto te rijden. Waarop het CBR Danilo opriep voor een herkeuring en hem het rijbewijs maar voor een jaar verlengde. Zoals gebruikelijk wanneer iemand een handicap heeft waarvoor jaarlijkse herkeuring nodig geacht wordt.
Danilo pikte het niet en stapte naar de rechter. Die heeft nu de ministers van defensie en transport veroordeeld tot 100.000 euro schadevergoeding wegens openlijke seksuele discriminatie. De Italiaanse homobeweging juicht. Want in Italië bestaat geen wet die het
discrimineren op grond van seksuele geaardheid verbiedt. Een wetsvoorstel onder de vorige regering-Prodi dat enkele rechten aan samenwonende stellen (hetero of homo) zou moeten verlenen is na veel heisa van tafel geveegd. Onder de huidige regering-Berlusconi komen dit soort onderwerpen überhaupt niet ter sprake. Politici laten zich vaak laatdunkend, om niet te zeggen vulgair, uit over homoseksuelen. En de laatste tijd blijkt in de grote steden poten rammen ook weer aardig in de mode te raken. In Rome hangen her en der posters met de tekst: “eerst de zigeuners, daarna de homo’s?” Verwijzend naar de plannen van de minister van binnenlandse zaken om bij Roma-zigeunerkinderen zonder geldige papieren vingerafdrukken te nemen om identificatie te vergemakkelijken.
Dat het vonnis door de rechtbank van Catania is uitgesproken is een goede zaak. Een tijdje geleden ging een vader op Sicilië zijn zoon met een mes te lijf toen de jongen hem vertelde homo te zijn. Maar Sicilië staat niet alleen wat betreft onwetendheid en discriminatie. Homoseksualiteit wordt nog altijd veelal gezien als een ziekte of, om met de woorden van de paus te spreken, als een verstoorde seksuele identiteit. Italië mag dan lid van de G8 zijn, op het gebied van sociale wetgeving loopt het ver achter bij veel andere landen. En daar komt voorlopig geen verandering in.
lol
Mussolini komt wel weer erg dichtbij, griezelig!
Dat de paus over verstoorde seksuele identiteit durft te spreken. Zou hij daarbij niet pioenrood worden?
Goh, ik stel voor dat Italie maar eens uit de EU geschopt wordt totdat er eens orde op zaken komt ( dat zal wel nooit).
Het is daar een grote corrupte boel, geleid door maffiosi en de paus.
De dolomieten graag ook weer terug bij Oostenrijk, dat willen ze zelf graag want ook zij zijn de Italianen en vooral Berlusconi zat.
Hier blijkt maar weer hoe onmachtig het Europese Parlement is (wat
discriminatie veroordeelt) en de praktijk van iedere dag. En ieder
maar roepen dat we Europa moeten vertrouwen!
Hetro’s en Homo’s “zijn mensen”die met respect gerepecteerd behoren te worden. Sexsuele geaardheid bepaalt de hormonen niet de persoonlijkheid.
Discriminerende personen behoren niet in een beschaafde samenleving.
Sexsuele geweldplegers.evenmin.
De “rassen”vervolging in Italië is strijdig met de Europese wetgeving. Het wordt hoog tijd dat het Europarlement ingrijpt. Laten we in afwachting als Nederlanders vast de pizaloze zondag invoeren.
Jullie hebben nog een kans om jullie schuld aftelossen
DOE EEN ITEM OVER DE REVOLUTIE MARS VAN GISTER!!!!
U bent het op dit punt dus volkomen eens met Geert Wilders!Wat een progresieve man is dat toch in vergelijking met zijn Italiaanse collega’s!
Ik dacht eerst dat dit bericht uit 1960 stamde ofzo! Triest en toch ook wel schokkend!
Dit is toch niet van deze tijd. Hopelijk heeft Danillo zijn dienstplicht niet hoeven te vervullen. Walgelijk dat Italiaanse politici, veelal “keurige” katholieken, zich verlagen tot ongehoorde uitspraken en het niet nodig vinden een anti discriminerende wet in te voeren m.b.t. seksuele geaardheid. Ik hoop dat de wet wel voorziet in geval van andere discriminerende zaken. Wat is eigenlijk de boete als ik later dit jaar wat posters van de muur af “ruk” in het mooie Rome? Sluiten ze je dan ook op of doen ze dat alleen als je de gelijke sekse zoent?
het blijven fasisten net als de duitsers
Jammer dat het weer zo moet, en dat in de EU. Goed dat je erover blijft berichten, Andrea! Het aan de kaak stellen is in ieder geval een manier om het te laten veranderen (hoop ik)
Che tristezza…
“Want in Italië bestaat geen wet die het discrimineren op grond van seksuele geaardheid verbiedt.”
Andrea: ga de Italiaanse grondwet eens lezen. Artikel 3.
“Italië mag dan lid van de G8 zijn, op het gebied van sociale wetgeving loopt het ver achter bij veel andere landen”
Wat heeft dit met de G8 te maken? De Verenigde Staten is ook lid van de G8. Heb je wel eens gekeken wat voor sociale wetgeving de Verenigde Staten heeft!? Wees dan blij dat je in Italie woont!
@d: Art. 3.
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
Hier is artikel 3. Daarin staat heel duidelijk dat alle burgers gelijk zijn voor de wet zonder onderscheid van sekse, ras, taal, religie, politieke mening of persoonlijke en sociale omstandigheden. Helaas staat er nergens expliciet seksuele geaardheid…. Niet zo vreemd, als je bedenkt dat de grondwet van net na de Tweede Wereldoorlog is. De Italiaanse regeringen hadden deze lacune kunnen vullen met een uitvoeriger antidiscriminatiewet, maar die er (nog) niet.
Aangezien u bezwaren heeft tegen de G8 als voorbeeld van een club rijke en moderne landen, mag u van mij de gewraakte afkorting vervangen met EU of iets dergelijks. Overigens ben ik heel blij dat ik in dit land woon en ik mag hopen dat dat er vaak vanaf straalt. Vriendelijke groet, Andrea
@Jose: Zou ik niet doen, die posters van de muur afrukken. De tekst is namelijk een aanklacht tegen het beleid van de regering en een variant op het beroemde gedicht van de Duitse theoloog en verzetstrijder Martin Niemöller:
Toen ze de communisten kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen communist
Toen ze de vakbondsleden kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen vakbondslid
Toen ze de joden kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen jood
Toen ze de katholieken kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen katholiek
Toen kwamen ze mij halen
en er was niemand meer om iets te zeggen
(vertaling Petra Catz)
“Homo’s zijn een gevaar op de weg”
dat kan me geen ene flikker schelen ….
@Andrea: excuses, ik heb het andersom begrepen(suf)!
Ze blijven hangen, hoef ik het risico op een boete of erger ook niet te lopen.
Ik heb mij heel vaak afgevraagt, en ik niet alleen bij welke soort de paus eigenlijk hoort, deze schijnheilige vader zal nooit voor zijn geaardheid uitkomen, en dan daarbij, moet hij zich afzijdig houden van de politiek, want hij woont in een ander land!
Sja beste Andrea. De Nederlandse grondwet heeft SEXUELE GEAARDHEID ook niet opgenomen in de grondwet! Er staat in zowel de Nederlandse als in de Italiaanse grondwet voldoende om ook sexuele geaardheid daaronder te scharen zonder dat dat zo benoemd wordt in de grondwet.
Dat is helemaal geen LANCUNE! Of je moet beweren dat ook de Nederlandse grondwet artikel 1 niet afdoende zou zijn. Zowel artikel 3 als artikel 1 van de Nederlandse grondwet zijn toch goed genoeg om dat te voorkomen!
Bovendien zou de man in Sicilie uberhaupt zijn gelijk niet hebben gehaald als ie niet op grond van wetgeving zich kon beroepen.
Hier artikel 1 voor je.
Artikel 1. Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
En mbt de G8: daar heb ik helemaal geen bezwaren tegen. Ik heb bezwaar tegen dat je dat betrekt bij hoe een lang wel of niet omgaat met sociale wetgeving. Het is helemaal geen gewraakte afkorting. Maar ik vind nog al onnozel van jou als verslaggeefster het in jouw optiek gebrek aan wetgeving te koppelen aan die van de G8.
Het is gewoon een politieke stellingname dat jij die wetgeving aangaande homo’s en lesbiennes wenst en dat ook nog eens in de grondwet, terwijl dat Nederland dat niet eens heeft! Weet je wel wat er met sommige homo’s in Amsterdam in bepaalde wijken gebeurt? Welk belang dien je nu als verslaggeefster als je zo gekleurd er in staat?
Wanneer ga je aandacht besteden aan waar de Nederlandse KROES mee bezig is tegen de regering Berlusconi? Ze is op de 21e voor een ‘prettig’ gesprek met de Italiaanse regering.
Ik vind dat je al dan niet ingegeven door de Nederlandse hoofdredactie veel clichereportages maakt en soms zelf niet de achtergronden voldoende doorgrond en daarmee duidelijk maakt hoe dingen werken en zitten.
@d: ik ben anders meer dan gelukkig dat mijn blogs zoveel hartstochtelijke reacties opleveren. Laat dat nu net de bedoeling zijn van een weblog. Dank, beste d! Wel vind ik het een beetje jammer dat u vermoedt dat mijn bijdragen aan het Journaal gesouffleerd worden door de hoofdredactie. Ik maak ze toch echt geheel op eigen kracht.
Andrea ga je niet verdedigen, je dient een goede zaak met het aandragen van deze “materie” en d je gedraagt je als een valse nicht! Het is eerder jouw soort van onder de gordel rammerij die de cliche’s rond homo’s voeding geeft. Gedraag je een beetje, wil je? !!
Effe: het gaat mij hier om hoe Italie wordt neergezet. Gebruik de juiste argumenten en niet gezochte! Uiteraard sta ik ook voor gelijke rechten, maar ik geloof dat ik hier niets vreemd onder de gordel heb gebruikt, en merk ook nog op dat Andrea Vreede niet ingaat op argumenten!
Andrea Vreede: misschien moest ik beter redactie schrijven ipv hoofdredactie. Hoe dat ook zij, je verklaart hier dat je alles geheel op eigen kracht maakt. Dan blijft mijn kritiek wel staan en is het eigenlijk des te kwalijker!
Ander voorbeeldje:
ELDERS op deze site schreef ANDREA VREEDE
“Gevaarlijke taal, want president Napolitano is een integer staatshoofd ”
Dit typeert hoe deze journaliste blijkbaar partij kiest en van mening is dat Napolitano alle wetten/decreten die de laatste tijd passeren als ‘integer’ staatshoofd moet tekenen. Een flink aantal wetten/decreten zijn nogal in strijd met de Italiaanse grondwet.
Als je Marco Travaglio’s wekelijkse daadwerkelijke journalistieke uitingen zou volgen zou je dat ook zo kunnen stellen. En dan is het wel heel vreemd om de Italiaanse president op dat punt integer te noemen. (hij tekent tot nu toe ALLES terwijl hij het recht heeft om zaken ook terug te sturen en om mededelingen aan het parlement te sturen als hij het idee heeft bijv. dat het ongrondwettelijk is!) Ciampi deed dat in ieder geval met de mediawet.)
Het is maar een voorbeeldje hoe naar mijn idee met vooringenomen standpunten Andrea Vreede te werk gaat, niet meer kijkend naar de feiten.
Voor wie Italiaans kan en echt wil weten wat er in Italie speelt….
Marco Travaglio met zijn wekelijks heldere commentaar…. (ook met zaken die Andrea Vreede niet meldt in haar (weblog)commentaren)
http://it.youtube.com/watch?v=zlUKsxsfnJ8
Beste Andrea,
harstikke goeie en leuke column! het is een onderwerp waarover we veel kunnen zeggen, maar jouw optimistische en tevens kritische stijl in deze vind ik leuk en treffend… compliment!
Dit lijkt eerder een typisch geval van de Italiaanse bureaucratie dan daadwerkelijk moedwillige discriminatie, hoewel dat laatste natuurlijk niet uit te sluiten en zelfs waarschijnlijk is. De man staat aangeschreven als gehandicapt en zie daar maar eens vanaf te komen. Hij zal vast niet het juiste formulier hebben ingevuld…
@d: wil je dat gebazel voortaan in het Italiaans schrijven, dat kan ik namelijk (gelukkig in dit geval) niet lezen. En hierbij nog een vooringenomen standpunt/mening: ik hoop niet dat Marco de informatie uit de puinhoop achter zijn bureau haalt..
Jose: ??? Gelukkig ontrafelt Marco Travaglio alles uit de puinhopen! En er zijn te weinig Italiaanse en buitenlandse journalisten die dat ook op een goede journalistieke wijze doen.
@d: volgens mij is het de bedoeling een mening te geven m.b.t. het onderwerp en die mag zeker kritisch en/of afwijkend zijn. Maar ik ben niet geinteresseerd in een persoonlijke aanval op de journalist(e). En zeker niet als deze gebaseerd is op de hier aangedragen argumenten. Als jij zo goed weet wat er in Amsterdam gebeurt met sommige homo’s zou je toch ook voorstander moeten zijn van een verduidelijking / verbetering in de wetgeving. Ik ga er in ieder geval van uit dat dit een gunstig effect heeft op de discriminatie van homo’s en lesbiennes. Laat die G8 daar ook eens wat aandoen.
Uiteraard; al is de G8 daar de plek niet voor! De EU, VN of andere instellingen wel. Ik heb geen persoonlijke aanval gedaan op de persoon Andrea Vreede, maar ik heb onderbouwd en wel kritiek gegeven op haar zakelijke werkwijze in casu.
En volgens mij is er niet zo veel onduidelijkheid in wetgeving….
Verder heb ik bezwaar tegen gespeelde vingertje met oneigenlijke argumenten en/of onjuistheden. Ik doe dat vaker bij het NOS Journaal die daar heer en meester in is!
Trouwens http://www.coclimburg.nl/newsi.....8;siteid=1 is ook zoiets, als je homohuwelijk mogelijk hebt gemaakt dan hoort war gemeente Kerkrade doet niet…Kortom voordat de vingerwijzing naar anderen begint moet je ook in eigen boezem kijken…(laat onverlet dat er in Italie nog veel te winnen is mbt de emancipatie van homo’s en lesbiennes, dat geldt overigens voor veel landen, Nederland incluis)
Tussen “of op welke grond dan ook” (nederlandse grondwet) en “persoonlijke en sociale omstandigheden” (italiaanse grondwet) zit een groot verschil. De tweede leent zich heel goed tot interpretaties (zoals veel italiaanse wetten). En in het katholieke Italië wordt dit artikel tot nu toe geïnterpreteerd in het nadeel van homo’s. Niet voor niets heeft het incident in Nederland dat door d wordt aangedragen, in een katholieke gemeente plaatsgevonden, en is de katholieke kerk een hoofdrolspeler.
Ten opzichte van de meeste moderne, westerse democratieën loopt Italië op het gebied van sociale wetgeving heel ver achter. Dat het ook in Nederland niet allemaal koek en ei is, doet daar niets aan af.
het is toch jammer dat er nog steeds mensen zijn die homofilie als iets normaals zien. Homofilie is en blijft een stoornis van de ziel, zeer waarschijnlijk opgelopen in de vroeger kinderjaren als de persoonlijkheid gevormd wordt. Dit is simpel op te lossen. Goede therapie en vooral pillen. Er is in de USA een pil in de handel genaamd Hetracil. Alle schizoide types wanen op zijn tijd dat ze iemand anders zijn en zo ook homo’s. Waarschijnlijk helpen de meeste pillen al die voorgeschreven worden aan mensen met psychiatrische problemen.
@Johan: u heeft wel flink de tijd genomen om deze reactie te sturen… Iedereen heeft recht op zijn of haar eigen mening, maar ik ben toch geneigd u aan te raden eens in de (recente) medische en psychiatrische literatuur te duiken over homoseksualiteit. De inzichten rond dit onderwerp zijn namelijk behoorlijk gewijzigd. En homofilie zeggen we ook al jaren niet meer.