5 vragen over Linda Huiskamp
De Nederlandse backpackster Linda Huiskamp raakte in april betrokken bij een dodelijk ongeluk. Nu wordt ze verdacht van dood door schuld en kan tien jaar gevangenisstraf krijgen. Vijf vragen over haar zaak.
Tien jaar voor een verkeersongeluk? Is dat niet heel erg veel?
Dat klopt. In het verleden zijn in de staat West Australië veel aanrijdingen veroorzaakt door bestuurders die onder invloed verkeerden van alcohol of drugs. Daarom is de wet afgelopen jaar aangepast en wordt een aanrijding met dodelijke afloop tegenwoordig behandeld als een misdrijf. Het verschil met voorheen is dat de straffen zijn verhoogd en dat Linda’s zaak tegenwoordig wordt beoordeeld door een jury. Die bepaalt of Linda schuldig is, waarna de rechter de strafmaat bepaalt.
De maximum straf voor dangerous driving causing death is tien jaar. Die krijg je als er sprake is van alcohol, drugs of van roekeloos rijden. Wat precies wordt verstaan onder roekeloos rijden wordt niet duidelijk omschreven.
Waarom kan ze niet in Nederland wachten op haar rechtzaak?
Simpelweg omdat de rechter niet gelooft dat Linda dan nog terugkeert naar Australië. Afgelopen week diende Linda tevergeefs een verzoek in om haar rechtszaak in Nederland af te mogen wachten. In ons land wil ze onder andere naar een therapeut die haar in het Nederlands kan helpen om de traumatische ervaring te verwerken. Ook kan ze in Nederland rekenen op verzorging door haar familie.
Nederland heeft een uitleveringsverdrag met Australië, maar het gebeurt niet snel dat een land zijn eigen inwoners uitlevert. In dit geval al helemaal niet, omdat deze zaak in Nederland niet worden beschouwd als een misdrijf, maar als een overtreding.
Hoe moet het nu als haar visum straks ophoudt? Kan ze zich dan in haar levensonderhoud voorzien?
Linda verblijft in Australië op een working holiday visum. Dat visum is geldig tot 22 september. Daarna mag Linda officieel niet meer in het land verblijven en mag ze dus ook niet meer werken.
Speciaal voor dit soort gevallen is er een criminal justice stay visa. Dat visum zorgt er voor dat je in afwachting van een rechtszaak in het land mag blijven wonen. Linda hoeft dit visum niet aan te vragen, ze krijgt het automatisch. Een woordvoerder van het ministerie van immigratie laat weten dat mensen in het bezit van zo’n visum gewoon mogen werken.
Kan het Nederlandse consulaat niets doen om te helpen?
De Nederlandse overheid kan zich niet mengen in de rechtsgang van een ander land, maar dat betekent niet dat het consulaat niets kan doen. Zo schreef de consul een brief naar de rechter om uit te leggen dat het voor Linda beter zou zijn om in Nederland haar rechtszaak af te wachten.
Achter de schermen hebben de diplomaten voortdurend contact met Linda en haar advocaten. Ze proberen om haar zaak zo goed en snel mogelijk te laten verlopen. Het ministerie van Buitenlandse Zaken in Nederland onderhoudt het contact met de familie in Culemborg.
En nu?
Het is nog niet duidelijk wanneer haar zaak wordt behandeld. De rechtbank zetelt in het 400 kilometer noordelijker gelegen Kalgoorlie. Een paar maal per jaar komt een van de rechters naar Esperance voor een lokale zitting. Eind juli is er een zitting gepland, daarna weer in november. Er wordt geprobeerd om Linda’s zaak naar voren te schuiven, maar het kan dus ook zijn dat ze moet wachten tot de rechter opnieuw naar Esperance komt.
excellent work, Robert !
Mijn hemel, hoe de mens situaties steeds nog schrijnender weet te maken. Is het geen straf genoeg dat door eventuele schuld van Linda iemand om het leven is gekomen. Daar moet je mee verder leren leven, deze vrouw heeft haar familie nodig als nooit tevoren.
Mijn neef is ook nu op een working holiday visum in Australië, geniet met volle teugen van het reizen en werken, leert zelfstandig om te gaan met zijn leven, onder omstandigheden die hem beter bevallen dan in Nederland. Maar stel er overkomt je zoiets zeer extreem, er zou een speciale beschermende wet moeten bestaan die ervoor zorgt dat in deze omstandigheden een persoon met zo een visum naar huis mag keren wanneer dat gewenst is.
Ik vind het ronduit belachelijk dat zij wordt beschuldigd, en dat zij voor 10 jaar ( of meer ) de gevangenis in moet. Ook vind ik het belachelijk dat ze het land niet uit mag ( ze is toch geen crimineel ? ) maar in hun ogen blijkbaar wel.
Ik snap ook dat zij zich eenzaam voelt, ze heeft niemand daar die haar af en toe kan troosten, opbeuren, of eventjes vast pakken.
Ik snap ook dat ieder land zijn eigen wettten heeft, en je je daaraan moet houden, maar ze heeft nu wel het gevoel dat ze als crimineel word beschouwd.
Nou Linda, ik hoop dat je het nog eventjes uit houdt daar in Australie, hier is iemand die aan je denkt, en er zullen velen met mij zijn.
Hou je haaks Linda, en hou vast aan de mensen die om je geven hier in Nederland.
Hou je taai Linda, groetjes van een meelevend persoon
Jemig zeg…. Geldt deze regel ook voor andere staten binnen Australie? Of alleen voor West-Australie? Weet iemand dat?
@anouk re “er zou een speciale beschermende wet moeten bestaan die ervoor zorgt dat in deze omstandigheden een persoon met zo een visum naar huis mag keren wanneer dat gewenst is.”
Je zou contact kunnen maken met the Hon. Wendy Maxine Duncan MLC, Parliamentary Secretary to the Minister for Regional Development; Lands; Minister Assisting the Minister for State Development (with respect to Regional Development; Lands only)
haar electorate office is in Esperance.
Wendys email is : wendy.duncan@mp.wa.gov.au
Je kunt andere leden van de WA Legislative Council vinden op http://www.parliament.wa.gov.au/parliament/memblist.nsf/WCouncilMembers?openform
Het blijkt dat Linda niet onder invloed van drugs was tijdens het auto rijden ! Volgens het AD hebben tests dat bewezen.
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3275258/2012/06/22/Culemborgse-backpackster-in-tranen-mag-land-niet-uit.dhtml
“Het blijkt dat Linda niet onder invloed van drugs was tijdens het auto rijden !”
dat wisten we al, ze negeerde een stop bord, terwijl het zicht erg slecht was vanwege de lage en felle zon
Het is natuurlijk heel zuur voor deze Linda, maar een land mag beslissen welke wetten ze hebben.
Over het democratische gehalte van Australië heb ik nog nooit enige vorm van kritiek gehoord, dus er kan niet begonnen worden over rare wetgeving
Ben je het er niet mee eens? Dat kan natuurlijk. Dan is het wijs om het land gewoon te mijden.
Daar heeft Linda natuurlijk niets aan, zij kan niet anders dan door de zure appel heenbijten
Waarschijnlijk zal het ook in Australië helpen dat de ouders van het slachtoffer haar niets verwijten
de caroussel van de rechtspraak draait op volle toeren.
het lijkt wel op banen creeren, australie is en blijft een mooi land met een zeer twijfelachtig volk.
@Hoi Hazza, bedankt voor je link, ik ga zeker mijn mening over de situatie mailen aan bovengenoemd persoon. Vriendelijke groet, Anouk.
Ik hoop en denk dat die jonge dame vrij snel zal terugkeren naar NL. NL staat bekend om heel veel potjes met geld voor allerlei zaken waarvan ik vaak denk, sjonge, is daar ook geld voor gereserveerd? Dus is er ook vast een calimiteiten potje. Waarom reed die andere gast zo snel over de kruising ? Hij of zij was toch bekend met de gevaarlijke situatie ? Linda niet, dus ook al heb je voorrang dan kijk je toch uit ! Ik denk zeker dat ze na de procesdag na huis gaat. Linda ik ga ook een kleine donatie over maken en ga weer eens een dagje genieten van het leven. het komt goed!
@ PD
Nederland stond bekend om het zeer slechte beleid waar het gaat om het verdedigen van de burgers in buitenlandse gevangenissen.
Als regel deden ambassades niets. Een jaar of 3, 4 geleden is hier nog aandacht aan besteed – en ik vrees dat het geen pest verbeterd is
“Linda Huiskamp, 26, has yet to plead to dangerous driving causing the death of her passenger in Dalyup, near Esperance, on April 3.
She has been accused of not braking at a stop sign at a four-way crossover intersection and hitting an oncoming vehicle, causing the death of her passenger.
The Kalgoorlie Magistrate’s Court yesterday heard the Office of Director of Public Prosecution would not drop the case for public interest reasons.
The offence is fully indictable, and the matter must be heard in the District Court.
But the DPP has said it will seek a non-custodial sentence if Ms Huiskamp pleads guilty.” zie ik op de website van The West Australian
ik denkt dat dit betekent dat als Linda toegeeft dat ze niet gestopt heeft voor dat stopbord, dat ze NIET de gevangenis in gaat………….
Als een “buitenlander” in Nederland iets doet waarmee men onze wetten overtreedt, hoe rot de persoonlijke situatie ook, willen we dan ook afwijken van de normale rechtsgang?
@Sterre,nee, maar men zou naar elkaars wetten,regels en straffen kunnen kijken en nog eens naar de wetten van eigen land en nagaan in hoeverre wetten,regels en straffen zo krom zijn als een banaan.
Stel dus dat precies datzelfde ongeluk, onder dezelfde omstandigheden hier in Nederland gebeurd was, dan was de straf gewoon minder. niet het leed. Hoe komt het toch dat er zoveel verschil is in het bestraffen in geval van twijfel bij ongeval en of duidelijke misdaad. Zijn er mensen die bewust een bepaald land kiezen om een misdaad te begaan omdat de bestraffing bij door de mand vallen minder heftig zal zijn. Men kan nooit genoeg nadenken over regels,wetten en straffen, je kunt namelijk niet altijd voorkomen en het mensen moeilijk maken tijdens het rouwproces na een ernstig ongeval, terwijl er geen sprake is van voorbedachten rade , is en blijft bizar.
En Sterre, misschien wel, misschien wil men hier en daar wel afwijken van de normale rechtsgang wanneer men ertoe bereid is en de middelen heeft ervoor te betalen en te zwijgen, want niet alles is natuurlijk zuiver in de rechtsgang
@Anouk re “@Hoi Hazza, bedankt voor je link, ik ga zeker mijn mening over de situatie mailen aan bovengenoemd persoon”
dat scheen te werken Anouk !
”Linda Huiskamp (26) hoeft geen jaar te wachten voordat ze voor de Austalische rechter moet verschijnen.
Het ziet ernaar uit dat haar proces 30 juli al begint.
De zaak wordt dus flink naar voren geschoven.
Linda was in april voor een backpackvakantie in Australië.
Ze raakte in de buurt van Esperance in Australië betrokken bij een ernstig auto-ongeluk, waarbij een ander Nederlands meisje dat naast haar zat, omkwam.
Zelf had Linda een klaplong, gebroken ribben en sleutelbeen en een hersenschudding.
De rechter besloot in juni dat Linda het proces niet mocht afwachten in Nederland, maar in Australië moest blijven.
En juist daarom is het proces nu flink vervroegd, zegt haar vader Gerrit.
“De rechter twijfelde en toen gaf de staat aan dat het misschien toch verstandig was om de rechtszaak naar voren te trekken.
De advocaten van Linda hebben dat meteen aangrepen om dat te regelen.” zag ik op Nos op 3
@ Anouk
In Nederland – net als in Australië – wilt men het anatal verkeersongelukken terugbrengen.
Dat kan op vele manieren. Je kunt aan de scholing werken, of de maximumsnelheid terugbrengen – je kunt ook de straffen extreem verhogen.
Voor alles is wel wat te zeggen, maar het is mogelijk dat scholing vergeten wordt, een zeer lage maximumsnelheid leidt tot suffende chauffeurs en straffen werken alleen als je gepakt wordt.
Kortom, al deze opties kunnen werken, maar dat is niet zeker.
Dan is het mooie, dat landen hun eigen beleid kunnen kiezen, en werkt een methode, dan kunnen andere landen ze navolgen.
Hetzelfde geldt, overigens, voor meer beleidsterrijnen.
Wat wijsheid is, is namelijk niet altijd even duidelijk
@Robert Portier ;
I am confused :
op 13 july zeg je op de radio : “ze had problemen met haar visum, dat loopt eind september af, dat betekende dat ze na die tijd niet meer kan werken in Australia”
op 26 juni schrijf je hier : “Speciaal voor dit soort gevallen is er een criminal justice stay visa. ………………….. etc .
Een woordvoerder van het ministerie van immigratie laat weten dat mensen in het bezit van zo’n visum gewoon mogen werken.”
hoe zit dat nou, of maakt het niets uit omdat ze begin augustus hoogst waarschijnlijk gewoon naar huis gaat ?
@Harry
Het justice stay visum is bedoeld voor mensen wiens visum verloopt terwijl ze op hun rechtszaak wachten. Aanvankelijk begreep ik dat het visum alleen recht gaf op een verblijf in Australië. Op het moment dat ik het praatje voor de radio hield, was het niet duidelijk of dat ook betekende dat Linda in Australië mocht werken. Later kreeg ik een bevestiging van het ministerie van Justitie dat het justice stay visum recht geeft op verblijf en werk. Vandaar dat die informatie de 26e in het bericht is verwerkt.
@Robert,
ik moet je feliciteren met je praatjes op de radio.
ik luister er graag naar en je doet ze meestal heel goed.
ik hoor ze meestal de volgende dag , Qld time.
do je ook praatjes of PTCs voor TV, nu skype dat zo makkelijk en goedkoop maakt ?
@Robert,
ik zag op website van dotag.wa :
”The daily cause list for 23 July 2012
The State of Western Australia v. Linda HUISKAMP(Mention)”
is er nog iets nieuws te vermelden ?
Vind het een afschuwelijk land nu ga er nooit naar toe nu
wat een stelletjes mafketels in dat land ze is zelf nota bene ook gewond geraakt dan zie je toch dat het een ongeluk is en geen misdrijf! mensen daar zijn niet menselijk maar leven via wetten ofso en protocollen hebben ze geen gevoel of zijn het geen mensen ofso wtf?ik snap sommige bewoners op deze planeet echt niet wat een kansloze regering
Ik wens je heel veel sterkte toe met het verlies van je vriendin en hoop dat het proces snel zal verlopen en je naar Nederland terug mag keren
@Cynthia – verkeersregels zijn grotendeels uniform in Australie, maar je raadt het al, er zijn wel degelijk specifieke regels per staat. Zo is NSW bijvoorbeeld de enige staat waar een APK op je auto verplicht is. Ook kent Australie een puntenrijbewijs, en rond alle feestdagen worden boetes en punten gewoonlijk verdubbeld, al is dit per staat geregeld.
Wat ook uniform is – torenhoge boetes, zero tolerance voor overtredingen, en geen coulance voor buitenlanders of zij die de regels niet kennen. Een mobiel in je hand terwijl je met draaiende motor langs de weg staat kan je hier in Victoria in de cel doen belanden.
Dat ziet er in onze ogen extreem uit, maar denk eerlijk gezegd dat het in Linda’s geval niet zo’n vaart zal lopen met een gevangenisstraf. Het systeem is hier streng, maar naar mijn ervaring niet onredelijk, en er wordt echt wel goed gekeken naar omstandigheden.
Omdat ik in Zuid Australie woont had ik niet gehoord over deze zaak.
Het lijkt mij dat justitie vaakt te langzaam te werk gaat, maar in het gemeen maak ik me geen zorgen over justitie in Australie. Je kan geen vrijheid kopen zoals in sommige landen. Je hoeft geen sommetjes te betalen om een politie rapport getekend te krijgen. Het is vaak een probleem als een buitenlander met justitie in aanraking komt, waar dan ook. Als Linda een stopbord heeft genegeerd en daardoor is iemand om het leven gekomen, dan is dat een ernstige zaak, waar dan ook. Er wordt gewerkt aan de opvoeding van verkeer gebruikers, veelal wordt de maximum snelheid verlaagd. Een paar jaar geleden is iemand in Zuid Australie om het leven gekomen omdat de Europeaan rechts hield in plaats van links. Moeilijk hoor want het is zo makkelijk om te doen, maar als mijn kind of familie om het leven komt doordat iemand aan de verkeerde kant van de straat rijd, dan is dat een ernstig gebeuren. Zou een Australier, of een Engelse tourist zwaarder gestraft moeten worden? Natuurlijk niet. Maat wat dan wel.
Het lijkt me dat in Lida’s geval hetzelfde geldt, een Australische automobilist zou dezelfde behandeling krijgen.
@ Robert Portier
Hoorde vanochtend via radio 1, dat de rechtszaak tegen Linda dan toch begint. Een diep triest verhaal, dat m.i. alleen maar verliezers zal kennen.. Hoe is het eigenlijk in Australië geregeld? Is zij, tot de uitspraak, op vrije voeten? Of zit zij, zoals in NL, in voorlopige hechtenis?
Ik zou haar namelijk graag een brief sturen, om haar het spreekwoordelijke hart onder de riem te steken. Beschikt u over een post-adres waar zij te bereiken is? Bij voorbaat dank voor uw reactie.
en Linda had zelfs een sympathieke rechter :
“De meeste chauffeurs rijden hier 80 kilometer per uur. Als we uitgaan van een reactietijd van 2,5 seconden hebben ze 55 meter afgelegd van de beschikbare 65 voor ze beginnen met remmen”, rekende de rechter voor. “Maar het is natuurlijk aan de juryleden om te bepalen of er desondanks roekeloos is gereden”, voegde hij eraan toe.”
en@Robert,
heeft His Honour ook geoordeeld dat WA haar kosten nu moet betalen ?
btw…. ik vind ”gevaarlijk rijgedrag” beter dan ”roekeloos rijden” voor “dangerous driving”…….
Linda en familie VAN HARTE GEFELICITEERD…!!! Heb lang meegeleefd met jullie….
Harry de Haan zegt:
btw…. ik vind ”gevaarlijk rijgedrag” beter dan ”roekeloos rijden” voor “dangerous driving”…….
Daar ben ik het maar zeer ten dele mee eens
Een vertaling probeert duidelijk te maken wat in de andere taal bedoeld wordt. Natuurlijk, kijk ik in het woordenboek, dan staat bij dangerous gevaarlijk. Alleen, houdt je rekening met het Britse gevoel voor understatement, dan moet je soms woorden zwaarder vertalen om het begrijpelijk te maken.
Wanneer je voor gevaarlijk rijden 10 jaar de cel in kunt komen, dan vind men het gevaarlijk gedrag heel erg kwalijk. Wanneer wij, Nederlanders, willen zeggen dat iets gevaarlijk is, en degenen die dat risico nemen ook ene verwijt maken, dan zeggen wij roekeloos.
Kortom, ik denk dat roekeloos rijgedrag een betere vertaling is, hier. De reden waarom ik voorzichtig antwoord? Omdat ik niet zeker ben of men in Australië van understatemens houdt.
no worries, mate !
@Harry Nee, de rechter heeft het niet gehad over het vergoeden van de kosten die zijn gemaakt voor Linda’s verdediging. Die kosten zijn inmiddels opgelopen tot zo’n honderduizend euro en die zal ze zelf moeten betalen.
Er zijn ongetwijfeld mogelijkheden om nu een claim in te dienen om het geld terug te vorderen van de staat, maar ik heb me laten vertellen dat je dan terecht komt in zeer langdurige procedures, waarbij de kosten opnieuw oplopen tot bedragen van een ton of meer. En je moet dat geld natuurlijk wel kunnen missen, want de rekeningen gaan gewoon door en je weet van tevoren niet of er aan het einde ook iets terug komt.
@bas;
Nederlands is niet mijn #1 Lingo, maar ik betwijfel of er veel Dutchies zijn die “roekeloos rijden” gaan vertalen als “dangerous driving occasioning death”.
( “A person is guilty of the offence of aggravated dangerous driving occasioning death if the person commits the offence of dangerous driving occasioning death in circumstances of aggravation” )
te veel NL journalisten ( van bv Nos op 3 en ad.nl )hadden het (te) vaak over dat Linda was ”betrokken” bij een verkeers ongeluk, zonder er bij te vermelden dat ze een ongeluk met dodelijke afloop veroorzaakte.
ik had al een paar keren eerder gezegd dat ik verwachte dat ze niet de gevangenis in zou gaan.
Novum Nieuws had het vrijdag ook over ”gevaarlijk rijgedrag” in plaats van “roekeloos rijden”.
Lieve Suus, vandaag 1 jaar geleden. Denk aan jou, je ouders en broertje. Zo moeilijk………. Linda sterkte, xxx mama