Vals alarm: er komt een debat
OXFORD, Mississippi – Gelukkig, we zijn hier niet voor niets. Het debat tussen Obama en McCain gaat vanavond gewoon door. Een beetje gezichtsverlies voor McCain is het wel, aangezien hij eerder had aangekondigd dat hij pas naar Oxford zou komen als er een akkoord was bereikt in Washington. Een dreigement van de debatcommissie om Obama dan maar anderhalf uur in debat te laten gaan met studenten, en de Democraat op die manier gratis politieke zendtijd te gunnen, trok McCain vermoedelijk over de streep.
Op de campus van de universiteit van Mississippi (‘Ole Miss’ in de volksmond) heerst, een paar uur voor het debat, een gezellige, opgewonden sfeer. We kwamen al de eerste mopperende docent tegen: onder studenten waren wel kaarten verloot voor het debat, onder docenten niet. Gelukkig heeft de universiteit overal op de campus grote schermen neergezet zodat iedereen de tweestrijd kan volgen. ‘t Is trouwens een vrij conservatieve universiteit, Ole Miss. Dat zie je op de campus, waar McCain-studenten het in aantal lijken te winnen van de Obama-fans.
Zojuist kwam Obama al eventjes een kijkje nemen in de zaal. Bij het wegrijden zwaaide hij naar ons. ‘Ons’ – dat waren zo’n twintig cameraploegen en tientallen journalisten. Allemaal even hongerig, smachtend naar die ene verspreking die het debat (en de race) op z’n kop zet. Een debat kan je niet winnen, wordt wel eens gezegd. Je kan ‘t alleen verliezen.
Hier de lokale krant van Oxford. Hier en hier vooruitblikken, hier de grootste debatbloopers. En hier een per ongeluk online verschenen advertentie waarin McCain zichzelf uitroept tot winnaar van het debat. Tikje prematuur.
Vanaf 02.50 uur Nederlandse tijd, rechtstreeks en met ondertiteling, is het debat te volgen op Nederland 1.
En ook op het digitale kanaal Journaal24.
Tenslotte: benieuwd naar ieders reactie op het debat. Dat kan morgen op het weblog, maar wie zich geroepen voelt: stuur je analyse -paar honderd woorden als ‘t kan- naar AmerikaKiest@nos.nl. Morgen kiezen we dan een paar bijdragen uit, en die zetten we online.
@ Eelco
Een rechtstreekse uitzending kan niet met ondertiteling worden uitgezonden, aangezien de uitspraken eerst moeten worden vertaald en uitgetypt. De NOS zendt het debat waarschijnlijk dus enigszins vertraagd uit. Live mét ondertiteling kan in ieder geval niet.
@ James: je hebt helemaal gelijk, dank voor het rechtzetten van deze kapitale blunder. Het debat wordt met 30 seconden vertraging uitgezonden, zodat we live kunnen ondertitelen. Daar zal heus wel ‘ns een tikfoutje in zitten, maar op deze manier trachten wij alle kijkers tegemoet te komen. Stuur je morgen ook ‘n stukkie naar AmerikaKiest?
De enigen die dit debat echt kunnen zien zijn geselecteerde genodigden, wat het volk krijgt te zien en te horen kan m.a.w. gemanipuleerd zijn.
Als er dertig seconden audio kan worden gemonteerd, zal het ook wel langer kunnen, en kun je op die manier een hele ‘rechtstreekse’ (live) uitzendingen manipuleren.
@ Jacob: zou kunnen. Maar is niet zo.
@ Eelco
Niet zo sarcastisch doen (“kapitale blunder”). Als jij in een artikel beweert dat de NOS het debat “rechtstreeks en met ondertiteling” uitzendt, mag ik toch wel even opmerken dat dat niet kan?
Ik zal overigens geen reactie op het debat mailen, want ik zal het debat niet bekijken. De laatste keer dat ik rechtstreeks naar een debat heb gekeken, was een Republikeins primary-debat in januari van dit jaar. Toen deden echter Rudy Giuliani en Fred Thompson mee en werd het wakker blijven beloond (vooral door Thompson). Ik ga echter niet tot ver in de nacht wakker blijven voor McCain en Obama. Als ik journalist was en ik het bekijken van het debat kreeg betaald, zou het natuurlijk een andere zaak zijn. Dat spreekt voor zich.
@James: Waarom geen inhoudelijke reactie?
Ik woon in DC en heb het debat met veel belangstelling gevolgd. Het zijn immers historische tijden en daarom waren veel commentatoren hier van mening dat het van groot belang was voor de Amerikaanse bevolking dat het debat door zou gaan. Het publiek heeft er immers groot belang bij te weten wat de kandidaten denken over de financiele crisis en andere actuele onderwerpen. Dat McCain gezegd had weg te zullen blijven omdat hij het belangrijker vond die paar uur te gebruiken om het land te redden van de economishce ondergang werd dan ook niet door iedereen begrepen en terecht gezien als een doorzichtige poging om zichzelf als daadkrachtig leider te portretteren.
Het debat zelf viel me niet tegen. Er werd de heren de nodige vrijheid gegund om elkaar af en toe rechtstreeks aan te spreken.
Voor mij kwam Obama er het best vanaf. McCain verviel regelmatig in herhalingen en platitudes, haalde Reagan er regelmatig bij en verdraaide soms standpunten van Obama op een aantal onderwerpen, hetgeen hij overigens ook regelmatig doet in zijn tv spots (Het satirische programma Saturday Night Live had er laatst nog een prachtig item over gemaakt.
Obama slaagde er overigens vrij redelijk om dergelijke aanvallen te weerleggen en bleef ook op het vlak van de buitenlandse politiek gemakkelijk overeind, daar waar in het algemeen McCain wordt geacht zich op dat terrein beter thuis te voelen.
Ik wil niet suggereren dat McCain slecht debatteerde maar wat mij betreft verliest ie het van Obama onder meer omdat ik denk dat de jongeren tijdens deze verkiezingen het verschil gaan maken en McCain, gezien dit debat, gewoon bij een jonger publiek geen kans maakt. De man komt echt over als iets uit het verleden en slaagt er niet in zijn boodschap over ‘verandering in Washington’ over te brengen.
Heren, met alle respect
Het gaat op dit moment helemaal niet meer over wie wint.
Laten we hopen – en misschien bidden – dat de heren het dit weekend eens worden.
En dat heeft niets met de heren Obama McCain te maken. Maar alles met de heren die de wereld echt besturen. Die lui mogen nu opstaan. Ze zijn namelijk onzichtbaar.
Heren, sta op – maak u bekend – en doe er wat aan.