Nederlandse kerk uit Hudsons tijd
KINGSTON, NY – Wie rond de Old Dutch Church wandelt in Kingston (de huidige naam, want Nederlandse kolonisten noemden het ‘Wiltwijck’), die waant zich op een dorpsplein in Nederland: groene bomen, kleine winkeltjes met in het midden de kerk. De kerk stamt uit 1659, en is gesticht door Nederlanders die in het kielzog van Henry Hudson naar Amerika kwamen. De kerk is een levend museum.
In de begraafplaats rondom het oude kerkje staan vierhonderd grafzerken. Volgens dominee Kenneth Walsh liggen er zo’n 1400 mensen begraven, “maar de eerste Nederlandse kolonisten hadden niet de gewoonte om grafmarkeringen te gebruiken”. De overige grafstenen zijn dus uit latere periodes, meestal in het engels, met uitzondering van die van Garardus Duyckinck, een bekende schilder uit die tijd.
Juliana en Beatrix
De kerk beschikt nog over de allereerste bijbel die gebruikt werd in 1663. Hij ligt in een vitrine-kast, en wie de opengeslagen bladzijdes bekijkt, herkent het oud-Nederlands. Er hangt ook een bedankbrief van George Washington, die in 1782 de Old Dutch bezocht. Ook de Oranjes zijn er geweest: in 1952 koningin Juliana, in 1959 prinses Beatrix.
Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.
De voertaal in de kerk was Nederlands tot begin 19e eeuw. Alleen bij bijzondere gelegenheden worden delen van de preek in het Nederlands voorgedragen. De meeste kerkgangers die ik er trof waren weliswaar trots op hun afkomst, en de historie van de kerk, maar echt relevant is het niet meer in hun dagelijks leven.
Juet
“Ik ben een nazaat van de allereerste kolonisten”, zegt mevrouw Juet, een van de bezoekers aan de kerk. “Acht generaties geleden kwamen mijn Nederlandse voorouders aan land”. Ze heeft niet meer kunnen achterhalen of ze misschien familie is van Robert Juet, de man die het scheepslog van Henry Hudson bijhield.
Ik weet niet hoe het u vergaat, maar als ik op dit soort plekken ben, probeer ik me altijd voor te stellen hoe het 350 jaar geleden eruit zag. De dominee voorkomt al te romantisch gedagdroom: “De meesten die de oversteek waagden, waren niet van plan om lang in Amerika te blijven. Ze waren hier voor de handel in pelzen. Een ruige groep, niet bepaald een makkelijke gemeente. Als ze het niet eens waren met de preek van de dominee, kwamen ze na de dienst terug met knuppels om de arme man de kerk uit te jagen”.
Hieronder de radio-reportage over de Old Dutch.
Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.
Hebben toen de Hollanders ook hun neger slaven mee gebracht? ze waren toch de grootste slavenhandelaren?Wat zijn dan dat voor grote zondaren?Jesus zei:” Heb je naasten lief als je zelf;dat valt toch helemaal niet zamen met slavernij?En Hollanders waren toen Calvinisten, die de Bijbel letterlijk nemen.
Ik vind die aandacht voor het 400 jaar geleden DOOR EEN BRITSE KAPITEIN opvaren van de rivier de Hudson (naar die kapitein genoemd, alsof die rivier eerder geen naam had) nogal misselijkmakend
Gaan wij trots zijn op de koloniale misdaden van Nederlanders? Ik voel mij niet geroepen om goed te maken wat eerder door anderen is misdaan, maar ik vind wel dat oprechte verontschuldigingen op hun plaats zijn.
@ Luckybee
Ik heb eens ergens gelezen dat de Hollanders (dus niet de Nederlanders) circa 5 % van de markt in handen hadden. Dat is dus niet echt veel.
Daarnaast werden de slaven min of meer eerlijk gekocht in Ghana. Natuurlijk, slaven kopen is net zo immoreel als slaven hebben of uitbuiten, maar er zijn geen dorpjes in Afrika door Hollanders overvallen waarna de slachtoffers naar Amerika afgevoerd werden.
Nee, Ghanese adel had belang bij het afvoeren van concurrenten, lastige burgers en überhoupt een eventueel bevolkingsoverschot.
Gek genoeg wordt daar nooit over gesproken – naast de misdaden die de betrokken Hollanders hebben gepleegd.
Het is nogal simpel om honderden jaren later verwijtend op terug te kijken op die tijd met de huidige normen en waarden in het achterhoofd. Velen hadden toen nog niet de kennis (ook niet van de bijbel) die wij nu hebben.
Trouwens maakt de origin van de kapitein weinig uit: het was een Nederlandse VOC missie. Is te vergelijken als Ajax de Champions Leage wint en Suarez het winnende doelpunt maakt.
Nederland was verder niet de grootste slavenhandelaar.
“The shippers were, in order of scale, the Portuguese (and Brazilians), the English, the French, the Spaniards, the Dutch, and the North Americans” (Thomas, Hugh.The Slave Trade. Simon and Schuster, 1997.)
Ik zou zeggen: Trots zijn op hetgeen wat bereikt is, en de misdaden betreuren én respectvolle aandacht geven. De 3e missie van Hudson hoort voor mij niet tot een koniale misdaad en is zeker niet misselijkmakend.
Algy
Je hebt gelijk dat ik de daden van anno 1609 niet met de ogen van nu moet bekijken. Maar wat anno nu gebeurt, mag ik wel tegen de normen van nu spiegelen
De daden van toen, zouden nu op zeer groot verzet stuiten. Ik vind dat we, als samenleving, dan ook consequent moeten zijn en dat dan ook moeten erkennen. En een herdenking dus niet vieren, maar wellicht herdenken
Met een film over het leven van de Indianen die uitgemoord zijn, bijvoorbeeld
nederland was in die tijd net als heel europa bezig met handel ook slaven waren handel,heel erg allemaal maar in die tijd wereldwijd de normaalste zaak in de wereld.en nog een feitje de nederlanders toen waren niet de grootste slaven handelaren zoals vele beweren wij komen op de 6de plaats en vergeet niet afrika deed gewoon mee met deze handel.enne in nieuw nederland waren de eerste vrije slaven.die toen engeland het overnam weer slaaf werden.wat wel iets minder is is dat nederland wel de eerste oorlog had met de indianen en die inderdaad een heel indianendorp hebben uitgemoord dit is uiteindelijk wel weer goedgekomen maar nooit vergeten(zie: de kieft oorlog)