The Bronx

Weblog Washington
Eelco Bosch van Rosenthal
12-9-2009 04:17

nieuw_amsterdam214The Bronx. Een keer eerder was ik er geweest. Voor een wedstrijd van de Yankees. Heen en terug met de metro. Zo doen de meeste toeristen het. Dus dat ene Adriaen van der Donck hier ooit een groot stuk land bewoonde – ik had geen idee.

Het laatste deel van een metroreis door New York. Hier de eerdere delen.

 

Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.

 

 

« Terug naar het overzicht

7 reacties op “The Bronx”

  1. Jan van der Bent zegt: 13-09-09 om 04:08

    Adriaen van der Donck was een Belg, Noord en Zuid Brabant behoorde nooit van Nederland. Want er was geen Nederland in deze tijd,
    90% van alle zg. Nederlanders die naar Amerika gingen waren allemaal geboren en getogen Belgen..

  2. Fu Cheng zegt: 13-09-09 om 13:42

    Ha Eelco: Mooi!!

  3. Jan-B zegt: 14-09-09 om 14:43

    Als we toch spijkers op laag water zoeken: Was er wel een Belgie in die tijd? Dat is toch ook pas sinds 1830?
    Het waren dus ofwel Walen, of Vlamingen… Of hebben die Walen het Frans geintroduceerd in Canada?

  4. Hugo Kijne zegt: 14-09-09 om 18:31

    @Jan van der Bent: Van der Donck studeerde in Leiden en bracht het gedachtengoed van Hugo Grotius naar de Nieuwe Wereld. Daar kwam, met alle respect, geen Belg bij kijken.

  5. van Goch zegt: 14-09-09 om 22:00

    @Jan van der Bent:

    Kan zijn dat de beste man een belg was…. maar de rest van je woordje slaat nergens op… in die tijd was er gewoon “Republiek der zeven verenigde Nederlanden” (of zeven provincien)… een grootmacht dat België nooit is geweest…

    Trouwens, Belgie bestaat zelf pas vanaf 1830 (revolutie / afscheiding van nederland) zoals we het nu kennen… dus er bestonden nog helemaal geen “Belgen”….

  6. Maxim Bange zegt: 14-09-09 om 22:22

    @ J. van der Bent
    Was ‘De Nederlanden’ ook niet een verzamelnaam indertijd voor de Nederlanden, de lage landen?

    van der Donck is geboren in Breda dat onder bewind viel van de (vanaf 1538) de Prins van Oranje-Nassau.
    Betekend dat niet dat meneer van der Donck een ‘echte’ Nederlander is?

  7. rangdangdoodle zegt: 14-12-09 om 13:20

    ja en petrus stuyvesant was een fries.maare laten we onze woede op de engelse botvieren die trouwens de hele amerikaanse geschiedenis zo’n beetje geschreven hebben,de amerikanen komen er nu langzaam achter dat nederland een erg groot deel hadden in wat nu u.s.a is.(sorry belgen maar jullie vochten notabene mee met ons tegen de spanjaard,en waren toen echt een deel van de lage landen) de nederlandse grondwet is ook voorloper van de amerikaanse wat betreft vrijheid en vrijheid van godsdiensten zelfs de district attorney is van nederlandse oorsprong en zoals we allemaal weten santa claus=sinterklaas.in iedergeval nederland liep in die tijd erg voor op heel wat andere landen.

Geef een reactie

 

    • Over dit weblog

      Vanuit Washington en de rest van de Verenigde Staten schrijven Eelco Bosch van Rosenthal, Wessel de Jong en Jacqueline Eckmann over het presidentschap van Obama, de economische crisis en alles waar ze verder op stuiten.

    • Reageren?

      Reacties op dit weblog zijn uiteraard van harte welkom.
      Wel is er een aantal spelregels:

      1) Alle reacties worden gemodereerd. Wij doen dat zelf. Het kan soms even duren voordat een reactie geplaatst wordt.

      2) Let op: Eenmaal geplaatst blijft geplaatst. Bijdragen aan een discussie worden door ons niet achteraf verwijderd, ook niet op verzoek. Schrijf dus geen dingen waar u later spijt van kunt krijgen.

      3) De blogs zijn een platform voor reacties en discussie, geen uitlaatklep voor scheldkanonnades. Houd het aub beschaafd. Reacties die beledigingen of scheldwoorden bevatten worden niet geplaatst.

      4) Houd het ook zakelijk, dat wil zeggen: niet nodeloos op de man spelen.

      5) Alleen inhoudelijke reacties op het onderwerp van een blogpost worden geplaatst. Met andere woorden: blijf on-topic.

      6) Het is de bedoeling dat reacties de discussie bevorderen. Steeds weer hameren op hetzelfde punt heeft geen zin, tenzij met nieuwe argumenten.

      Reacties die niet aan de spelregels voldoen worden niet geplaatst.