- Home
- Standplaatsen
- Weblog Afrika
- Weblog Berlijn
- Weblog Bern
- Weblog Brussel
- Weblog Europa
- Weblog Haiti
- Weblog Istanbul
- Weblog Kabul
- Weblog Latijns-Amerika
- Weblog Londen
- Weblog Madrid
- Weblog Midden-Oosten
- Weblog Moskou
- Weblog New Delhi
- Weblog Noordpool-Zuidpool
- Weblog Parijs
- Weblog Peking
- Weblog Rome
- Weblog Washington
- Zomercolumns
- Weblog Olympische Spelen
- Nieuwe Media
- Den Haag
- Hoofdredactie
- Redacties
- Presentatoren
- Directie
- Programma's
NOS
Washington
20 maart 2010
Eelco Bosch van Rosenthal
Poverty porn!
27-1-2010 21:41
Soms moet ergernis even rijpen. Vandaar dit verlate blogje vanuit Washington, waar het leven aangenaam voortkabbelt en de enige puinhopen politiek zijn. Links op de foto Anderson Cooper, sterverslaggever van CNN. Die redt een jongetje in Port-au-Prince. Waarvoor hulde - maar waarom zette hij de foto op zijn blog?
Vooropgesteld: CNN was als eerste in Haiti, ze zitten er nog steeds (net als de NOS trouwens) en ze zullen er vaak terugkeren. In de eerste weken na de ramp besteedde CNN 60 procent van de zendtijd aan Haiti. Dat is zeer prijzenswaardig, maar het kost een godsvermogen. Die CNN-ploegen zijn enorm. Al op de tweede dag van de aardbeving hadden ze zes of zeven verslaggevers in het land. Die reizen niet alleen: een legertje producers, cameramensen en manusjes-van-alles reist met ze mee. Plus beveiligers. CNN vindt Haiti een belangrijk verhaal, daar twijfel ik niet aan. En Anderson Cooper toont zich vaak een betrokken verslaggever (zie hem hier uit zijn slof schieten tijdens Orkaan Katrina.)
Maar CNN maakt er ook een onnodige show van. En niet alleen vanwege die strakke, zwarte biceps-shirtjes. Die foto hierboven wil me maar niet loslaten: waarom vond deze verslaggever het in vredesnaam nodig hier een nummertje van te maken? Op zijn blog: “I brought him to a spot about a hundred feet away. I could feel his warm blood on my arms. I stood him up, but he was clearly unable to walk.”
Cooper is niet de enige. Collega Sanjay Gupta is behalve verslaggever ook chirurg. In Irak deed hij al eens een serie hersenoperaties, en ook in Haita stond hij slachtoffers van de aardbeving bij. Zo opereerde hij een meisje van 15 dagen. Hoe weten we dat? Omdat hij er vervolgens verslag van deed. En over twitterde.
Het is allemaal uitermate onsmakelijk, net als die CNN-collega die een standupper deed met twee weesjes op schoot. Voor dit soort beelden is ooit de term ‘poverty porn’ uitgevonden. Kwalijker is dat CNN de boel nogal zat op te hitsen. Ze deden voorkomen alsof de halve stad werd platgeplunderd, en alsof je als verslaggever buiten op straat je leven waagde. Een enkele buitenlandse collega, die nauwelijks het vliegveld had verlaten, herhaalde dat. Maar voor het overgrote deel van de stad klopte dat beeld voor geen meter. Je moest goed uitkijken, maar echt gevaarlijk was het maar op een paar plekken. Desondanks werd hulpverleners en blauwhelmen onnodig angst aangejaagd. Want in de chaos van Port-au-Prince wist niemand hoe ‘t echt zat.
Ooit zag ik een Nederlandse verslaggever een standupper doen in Afghanistan. Achter hem liep een vrolijke premier Balkenende handen van militairen te schudden. In hemdsmouwen. Maar de collega droeg een kogelvrij vest - dat stond namelijk verrekte interessant.
Als nieuwsorganisatie wil je laten zien dat je ter plekke bent. Maar een verslaggever kan zich best een beetje bescheiden opstellen. Dat vergat ik zelf ook even in Haiti, toen ik in mijn wijsheid besloot om een stapeltje puin te beklimmen voor een standupper, met het verzoek aan de cameraman om te zwiepen naar een nabijgelegen lijk. Niet heel gepast, en een lezer van dit weblog maakte er bezwaar tegen. Terecht.
Met een mondkapje om de nek een gesprek met Hilversum voeren? Overbodig, dus niet doen. Over de puinhopen van een Nederlands hotel lopen, en in beeld beschrijven hoe twee gevonden toeristen (waarschijnlijk Nederlanders) erbij liggen? Onsmakelijk. Ook niet doen.
Meer misplaatste ijdeltuiterij van Anderson Cooper: hier. Jack Bauer is er niets bij.
Mij viel het bij Cooper ook op. Let ook op het camerastandpunt. Cooper staat links, met een microfoon in de rechterhand (of ter improvisatie een clip-microfoontje dat hij ook bij een zojuist aangeschoven geinterviewde onder de neus kan drukken bij tekort aan hand-microfoon). De rechterhand dus. De linkerarm over de borst zodat de linkerhand op de borst ligt, onder de rechterbiceps, zodat die spier nog eens extra wordt opgedrukt, als ware het een push-up BH. Basisschool-puberaal gedrag, dat dacht ik ervan. En ik ben niet de enige, weet ik na het lezen van dit blog.
Nog erger wordt het inderdaad wanneer het niet alleen de verslaggever zelf is, maar letterlijk over lijken gaat, zoals in dit blog voortreffelijk is verwoord.
Bevreemdend vooral is de overschakeling op CNN. Omdat het atm toevallig Mr. Coopers programma is, kondigt hij (immer hoofd-host) live vanuit Haiti een correspondent in Massachusetts aan, de boel daar beoordelend als ‘really interesting and potentially huppeldepup developments about senator x’, nadat hij zojuist met strak gezicht over reddingsacties en plunderingen heeft bericht. Dat is dan professioneel journalist zijn, maar het is ook wrang.
Heb daar helemaal geen moeites mee , laat je door het commentaar van een enkeling niet van de wijs maken , want valse bescheidenheid is ook een vorm die gretig op je ego blijft zoemen. Denk niet dat ijdelheid bij ongewoonheid hoort , het hoort ook bij de man met een doodgewone baan . als hij er eerst geld voor kreeg word het anders .
@ John van Dokkumburg: heeft met (valse) bescheidenheid niets te maken, waarschijnlijk zijn we allemaal ijdel. Maar ijdel en op-lijken-dansen, da’s iets anders, en dat laatste heb ik in Haiti helaas iets teveel gezien.
Goed dat er ook in Haïti nagedacht wordt over de manier waarop de NOS verslag doet vanuit Haïti. Mij lijkt het persoonlijk ook geen goed idee om als verslaggever de held uit tegaan hangen of het verhaal sappiger te maken. He viel mij al op dat je verslag deed met een helicopter met draaiende rotoren op de achtergrond. Dat ‘interessante beeld’ leidt enorm af van het verhaal. Toch wilde ik even kwijt dat ik dit blog een goede zelfreflectie vind.
Ik heb met veel belangstelling je twitters gevolgd en het was erg waardevol om zo uit de eerste hand een ongepolijst verslag te krijgen. De ergernis, die ik deel, heeft volgens mij niets met (valse) bescheidenheid te maken en ook niet met een gewone baan, zoals John suggereert. Het heeft met beeldvorming te maken en een wereld die meekijkt, dat schept verantwoordelijkheid en maakt dat je zorgvuldig moet afwegen je aan nieuws brengt en hoe je dat doet. En dat lijkt mij in de chaos en met de druk van eindredacteuren en kijkcijfers op je schouders niet altijd makkelijk.
En toch intrigeert mij het verhaal van Anderson Cooper.
Wilde hij gewoon verhalenl wat hij daar tegenkomt? De keuzes tussen handelen of wandelen, toeschouwer of deelnemer zijn. Mag je best illustreren met plaatjes. Van mij krijgt hij het voordeel van de twijfel.
Maar ja, show en nieuws gaan in de USA wel erg hand in hand begrijp ik…
Ik noem Anderson Cooper thuis al jaren ‘poppy boy’, juist vanwege dit soort dingen. Soms is het ook onschuldiger. Toen hij eens de keeper van het Amerikaanse voetbalteam interviewde moest hij zelf per se een aantal schoten op het doel nemen, ook in zo’n tee-shirtje en een trainingsbroek. Het lijkt geen onaardige jongen, en hij heeft zonder twijfel een moeilijke jeugd gehad als zoon van Gloria Vanderbilt (een beetje Hollands bloed zit er dus ook nog bij), maar je weet nooit waar de echte emotie ophoudt en de show begint. Sanjay Gupta, die wij thuis ‘gwupia’ noemen (dit is Pools voor gek) is van hetzelfde laken een pak. Zonder twijfel een bekwame dokter en journalist, maar altijd met de camera in de buurt, ook als dat bijna indiscreet is. De enige verklaring die ik kan bedenken is dat CNN wel vreemde bokkensprongen moet maken omdat hun kijkcijfers zo ver achterblijven bij die van de andere kabelzenders, Fox News en MSNBC, maar met iets minder theater moet het ook kunnen.
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by ebvr: blogje: poverty porn! http://weblogs.nos.nl/washingt.....ty-porn/...
Volgens mij zijn wij ook te nuchter, maar is dit nu eenmaal dat wat Amerikanen trekt. Kijkcijfers? Misschien, maar de Amerikanen zijn ook gewend het middelpunt van het nieuws te zijn (althans, hun belevingswereld) en misschien is het wel heel moeilijk ze op de banken te krijgen bij een ramp. Misschien is dit wel nodig om hun sympathie te wekken. Heel triest als dat zo is, maar als dat het enige is dat goed werkt dan moet het maar. Komt uiteraard bij dat CNN altijd de eerste, snelste, meest spectaculaire wil zijn en die positie niet wil verspelen aan anderen.
Met het oog op het fenomeen ijdelheid vind ik in het algemeen dat degene , de ander ongewenst het slachtoffer laat worden van deze persoons zelfcentraliserende gedachtengoed niet op zijn plaats , maar met een blik op het grotere belang kan ik hier geen onsmakelijke belangen uit distileren , stel het was een gewone man , het zou naar mijn mening ook op de tv komen alleen die persoon heeft geen controle over de gevolgen van zo een daad .
Mijn conclusie is dat zulke acties het Haitiaanse volk zullen maar ook moeten wakkerschudden , daarom .
Over lijken gaan .. ik denk dat er altijd wel verkeerde belangen meespelen maar helaas zijn die zeldzaam .. uitvoerenden voelen zelf goed aan dat er vragen komen wanneer men zichzelf op de voorgrond stelt maar doen wij veel meer aan publieke mindcontrol om dat vooreerst te voorkomen, dat is je houden aan een keurslijf en dus versimpeling tot je programma , omdat je je niet gauw publiek durft te verantwoorden en daarom heet de andere gauw een opschepper. Ik begrijp dat … maar het is dus een vorm van valse beschaving .
Liever zeg ik over alles .. het is geen beschaving .. het is helemaal geen beschaving maar soort van standpunt en geloof mbt die belangen die je aan het leven gehecht hebben - en dit zijn de al zichbare of nog niet zichbare liefdes in je , alles is een roep en een zelfreflectie , mijn advies , wees je hoop waardig dan praten we duidelijk en dus, (laten we leven) zonder bijsmaak .
Heilig principe: het gaat om het verhaal, niet om de boodschapper. Persoonlijk vind ik bedoelde standupper net over het randje. Achteraf bezien, eerlijk gezegd. In de hectiek van (de verslaggeving van) die dagen viel het minder op. Mij vielen, zeker de eerste dagen, de dagelijkse verslagen vanaf het vliegveld op. Heeft ongetwijfeld met logistiek en verbindingen te maken, maar, zoals Eelco terecht aangeeft, een nieuwsorganisatie moet echt ter plaatse zijn. Een delicaat evenwicht.
Doet me denken aan de South Park-aflevering over Hurricane Catrina (a.k.a. Beaverton, in de serie) waarbij 1 van de verslaggevers zegt; ´Well, there are reports of cannibalism, rape, and plunder.´
´errr, have you actually seen people eating eachother and so on?´
‘Negative, we’re just reporting it!’
Uiteraard een mooi voorbeeld van hoe overdreven Amerikaans nieuws is. Tel de Telegraaf, de Bild, Sun, Volksliche Beobachter en Pravda bij elkaar op, en je hebt zoiets als CNN, een bizarre mix tussen verwrongen feiten, propaganda, en clever verpakte hate speech.
PS Leuk stukje van de stagiair!
PS 2: Ik spreek hierboven over verslagen. Da’s onjuist. Het waren de dagelijkse kruisgesprekken. Ook daarvoor geldt m.i. dat die vanuit het gebied zelf behoren te komen. Logistiek, verbindingen en gevaar kunnen dat verhinderen, maar toch…
CNN net als Fox News zijn al lang geen niewszenders meer maar een dagelijkse non-stop reality soap die constant de feiten verdraaien of zelfs compleet verzinnen ter eigen gewin en publiek vermaak ten koste van anderen. Hoe onsmakkelijk dat is blijkt wel uit het feit dat ze letterlijk over lijken gaan om hun doel te bereiken. ‘Poverty porn’ is nog te zwak uitgedrukt voor de algemene manier waarop deze zenders verslag doen. Het erge is ook nog dat (te) veel politici zich door deze zogenaamde ‘nieuwsfeiten’ laten leiden.
Geachte heer Bosch van van Rosenthal,
Mijn complimenten voor uw uitstekende berichtgeving.
Vandaag las ik onderstaand bericht. Het lijkt me duidelijk dat er weinig aandacht wordt besteed aan wat er echt speelt in de VS en uiteindelijk ook in Europa.
Met vriendelijke groet,
Ab
De metamorfose: New York verandert in Mexico City
Het lijkt nogal een vreemd scenario en moeilijk te geloven dat het leven in de stad New York eruit zal komen te zien als dat van Mexico City. Volgens Gerald Celente zal dit werkelijkheid zijn ergens rond 2014. We gaan een revolutie tegemoet die nog nooit in de wereldgeschiedenis is voorgekomen. Het wordt volgens Celente erger dan “The Great Depression” van de jaren 30, en noemt het dan ook terecht “The Greatest Depression”.
Gerald Celente schetst de situatie: Mensen die in New York rondlopen en ogenschijnlijk geld op zak hebben, zijn een prooi voor kidnappers. We zien daklozen, prostituees, zakkenrollers, kinderdiefden, bedelaars en ga zo nog maar even door. We zien nu al een criminaliteitsniveau dat concurreert met een derdewereldland - een onderontwikkeld land. Als mensen alles verliezen wat ze hebben, wat kunnen ze dan verder nog verliezen? Het staat ons te gebeuren, aldus Gerald Celente - voorspeller van onder andere “The fall of the Sovjet Union”, “The crash of 87” en de “housing collapse”.
We are writing the history of the future.
Mensen zijn niet sterk en dapper genoeg om de waarheid onder ogen te zien. Maar noem eens iets op wat de regering echt goed doet, vroeg Celente in het interview. Kunnen we niet inzien dat we hier te maken hebben met depressie en revolutie? We zien de retail sector klappen, we zien de commerciële sector klappen, steeds meer winkels beginnen leeg te staan. Zien we hier niet iets veranderen? Kijk naar de trends en probeer de lijn is door te trekken. Kijk hoe uitzichtloos de situatie in de States is. Lees de reacties van mensen uit de States op YouTube bij dit soort onderwerpen. We zien overal tentenkampen ontstaan, mensen die afhankelijk zijn van voedselbanken, en zo kunnen we nog wel door gaan met het opnoemen van ellende die zich verder aan het ontwikkelen is.
De regeringen hebben gewoon niet de intelligentie en de kundigheid om dit probleem op te lossen.