El Paso en Ciudad Juarez: twee uitersten
EL PASO, Texas – Sinds ik hier landde afgelopen zaterdag zijn in een straal van nog geen vijftig kilometer om me heen zeker twintig mensen vermoord. Sommigen zijn onthoofd, anderen gruwelijk gemarteld – gesneuvelden in de drugsoorlog van Mexico. En toch heb ik me hier geen moment onveilig gevoeld.
Ik zit namelijk in El Paso, aan de Amerikaanse kant, en het geweld speelt zich af aan de andere kant van de grens, in het Mexicaanse Ciudad Juarez. Het is eigenlijk een grote dubbelstad, gescheiden door de rivier de Rio Grande. De gemeenschap van El Paso/Juarez is de grootste grensgemeenschap ter wereld, met in totaal drie miljoen inwoners. Maar het zijn ook twee steden die twee uitersten vertegenwoordigen. El Paso geldt als de op een na veiligste grote stad in de Verenigde Staten. Alleen in Honolulu op Hawaii worden jaarlijks minder moorden gepleegd. In Ciudad Juarez – letterlijk een paar straten verderop – zijn in 28 maanden tijd zo’n vijfduizend mensen vermoord. Drugskartels vechten onderling om de aanvoerroutes van drugs naar de VS.
Morgen (woensdag) brengt de Mexicaanse president Felipe Calderon een bezoek aan het Witte Huis, om te praten met zijn Amerikaanse collega Barack Obama. Een van de belangrijkste gespreksonderwerpen is ongetwijfeld het voortslepende drugsconflict in Mexico.
Denk trouwens niet dat het geweld in hun “zusterstad” de inwoners van El Paso koud laat. Iedereen heeft familie of vrienden aan de andere kant. En iedereen vreest dat het geweld ooit zal overslaan: “Ik durf er al drie jaar niet meer te komen”, vertelde de ober in het restaurant. Als ie mijn huurauto ziet – een witte Toyota Camry met kentekenplaten uit Colorado – zegt ie: “En met zo’n auto zou ik zeker niet de grens over gaan”.
Er is een brug waar mensen te voet de grens over kunnen steken: de Santa Fe brug. Tentdoek hangt over het 300 meter lange voetpad, als bescherming tegen de zon. Voortdurend trekken mensen zwijgend voorbij aan een kleine demonstratie pal onder de brug. Zo’n dertig mensen hebben een petitie in de lokale krant gezet waarin ze oproepen om mariuana te legaliseren in Texas: “Alleen op die manier kunnen we de drugskartels de wind uit de zeilennemen”, zegt initiatiefnemer Oscar Martinez: “want als er hier in Amerika geen vraag is naar drugs, is het voor de kartels niet meer lucratief. Hoewel niemand hier druggebruik wil stimuleren, gaat Juarez kapot als we niets doen”.
PS. Langs de snelweg I-10 is een groot spandoek te zien, opgehangen aan de toren van de St Pius X Catholic Church, uit protest tegen de immigratiewetten van Arizona. Hier kun je de radio-reportage daarover beluisteren.
Ik denk dat Martinez gelijk heeft
Onder Reagan is de ‘war on drugs’ begonnen, die net als de wor on terrorism van Bush junior voornamelijk zijn effecten in andere landen heeft.
Wanneer de markt wegvalt, is de drugs-bedrijfstak verdwenen.
Er verdwijnt overigens nog meer: ook de junks stelen niet meer, want de rotzooi is voor hen goedkoop, waardoor de criminaliteit verder daalt
Uiteraard zijn deze argumenten ook in Nederland van toepassing. We hebben binnenkort verkiezingen, waar dit punt wel degelijk meespeelt
Het probleem waar Noah Chomsky als eerste op gewezen heeft is dat er in de VS zo’n half miljoen mensen werkgelegenheid vinden in de ‘war on drugs’, en dat als het aan hen ligt die ‘war’ dus nooit gewonnen zal worden. Het verklaart waarom de autoriteiten aan de grens vaak een oogje dicht doen als er een drugstransport binnenkomt, om hun collega’s in het achterland het brood niet uit de mond te stoten. Overigens zit er wel beweging in de houding van de rechterlijke macht met betrekking tot marijuana. In New York State bestonden jarenlang de ‘Rockefeller Laws’, die zeiden dat iemand die drie keer op drugsgebruik was betrapt levenslang opgesloten moest worden. Hoewel die wet officieel nog van kracht is is hij in de praktijk vervangen door de ‘Willy Nelson rule’, waarbij het bezit van een kleine hoeveelheid marijunana voor eigen gebruik getolereerd wordt.
Misdaad is eigenlijk heel normaal in een door de RKK geleide landern; dus oppassen dat onze land niet ook door de RKK overzwemd wordt; dit geldt zo wel voor de USA als voor ons land, Nederland.
Ik ben het geheel met Bas eens. Legaliseer en reguleer alle verdovende middelen. Zelfs heroine. Onder strenge voorwaarden, maar lever dan wel constante kwaliteit en pure spullen.
Stel je voor, een junk was nog maar 10 euro per dag kwijt om aan zijn heroine te komen. Het spul is niet giftig, want het wordt heel makkelijk door je lichaam afgebroken zonder schadelijke afbraakstoffen over te houden. Dan zouden mensen dus gewoon een normaal kutbaantje kunnen doen en ‘s avonds na thuiskomst shotten. Ze zouden niet eens eerder dood gaan dan niet-gebruikers, omdat het niet giftig is.
“Wanneer de markt…..verdwenen” – Nee, want dan kunnen ze legaal experimenteren met nog ergere shit en komt dat weer op de markt. Wees niet naief, de mens zoekt altijd naar iets dat niet mag. XTC was ook niet nodig, er was immers coke, maar toch is het ontstaan. Drugsbendes blijven er, of ze gaan allemaal over op mensenhandel en wapenhandel. Wil je wapens ook legaal gaan maken hier dan, want het is zoveel werk?
“junks stelen niet meer” – Right, en dat geloof je zelf? Jij neemt junks serieus? Ik denk dat ze er gewoon nog een shotje extra van nemen en nog steeds net zo hard stelen. Komt bij: het wordt makkelijker voor onze jeugd om aan die shit te komen dus gaan ze het massaal doen. Wat nu nog illegaal is en iets van een blokkering geeft, zal straks door geen ouder meer tegengehouden kunnen worden. En hoeveel idioten gaan met een spuit met heroine de straat op om het in willekeurig wie te steken?
Drugs blijft altijd een probleem.
`t is toch afschuwelijk!!!!
http://www.umutsesi.com
admiraal, sesli sohbet, sesli chat, seslisohbet, seslichat, sohbetsitesi, chat, domain, webcam, sesli ve kamerali sohbet platformu
Zonder schaden Peter?Hoe komt het dat zo veel psychiaters veel werk aan ze hebben?om ze weer op de been te krijgen?