De dag na de kater
De Democraten van president Obama werden deze week verpletterd bij de Congresverkiezingen. Om iets van de grond te krijgen zullen ze moeten samenwerken met de Republikeinen, maar zit dat erin? Overzichtje van de-dag-na-de-kater.
Donderdagochtend: kabinetsberaad in het Witte Huis. Obama zegt de boodschap van de kiezers begrepen te hebben, alsof dat anders had gekund:
Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.
Samenwerken met de Republikeinen dus, want de kiezer is het gesteggel zat. (Dan had-ie Washington misschien niet met een verdeeld Congres moeten opzadelen, zou je er bijna aan toe willen voegen.) Maar Obama was nog niet uitgesproken, of de leider van de Republikeinen in het Congres hield een toespraak met een heldere boodschap: hun voornaamste doel de komende twee jaar is het voorkomen van Obama’s herverkiezing.
McConnell sprak bij de conservatieve Heritage Foundation, en daar is de euforie na dinsdag nog niet gezakt:
Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.
Sarah Palin is niet minder euforisch. Ze gaf haar steun aan 64 kandidaten, en de helft van hen haalde het Congres. (Hier een overzicht.) Vlot filmpje:
Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.
Dat Palins bewegingen zo in de gaten worden gehouden hangt uiteraard samen met haar ambities voor 2012. Veel wijst erop dat ze zich zal melden voor de Republikeinse nominatie. Altijd leuk, hypothetische match-ups voor 2012: volgens een CNN-peiling zou Obama verliezen van Huckabee en Romney, maar hij zou Palin verslaan.
Enfin: die samenwerking, daar begonnen we. Met hernieuwd zelfvertrouwen (uiteindelijk werd hij nog betrekkelijk simpel herkozen) reageerde Senaatsleider Harry Reid op de opmerkingen van McConnell: hier. De Democraten staan pal voor hun zorgwet, en het Republikeinse plan om de wet terug te draaien lijkt dan vooral voor de buhne (de Democraten hebben de Senaat in handen, en Obama heeft vetorecht.)
Ook voormalig presidentskandidaat en partijvoorzitter Howard Dean is strijdvaardig. Uit Politico:
“If Republicans think we are going to give tax cuts to those making a million dollars a year, we will wrap that around their necks and beat the hell out of them in 2012.”
Het artikel werpt een -raar- balletje op over een eventuele poging van Dean om Obama uit te dagen voor de Democratische nominatie in 2012. Dean is razend populair bij progressieven, van wie sommigen nogal teleurgesteld zijn in Obama. ‘t Lijkt vergezocht, en dat vindt ook ‘t progressieve tijdschrift The Nation.
Obama gaat deze week op reis naar Azie. (Al laten de Republikeinen hem ook daar niet met rust.) Na terugkomst mogen de Congresleiders komen eten in het Witte Huis.
Benieuwd of ze het toetje halen.
Ik was twee jaar geleden al sceptisch over de democraten en Obama: gouden bergen beloven en de harten van mensen veroveren is één zaak, maar daarna moet alles wel nog gerealiseerd worden …. en voor zover ik het kan inschatten heeft de regering Obama meer beloofd dan ze kan waarmaken. Wat dat betreft zijn republikeinen een stuk realistischer, denk ik – maar die zetten weer alles op hun paradepaard: het leger.
Volgens mij worden de komende twee jaar wel interessant want democraten en republikeinen moeten nu wel samenwerken en dat zal voor het land en de mensen ongetwijfeld méér opleveren dan wanneer ze elkaar bestrijden.
Je kan niet in 2 jaar genezen wat je in 20 jaar (of langer) stuk hebt gemaakt. Dat geldt voor de Amerikanen, maar ook bij ons. Je kan bijna niet een partij of “kant” de schuld geven van wat we in zoveel jaar kapot hebben zien gaan met z´n allen. Het is daarom in het belang van iedereen dat we eigenlijk gewoon de externe agenda´s even aan de kant smijten en eerst naar onszelf gaan kijken wat we nu eigenlijk willen. Helaas werkt het niet zo en moeten we altijd een zondebok zoeken en gaat het afsluiten van de buitenwereld niet meer omdat we die al veel te veel macht over onze beslissingen hebben gegeven.
USA, precies zo. Ik zag een republikein op de TV zeggen “we hadden het beste gezondheidsprograma van de wereld, nu is dat stuk”. Mijn eerste reactie was “van welke planeet komt die man”. Maar als je het in perspectief ziet, dan worden bij ons ook wel eens uitspraken gedaan die totaal niet stroken met de werkelijkheid maar toch als zoete broodjes over de toonbank gaan.
In mijn ogen is de USA politiek door het hele “Tea Party” gebeuren alleen nog maar meer een grote poppenkast geworden. Ze noemen zich kritisch, maar het gaat helemaal niet om de kritiek. Er is, zoals hierboven beschreven, maar een doel en dat is zorgen dat er geen Democraat wordt gekozen. Of die persoon nu goed of slecht is, daar kijken ze helemaal niet meer naar. En andersom is het net zo slecht gesteld met de motivatie.
In mijn beleving zit Obama als een rat in de val tussen twee (drie?) strijdende partijen die helemaal vergeten dat de president niet een magisch stokje heeft gekregen waarmee hij alle ellende even in een oogwenk oplost en iedereen weer zijn normale leventje kan laten lijden. Of de man zelf geschikt is als president? Ik denk het wel, in ieder geval niet minder geschikt dan voorgangers, maar de kans heeft hij nog niet erg gekregen.
Vergeet ook niet, landen hebben geschiedenissen van beslissingen. Zo krijgt Rutte bij ons ook niet een vrijbrief, want verdragen uit het verleden verdwijnen niet als sneeuw voor de zon zodra er een nieuw kabinet is. En daarom is het juist zo gevaarlijk om altijd maar te roepen “het is de schuld van….en jullie doen er niets aan”.
In Amerika is het leven veel meer een goden spelletje , het is zoiets als je bent goed of fout , meedoen of je bent ook in de communiale sfeer al een afvaller of tegenstander ( en gaat het verder nog nergens over ) ze zijn veel meer gefocust op hun eigen onderwerp en doe je hierin niet mee dan lig je op vele andere leef of qua politiek – beleids gebieden eruit . Want openstaan en iets willen weten als het gaat over risico gedrag ( geld / gezondheid / miliue , een mensen leven doet onder aan dit typisch anti communicatieve korte termijn denken. De politiek blijft iets van opschepperij en een al dan niet wensbaar achterlijk deel houd daarvan . maw groter geheel van de natie overzien ,politiek georienteerde denkfouten zijn er niet bij … doorgaan omdat een ieder , vele toch wel vaak , zichzelf zo geweldig overschatten .
Maar zo zullen er op de grond geen veranderingen ontstaan want er werd niet goed of juist zelf nagedacht , vooruit gekeken , politiek en mensen , allebei niet vrij van lichtloos geloof . Amerikanen blijven zoekende in de foute richting , Amerika is niet goed bij hun hoofd en teveel geloof hechten aan onbewezen kwaliteit van de leefinrichting : Alles politiek en dus vanzelf gevangen – gebeten door het aller demonen ideaal – het zgn prive kapitaal .Dit gezegt hebbende, het word snel tijd voor een ander realisme met echte basics , – geef het goede voorbeeld – dat zijn echte – “”vooruitgangsdenkers”" – en voor alle mensen dezelfde te bespreken , bespreekbare waarden , en dus die eengezindheid vrijmaakt waar het hebben van geld altijd in gebreke is ) Dat is een partij die van Hoger is , en ieder fatsoenlijk mens tevredenheid en geluk door krijgt . Let us make a universal truth .
Paul Krugman had vanochtend in de New York Times een interessante analyse van Obamas ‘falen’: http://www.nytimes.com/2010/11.....=1&hp
Ik zie die samenwerking en compromissen met de republikeinen er niet zo van komen. De republikeinen zijn naar rechts opgeschoven (voor zover dat nog kon) en de demokraten naar links. Elk beleidsonderwerp wordt de inzet van een spelletje ‘who blinks first’, te beginnen met de belastingverlagingen van Bush. Hier zijn de demokraten (en Obama, als hij zijn poot tenminste stijf kan houden) in het voordeel, want zij vertegenwoordigen het belang van verreweg het grootste aantal Amerikanen en zijn fiscaal verantwoordelijk, terwijl de republikeinen het begrotingstekort willen vergroten ten gunste van een kleine groep miljonairs. Maar als er niets gebeurt betaalt iedereen volgend jaar meer belasting, en dat zou best eens de uitkomst kunnen zijn. Ik heb geen vrolijke verwachtingen van de komende twee jaar. ‘Gridlock’ in Washington, waardoor er geen of weinig beleid gevoerd kan worden en de economische situatie verder stageert of verslechtert. Hopelijk wint Obama dan over twee jaar de presidentsverkiezingen en krijgen de demokraten hun meerderheid in het Huis van Afgevaardigden terug, als zij het kat en muis spel tenminste naar behoren weten te spelen, maar dan zijn we terug in 2008 en zijn er vier jaren verloren. De VS lijken nu al in veel opzichten op een derde wereld land, en dan waarschijnlijk nog meer.
Over welke Democraten heb je het Hugo? Volgens mij kun je ook als de Democraten in 2012 winnen, ervan uitgaan dat het congres nog verder naar rechts op schuiven. Meer Manchin minder Feingold dus. Als de belastingen stijgen, zoals jij verwacht, dan betaalt de president de prijs. Daarvoor hoeven de Republikeinen het niet eens zo slim te spelen.
@Eelco,
De dag na het feest bedoel je. Nu Obama nog weg !!
gay