Romney, Santorum en een conventie uit een droom
Bij de Republikeinse voorverkiezingen breken twee cruciale weken aan. Kan Rick Santorum daar als winnaar uitkomen? Zo ja, is hij dan ineens favoriet voor de nominatie? En wat zijn de kansen op - oh, joy! – een totale puinhoop die uiteindelijk pas op de conventie wordt opgeruimd?
Romney, Santorum, wie is nu de koploper?
– Mitt Romney. Hij won vier staten, net als Rick Santorum, maar leidt in het aantal gedelegeerden (105 tegen 71). Dat zegt overigens niet veel. De Republikeinen verdelen 2.286 gedelegeerden, waarvan de uiteindelijke winnaar er 1.144 (de helft plus een) moet binnenhalen. Er is dus nog maar een fractie vergeven. Maar toch: Romney leidt. Ook zijn campagnekas is een stuk voller. Newt Gingrich doet ook nog mee. Zijn suikeroom, een steenrijke casinomagnaat uit Las Vegas, zou van plan zijn opnieuw 10 miljoen dollar aan Gingrich over te maken.
En Ron Paul?
– Die komt straks aan de beurt. De komende weken telt hij niet echt mee, en de komende weken zijn cruciaal.
Dat horen we het hele jaar al. Waarom nu weer?
– Op dinsdag 28 februari stemmen Republikeinen in Arizona en Michigan. In Arizona gaat Romney nipt aan de leiding, in Michigan gaan Romney en Santorum praktisch gelijk op. Vooral Michigan wordt als cruciaal gezien: Romney moet er winnen. Hij werd er geboren, zijn vader was er gouverneur en in 2008 boekte Romney er een simpele voorverkiezingswinst op John McCain. Romney doet er alles aan om de autostaat opnieuw te winnen, wat dit vermakelijke, zij het enigszins beschamende, fragment opleverde:
Wat als Romney Michigan verliest?
– Oops. Als Romney zijn jeugdstaat verliest raakt niet alleen Team Romney in paniek, er ontstaat dan ook grote heibel binnen de partij. Dit stukje werd afgelopen weekend eindeloos rondgetwitterd: een (anonieme) Republikeinse senator wil een nieuwe kandidaat, mocht Romney Michigan verliezen.
Dan al?
– Da’s inderdaad vrij vroeg. Op dinsdag 6 maart (Super Tuesday, die andere cruciale dag de komende weken) stemmen er immers opnieuw tien staten, en zelfs na afloop daarvan is nog maar 35% van het aantal gedelegeerden verdeeld. De belangrijkste staten op Super Tuesday zijn Georgia en Ohio. Georgia is de thuisstaat van Newt Gingrich. Hij hoopt er een begin te maken met een winnende reeks langs conservatieve zuidelijke staten. In Ohio leidt Santorum in de meeste peilingen, en stel dat hij Michigan wint, dan maakt hij een week later ook goede kansen in Ohio, ook al zo’n midwestelijke working class-staat. Maar: dit stukje relativeert Santorums overwinningen, en maakt duidelijk dat ook Gingrich nog bepaald niet is uitgeschakeld.
Blijven ze de buit dan verdelen?
– Zou dat niet prachtig zijn? Twee of drie kandidaten die de race gaande houden omdat ze geen van allen voldoende enthousiasme opwekken, en dus de buit verdelen. Waardoor zelfs na de laatste voorverkiezing (Utah, eind juni) geen van hen de benodigde 1.144 gedelegeerden op zak heeft. In dat geval komt een scenario in beeld waar journalisten van dromen. De vierjaarlijkse partijconventie (normaal een onderhoudende, maar ceremoniele kroning) zou ineens het podium worden van een meeslepend gevecht om de macht: een “brokered convention”, zeg maar een partijcongres met relatietherapie.
Een wat?
– De partij moet dan gered worden. De eenheid hersteld. De eerder genoemde 2.286 gedelegeerden komen allemaal naar de conventie om per stemming formeel een kandidaat aan te wijzen. De meesten van hen weten op wie ze geacht worden te stemmen: Romney won 50 delegates in Florida, dus die stemmen op Romney. Zij zijn de zogeheten gebonden (pledged) gedelegeerden. Maar er zijn ook ongebonden (unpledged) gedelegeerden, 412 in totaal. Voor het gemak kan je ze vergelijken met de ‘Superdelegates’ die we kennen uit 2008, toen Obama en Clinton vochten om de gunsten van een groep prominenten partijleden die de doorslag mochten geven als de ‘gewone’ kiezers er niet uitkwamen. Dit is net zoiets.
Hoe gaat zo’n stemming in zijn werk?
– Alle 2.286 gedelegeerden (gebonden en ongebonden) mogen stemmen. Heeft na de eerste stemronde geen van hen de meerderheid, dan gaan ze nog een keer stemmen, in de verwachting dat sommige ongebonden gedelegeerden dan van kandidaat veranderen. Het partijbelang, weet u wel. Om hen zal flink worden gevochten. Maar stel dat er na een aantal stemrondes nog geen kandidaat is, dan worden ook de gebonden gedelegeerden “losgelaten”. Die zijn vervolgens vrij om te stemmen op wie ze willen. Feit: Mitt Romney is doorgaans erg vriendelijk voor Ron Paul (over hem straks meer). Speculatie: Romney is zo vriendelijk omdat-ie, mocht het nodig zijn, op Pauls gedelegeerden aast.
En dat stemmen kan eindeloos doorgaan, net zolang totdat er een kandidaat is?
– Op papier wel, en optimisten zeggen dat zo’n brokered convention helemaal niet slecht is voor een partij. Zwaarbevochten, tientallen miljoenen kijkers: de uiteindelijke kandidaat wordt er beter van en krijgt gratis zendtijd. Maar dat lijkt wishful thinking. Die kijker ziet vooral bloedspatters. En veel Republikeinen willen het niet zover laten komen. Vandaar de roep om – mocht het nodig zijn – een nieuwe kandidaat. Iemand die de partij, als de nood hoog is, wel kan verenigen. Er zal gesmeekt worden om drie mannen die eindeloos hebben geroepen dat ze niet willen: Mitch Daniels (gouverneur Indiana), Chris Christie (gouverneur New Jersey) en, vooral, Jeb Bush (oud-gouverneur Florida). En wie dan ook weer opduikt (tadaaaa!): Sarah Palin. Altijd bereid om de partij van dienst te zijn.
Hoe waarschijnlijk is dit alles?
– Jaja. Weet ik ook wel. De kans is groot dat we het hier na Super Tuesday niet meer over hebben. De laatste bevochten Republikeinse conventie was in 1948, toen de New Yorkse gouverneur Dewey na drie stemrondes werd gekozen. In 1976 (Ford versloeg Reagan bij de Republikeinen) en 1984 (Mondale versloeg Hart bij de Democraten) was het spannend, maar uiteindelijk wonnen zowel Ford als Mondale in de eerste ronde, waarmee het officieel geen brokered convention heet. (Update: hier Karl Rove over de minieme kans op zo’n conventie.)
Ron Paul.
– Wat is er met Ron Paul?
Je zou nog op hem terugkomen.
– Oh ja. Ron Paul doet alles op zijn eigen manier. Hij heeft nog geen enkele staat gewonnen, en van de vier overgebleven kandidaten heeft Paul de minste gedelegeerden. Toch verwacht hij straks met een aanzienlijke hoeveelheid gedelegeerden op de conventie te verschijnen. Dat heeft alles te maken met de ingewikkelde manier waarop sommige staten hun gedelegeerden aanwijzen. In het kort: in sommige staten is de feitelijke voorverkiezing (de caucus) een spek-en-bonen-wedstrijdje. Een beauty contest, zeggen ze hier. Er wordt een winnaar uitgeroepen, waarna de meeste kiezers weer naar huis gaan. Maar de fanatieke Paul-supporters blijven hangen. Die weten namelijk dat na de bekendmaking het echte werk begint: dan begint namelijk het aanwijzen van de gedelegeerden. Hier het hele verhaal. Kiezersbedrog of voorbeeldige participatie in het democratisch proces – oordeel zelf.
Ingewikkeld.
– Ja, maar wel leuk.
Jij wil zo’n betwiste conventie he?
– Dolgraag. Maar de kans daarop is piepklein.
Wedje doen?
– Iedere lezer een biertje.
Zo’n ‘brokered convention’ vereist een ‘broker’. Wie zou dat op zich kunnen nemen? Wie staat er boven de partijen? En hoe groot is de kans dat dat uitloopt op een onafhankelijke campagne van Ron Paul, Palin of Trump?
Zou de GOP opnieuw bij een Bush aankloppen na twee presidentschappen die niet zo best afliepen?
Maak u maar geen illusies. Heus of Romney of Santorum wint de nominatie heus wel. Ik hoop Santorum, en hij wordt dan de nieuwe president ook. De NOS mensen doen een beetje aan wensdenken.dunkt me.
verveel ons niet met de usa cultuur,
totally fake society
Wat een leuk en goed geschreven verhaal van Eelco. Doet hij wel vaker, maar toch. De mist blijft overeind en toch is het helder. Het leukste scenario is Obama-Palin, lijkt me fantastisch.
Dan meld ik me alvast voor dat biertje. Al zie ik het ook niet gebeuren.
Kan de omgang met Ron Paul hier trouwens wel waarderen. Leuke speldenprik naar de mensen die altijd roepen dat Ron Paul ten onrechte niet bij de kanshebbende kandidaten genoemd wordt.
Ik zie nu trouwens dat Huntsman 2 gedelegeerden heeft, terwijl die uit de race is. Hoe zit dat op de conventie? Zijn die dan meteen ‘unpledged’ of stemmen die met z’n tweeën op Huntsman totdat de ‘pledged’ gedelegeerden (eventueel) vrijgelaten worden?
@eelco, check, dat biertje staat
Als ik een wedje moet doen, kies ik nog steeds voor Romney. Maar wat ik niet begrijp, is dat er in de nieuwsberichten van een paar weken geleden zich met name een strijd aftekende tussen Romney en Gingrich, maar sinds een week of twee lijkt het nu vooral tussen Romney en Sanatorum te gaan.
Op welk moment kwam dat omslagpunt en hoe is dit te verklaren?
Ik denk dat ik dan toch maar zelf een biertje bestel, want dat van Eelco zie ik niet doorkomen
Ik geloof dat je nu al kan zien dat Santorum aan het verzwakken is. Zijn uitspraken over religie en nazisme zijn denk ik voor veel reactionaire kiezers moeilijk te volgen, hoe graag ze hem ook zouden willen begrijpen. In Michigan komt Romney al een beetje terug, ondanks zijn wartaal over bomen and auto’s. Een wederopstanding van Gingrich is alleen in een geloof als dat van Santorum mogelijk, en Ron Paul wil gewoon directeur van de Federal Reserve worden om die instelling te kunnen ontmantelen. Romney dus, en daarna nog vier jaar Obama, tenzij de benzineprijs het herstel van de Amerikaanse economie drastisch afremt. Maar voor dat gebeurt zie ik Obama de ‘strategic oil reserve’ wel ter beschikkking van het kiezersvolk stellen.
Als een van de republikeinen president wordt dan geef ik de Maya’s toch een goede kans dat ze gelijk hadden toen ze het einde van de wereld in december 2012 voorspelden…..
Wat doet die box foto nu bij dit artikel? Let ffffff op mensen
Ron Paul heeft een vast stijgende lijn in de polls en scoort standaard het hoogst tegen Obama. Op een punt gaat voor kiezers de score tegen Obama meetellen en zullen ze Santorum en Gingrich (die waardeloos scoren) laten vallen en gaan voor Paul als alternatief voor Romney.
Het feit dat Ron Paul straal genegeerd wordt in de media werkt als een bal die onder water wordt geduwd; uiteindelijk komt ie met kracht omhoog. Vlak die beste man niet uit.
Spannend, kijk er al naar uit!
Moeten we dat biertje zeker wel komen halen in Washington zeker Eelco?
@all
– Oh ja. Ron Paul doet alles op zijn eigen manier. Hij heeft nog geen enkele staat gewonnen,
Dat lijkt me niet vreemd als er sprake is van fraude.
Dat wordt nog een hot item inde USA.
Toch leuk dat je in ieder gaval zijn naam een keer noemt.
John
Nos kopieert Fraude resultaten zonder onderzoek….
John
@ Laurens-Jan:
Paul gaat het niet worden. Die man heeft een cultstatus én een heel trouwe, enthousiaste en vaste aanhang, maar veel meer ook niet. Het is zeker ook niet zo dat hij straal genegeerd wordt, hij heeft deze keer redelijk wat media-exposure gehad.
Mocht het erop lijken dat Paul serieus kans gaat maken hoeven zijn tegenstanders slechts enkele van zijn standpunten te benadrukken: volledige legalisering van drugs, pro-homohuwelijk, anti-doodstraf. Daar gaat de Republikeinse nominatie…
Heeft niemand nou die idioot van een Santorum horen praten over Nederland…een presidentskandidaat weliswaar…deze man zorgt ervoor dat wij George W. Bush en Sarah Palin waarderen om hun slimheid! We worden weggezet als een steeletje moordenaars in Nederland…Als je nou totaal niet eens begrijpt waarover je praat Santorum…hou dan gewoon je mond dicht…enne, eelco, het zou je sieren als jij hem dan maar kritische vragen zou stellen ipv “onze” premier Rutte, die blijkbaar met z’n tong vast zit in Santorums billenspleet!!!
Die Amerikaanse verkiezingen zijn dermate ongewis en vooral ook extreem voor wat betreft de debatten en onderlinge straatgevechten dat het redelijk zinloos is om vanuit de nederlandse situatie er breedvoerig over te schrijven. Ik kan me wel wat betere onderwerpen bedenken die de aandacht opeisen dan de verkiezingsstrijd. Geinteresseerden kunnen altijd nog gewoon de Amerikaanse bladen of internetpagina’s raadplegen. .
Ik kan me nog eenzelfde geschiedenis herinneren tussen Hillary Clinton en Barack Obama. Veel bla, bla en uiteindelijk wint een van beide en is alles vergeten en vergeven waarna zelfs Clinton minister wordt onder Obama. En wie dat aan het begin van de campagne ooit verwacht zou hebben, volgens mij echt helemaal niemand.
Ja ja, jij hoopt op een gevecht a la West Wing. Zou inderdaad mooi zijn!
Leuk blog, dank
@Eelco Bosch van Rosenthal
Als je eigen politieke voorkeur te veel gaat opspelen in je gestel
staat dat het uitoefenen van objectief journalisme in de weg.
Ik drink niet dus ook geen bier.
Ron Paul een derde partij ? Historie van usa fraude !
johnvanprooijen7@gmail.com
Volgens mij houdt Eelco zelf ook wel van een pint als ik zn stuk zo lees, hehe. Lichtelijk jolige toon. En interessant hoe toch elke keer weer blijkt dat hoe serieus dit allemaal ook is, het overkomt als een enorme klucht. Als de Reps zichzelf maar blijven afschieten, en Obama profiteert van de stijgende economie, hebben we hopelijk geen GOP in de White House! prObama…!
Rik wie????????? Haalt hij Nederland niet in de war
Rik wie?????????
@joost
Eelco houd er in zijn lichtheid ook niet van om in te gaan op de
honderdduizend meldingen en officiëele bevestigingen van verkiezngs fraude…….allemaal onzin mijmert Eelco dan, (achter zijn bier)
en denkt Ron Paul is tóch onverkiesbaar dus het maakt niet uit !
johnvanprooijen7@gmail.com
Tumblr article…
I saw someone talking about this on Tumblr and it linked to…