Tien redenen waarom Mitt Romney de Amerikaanse verkiezingen kan winnen
Vorige week brak in Amerika een nieuwe fase aan in de verkiezingsrace. Obama noemde zijn tegenstander voor het eerst bij naam: Mitt Romney. De voorverkiezingen zijn gelopen, en iedereen is zich daarvan bewust. Veelgehoord na een paar dagen in Nederland: “Die Obama wordt straks toch makkelijk gekozen?”. Tien redenen waarom dat misschien wel niet zo is.
1. Economische tegenspoed
Sinds Roosevelt (1936) werd nooit meer een president herkozen bij een werkloosheidscijfer boven de 7,2%. Momenteel staat dat cijfer op 8,2%. De meest recente banencijfers vielen tegen, en vrijwel alle economen verwachten dat het economisch herstel dit najaar trager zal verlopen dan de afgelopen maanden het geval was. Reagan vroeg de kiezer in 1980: “Bent u beter af dan vier jaar geleden?”, en versloeg de zittende president Carter.
2. Hoge benzineprijzen
Een gallon benzine kostte in maart gemiddeld $3,82. Absurd goedkoop voor Nederlandse begrippen, boosmakend duur voor Amerikanen. Sinds 1976 (zittende president Ford verloor) is het niet voorgekomen dat de benzineprijzen in de maand maart van een verkiezingsjaar zo hoog waren. Kijk naar een grafiekje van de afgelopen maanden en je ziet een volmaakt kruis: de daling van Obama’s populariteit daalt net zo hard als de benzineprijzen stijgen.
3. De rest van de wereld
Valt Israël Iran aan, en zo ja, hoe reageert Obama daarop? Sleurt Spanje de rest van Europa mee in een nieuwe eurocrisis, en wat doet dat met de Amerikaanse economie?
4. Romney is een betere kandidaat dan hij lijkt
Mormoon. Gouverneur van een linksige staat in het noordoosten. Architect van een zorgwet die lijkt op de gehate Obamacare-wet. Gewantrouwd door conservatieven. En toch wint Romney de voorverkiezingen. Zwakke tegenstanders? Absoluut. Maar hij wint wel, en hij wint elke staat die ertoe doet. En als de nominatie straks officieel is kan Romney zijn pijlen fulltime op Obama richten. Niet meer verkrampt conservatief doen, maar de kiezers bereiken die verkiezingen beslissen: de middenkiezers. Romney is tot meer in staat dan we denken.
5. Amerika is een (centrum)rechts land
Zestig miljoen. Dat is het aantal Amerikanen dat in 2008 op John McCain stemde, tegenover zeventig miljoen voor Obama. Groot verschil? Mwoah. McCain bleek een economisch lichtgewicht tijdens een financiële crisis die de campagne volledig domineerde. Zijn partij was besmet door president Bush, wiens populariteit een dieptepunt bereikt had. Hij nam het op tegen een kandidaat die een Begeisterung teweeg bracht die de Amerikaanse politiek niet eerder had gezien. En McCain, zelf al geen sterke kandidaat, wees Sarah Palin aan als running mate. Verkiezingen die hij onmogelijk kon winnen verloor hij met slechts 7 procentpunten verschil. Waarom? Amerika is een rechts land – rechtser dan we in Europa denken.
6. De Obama uit 2008 bestaat niet meer
Obama kan nooit meer zo campagnevoeren als in 2008. Een wit doek waarop iedereen zijn eigen dromen projecteerde. Washington wist hij niet te veranderen. Obama bleek – onvermijdelijk – meer een doorsnee-politicus dan een deel van zijn 2008-aanhang had gehoopt. Dat kost stemmen. Analisten signaleren het ‘Velma Hart’-syndroom, naar een Obama-stemmer die tijdens een bijeenkomst tegen de president zei dat ze diep teleurgesteld was dat hij zijn beloften niet had waargemaakt, en “te uitgeput” om hem nog langer te verdedigen.
7. $$$$$$$$$$$$$
Een omstreden uitspraak van het Hooggerechtshof, die erop neerkomt dat bedrijven ongelimiteerd geld aan campagnes mogen uitgeven, heeft de sluizen wijd opengezet. Vooral de Republikeinen profiteren van de zogeheten SuperPAC-fondsen, en het maakt Democraten nerveus. Verkiezingen zijn te koop: daar is niet eens corruptie voor nodig.
8. 15.000.000.000.000
Oftewel: 15 biljoen dollar. Pak ‘m beet, de Amerikaanse staatsschuld. Vijf biljoen meer dan toen Obama aantrad.
9. ‘Obamacare’
Het land schreeuwde om banen, maar Obama zette zijn tanden in het Amerikaanse zorgstelsel en het probleem van de miljoenen onverzekerden. Nobel, maar de kans is aanzienlijk dat het Hooggerechtshof zijn zorgwet deze zomer terugdraait. Dat zou een enorme politieke nederlaag betekenen.
10. ?
Er zijn altijd dingen die we nog niet weten. (Known unknowns, noemde de vermaarde filosoof Donald Rumsfeld ze ooit.) De gijzeling van Amerikanen vlak voor de verkiezingen in 1980 (zittende president Carter verloor). De selectie van Sarah Palin in 2008 (McCain verloor). Beide kandidaten hadden ook zonder deze gebeurtenissen waarschijnlijk verloren, maar desondanks: iets wat we nu nog niet weten, kan straks het verschil maken. Om maar te zwijgen van de “unknown unknowns”: dingen waarvan we nog niet eens weten dat we ze niet weten.
—–
(Later in dit theater: nog veel meer redenen waarom Obama waarschijnlijk wél herkozen wordt.)
Staatsschuld VS (dollars):
15 triljoen = 15.000.000.000.000.000.000 = 15 quintillion
Echt niet!
15 trillion = 15,000,000,000,000 = 15 biljoen
Ik denk dat dat het moet zijn…
Dus Eelco Bosch van Rosenthal zet zijn geld in op Obama. Wishful thinking? Waar haalt hij het idee vandaan dat het draait om de middenkiezer? Welke linkse krant leest hij dagelijks?
Ebvr schrijft: “Amerika is een rechts land – rechtser dan we in Europa denken.”
Jep, dat komt omdat we slecht worden geïnformeerd door de media. Dat moeten alle Nederlandse journalisten zichzelf aanrekenen.
Daarnaast moeten Nederlandse journalisten niet eenzijdig kiezen voor Obama. Gaat wel gebeuren natuurlijk, want Nederlandse journalisten zijn nu eenmaal liberalen die meer met Obama hebben dan met Romney. Dat is jammer. Nederlandse journalisten kunnen er met hun kop niet bij dat mensen religieus zijn, of conservatief. Ze snappen het gewoon niet, ze vinden religie zelfs achterlijk.
Bah. Driewerf bah.
@ Harm: veranderd inmiddels, klopt natuurlijk, dank
@ Frank
Ik vind het heel logisch dat Nederlandse journalisten liberaal van inslag zijn – dat zijn de Nederlanders namelijk ook
Zelfs een conservatiece partij als PvdA erkent het recht om zelf te kiezen.
Persoonlijk heb ik in de campagne 4 jaar geleden een analyse van Obama gemist: waar staat die man nu eigenlijk, ten opzichte van het Nederlandse spectrum. Ik denk in de rechterhoek van de VVD met veel van zijn denkbeelden.
En de republiekijnen? Die vallen van onze schaal
@ Frank: wíl je Amerika niet begrijpen (dat hoop ik), of snap je het écht niet (dat vrees ik). Als Michael Medved en de Spectator je uitleggen dat verkiezingen in het midden worden gewonnen, geloof je het dan wel? http://redcounty.com/content/g.....won-center.
Terug naar je kleurpotloodjes.
Beste Eelco,
Een andere visie hierop. Waarom Romney een slechte keuze zou zijn. Romney heeft een groot deel van zijn geld verdiend ten koste van de middenklasse. Zoals je misschien wel zult weten zijn er veel rijke Amerikanen die erg handig gebruik hebben gemaakt van de soepele regelgeving voor de grote bedrijven en groot investeerders. Wanneer ze hun geld in een bedrijf overnemen en herorganiseren, veel mensen ontslaan en uit eindelijk winst maken zal het ze 15% belasting kosten. Gaat het mis, dan zijn ze schadeloos gesteld. Op die wijze is het wel heel eenvoudig om aan 250 miljoen (of meer, ik schat een stuk hoger dan naar buiten bekend wordt gemaakt).
Romney is een opportunist. Maakt gebruik van de aanwezige middelen om er zelf beter van te worden en het belang van de kiezer staat voor hem niet centraal. Voor hem zal de verkiezingen er meer om draaien om het belang van het bedrijfsleven te vertegenwoordigen.
Daarnaast zijn de verkiezingen bij voorbaat al een schijnvertoning om twee simpele redenen:
1) de voornaamste wetgeving die echt van belang is wordt bepaald door de lobbyisten. Bedrijven geven niet voor niets meer uit aan lobbyen dan aan belasting.
2) Als je weet dat in het congres insider trading gewoon legaal is, hier afgelopen jaar 400+ miljoen winst is gemaakt doordat congresleden misbruik maakte van de voorkennis die ze hebben over de wetten die ze invoeren. En wanneer er een wetsvoorstel komt om dit tegen te gaan er een meerderheid tegenstemt dan lijkt me dit al veelzeggend over de intentie van de congresleden.
Waarom ik denk dat Romney president wordt?
Juist om dat feit. Hij zal nu in de verkiezingen benadrukken hoe Obama heeft gefaald op economisch gebied en stellen hoe een slecht voorstel die Obamacare-wet is. Hij zal stellen dat Obama van Israel af wil. Hij zal doembeelden schetsen van de komende 4 jaar als Obama herkozen zou worden en wanneer hij er uiteindelijk in slaagt president te worden zal er weinig veranderen. De economie is kut en dat duurt gewoonweg langere tijd voordat een economie weer op orde is. Niet te vergeten dat Obama instapte op het punt dat de crisis pas begon en het dus eerst slechter zou worden voor het beter wordt. De Amerikaanse economie zit nu op een punt dat het weer de goede kant op gaat en denk dat Obama de eerste president is die de belastingen wil gaan verhogen op die 1% en de belasting voor de middenklasse gelijk wil houden. Wat tevens ook waarschijnlijk hem de kop zal gaan kosten.
Lang verhaal kort, je reactie naar Frank is allemaal heel mooi, maar net als dat hij misschien geen goed beeld heeft van de alle belangen die spelen bij verkiezingen geeft NOS en dus ook jij bepaalde belangrijke factoren die spelen ook niet goed weer. Ik hoop dat van deze reactie nog wat te maken valt, heb geen zin om nog eens door te lezen en heb getyped wat ik dacht, dus hopelijk niet te chaotisch om te lezen. haha.
@ Danny: dank, en natuurlijk: deze tien redenen zijn stuk weer stuk weerlegbaar – en die weerleggingen zijn deels ook weer weerlegbaar. Wilde slechts aangeven waarom het geen gelopen race is zoals soms vermoed wordt, en discussie opstarten.
Eén en de enige reden waarom Romney kan winnen: Omdat de amerikaan (vooralsnog) graag bedonderd wil worden onder het mom van bescherming tegen de boze buitenwereld. En wat de politiek nog het mooiste vind is dat de buitenlandse “journalist” er intrapt of willens en wetens aan mee doet!
Je maakt mij niet wijs dat een journalist met zoveel inside informatie er nog steeds intrapt. Wij in ieder geval niet meer.
Stel nu dat Obamacare door het Hooggerechtshof wordt afgewezen; dat zou natuurlijk een nederlaag voor Obama zijn, maar zou het Romney ook geen belangrijk stokpaardje afnemen? Republikeinen kunnen zich dan niet meer boos maken over de vrijheid die Obama hen wil afnemen, terwijl armere kiezers die zich op hun verzekering hadden verheugd, hun teleurstelling op de conservatieven zullen richten.
@ Danny Dat de meeste rijken aan Romney’s kant staan, is een feit. Maar vergeet de televisiedebatten niet! Daarin zal Romney Obama inderdaad aanvallen op de economische malaise, maar ondanks zijn verminderde flair heeft Obama een inhoudelijk sterk verhaal; hij was immers leraar constitutioneel recht. Ik hoop dus dat zijn debatteerkunde uw ongelijk zal bewijzen
@SevenCirkel
Een cynicus zal inderdaad stellen dat politiek in Amerika enkel een 4-jarige wisseling van uiterlijk is; dat de kleur verandert, maar dat de macht in handen van de rijken blijft. In dat licht is er sprake van ‘bedonderen’, zoals u zegt.
Maar het punt van ‘bescherming tegen de buitenwereld’ zie ik niet. Ron Paul was een kandidaat die de Amerikaanse bemoeienis met de buitenwereld wilde minimaliseren, en dat was juist een punt waarop hij dikwijls werd aangevallen door mede-conservatieven.
@ Eelco,
Klopt, denk dat bij deze verkiezingen de belangen van de multinationals erg zwaar gaan wegen, net als die van Israël. Zoals je weet is Obama iets minder een meeloper die met alle besluiten van Israel instemt en ook vanuit een kritisch oogpunt hen benaderd, wat hem niet in dank wordt afgenomen.
Daarnaast de Buffett Rule. Door deze wet zal de belasting op investeerders die vaak ten koste van de normale burger hun geld verdienen verdubbelen van 15% naar 30%. Gezien de invloed die bedrijven hebben op de Amerikaanse economie zal dit denk ik de uitslag van de verkiezingen bepalen. Groot investeerders, waar ook Romney onder valt zullen dit niet willen laten gebeuren en zien in Romney denk ik meer een president die hun belangen beter behartigd gezien ingrijpen op dit gebied dus ook zijn portemonnee aantast. Nu dat superPAC gebeuren wordt toegestaan zullen denk ik veel van die belanghebbende bedrijven dus ook extra Romney sponsoren om hun eigenbelang te beschermen. Wat mogelijk de doorslag zal geven in deze verkiezingen.
Een voordeel is wel dat er veel kan gebeuren tijdens de verkiezingen, ik vind het alleen wel jammer dat bepaalde aspecten te weinig benadrukt worden. Zou dat niet iets voor NOS zijn om ook eens een andere kant van deze verkiezingen te benadrukken in plaats van enkel het “zichtbare”?
ps. Iets off topic. Ik kan me ook nog wel eens irriteren aan de verslaggeving over bijv. Griekenland. Als ik lees dat in 2001 Griekenland al niet “levensvatbaar” was (kosten hoger dan inkomsten) en dat ze door extrerne investeerders toen kunstmatig financieel gezond werden gehouden (Goldman Sachs, JP Morgan, China), hoe kan dit informatie zijn dat wel bekend is maar niet heeft gespeeld bij de besluitvorming tijdens het toelaten tot de Euro?
Of het feit dat de “Euro redden” verdoezeld dat het meer gaat om banken te redden gezien ze zoveel geld hebben zitten in Griekenland en er weer grote financiele injecties nodig zouden zijn om de banken te redden als het huidige reddingsplan niet zou zijn opgesteld.
Of het feit dat een Japan dikke staatsschulden heeft (volgens mij in de laatste cijfers op een dieptepunt) en er in de media wordt vermeld dat Japan geld in het IMF fonds steekt, geld dat ze niet eens hebben en dit dus een puur onzin verhaal is.
Op dit soort punten zet ik persoonlijk nog wel eens vraagtekens bij de geloofwaardigheid van de media in het algemeen. Ook een artikel die ik vandaag las over protesten in Moskou waarin door het woordgebruik en zinsopbouw wordt gesuggereerd dat er een grote opstand is tegen de Russische regering, dat wel honderden mensen aan het protesteren zijn! Maar wat zijn een paar honderd mensen op +/- 143 miljoen inwoners waarvan een ruime meerderheid voor Putin heeft gestemd? Op dit soort vlakken vind ik persoonlijk dat NOS nog wel eens de werkelijkheid wat verdraaid om een bericht meer “waarde” te geven.
@Danny:
Jij bent homo >___< kijk wat je doet lol
Beetje duscussies vormen op allemaal sites
ga steden veroveren! NOOB 
De Amerikanen die ik spreek en gesproken heb (North Carolina, Washington DC) – vaak zelf republikein – geven aan dat ze denken dat Obama gaat winnen. Obama wordt gewantrouwd, maar Romney als onbekende Mormoon nog meer.
Mensen,
Allereerst mijn ongenoegen aan EBvR. Zoals u daar reageert op Frank, dat kan echt niet. Die agressieve toon hoort u wat mij betreft niet te gebruiken, journalisten horen het goede voorbeeld te geven. Of u het met hem eens bent of niet doet er niet toe (zelf ben ik dat overigens niet). Kortom, dikke onvoldoende.
Nu over de inhoud. Er is namelijk nog een reden dat Romney goede kans maakt op het presidentschap. Het ziet er nu naar uit dat hij Marco Rubio, een Latino senator, als running mate zal kiezen. Dit zal Obama’s belangrijkste wapen uit handen nemen: zijn huidskleur. Obama won de vorige verkiezingen namelijk vooral doordat hij donker is. Door zijn huidskleur stemden zwarten (96%!!!!) en Latino’s, die normaal niet veel komen opdagen bij verkiezingen, namelijk massaal op hem. Met een Latino running mate als voor Romney zal dit dus minder massaal plaatsvinden bij de aanstaande verkiezingen. En daardoor zou het zomaar kunnen dat Romney de volgende president is.
John zegt: Uw reactie moet eerst worden goedgekeurd. 09-04-12 om 09:18
(@Ham)
Ha Ha Eelco had weer een biertje teveel op !
(En dat combineert niet met de fluor die in het drinkwater zit.)
En dat bedrijven nu als natuurlijke personen aangemerkt worden
ben ik ook erg tegen. Verkiezingen zijn voor échte mensen.
Straks kan het amerikaanse leger nog haar budget gebruiken de verkiezingen te beïnvloeden…
Ron Paul voert geen campagne aan maar een revolutie…..
Obama kon geen veranderingen bewerkstelligen om dat de president maar een poppetje is en
niets heeft te vertellen. Ron Paul is de enige die de FED op wil heffen en corruptie in de senaat
aan wil pakken. Zoals ik al eerder zei zijn kans is de last minute changers die als het er op aankomt
toch maar kiezen voor een flinke “real change” en dan is hij de enige kandidaat.
Er is verkiezingsfraude en als dat in Rusland gebeurt verslaat de nos dat wel, maar in dit geval niets……
Obama wordt op minstens twee vlakken werkelijk aangevallen en verzocht op te stappen.
1 Zijn geboortebewijs. (Hij is geen Amerikaan)
2 zijn dictatoriale houding t.a.v. het starten van oorlogen zonder toestemming van het congres.
3 …….En toch wint Romney de voorverkiezingen ?
En toch wint Romney tien keer ?
En toch wint Romney de voorverkiezingen ?
Hacking democracy (2 uur)
johnvanprooijen7@gmail.com
Dit is de actuele schuld die je bijna biet af moet ronden naar 15
maar eerder naar 16 biljoen.
– $ 15,632,236,869,386*
Vergeet niet dat er ook gelogen wordt en dat sommige geleerde beweren
dat de schuld van de usa 15 Quadrillion is (-15.000.000.000.000.000)
Niet te bevatten dus.
In het artikel in de kop van de blog zat en er dus slechts $ 632,236,869,386 naast.
och, ha ha……
johnvanprooijen7@gmail.com
Tsja
die amerikaanse staatsschuld loopt zo snel op dat elk bedrag dat je noemt gelijk verouderd is.
As I speak the national debt is:
15,639,139,603,105.
Dat is bijna 7 miljard meer dan gistermiddag, iets over 5 uur.
De titel had -naar ik hoop, maar ook naar mijn gevoel- even goed kunnen luiden:
90 redenen waarom Mitt R. de verkiezingen niet zal winnen.
Ik hoop (en bid, misschien ook wel) elke dag dat de bevolking van de V.S. om de wijze keuze te maken voor B.H. Obama – de beste leider die de V.S. zich kan wensen.
vr gr,
Olaf
@henkie
Nog even dit,
Je ziet t goed om ongeveer precies te zijn loopt de staatsschuld
van de VS per minuut $ 2.100.000 op ! Twee miljoen.
We moeten ons wereldwijd doodschamen omdat papiergeld fictie is.
De cijfers zijn op zich al vals het is eigenlijk veel meer als je alle ingewikkelde
namen meerekent. Bonds ed. 1.5 quadrillion zegt “men” (15 nullen)
Die nullen zijn eigenlijk niets…….. 0 = 0 !
Het wordt tijd om te stoppen met deze gekte waar iedereen angst door krijgt.
Gewoon de stekker uit die computers trekken diep ademhalen even naar de blauwe lucht
kijken en gewoon doorgaan……..te eten hebben we toch wel die ui groeit gewoon door !
@Olaf
Waarom denkt 50% van de Amerikanen dat Ron Paul de beste leider zou zijn ?
Waarom is Obama zo bang dat hij zegt Mitt Romney te zien als tegenstander ?
Waarom beinvloed het zwarte huis de media Ron Paul te boycotten ?
Waarom is er opeens zo een massieve stemfraude ?
Als het waar is dat Ron Paul eigenlijk winnaar is dan s er toch iets heel erg mis ?
(Ik weet dat hij een derde partij gaat beginnen over twee maanden.
Zelfs de nos (Eelco?) verbied mij al twee keer de link te plaatsen zodat de ogen
van de Nederlanders en Americianen in Nederland niet geopend worden.
Zoek maar op ! ……
Hacking democracy (2 uur docu)
Ik zal hem in een apart bercht hieronder nog eens proberen te leveren.
Het zal wel niet lukken de nos cencureert !
Hacking democracy (2 uur)
johnvanprooijen7@gmail.com
John zegt: Uw reactie moet eerst worden goedgekeurd. 10-04-12 om 12:32
Het is in de VS werkelijk de omgekeerde wereld waarbij de rijken het voor het zeggen hebben en de armen kunnen stikken. Het is derhalve vrij simpel: heb je veel geld dan zijn de kansen relatief stukken groter dan wanneer je er weinig van hebt. Romney heeft geld zat en wordt hierbij ook nog eens flink ondersteund door rijke bedrijven die er uiteraard belangen bij hebben.
Ben derhalve blij dat ik niet in de VS woon. Je kunt hier overigens wel naar toe wanneer je stinkend rijk bent. Heb je geen geld dan kun je beter in Nederland blijven.
@Cas, ik vind het juist verfrissend. Niet je blog laten gijzelen door mensen die ongenuanceerde dingen roepen. Het is een blog, geen 8 uur journaal.
@Olaf Roelands, zie de laatste regel van de blog: er komt ook nog een bijdrage waarin argumenten pro-Obama komen. Deze bijdrage is duidelijk niet bedoeld om volledig te zijn of om een conclusie uit te kunnen trekken.
Zelf vind ik argument 7 en 10 uit de blog niet overtuigend. Het zijn zaken waar beide partijen voor- en nadelen van kunnen ondervinden. Obama heeft overigens al een obsceen bedrag verzameld voor zijn campagne. Dus het wordt hoe dan ook “veel tegen veel” en niet “veel tegen weinig”.
Bij argument 4 heb ik ook mijn twijfels. Het klopt dat Romney straks fulltime zijn pijlen op Obama kan gaan richten, en zijn aandacht op de middenkiezers. Maar daar staat tegenover dat Obama uberhaupt nog nauwelijks campagne heeft gevoerd. Alle aandacht die Romney nu krijgt door de Republikeinse campagne, mag hij straks niet houden maar moet hij straks gaan delen met Obama. En Obama is nog niet eens begonnen, maar staat in de peilingen toch al voor.
bedankt voor de dupliek Edo; ik had inderdaad de laatste regel tussen haken nog niet gelezen, en had puur spur of the moment gereageerd op de kop.
Zelf heb ik het gevoel dat de economische tegenwind tijdig is gaan draaien voor Obama, en dat hij slowly, but surely, al bij halve wind kan gaan varen. Zoals elke zeilexpert weet, is dat de wind waarbij je de meeste voorwaartse snelheid produceert…
ik zie een werkelijk intrisiek economisch herstel in de VS (voorzover ik als relatieve leek de fin/econ berichten interpreteer; maar ook vanuit eigen beroepsmatig perspectief zie ik duidelijke hoopgevende signalen in Europa).
Affijn, veel succes en plezier bij de afsluiting van je correspondentsschap in de VS.
vr gr,
Olaf Roelands
Ik ben zoooooooo boooooooos over het 7 uur journaal van vandaag.
,
Santorum trekt zich terug, dat wist ik al een tijd.
Maar nu wordt Ron paul opeens wel een keer genoemd samen
met Mitt Romney die het volgens de nos absoluut gaat winnen.
NIETS OVER DE STEMFRAUDE DIE IN AMERICA ZELF WEL
OP DE MAIN STREAM MEDIA AL AANDACHT KRIJGT.
GEEN WONDER DAT MITT ROMNEY ZO POPULAIR IS NOS !!!
Jullie censureren de boel, ik heb allerlei materiaal aangeleverd en mag een link over de
stem computerfraude “Hacking democracy” niet plaatsen. (2u docu)
(Krijg dan een persoonlijke email dat het geweigerd is omdat het niet inhoudelijk ingaat op het onderwerp !!!) ???? Zwak en onwaarheidslievend vind ik dat !
Terwijl je op de hoogte bent van de feiten verstop je die en doet hetzelfde als de valse helft van de mainstream media in de VS.
Bah Bah Bah Bah Bah !!!!!
Santorum weg….die ook slechts diende om de debatten te verstieren en stemmen en
zendtijd weg te trekken van Dokter Paul…..
Zo iemand als Dr Ron Paul hebben we ook nodig in nederland….En ook bij de NOS !
Gelukkig begint Samsung er een beetje naar toe te bewegen…..proficat. Meer vrijheid !
johnvanprooijen7@gmail.com
@ eelco
technisch vraagje: Wat gebeurd er nu met de kiesmannen van Santorum? mogen die nu zelf weten op wie ze gaan stemmen (bv Newt G), om moeten ze tijdens de confentie op santorum blijven stemmen?
Interessant is hoeveel procent Paul en Newt G nu gaan halen in de restrende voorverkiezingen. Denk dat dat aardige indicatie is van de sterkte van Romney. Als hij nu boven de 70% gaat halen zit het wel redelijk snor met die republikeinse aanhang en kan hij zich op het midden gaan storten. Gaat hij nog steeds tussen de 40 en 50% scoren dan wordt het lastig om in november de eigen aanhang naar de stembus te laten gaan, laat staan de middenkiezers
De kiesmannen van santorum vervallen en andere kanditaten gaan
steunen het juiste woord is gedeligeerden.
Ron Paul heeft de meeste gedeligeerden.
Ik heb het steeds maar al vanaf januari gezegd omdat ik het weet
uit inside bronnen. Het is tactiek van Paul en zal alle gedelegeerden weg
trekken uit de GOP (Grand Old Party) verkiezingen.
De meeste Santorum gedelegeerden zullen naar Paul overlopen.
Ron Paul Announces Possible 3rd Party Run! (3 April)
youtube.com/watch?v=38LB601yxRw&feature=relmfu
Hacking democracy moet je zien !
youtube.com/watch?v=rVTXbARGXso&feature=related
@Eliza: Zover ik weet zijn de door Santorum gewonnen gedelegeerden verplicht op hem te stemmen in de eerste ronde van de conventie en zijn ze in eventuele volgende rondes vrij om te wisselen. Eelco zal beter ingelicht zijn om dit te kunnen bevestigen of ontkennen. Wat er met de gedelegeerden van Santorum gebeurt maakt echter niet uit als Romney de benodigde meerderheid van 1144 gedelegeerden krijgt en de kansen daarop waren al groot en zijn alleen maar toegenomen nu.
Romney is al over de helft en kijk niet vreemd op als hij er op 24 april een dikke 200 aan toevoegt. Het is nu inderdaad wel de vraag wat de mensen die van plan waren op Santorum te stemmen gaan doen, kiezen ze voor Romney of toch Gingrich of Paul…
Aangaande de tien in het blog genoemde punten denk ik dat punt 3 onder punt 10 valt: een nu nog onbekend gegeven dat de verkiezingen kan beïnvloeden. Verder is Romney van alle republikeinen de kandidaat die het minst geschikt is om Obama aan te vallen op zijn zorgstelsel (ongeacht wat het Hooggerechtshof hier verder mee doet) omdat hij als gouverneur van Massachusetts zelf zo’n stelsel heeft ingevoerd. Ook denk ik dat zijn geloof (mormoon) niet in zijn voordeel zal werken.
Openlijk kritiek leveren op religies is niet iets wat men snel doet in de V.S. ‘Godsdienstvrijheid’ is immers vastgelegd in de grondwet. De (uitstekende) publieke omroep in de V.S. heeft nog niet zo lang geleden een goede documentaire gemaakt over Mormonisme en de stichters Joseph Smith en z’n opvolger Brigham Young. http://www.pbs.org/mormons
Oordeel zelf.
@ Eelco: Iets wat mij altijd zeer heeft verbaasd is dat de Republikeinen nooit worden aangevallen op hun beschuldiging dat Obama de staatsschuld zover heeft laten oplopen. M.a.w., waarom wijzen de Democraten er nooit op dat Bush degene was die het begrotingstekort zover heeft laten oplopen, en bovendien twee oorlogen had uitstaan, dat Obama nu nog steeds die zooi aan het opruimen is?
Het lijkt mij alsof de puinhoop die Bush heeft gemaakt niet genoeg benadrukt wordt door de Democraten. Kun jij daar iets over zeggen?
@ Danny: Ik ben het grotendeels met je eens wat betreft de gekleurde verslaggeving van de NOS, maar het punt wat je over de Japanse staatsschuld zegt klopt toch echt niet. Japan heeft inderdaad een gigantische schuld (volgens mij rond de 200% BNP), maar het grote verschil met de meeste andere landen is dat het overgrote deel van deze schuld in handen is van Japanse burgers zelf, die doorgaans zeer loyaal zijn aan hun overheid. Vandaar blijven de rentes voor Japan laag en kunnen ze dus wel het IMF steunen.
Iedere keer als ik zo’n blog lees of een nieuwsbericht over de verkiezingen hoor hoop ik zo vurig dat Ron Paul iedereen in Tampa alsnog het nakijken geeft.
Alleen hij zou voor serieuze verandering zorgen.
…..wel zijn er aanwijzingen dat het ‘verbond’ tussen Republikeinen en Evangelicals jonge Amerikanen juist de kerk uitjaagt. Ze zijn nog wel religieus, maar buiten ‘de kerk’.
http://www.foreignaffairs.com/.....in-america
Ook de atheisten laten steeds meer van zich horen:
http://reasonrally.org/speakers-2/
Ad
USA
Volgens mij gaat Obama de verkiezingen winnen door te wijzen op de prestaties die onder zijn regering tot stand zijn gekomen na de horror film van GBush en zijn republikeinen! Die erfenis mag niet zo snel worden vergeten. De democraten zijn ook behoorlijk in de fout gegaan maar toch zie ik het zo dat een tweede ambts termijn voor Obama de beste oplossing voor ons allen is.
Beste Eelco,
Er zijn een paar diepgewortelde problemen met Romney die je niet aanstipt. Die problemen zouden op zichzelf staand geen onoverkomelijke hindernis vormen, maar gezamenlijk denk ik niet dat hij ze aankan. Hij is allereerst een noorderling, afkomstig van één van de meest liberale staten: in het diepe zuiden is die afkomst nog altijd verdacht, en dat blijkt uit vele voorverkiezingen na de Tweede Wereldoorlog.
Daarnaast zijn de mormonen, waartoe Romney behoort, in de gebieden van de Evangelicals (m.n. het diepe zuiden, niet zozeer in het ‘oude zuiden’) absoluut verdacht als goddelozen. Niet voor niets blijven daar verhalen over polygamie en mormoonse moordpartijen (die er in de 19e eeuw inderdaad geweest zijn) de ronde doen.
Verder heeft hij een ‘liberal’ reputatie ten aanzien van maatschappelijke thema’s – een fanatieke ‘Pro Life’ Amerikaan zal hem dus niet snel geloven wanneer hij zegt / moet zeggen dat hij tegen abortus en het homohuwelijk is.
Homohuwelijk. Dat kwam onder Romney tot stand in Massachussetts.
Zo zijn er nog een aantal punten, en die zullen het radicale / religieuze rechts tegen hem in het harnas jagen. De nominatie is nog niet beslist, en een ‘hung convention’ is niet geheel uitgesloten – daar zouden de bovenstaande punten hem nog het meest parten kunnen spelen.
Amerika nog rechtser dan wij in Europa denken? Dat lijkt me onmogelijk. Nog banger dan wij denken, dat zou misschien nog kunnen.
Een welgemeend advies aan andere respondenten: schrijf uw reactie in een word processor met spellingschecker en kopieer deze dan hier.
Een reactie vol fouten wordt minder serieus genomen.
Dat zijn wel tien mogelijke redenen, maar de feit is toch dat Romney helemaal niet zo populair is onder de gemiddelde republikeinse stemmer. Elke kandidaat die maar iets interessanter was dan Romney werd als de redder van de Grand Old Party gezien. Perry, Cain, Gingrich en Santorum.
Dat betekent misschien niet dat ze eerder op Obama stemmen, maar wie weet stemmen ze dan helemaal niet. Of is dat maar een linkse-hoop?
De nationale roep om afzetting van Obame is in een meer dan prille fase nu echt begonnen.
Voor de NOS is dit geen wereldnieuws daar het geen effect zal hebben op de verkiezingen
denkt men kennelijk naar ik aanneem.
Voor de geinteresserden kan ik vertellen dat ik uit inside bronnen weet dat alles
volgens plan gaat en ook Ron Paul nu voorzichtig in prille fase begonnen is met het aankondigen van de oprichting van een derde partij. Denk aan het aantal gedelegeerden dat
hij dan meeneemt uit de GOP !
Ook de aanhoudende en oplopende berichten dat de uitslagen gestolen zijn van Dr. Paul en
het oplopende aantal bewijzen dat binnenkomt is volgens de NOS alleen wereldnieuws als het in Rusland gebeurt. Vergeet niet dat in nederland de stemcomputers ook verwijderd zijn om de
faudegevoeligheid.
Hier een link naar de gestartte campagne….
Impeach Obama 2012! Join The National Campaign!
youtube.com/watch?v=b76mBlnm86w&context=C413f6f4ADvjVQa1PpcFOVvqnVN23oid5OFVItiHgFoOHe4ADhzF8=
johnvanprooijen7@gmail.com
IK HEB GROTE PROBLEMEN MET DE DISCRIMINATIE EN CENSUUR DIE DE NOS
HANTEERT BIJVVORBEELD AD MAG WEL EEN LINK PLAATSEN EN IK NIET.
Ad zegt: 11-04-12 om 16:04
ALLE NIET GEPLAATSTE STUKJES HIER NOG EENS MET DE LINKS ONGELDIG GEMAAKT
DIT ZIJN STUKJES DIE ALLEEN IK NOG KAN ZIEN MAAR DUS NIET GEPLAATST WORDEN.
DE REACKTIE AAN FRANK IS EEN SCHANDE EN IK HEB STERK HET VERMOEDEN DAT
EELCO GELD AANPAKT VAN MITT ROMNEY OM SELECTIEVE BERICHTGEVING AAN DE
NEDERLANDERS TE GEVEN. (ER WONEN HIER OOK STEMGERECHTIGDE AMERICIANEN)
Eelco Bosch van Rosenthal zegt: 09-04-12 om 09:55
@ Frank: wíl je Amerika niet begrijpen (dat hoop ik), of snap je het écht niet (dat vrees ik). Als Michael Medved en de Spectator je uitleggen dat verkiezingen in het midden worden gewonnen, geloof je het dan wel? Terug naar je kleurpotloodjes.
IK DIEN EEN KLACHT IN BIJ DE NOS OVER EELCO´S GEDRAG……….
HIER MIJN GETRASHTE STUKKEN WAAR IK OOK TIJD EN AANDACHT INSTOPTE.
DISCRIMMINATIE EN CENSUUR DUS EN HELEMAAL NIET TERECHT.
John zegt: Uw reactie moet eerst worden goedgekeurd. 09-04-12 om 09:18
(@Ham)
Ha Ha Eelco had weer een biertje teveel op !
(En dat combineert niet met de fluor die in het drinkwater zit.)
En dat bedrijven nu als natuurlijke personen aangemerkt worden
ben ik ook erg tegen. Verkiezingen zijn voor échte mensen.
Straks kan het amerikaanse leger nog haar budget gebruiken de verkiezingen te beïnvloeden…
Ron Paul voert geen campagne aan maar een revolutie…..
Obama kon geen veranderingen bewerkstelligen om dat de president maar een poppetje is en
niets heeft te vertellen. Ron Paul is de enige die de FED op wil heffen en corruptie in de senaat
aan wil pakken. Zoals ik al eerder zei zijn kans is de last minute changers die als het er op aankomt
toch maar kiezen voor een flinke “real change” en dan is hij de enige kandidaat.
Er is verkiezingsfraude en als dat in Rusland gebeurt verslaat de nos dat wel, maar in dit geval niets……
Obama wordt op minstens twee vlakken werkelijk aangevallen en verzocht op te stappen.
1 Zijn geboortebewijs. (Hij is geen Amerikaan)
2 zijn dictatoriale houding t.a.v. het starten van oorlogen zonder toestemming van het congres.
3 …….En toch wint Romney de voorverkiezingen ?
En toch wint Romney tien keer ?
En toch wint Romney de voorverkiezingen ?
Hacking democracy (2 uur)
johnvanprooijen
———————————————–
John zegt: Uw reactie moet eerst worden goedgekeurd. 09-04-12 om 16:36
John zegt: Uw reactie moet eerst worden goedgekeurd.
09-04-12 om 09:18
(@Ham)
————————————————————————————
@Eelco
Beste Eelco mijn reactie is er niet alleen voor jou dus geef anderen ook een kans om het te lezen.
Het gaat er niet om wat jij vind maar dat anderen zich een mening kunnen vormen.
Dat is toch de essentie van jounalistiek dacht ik.
Ik heb niets verkeerd gezegd toch ?
En de links erbij zijn zeer informatief.
Na mij zijn al negen reacties wel geplaatst.
Ben je nou echt zo lullig ?
johnvanprooijen
Deze link is vooral van hoog belang….een echte “Must See”.
Hacking democracy (2 uur)
———————————————————-
John zegt: Uw reactie moet eerst worden goedgekeurd. 09-04-12 om 16:48
Ik heb voor mijn ogen de klacht die ik uitte zien veranderen van
John zegt:09-04-12 om 16:36
Naar dit….
John zegt: Uw reactie moet eerst worden goedgekeurd. 09-04-12 om 16:36
Van geplaatst naar teruggeroepen ??????
Ik begrijp dit niet.
johnvanprooijen
youtube.com/watch?v…..re=related
————————————————————————————
John zegt: Uw reactie moet eerst worden goedgekeurd. 10-04-12 om 12:32
Daar ik vind dat iedere geïntresserde lezer deze ducu moet zien
plaats ik hem weer ! Een zéér aangrijpende docu van twee uur over computer stemfraude die ontdekt is en bevestigd is.
Hacking democracy (2 uur) video.google
Hacking democracy (2 uur) torrent
J.
—————————————————————————–
John zegt: Uw reactie moet eerst worden goedgekeurd. 12-04-12 om 10:46
IK HEB GROTE PROBLEMEN MET DE DISCRIMINATIE EN CENSUUR DIE DE NOS
HANTEERT BIJVVORBEELD AD MAG WEL EEN LINK PLAATSEN EN IK NIET.
Ad zegt: 11-04-12 om 16:04
ALLE NIET GEPLAATSTE STUKJES HIER NOG EENS MET DE LINKS ONGELDIG GEMAAKT
ECHT WALGELIJK…………………….
@ John
Als je eens de moeite zou nemen om een betoog te schrijven dat te volgen is, en ook nog die schreeuwende hoofdletter zou verwijderen,
misschien dat ik dan de moeite zou nemen om je opmerking te lezen.
Want nu haak ik bij de eerste inconsistentie af
@bas
Als je geen zin hebt sla je me over…….doe geen moeite……
Mijn betoog is over een sentiment dat als één persoon geen zin in mij heeft hij de rest ook
verbiedt er zin in te hebben.
Volgens mij mis je een beetje waar het over gaat.
Dat mijn stukken niet te volgen zijn is een leugen, net als de leugen dat een enkele taalfout
de totale bedoeling of inhoud onleesbaar of onbegrijpelijk maakt.
men schijnt de les op school binnen het scholastieke selectiesysteem goed geleerd te hebben
namelijk afrekencultuur.
Taalfoutje ? Dan hoor je niet mee te mogen doen zesjes moeten hun mond leren houden.
HOOFDLETTERS idemdito…..
Iedereen die goed zijn lesje leert en door zijn rechterhersenhelft denkt / accepteert zonder kritisch
of creatief te denken is een 9 en die worden door het systeem gehonoreerd.
Iedereen die zijn linkerhersenhelft gebruikt creatief kritisch en ZELF denkt wordt uitgeselecteerd
door het systeem en verwijderd vuit de school en ook de maatschappij.
Typ de volgende (lange) zin in google zoekmachine…..
scholastieke systeem opgezet door illuminati
Je krijgt dan toch nog 178 resultaten …….Doe je best !
Het eerste resultaat is opmerkelijk genoeg aansluitend op het onderwerp in deze blog.
Namelijk :::: WikiLeaks: Obama in 2008 gekozen door stembusfraude…….
Snap je ? De wereld staat er bol van en ik kan me dus terecht ergeren aan een Eelco die op
vrolijke toon zijn liedje doorzingt in onze oren en ogen over hoe geweldig het gaat met Mitt Romney…
Een door het systeem goedgekeurde rechterhersenhelftfiguur dus Die ook nog middelen als censuur en
discrimminatie wil toepassen als je als linkerhersenhelft figuur zelf nadenkt kritisch blijft en creatief bent.
Eventueel onder de gordel slaat en je terugverwijst naar je kleurpotloden.
Zal ik ook zo mogen beginnen? of draait hij dan de knop om ?
Nee Bas haak jij maar lekker af het gaat niet om de inhoud en ook wat ik hier schrijf zal je niet willen
begrijpen vrees ik. (Ontkennings syndroom ?)
johnvanprooijen7@gmail.com
ps ik ben er doorgaans niet voor om het persoonlijk te maken.
obama gaat de verkiezingen winnen het enige wat hij moet veranderen is zijn running-mate dat moet hillary clinton worden want dan zou er voor het eerst een vrouwelijke vice president komen en het kan haar helpen om in 2016 zelf president te worden en zo de eerste vrouwelijke president worden van USA
@Marino:
In 2016 is Hillary 69. Ze zou dan de op één na oudste president zijn die ooit voor een eerste termijn is gekozen. Als ze twee termijnen zou krijgen, zou ze aan het eind van haar regering 77 zijn. Dat is te oud – McCain is niet alleen vanwege zijn zwakke economische onderlegging, maar ook vanwege zijn leeftijd verslagen (en het feit dat hij Sarah Palin als running mate had, zal ongetwijfeld ook bij hebben gedragen). Reagan is tijdens zijn presidentschap verschrikkelijk dement geworden, om het over andere medische problemen nog maar niet te hebben (waarschijnlijk zou hij na de moordaanslag in zijn eerste termijn bijvoorbeeld nooit meer een rijbewijs hebben kunnen krijgen). Nu heeft Reagan nog een redelijk goede reputatie bij het volk (onterecht, overigens. Reagan is de eerste president sinds Andrew Johnson in de jaren 1865-68 die een misdrijf tegen de Amerikaanse staat heeft begaan – hij is illegaal met de Iraniërs gaan onderhandelen toen Carter nog president was, en lijkt daarbij bewust Carter’s pogingen Amerikanen te redden te hebben gedwarsboomd. Daarnaast heeft Reagan zich als gouverneur van California als diep racistisch getoond), maar de top van de Republikeinse partij begrijpt het gevaar van een oude kandidaat. De Democraten weten dit ook, en Clinton weet het zelf ook. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat ze zich kandidaat zou stellen in 2016.
@John:
Scholastiek is de middeleeuwse tak van de ‘wetenschap’ die zich bezig hield met het in overeenstemming brengen van de leringen van o.m. Aristoteles met de Bijbel. Als je wilt gaan ranten, zorg dan in ieder geval dat je de woorden die je gebruikt ook echt kent – nu ziet het er nog krankzinniger uit dan anders het geval zou zijn.
Eelco Bosch van Rosenthal zegt: 09-04-12 om 09:55
@ Frank: wíl je Amerika niet begrijpen (dat hoop ik), of snap je het écht niet (dat vrees ik). Als Michael Medved en de Spectator je uitleggen dat verkiezingen in het midden worden gewonnen, geloof je het dan wel?
Terug naar je kleurpotloodjes.
EEN GROOT SCHANDAAL !
ZEKER GEZIEN HET IN DE STATES VOOR EEN OVERIGENS SCHATRIJKE
ROMNEY VRIJ NORMAAL IS VERSLAGGEVERS TE BETALEN VOOR DIENSTEN !
“J”
Overigens, John. Ik zie dat je een Ron Paul-fan bent. Wist je dat Ron Paul zelf onderdeel van een complot is? Zoek de term ‘dixiecrat’ maar eens op – dat is Ron Paul namelijk.
Obama wordt afgezet.
Martial law in de states is al begonnen.
Het middenoosten gaat plat over drie maanden.
Ron Paul roept om revolutie……dat is wat anders…..
Over drie vier maanden is het zover…….
Ron Paul maakt ee nieuwe partij de derde partij !!!
Nederlanders weten er niets over dankzij de NOS die gedirigeerd wordt door de AIVD
die gemanipuleerd worden door de CIA.
@Caspar Mulders
Het scholastieke systeem heeft te maken met o.a. v Houten wet
die stamt helemaal niet uit de middeleeuwen.
Ik heb nog in 1995 op de VU te A´dam in de richting psychologie
het scholastieke systeem bestudeerd als opdracht en zo werd het
genoemd in de boeken. Ik schijn / lijk dus mijn woorden wel te kennen.
johnvanprooijen7@gmail.com
Het is moeilijk voor mij na 300 uur video gezien te hebben de laatste jarenlang om geen fan
te zijn van Dr. Ron……
Sorry mensen ik moet aan het werk.
Tot later.
@John:
Ik zou zeggen, pak een encyclopedie. Ik weet niet wat je op de VU hebt gedaan, maar het scholastieke systeem bestuderen in ieder geval niet. Maniakale complottheorieën rondstrooien, dat kun je wel erg goed. Maar goed, ga vooral zo door. Als je woorden zo krom blijft gebruiken, weten lezers in ieder geval wel hoe serieus ze je posts moeten nemen.
John zegt:
“Het is moeilijk voor mij na 300 uur video gezien te hebben de laatste jarenlang om geen fan
te zijn van Dr. Ron……”
Zo zo, je hebt 300 uur video gekeken, en je weet nog niet eens dat hij Ron Paul, M.D. en niet Dr. Ron Paul is? M.D. is een mastersgraad, geen Ph.D. Maar goed het past wel bij de rest van de onzin – Ron Paul is een revolutionair, Ron Paul gaat een nieuwe partij oprichten, Ron Paul poept puur goud uit, etc.
1. Daar is onderzoek naar gedaan, en wat van belang is, is niet het werkeloosheids niveau, maar de richting van de verandering daarin. B.v., de werkeloosheid aan het eind van Reagan’s eerste termijn was hoger dan dat onder Carter, maar Carter had het ongeluk dat de werkeloosheid toenam direct voor de verkiezingen, terwijl Reagan het geluk had dat de verkiezing kwam tijdens het herstel van de crisis. Overigens waren beide voornamelijk het resultaat van (re)acties van de FED, niet die van de politiek van deze presidenten.
2. VS presidenten hebben zeer weinig invloed op de olieprijs, en de meesten weten dat. Het is ook zeer makkelijk om de echte oorzaken aan te wijzen, voornamelijk BRIC en MO (China en Iran.)
3. Is dat niet 10?
4. Romney is een slechtere kandidaat dan hij lijkt. De belangrijkste reden dat hij heeft gewonnen is dat hij (tenminste) 5 keer zoveel geld had als Santorum, en daarmee lukte het hem nog maar net. Dat werkt niet tegen Obama. Kiezers weten nu al dat ze een etch-a-sketch moment kunnen verwachten, zodat zo een flip-flop minder effect zal hebben en zelfs tegen hem kan werken.
5. Rechts, maar dat raakt steeds meer geisoleerd in een witte conservatieve hoek die een steeds kleiner deel van Amerika vertegenwoordigd, de blanken vormen al niet meer de meerderheid. Daarbij is het relatief, want ook de Demcraten zijn rechts vanuit ons gezien (Obama staat duidelijk rechts van Rutte.)
6. MAW hij heeft niet meer het voordeel van de frisse wind. Daar staat tegenover dat hij het voordeel heeft van de incumbent.
7. Dit hoeft niet tegen Obama te werken. SuperPACs zjin waarschijnlijk veel belangrijker in voorverkieizingen en senaats/huis verkiezingen dan de algemene presidentsverkiezingen.
8. Het overgrote deel hiervan komt van de Bush: zijn belastingverlaging, de crisis, en twee oorlogen. Daarbij wordt er altijd veel gepraat over de schulden maar het maakt uiteindelijk weinig uit voor de kiezer. Bv Clinton bleek er weining voordeel mee te halen dat hij de schulden (procentueel) verlaagde, de meesten dachten zelfs dat hij het omgekeerde deed.
9. Het terugdraaien van de gezondheidswet hoeft geen nadeel voor Obama te zijn. Het maakt maar weer duidelijk hoe belangrijk een president is als het om kiezen van rechters is. En het is duidelijk dat er dan echt een andere gezondheidswet moet komen. De Democraten hebben alternatieven, de Republikeinen niet (Obamacare *was* het Republikeinse alternatief.)
10. Romney-Ryan! Het ultieme omgekeerde-Robin Hood paar. Occupy heeft waaschijnlijk meer betekend voor Obama’s herverkiezing dan welk ander fenomeen ook, want het heeft de discussie veranderd, waaronder die van Obama zelf.
@Caspar Mulders
Maniakale complottheoriën nee……
Blootgelegde en onthulde complotten ja.
Er staat een stapel documentatie voor je klaar die bewijst dat wat eerst
complot theoriën waren nu écht complotten blijken te zijn.
Die stapel is van de hand van grote namen op deze wereld.
Professoren politici doktoren historici etc…. echt geen onzin vertrouw me daarop.
Luister ….300 uur is niet verzonnen maar écht zo.
Wel is het nog van belang met wat voor geest van bewustzijn en graad van objectiviteit ik heb gekeken en bestudeerd.
Die stapel documentatie is ook geen onzin en ik stuur je graag wat toe.
Vergeet niet dat we allemaal nu lijden aan het stockholm syndroom en ontkennings syndroom
want verdomd …….het is echt niet makkelijk om toe te geven dat onze leiders ons bewust
rechtstreeks de afgrond insturen en gaan vermoorden. (Agenda 21)
Ik wil hier verder met jou niet over zeveren voor je ook wat materiaal bestudeert je kunt niet
zomaar een belezen iemand voor maniak uitmaken uit je blote hoofd zonder bewijzen.
Omdat je “voelt” dat ik ongelijk heb.
Dat is middeleeuws en populistisch….
Scholastiek betekent wat jij zegt dat klopt. Maar je hebt ook het gebruik zoals in mijn boeken
het hedendaagse scholastieke systeem vanaf 1800 tot heden. (Titel)
Met Dr. hetzelfde …als in Amerika 1000en mensen staan te chanten dr paul dr paul of
dr paul for president dan sluit ik mij daar gewoon bij aan en ga er niet doorheen staan
schreeuwen dat hij md is en geen dr. (MD staat voor Medical Doctor)
Snap je ? Ik probeer een beetje feeling te houden met het normale en probeer mij ook zo
te gedragen.
In ieder geval heb jij als 9 deze 6 weg uit deze rubriek want dit is het laatste wat ik hier nog zeg.
Je bent een komma n. die van de inhoud afleidt juist wat ik eerder al beweerde.
Vergeet niet dat ik als andere hersenhelft persoon voor mijn begrip de 9 ben en jij de 6.
Maar okay mijn soort is in de minderheid dat geef ik toe. De illuminati had zo zijn succesjes.
tabé
johnvanprooijen7@gmail.com
Ps Dr Ron Paul poept geen puur goud maar zegt dat hij terug wil keren naar de
goudstandaard dat is geheel iets anders. Je begrijpt de dingen niet correct !
@John
“DE REACKTIE AAN FRANK IS EEN SCHANDE EN IK HEB STERK HET VERMOEDEN DAT EELCO GELD AANPAKT VAN MITT ROMNEY OM SELECTIEVE BERICHTGEVING AAN DE NEDERLANDERS TE GEVEN. (ER WONEN HIER OOK STEMGERECHTIGDE AMERICIANEN)”
Zelfs de reactiepagina van de NOS wordt met dit soort reacties verlaagd tot het niveau van een religieuze YouTube-discussie.
Meneer Bosch van Rosenthal heeft een andere kijk op de kandidaatsrace dan u. Uw conclusie: hij neemt geld aan van uw politieke opponenten.
Ik begrijp uw verontwaardiging over uw verwijderde berichten, maar ik vind het absurd om daar een complot uit op te maken. Bovendien zou u dit probleem niet hebben als u van uw caps lock afbleef en uw toon matigde.
Inhoudelijk; Ron Paul wil dat de federale overheid zich niet met het schoolsysteem bezig houdt, want ‘education is not a right’. Alles moet zo lokaal mogelijk en zo privaat mogelijk. Ook is hij een tegenstander van federale studiebeurzen. Dat zou funest zijn voor de intellectuele ontwikkeling die nodig is om de VS als land vooruit te helpen. Bent u hier werkelijk een voorstander van?
@John
“Maniakale complottheoriën nee…… Blootgelegde en onthulde complotten ja. Er staat een stapel documentatie voor je klaar die bewijst dat wat eerst complot theoriën waren nu écht complotten blijken te zijn. Die stapel is van de hand van grote namen op deze wereld. Professoren politici doktoren historici etc…. echt geen onzin vertrouw me daarop. Luister ….300 uur is niet verzonnen maar écht zo. Wel is het nog van belang met wat voor geest van bewustzijn en graad van objectiviteit ik heb gekeken en bestudeerd. Die stapel documentatie is ook geen onzin en ik stuur je graag wat toe. Vergeet niet dat we allemaal nu lijden aan het stockholm syndroom en ontkennings syndroom want verdomd …….het is echt niet makkelijk om toe te geven dat onze leiders ons bewust rechtstreeks de afgrond insturen en gaan vermoorden. (Agenda 21)”
Hier maakt u allerlei beweringen, maar uw onderbouwing is minimaal. Wat betreft die 300 uur; dat geloof ik op uw woord. Maar voor stellingen over de Illuminati zult u toch meer bewijs moeten leveren. Claims over ‘stapels documenten’ en ‘professoren’ zijn vaag en niet overtuigend.
Er zijn vast en zeker vele complottheorieën in de geschiedenis geweest die zijn bewezen. Maar u moet ook bedenken dat 99% van de theorieën is ontkracht en in de vergetelheid is geraakt.
@Erik
Okay je hebt wel gelijk maar ik vind censuur nogal ernstig.
Dat gaat namelijk nogal wat verder dan een andere mening hebben.
Nederlanders zijn niet erg op de hoogte en dat is aan o.a. de NOS te wijten.
In Amerika is de boycot van RP en de verkiezingsfraude het gesprek
van de dag en ook te bezien op diverse main stream zenders en andere grote zenders
Nogmaals een mening is iets anders dan censuur ….wat ik hier beweer kan Eelco niet
ontgaan zijn dus doet hij door wat voor reden dan ook niet aan twee of meer kanten
belichten maar zijn eigen voorkeur aan ons opdringen door andere informatie te boycotten.
Het weglaten van belangrijk nieuws is een vorm van censuur.
Ja dat vind ik vrij ernstig voor een publieke omroep. Dat hij geld aanneemt kan ik natuurlijk
niet bewijzen…..dat was inderdaad woede door de censuur, sorry.
Dat dat normaal is in Amerika is wel een feit.
Waarom zegt de NOS niets over de aankomende impeachment van Obama ?
Of de stemfraude die al bewezen is ? Waarom mag ik geen link plaatsen die daar
naar verwijst ??? Laat de mensen hier zelf kiezen of ze die aanklikken of niet !
Ik voorspel je dat wordt nog wat daar……dat is nog niet klaar….de Amerikanen worden boos !
Voorstander van ? Ja ik denk van wel Dr Paul is een oude wijze man en ik zie hier ook grote
fouten in het schoolsysteem door verkeerde overheidsbemoeienis verkeerde regels
en samenbinding tot onoverzichtelijke kolossen. Misschien moeten we erop vertrouwen als
we alle scholen gratis maken dat de lonen van de leraren best uit het lokale systeem betaald
kunnen worden inplaats van die mensen een uitkering te moeten geven maar ik ben geen
specialist en heb daar niet uitvoerig over nagedacht. Ik heb wel begrepen dat er geen
ambachtsschool meer is en dat veel leerlingen e.a. klagen over het onderwijsnivo.
Hoe het wel moet weet ik niet. Ik denk de leugen bestraffen dat zou de oplossing kunnen
zijn voor alles wat fout gaat op dit moment. En mind control via de media moet stoppen.
john
@Erik
Het gaat niet meer om theoriën maar echte complotten.
Alle bewijzen hier afdrukken mag niet en één link waar je de bewijzen
kunt zien over uiterst geraffineerde stemfraude in de computers
mag ook niet….wat vraag je me ?
Mijn email staat onder mijn stuk en ik kan je tonnen informatie geven
die je doodziek en depressief zal maken …zo erg. En allemaal écht waar.
Geen theorie dus, mag ik mij wel aan de feiten houden ?
Alles door zéér gerenomeerde mensen van naam gebracht.
Je kunt héél veel op internet vinden anders zou ik het niet durven zeggen.
Het is main stream kennis aan het worden , Nederlanders weten weinig of niets.
Begin maar met ring of power lengte 5 uur.
youtube.com/watch?v=4w-A54h_GQ8
dan The Royal red dragon 13 delen c.a 3 uur.
youtube.com/watch?v=OnYpMcaHCFI
The money masters. c.a 3 uur.
youtube.com/watch?v=JXt1cayx0hs
even cutten en pasten links mag ik niet plaatsen ? !
Nog niets over Ron Paul toch. Zoek zelf !
Ook de nederlandse bank is een privebank !
johnvanprooijen7@gmail.com
Ik zal ook wel tot een minderheid behoren, ik probeer namelijk beide hersenhelften te gebruiken.
Een beetje censuur of van mijn part fraude zou ik nu niet zo ernstig vinden als dit betekent dat bovenstaand gezever en kilometers onleesbare berichten van John, die niet echt de gewenste danwel normale discussie op gang brengen, met terugwerkende kracht worden verwijderd.
@Erik zegt: 09-04-12 om 13:47
Als je even goed onderzoek pleegt had u niet een @SevenCirkel hoeven maken. U begrijpt toch zeker wel dat in het huidige politieke/journalistieke klimaat in de VS, iemand als Dr. Paul geen schijn van kans maakt. De enige mogelijkheid zou kunnen zijn als hij als onafhankelijke kandidaat mee gaat doen. Maar zelfs dan zal hij de (gehele) gevestigde orde tegen zich krijgen. Alleen het “klootjesvolk” kan daar verandering in brengen. Maar zolang deze mensen blijven geloven in de verhaaltjes van de mainstream media, zal één van de twee met dezelfde “sponsoren” het gaan worden. Denk je ook niet?
ps Dit heeft totaal niks met cynisme te maken. Dat de mensen dat hier van worden is een andere zaak.
Ben geen voorstander van censuur en dus ook niet van het verwijderen van berichten, maar ik ben het wel eens met dat de bijdragen van John niet een normale discussie op gang brengen.
De reden dat er niet gesproken wordt over impeachment van Obama is omdat er sprake is van niet meer dan een briesje in een glas water. De documentaire over fraude bevestigd dat het mogelijk is te knoeien met stemmachines maar niet dat er sprake is van fraude. Waarom een link naar die documentaire niet geplaatst mag worden ontgaat me, het is wmb een zeer interessante, maar de relevantie voor deze discussie zie ik niet. Ook bij andere media kom ik dan ook geen discussies over impeachment en fraude tegen. Misschien toch maar censureren?
Om bij het onderwerp te blijven, punt 5: 10 miljoen stemmen verschil weinig? Bush won in 2004 met 3 miljoen stemmen meer en had er in 2000 zelfs een half miljoen minder. Clinton had er in 1996 8 miljoen en in ’92 5 miljoen meer (alle cijfers ruw afgerond). Dan is 10 miljoen een enorm verschil!
@ Eelco:
Uw interessante onderwerp is, naar ik vrees, grotendeels gekaapt door angstige half-psychoten die hun Risperdal weer eens zouden moeten slikken.
Toch zou ik u willen vragen nader in te gaan op de reactie van Thomas, die een interessante vraag stelt over de gevolgen van het presidentschap van Bush. Kunt u enige inschatting geven of een dergelijke insteek door de Obama-campagne kan worden gebruikt? Of zou het Amerikaanse volk het zien als ‘oude koeien’ en hem zodanig wellicht meer schade dan winst opleveren? Ondanks dat het volgens mij zeer reëel is om dit argument aan te halen…
@10. ?
Er zijn altijd dingen die we nog niet weten. (Known unknowns, noemde de vermaarde filosoof Donald Rumsfeld ze ooit.)
Laat Mitt Maar winnen en Obama kan dan vieze president worre
Als Foekeshima het maar nog ff houdt
Volgens Mitsuhei Murata hangt het lot van de hele menselijke beschaving af van reactorgebouw 4 rechts van het midden
Mitsuhei Murata, de voormalige Japanse ambassadeur in Zwitserland, heeft VN secretaris-generaal Ban Ki-moon in een brandbrief gewaarschuwd dat als het zwaar beschadigde reactorgebouw nummer 4 van de rampcentrale Fukushima Daiichi instort, de hele wereld eeuwenlang radioactief besmet zal worden. In een op 22 maart gehouden toespraak voor een comité van de Japanse Eerste Kamer sprak Murata zelfs van ‘een wereldwijde ramp zoals we
nog nooit eerder hebben meegemaakt.’
Reactorgebouw 4 raakte bij de aardbeving en tsunami van vorig jaar zwaar beschadigd en dreigt bij een naschok of nieuwe beving compleet in te storten. Hierdoor zal niet alleen het op 30 meter hoogte gebouwde gebruikte brandstofreservoir -waar 1535 hoog radioactieve brandstofstaven in zijn opgeslagen- worden verwoest, maar zullen alle zes reactors uitvallen en zal het gezamenlijke gebruikte brandstofreservoir, dat zich op slechts 50 meter afstand van gebouw 4 bevindt en waar 6375 staven in zijn opgeslagen, eveneens worden beschadigd.
In beide gevallen zullen de brandstofstaven aan de open lucht worden blootgesteld, wat ‘met zekerheid een ongekende wereldwijde ramp zal veroorzaken.’ Murata benadrukte dat de verantwoordelijkheid van Japan tegenover de rest van de wereld ‘onmeetbaar’ is, omdat de hele planeet eeuwenlang de gevolgen van zo’n ramp zal moeten dragen.
‘Menselijke beschaving kan worden vernietigd’
In totaal bevinden er zich maar liefst 11421 gebruikte brandstofstaven op het terrein van de Fukushima centrale. Het bedwingen van de radioactieve straling is een uiterst gecompliceerde taak, aangezien de brandstofstaven niet gewoon met een kraan kunnen worden opgetild maar afgeschermd moeten worden door water en versterkte stralingswerende materialen. Het totaal aan gebruikte staven bevat ongeveer 85 x de hoeveelheid radioactieve Cesium-137 die destijds bij de kernramp in Chernobyl is vrijgekomen. Daarmee heeft de centrale één van de hoogste radioactieve concentraties ter wereld, een hoeveelheid die ‘het milieu en de beschaving op de wereld zou vernietigen… Het gaat hier om het overleven van de mensheid.’
In zijn brief aan Ban Ki-moon schreef Murata dat ‘het niet overdreven is te stellen dat het lot van Japan en de hele wereld afhangt van reactor 4. Dit wordt door de betrouwbaarste experts zoals dr. Arnie Gundersen en dr. Fumiaki Koide bevestigd.’
De boer
@MKG
youtube.com/watch?v=BKEWd1TET-U&context=C42a5c94ADvjVQa1PpcFN3sTpKWBd0TIBkT2Ei-VnHPuljfNp-8fs=
johnvanprooijen7@gmail.com
The latest Rasmussen poll on 12 April shows that in a hypothetical Election 2012 matchup, President Obama and Mitt Romney are tied at 45%. Texas Congressman Ron Paul holds a one-point edge over the president, 44% to 43%. Yes, that’s right. Ron Paul is now the candidate most likely to defeat Barack Obama.
This trend is likely to get worse for Mitt Romney once Obama unleashes his attack ads because Romney has very little record to fight back with. Romney spoke in favor of the bank bailouts, so he can’t challenge Obama on that issue. Romney was pro-abortion in the past, so he can’t challenge Obama on that. Romney’s tax plan actually increases the deficit, so he can’t challenge Obama on that. ObamaCare was modeled on Romney’s government-mandated healthcare in Massachusetts so he can’t challenge Obama on that either. Romney was for the assault weapons ban, the economic stimulus that didn’t work, and the global warming issue, so trying to take on Obama on those won’t work either. The one reason Romney has been successful against the other Republican candidates is his fundraising (he is backed by Goldman Sachs and the other big banks). But so is Obama, and Obama has even more money. Therefore, Romney won’t be able to outspend him.
Ik hoop dat bovenstaande informatie van een echte Amerikaan hielp.
Zoals je ziet noemt hij veel belangrijke feiten op o.a. dat Rasmussen opinie buro heden meet dat Ron Paul op 44% staat En Obama op 45% staat. Ik heb dit geplaatst odat ik hier bijna voor gek word verklaard. Dr. Paul is tevens MD en niet alleen maar Ph, D zoals eerder beweerd wordt. Er zijn persoonlijke beledigende aanvallen op de mede bloggers van Erik die volgens mij een medewerker is van de nos. De taal die gebezigd wordt is afkeurbaar maar ik zeg hier verder niets over ze doen maar. Ieder heeft het recht zichzelf als god te zien of ziek te zijn.
However om te zeggen dat iemand zijn opinie niet onderbouwd terwijl dat hier practisch
niet kan of mag vanwege de grootte en bovendien links afgekeurd worden is slap.
Zeggen dat iemand gek is zonder het te onderbouwen is nog slapper.
Het gevolg is de publikatie door mij van de vele afgekeurde berichten van mijn hand en wat extra info. Excuses daarvoor maar maak mij dan ook niet boos door laag gerag.
Eelco is als buitenlandse correspondent goed op de hoogte van alles en ik vind het niet
eerlijk dat hij stukken plaats die een valse indruk wekken. En dan ook nog reacties die anders zijn tegehoud. Dit terwijl er grote dingen spelen in de states die ieders aandacht en ook die van de mainstream media heeft. Bijvoorbeeld dat congres een bill heeft gemaakt om Obama af te zetten en mogelijk te veroordelen voor landverrrad beïnvloed de komende verkiezingen zeker.
Het is niet eerlijk om te doen alsof dit niet plaatvind door Eelco. Natuurlijk weet hij dit !
Net als de 43% vs 45% kwestie en de stemfraude in de GOP.
Foei Eelco foei nos dit zijn zaken die de lezer mee moeten kunnen nemen in de vorming van een opinie over deze zaken. De Amerikaanse sfeer op de werkvloer is komen er wel verkiezingen of voert Obama -die nu als dictator wordt omshreven- martial law in ?
Nu is er een Nationale campagne gestart om hem af te zetten zie de (droge) Link.
youtube.com/watch?v=jwWshBVL23w&feature=relmfu
johnvanprooijen7@gmail.com
Er is 1 van de 435 congresleden die een voorstel voor impeachment heeft ingediend (House Concurrent Resolution 107). Nergens krijg ik de indruk dat dit serieus wordt genomen. Hetzelfde geldt voor de campagne van sheriff Joe Arpaio, de Buford T. Justice van Arizona, die weigert te geloven dat Obama in de VS is geboren. De genoemde poll over de 44% van Ron Paul kan ik niet vinden bij Rasmussen. Het blijft op deze manier bij complottheorieën en irrelevant geschreeuw. Als de mainstream media in de VS hier echt mee bezig zou zijn zou ik er toch wel ergens iets over gelezen hebben maar dat is niet het geval. En nee, ik werk niet voor de NOS.
Beste John,
De manier waarop je nu te werk gaat roept bij mij (en ik vermoed ook bij anderen) vooral irritatie op. Ik neem aan dat dat niet is wat je beoogt, dus misschien kan je een andere manier van opereren bedenken? Je komt nu namelijk een beetje over als iemand die zijn zin niet krijgt en enorm aan het drammen is. Mogelijk zeg je erg interessante en relevante dingen, maar door de vorm gaat de boodschap een beetje verloren.
En dat is zonde, want ik neem aan dat het je om de boodschap gaat.
@arjen ha ha ha ha ha. Jouw moeten we serieus nemen ?
En SHERRIF arpalo en 20 CONGRESLEDEN aldaar niet ?
Als je die poll al niet kan vinden ?
Complottheorieën en irrelevant geschreeuw, wat ziek…………!
Jekunt wel met succes solliciteren bij de nos vrees ik.
De main stream wordt nu al massaal gewantrouwd en ook verlaten.
@HWB
Niet mee eens.
Eelco geeft nieuws op een manier die irritatie opwekt bij meerdere Americia kenners.
Spreek niet namens anderen -voor of tegen- die je helemaal niiet kent of kan kennen.
Je geeft dus ook aan een voorstander van vals te zijn die er niet tegenkan als iemand echt nieuws heeft dat echt is en tegen het censuur plannetje indruist. Bah…..
Dat voor jou de boodschap een beetje verloren gaat is jammer, probeer je beter te
concentreren en lees veel nieuws dan gaat het heusch beter.
Heeft een impeachment van obamme of stemfraude geen invloed op het onderwerp ?
Excuse voor het hiernavolgende.
complottheorieën en irrelevant geschreeuw…..
RON PAUL WINS MINNESOTA, COLORADO DELEGATES TO RNC
SWEEPS TODAY’S MINNESOTA DISTRICT CONVENTIONS AND SCORES BIG IN COLORADO, KEEPING STATE IN PLAY AND AFFIRMING CAMPAIGN’S DELEGATE-WIN STRATEGY
LAKE JACKSON, Texas – 2012 Republican Presidential candidate Ron Paul achieved consequential delegate wins in Colorado and Minnesota today, affirming his delegate-attainment strategy and auguring a prominent role for Paul at the Republican National Convention in Tampa.
In Minnesota, Ron Paul supporters swept the three district conventions that occurred today, winning nine of nine delegates to the national convention. Minnesota is set to hold more such conventions next week.
In Colorado, supporters of the 12-term Congressman from Texas won 12 delegates and 13 alternate delegates. Paul’s state operation is confident that it can win over more of the Rick Santorum delegates to its side who were elected on a combined Paul-Santorum slate. The Paul-Santorum coalition’s combined delegate total is 20—more than establishment candidate Mitt Romney’s estimated 16. In addition, the Paul-Santorum coalition denied Romney delegates all the committee spots within the Colorado National Delegation. Two Ron Paul supporters will serve on the Rules Committee and the Paul coalition dethroned known Romney supporter and Colorado State Party Chairman Ryan Call from his position as Delegation Chairman.
“Ron Paul’s victories today declare his delegate-attainment strategy to be a success and they demonstrate that the media and Washington pundits are undercounting his delegates to the Republican National Convention in Tampa,’ said Ron Paul 2012 National Campaign Manager John Tate.
“Taken together, these victories and those yet to happen forecast a prominent role for Ron Paul at the RNC. They also signal that the convention will feature a spirited discussion over whether conservatism will triumph over the status quo, all in relation to the end game of defeating President Obama,” added Mr. Tate.
I told you….and I hate the fact I will proof to be even more right later.
johnvanprooijen7@gmail.com
Gepubliceerd op 13 apr 2012
youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Hp2AlUpn_5c#!
Finally, a recent poll by Rasmussen shows Ron Paul as the only candidate capable of beating Barack Obama. Republicans focused on removing Obama from office would be wise to support the candidate who stands out as truly different from the president. Unlike Romney, Ron Paul is not a “moderate” but rather a refreshingly sincere figure whose third-party style rhetoric is something so many Americans have been waiting for.
John: je hoeft mij niet serieus te nemen, ik kijk slechts naar de media in de VS en die nemen de impeachment van het congres en de acties van sheriff Arpaio niet serieus en dus zie ik geen enkele reden deze wel serieus te nemen en zie ik ze derhalve als complottheorieën. Obama is straks gewoon de Democratische kandidaat voor de verkiezingen waarin hij het opneemt tegen de Republikein Mitt Romney.
Dat Ron Paul het in een hypothetische peiling van Rasmussen (die ik ondertussen heb gevonden) beter doet dan Obama en dat hij enkele gedelegeerden op heeft gepikt in Minnesota en Colorado is leuk voor Paul, maar hij maakt geen schijn van kans op de Republikeinse nominatie. Wellicht dat hij als onafhankelijk kandidaat nog een rol kan spelen in de verkiezingen, maar verder is zijn rol slechts marginaal.
Het is een tikkeltje arrogant om te denken dat ik jou serieus neem, maar goed….
Ik wil vermijden hier een persoonlijk psychologisch gesprek te hebben tussen mij en
anderen over mij of anderen maar je beziet de verkeerde media. Laten we dat nu stoppen.
Okay Arpalo…..het lijkt me een probleem voor Obama dat hij in de staat van Arpalo niet mee
mag doen zonder eerst een geldig geboortebewijs te overleggen. Dat wat er tot nu toe door
Obama is ingeleverd is een bewezen vals exemplaar. Alle andere documenten zijn weg of
ontoegankelijk. Beetje vreemd niet ? Zo vind ik het niet zo belangrijk om te horen wat jij vind
over het feit hoe serieus amerikanen het nemen.
De vraag is neem jij het serieus ? Als het om zulke ernstige ontwikkelingen gaat als een
afzetting wuif je dat totaal weg of blijf je het volgen ? Wat vind “jij” van de stemfraude ?
Vergeet niet dat alhoewel ik soms lijk met onorthodoxe studieresultaten te komen deze zéér
goed overwogen en doordacht zijn. Ik schrijf precies wat ik bedoel. Ohh je hebt het gevonden ? Okay.
Ron paul heeft volgens hem 2-2.5 x meer volle zalen. Tevens geeft Rasmusse 10 redenen
of beter gezegd feiten waarom Mitt het niet kan opnemen tegen Obama. (Wat een toeval)
Ook in die zalen wordt hard gejoeld als hij opvoert dat Obama -als een dictator- het gerechtshof beledigd door niet teverschijnen en zijn geboortebewijs te tonen. En te zeggen dat hij het congres niet nodig heeft voor toestemming om een oorlog te beginnen maar slecht het mandaat van de UN.
Het gaat hier om een costitutionele revolutie zeggen ze niet om verkiezingen !
En al is nog niet iedereen wakker ben ik dat wel. Neem mij dat niet kwalijk.
Amerikanen hebben constitutionele wettelijke verplichting om Obama af te zetten.
Om mijn betoog te verklaren kijk hier naar de volledige speech van
enkele dagen terug. Verder schaart ook sarah palin zich nu achter Paul net als santorum.
Opvallend is de zware emotie waarmee ze zijn idee ontvangen dit is omdat er in Americia
zéér ernstige ontwikkelingen richting politiestaat en facisme zijn…..
youtube.com/watch?v=SiToW22nrC8&feature=related
De fed weg ? In Ijsland zijn is de hypotheekschuld kwijtgescholden door druk van het volk.
Wij hier hebben ook een Ron Paul nodig voor het te laat is…….Ik houd mij beschikbaar.
The Washington Times Thursday, March 1, 2012
PHOENIX — Armed with a new 10-page report he commissioned, Maricopa County Sheriff Joe Arpaio said Thursday he suspects the birth certificate President Obama released last year is a “computer-generated forgery” — and also raised questions about the authenticity of the president’s selective service registration card.
In an extensive — and at times combative — press conference in Phoenix, Sheriff Arpaio did say there is evidence crimes have been committed by someone and his investigation continues.
“My investigators believe that the long-form birth certificate was manufactured electronically and that it did not originate in paper format as claimed by the White House.”
He said he would like Congress to investigate the matter, but short of that, he has an obligation to look into is because of potential violations of Arizona’s laws.
Mr. Obama was born outside the U.S. and is ineligible to be president under the Constitution’s provision that the officeholder be a natural-born citizen.
Pursuing questions about the birth certificate has been a thorny issue for the GOP. State lawmakers in several places, including Arizona, have pursued laws that would have imposed checks on any presidential candidate’s qualifications to get on their state ballots.
The White House did not respond to a request for comment Thursday.
@John
Kan je misschien wat kortere zinnen gebruiken, minder dramatische stukken publiceren en letten op je spelfouten?
Voordat je andere mensen arrogant noemt…
Krijg een beetje de indruk dat we een wereldleider in jou gemist hebben zoals je tekeer gaat en onder ieder schrijven je e-mail adres achterlaat. Heb je daar een bedoeling mee of moeten we soms lid worden van je persoonlijke discussiegroepje die ergens in een vochtige kelder de ene na de andere complottheorie uit die enkele hersenhelft persen?
Hou dus a.u.b. op met dat geschreeuw in de ruimte en zet iets zinnigs neer.
Er is geen sprake van dat bewezen is dat het geboortebewijs van Obama een vervalsing is, er zijn slechts de complottheoristen Arpaio en John die weigeren te geloven dat het echt is. Obama zal dus gewoon meedoen in Arizona (en er zeer waarschijnlijk niet winnen). Je komt alleen met beweringen over bewijzen, wat ontbreekt zijn de bewijzen. Een bewering dat er ontwikkelingen zijn richting facisme [sic] slaat zonder onderbouwing nergens op.
Dat Ron Paul meer bezoekers trekt dan zijn concurrenten en allerlei steunbetuigingen krijgt is ook weer leuk voor hem, waar het om gaat zijn stemmen en die krijgt hij bij lange na niet voldoende om een rol van betekenis te spelen.
Zielige onzin lees ik hierboven.
Arpaio is de langstzittende sherrif in de states. Hij is dat niet geworden door steeds maar
leugens te verspreiden. Zo is hij niet de enige maar één van de vele experts die kunnen
zien en getuigen dat het geboortebewijs electronisch is samengesteld uit verschillende
lagen.
Dat is dus niet in orde want het hoort gewoon een scan te zijn.
AL zijn andere papieren zijn zoek ?
Het is volgens mij beneden jou nivo om een respectabel man die echt niet zomaar iets
beweert af te kraken omdat je iets tegen mij hebt. Arpaio zelf steunt mij… dat wel.
Wereldleider nee want daar geloof ik niet in.
George Orwell zei in een tijd van bedrog is degene die waarheid verkondigt een terrorist.
Dat geloof ik en ervaar dat ook zo.
Probeer maar eens iemand wakker te maken, bijna altijd zal jou dat niet in dank worden
afgenomen maar jij weet dat diegene aan het werk moet en slapende zijn verantwoordelijk-
heid niet kent.
“Er is geen sprake van” is een leugen….. sier je daar de blog mee op ?
Kun je nog een medestander vinden ook ? Verbaast mij niet…..tegen de muur met die
John…..Ik besef dat je mening geldig is maar blijf erbij dat ook alle berichten over Paul
andersluidend zijn dan wat jij er in wil drammen. En je wordt te persoonlijk.
Gewoon even scrollen voortaan maar geef anderen die interessante info leren ook wat
ruimte.
foutjes ? lange zinnen o god een komma copuleerder.
Dit ben ik johnvanprooijen7@gmail.com
Kijk me niet aan ! Leer niets van mij…….scroll door !
Dan hoef je niet persoonlijk te worden, dat verveelt de meeste mensen.
Bewijs liever de complot theorie die in feite een ontdekt complot is, dat is héél wat anders !
John, iets van jou ler(z)en is inderdaad onmogelijk.
Doorscrollen doe ik dan weer niet, daarvoor zijn de lappen tekst te vermakelijk en als ik ze langzaam lees begrijp ik ook meestal wel wat je schrijft.
Maar het blijft geschreeuw in de ruimte…
Zorg je er aub wel voor dat je het niet uit de hand laat lopen? Ben namelijk beducht voor het moment dat de realiteitszin weer doordringt en wat dat voor een effect gaat hebben.
Breaking:
Supreme Court Justice Says Obama Birth Certificate Would Not Stand Up In Court!
Finally someone in America is paying attention to the Maricopa County Cold Case Posse investigation report indicating that Barack Obama‘s birth certificate is a fraud.
Hugh McInnish of Alabama filed a lawsuit against the AlabamaSecretary of State challenging Barack Obama’s eligibility to have his name on the November 2012 ballot for President of the United States. One of the stipulations in the case was a request to obtain an original copy of Obama’s birth certificate.
Supreme Obama Birth Certificate Afgelopen uur
Ongeveer 202 resultaten (0,12 seconden)
google.nl/search?sourceid=chrome&client=ubuntu&channel=cs&ie=UTF-8&q=Supreme+Court+Justice+Says+Obama+Birth+Certificate#q=Supreme+Court+Justice+Says+Obama+Birth+Certificate+fraud&hl=nl&client=ubuntu&channel=cs&prmd=imvns&source=lnt&tbs=qdr:h&sa=X&ei=SwyPT43iFZP64QSN-uihDw&ved=0CA8QpwUoAQ&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=c0c4fe7287ca1b39&biw=1272&bih=885
check it out !
johnvanprooijen7@gmail.com
Obama Birth Certificate ‘Raises Questions’ Says Court Justice
by RIGHT MARCH on APRIL 18, 2012
State Supreme Court Justice Declares “Serious Questions” About Obama’s Birth Certificate — Now Tell EVERY Secretary of State AND Attorney General to REMOVE Obama From their Ballot:
YOU READ THAT RIGHT: a State Supreme Court Justice AGREES that the evidence against Obama’s eligibility is legitimate… and possibly damning! The more that Barack Hussein Obama is finally investigated… the more it becomes CLEAR that he is NOT ELIGIBLE TO BE PRESIDENT OF THE UNITED STATES!
Als de quote van George Orwell, “in een tijd van bedrog is degene die waarheid verkondigt een terrorist” klopt, wat ik niet ga tegenspreken hier, betekent dat natuurlijk niet dat iedere terrorist de waarheid spreekt. Je eigen aangehaalde nieuwsbericht meldt dat er eindelijk aandacht is voor de zaak van Arpaio. Zelf klaagde hij in november 2011 ook over het gebrek aan aandacht: Sheriff Joe Arpaio is scratching his head over the major media’s virtual silence about his decision to investigate Barack Obama’s eligibility to run for re-election.
Ik heb niets tegen John en van mij mag hij zijn mening uiten, maar dan mag ik ook wijzen op de grote gaten in de onderbouwing van zijn beweringen. Zo blijkt na checken van de zoekopdracht dat het geboortecertificaat niet ongeldig is maar dat het eventueel zou kunnen zijn dat een gerechtshof het ongeldig verklaard. Dat is nu precies het verschil tussen feiten en zomaar iets roepen. Als dat als te persoonlijk wordt ervaren, schreeuw dan niet zo!
Biden may be interim president by the end of 2012 – 18 April 2012
VERY QUIETLY OBAMA’S CITIZENSHIP CASE REACHES THE SUPREME COURT AP – WASHINGTON D.C.
In a move certain to fuel the debate over Obama’s qualifications for the presidency, the group “Americans for Freedom of Information” has Released copies of President Obama’s college transcripts from Occidental College … Released today, the transcript school indicates that Obama, under the name Barry Soetoro, received financial aid as a foreign student from Indonesia as an undergraduate. The transcript was released by Occidental College in compliance with a court order in a suit brought by the group in the Superior Court of California. The transcript shows that Obama (Soetoro) applied for financial aid and was awarded a fellowship for foreign students from the Fulbright Foundation Scholarship program. To qualify, for the scholarship, a student must claim foreign citizenship.
This document would seem to provide the smoking gun that many of Obama’s detractors have been seeking. Along with the evidence that he was first born in Kenya and there is no record of him ever applying for US citizenship, this is looking pretty grim. The news has created a firestorm at the White House as the release casts increasing doubt about Obama’s legitimacy and qualification to serve as President article titled, “Obama Eligibility Questioned,” leading some to speculate that the story may overshadow economic issues on Obama’s first official visit to the U.K. In a related matter, under growing pressure from several groups, Justice Antonin Scalia announced that the Supreme Court agreed on Tuesday to hear arguments concerning Obama’s legal eligibility to serve as President in a case brought by Leo Donofrio of New Jersey . This lawsuit claims Obama’s dual citizenship disqualified him from serving as president.. Donofrio’s case is just one of 18 suits brought by citizens demanding proof of Obama’s citizenship or qualification to serve as president.
The news has created a firestorm at the White House.
Maar niet bij de koele stoïcijnse Nederlanders die liever een knokpartij met hun naaste aangaan erover dan ooit wat maar ook toe te geven.
i.e. NEEN het is niet waar dat er een firestorm is, dat is alleen maar wat er beweerd wordt ! etc etc.
En er staat geen komma achter firestorm dat is niet correct dus is het niet waar !
Okay het is wel waar wat je zegt maar je toon is verkeerd, (en ikzelf doe alles zo goed)
Enne ik ben alles en jij bent niets.
Huh Huh jijjjjjj bent geeeehhheekk !
Jongens ga toch,,,,,,,p
John, wat wilde je ook alweer bewijzen?
Ik ben de draad een beetje kwijt geraakt… (Geef ik toch eerlijk toe)
En waarom maak je je eigenlijk zo druk om het feit dat Barack Obama door het amerikaanse volk als president is gekozen, al dan niet legitiem in de ogen van wie dan ook?
Zit hij jou soms in de weg?
En Ron Paul als Ph-D, doctor, ingenieur of van mijn part dakdekker gaat daar echt geen verandering in brengen.
Ben je zelf eigenlijk ooit wel eens in Amerika geweest?
Nu het helaas toch onze privé blog lijkt te worden…..
Draad kwijt ?
Amerika geweest ? Ik zou niet durven en al helemaal niet willen.
Bewijzen ? Och de blog ging over de verkiezingen en bewijzen kan ik het niet maar ik
al in Januari gemeld op deze blogs dat het bijna revolutie is in Amerika en dat de
Nederlanders ook mede door de nos daar te weinig over weten. Eelco heb ik wel eerder
dingen toegestuurd maar die weigert om de zaak van meerdere kanten te bezien.
Die Obama kwestie zit heel veel Amerikanen dwars en komt nu tot een eindspel.
Iedereen begint het belang van de constitutie in te zien vanwege de politiestaat.
Dat Arpaio het hoger gerechtshof nu achter zich heeft is een beetje laat want het
is me wat ! Je kunt hier ook geen premier worden als je geen Nederlander bent.
Dat heb ik in mijn jaartje rechtenstudie nog geleerd.
Amerikanen hebben zich abnormaal bewapend het laatste jaar en slaan massaal
voedselpakketten in voor een half jaar etc. Die aardige Amerikaan in Brussel zei
gush you know all these things ? En yes Americans are scared to dead for the things
coming…..en die andere groep Amerikanen die ook zo opgewonden waren over de
dingen die ik weet en riepen naar elkaar wow this guy knows all…..gemeend.
En vroegen hoe ? Nou dat is simpel ik kijk elke dag de hele show van Alex Jones
dat is goed voor mijn Engels en ik krijg een speciale vorm van wereldnieuws.
Alex heeft vele grootheden in zijn show. Daarnaast kijk ik bijna elke dag naar RT en
Gerald Celente, peter shiff, Truther girls, Judge napolitano, nog wat fox cspan cnn cnbc
en alles wat interessant is zoals infowars dot com en drudge report.
De laatste geeft waanzinnig veel goed nieuws.
In Amerika zijn draagt weinig bij vrees ik, de natuur lijkt me mooi maar ja.
De nos kan ook beter gewoon extensief internet bezoeken i.p.v. heel duur
overal maar naar toe te vliegen en dan de mening van een hotel portier te vragen.
Ik zie de NOS bijna nooit via skype de betrokkenen zélf vragen terwijl die mensen
zéér gemakkelijk benaderbaar zijn. Ook Ron Paul…..Beetje ondertiteling, klaar.
Dat MD Paul geen verandering brengt is onzin van je… internet staat vol met het
predikaat revolutie…..denk na…..dat is nogal wat. Hij leid dat.
Hij zat op afstand achter de tea party en occupy omdat hij met o.a. Bernie Sanders
de zaadjes zaaide, dit al heel lang……..99% 1% komt uit die hoek. End de FED.
Geloof mij maar ik heb goed opgelet er komen nog zéér veel ontwikkelingen die
de wereld en ook Nederlanders zullen verbazen (NOS nieuws achterstand censuur)
Jeugd journaal voor volwassenen heb ik al vaak gezegd.
Je hebt gelijk van mij kun je niets leren maar wel van de mensen waar ik van leer.
Sorry maar zoals jij praat……echt een Nederlands slapend schaap……….
(Kunnen de mensen weer boos op mij worden i.p.v. op zichzelf)
Wake UP ! In Ijsland zijn de meeste hypotheekschulden kwijtgescholden omdat
het volk dit eiste en de straat opgingen…..nu worden bankiers vervolgd en vluchten
massaal uit Ijsland weg……………………………………………………………….!
Vanaf nu gaat de wereld snel veranderen het komt in een stroomversnelling.
Dus de reacktie van de NWO ook…..Ik houd mijn hart vast. Maar het moet, dat wel !
Ook hier……het begint in griekenland al.
johnvanprooijen7@gmail.com
youtube.com/watch?v=3-_6LXyM9Cc&feature=youtu.be
youtube.com/watch?v=YBugoGrPDBo&feature=relmfu
youtube.com/watch?v=0N49u28c9Qw&feature=relmfu
youtube.com/watch?v=luNgPO-vqBw&feature=related
Royal Dutch Shell & Rothshield
youtube.com/watch?v=luNgPO-vqBw&feature=related
Hitler & Rothshield
youtube.com/watch?playnext=1&index=0&feature=PlayList&v=ejb4-EY_DPo&list=PL9B97B9A2792F03B2
End the FED
youtube.com/watch?v=USGSOViaulc&feature=related
Nu begrijp je de verkiezingen van Tuesday, November 6, 2012
Ron Paul will end the FED !
Prepared to die for a good cause …….. liberty.
@ John en @ anderen
Give it a break, please!!
Ik lees dit blog normaal met veel plezier, maar prive discussies zoals hierboven, ruzies ets vergallen dat een beetje.
John, ik denk dat elke lezer van dit blog nu wel weet wat je standpunten zijn, je vertrouwd Eelco en de NOS niet, net zomin als de rest van de mainstream media, je bent aanhanger van dr Paul, je wantrouwd het gehele gevestigde systeem en je denkt dat binnen afzienbare tijd de schellen van de ogen van de amerikanen gaan vallen en ze in opstand komen tegen wat er nu gaande is. Prima! Voor alles draag je argumenten aan. Prima! Maar het wordt wel een beetje veel zo (en dan druk ik me netjes uit). Zo veel dat ik iig niet geneigd ben om er waarde aan te hechten. Dus een dringend verzoek: Kan je het een beetje beperken? Qua hoeveelheid en qua stijl?
Ben anders bang dat ik Eelco moet gaan aanmoedigen om nu echt te gaan cencureren. Vier jaar geleden was er ook iemand die elke keer op een steeds minder nette manier zijn mening wilde opdringen aan de rest. Kan @Hugo Klijne zich vast nog wel herinneren;-) Ook toen stoorde er zich erg veel mensen aan. En ook toen ging het niet om diens mening, maar om diens stijl. Ben bang beste John dat dat ook voor jou geldt.
@Eliza: je hebt gelijk, ik ga John nooit overtuigen en hij mij niet, we zullen wel zien wie er gelijk heeft.
Laat ik dan, vooruitlopend op de redenen die EBvR gaat geven, mijn redenen geven waarom ik denk dat Obama de verkiezingen gaat winnen.
1) De zittende president is historisch gezien in het voordeel. Hier komt bij dat hij als enige Democratische kandidaat zijn netwerk kan (her)opbouwen, iets waar Romney pas mee kan beginnen als zijn nominatie officieel is.
2) Mitt Romney is een noodgedwongen zwalker. Om de Republikeinse nominatie binnen te halen moest hij zijn standpunten naar rechts bijstellen, om president te worden zal hij zich weer naar links moeten bewegen. Links en rechts naar Amerikaanse begrippen. Dit wisselen van standpunt kan door Obama worden uitgebuit want dit komt niet betrouwbaar over.
3) Republikeinse standpunten hebben immigranten en vrouwen van deze partij afgeschrikt. Hiermee versimpel ik de situatie drastisch, maar het kan wmb een belangrijke factor zijn.
Bedenk hierbij dat de verkiezingen in slechts enkele staten zal worden uitgevochten, in zo’n 40 van de 50 staten durf ik de winnaar nu al te voorspellen. Als vijf belangrijkste strijdgronden wijs ik Florida, Pennsylvania, Ohio, Virginia en Colorado aan. Momenteel heeft Obama, voor wat het waard is een half jaar voor de verkiezingen, een voorsprong in de peilingen.
Eliza en anderen you give it a break please. Ik ben erg boos gemaakt door eelco
doordat hij minstens 6 stukken van mij niet geplaatst heeft dit was in het begin van
de blog. Boos dat hij iemand naar ziijn kleurpotloden verwijst.
Boos op alle te persoonlijke commentaren, jij bent gek, jij snapt het niet, etc.
Boos dat hij niet tot plaatsing overging vanwege wat links die anderen wel mochten.
En natuurlijk boos om de boycot van wat Ron Paul doet. Zo ie zo boos op de nos.
De eerste weigering betrof deze aanhef over de 6 nullen teveel.
Ha Ha Eelco had weer een biertje teveel op !
(En dat combineert niet met de fluor die in het drinkwater zit.)
Schande allemaal.
Dan ben ik UITGELOKT mijn stellingen te onderbouwen en te bewijzen door anderen.
Nou dat deed ik ha ha.
Dat mocht dan weer niet van dezelfden……iets wat ik voorspelde…….door te zeggen
Nooit zeggen je hebt gelijk maar eerder nu moet je eruit.
Eruit zeg ik twee dingen over Ron Paul moet ook weg…..moet zich terugtrekken volgens
sommigen. Die zijn verblind en zien niet dat zij de democratie vergeten zijn.
Het is jullie geleerd tijdens je scholingsproces en later door big brother (het programma)
Daar konden mensen met argumentatie en democratisch mensen verwijderen.
Ik hoef niet te herhalen dat door vverschillende media en in de krant stond dat dit
facistisch was……..Zo zijn jullie geindoctrineerd deze dngen legitiem te volbrengen.
Net als Ron Paul krijg ik mensen tegen mij. Maar dat is niet erg dat voedt het debat.
Alhoewel……het nivo dus zo blijkt te liggen dat bijna niiemand op de feiten ingaat die ik
noem maar wel persoonlijk wordt en psychologisch a la big brother. En nog trots erop ook !
Arjen ook die blijft zonder het inmiddels wereldnieuws van het hogergerechtshof e.a. erin
te betrekken zeggen dat Obama wint. Terwijl al gezegd wordt in de main stream dat obama
niet op de kieslijst mag komen. (Nu gaat men dat landelijk eisen….)
Dat is volgens mij om uit te lokken en normaal ga ik daar niet op in…..maar in een debate
geef je niet snel op maar win je !
Ik ben hier niet voor mijn plezier ! Ik ben hier om de betuttelende en incometentie censuur
van de nos aan te vallen. En om de lezers van accurate informatie te voorzien.
Dat je dan 80% domme waakhonden op je nek krijgt omdat ze stockholm syndroom hebben
en geindoctrineerd zijn en bovendien niet wakker willen worden uit de nos droom is normaal.
Hier nog eens het eerste stuk dat niet geplaatst werd en de boven genoemde aanhef had.
Ik kreeg een email van de nos dat het geweigerd was omdat het niet inhoudelijk inging op
het onderwerp. Oordeel zelf en bedenk dat iemand die terecht boos is niet van het toneel
hoeft te verdwijnen vanwege het decorum……nogmaals dat is bijna facistisch en dat is ons
helaas geleerd. Zo zegt de elite zelf dat wij niets kunnen veranderen omdat zij ons hebben
geleerd via kerk en school en nu tv om elkaar de kop in te slaan.
Toen de joden werde afgevoerd stond ook 80% instemmend te kijken en deden niets.
Hier nogmaals het geboycotte stuk:
En dat bedrijven nu als natuurlijke personen aangemerkt worden
ben ik ook erg tegen. Verkiezingen zijn voor échte mensen.
Straks kan het amerikaanse leger nog haar budget gebruiken de verkiezingen te beïnvloeden…
Ron Paul voert geen campagne aan maar een revolutie…..
Obama kon geen veranderingen bewerkstelligen om dat de president maar een poppetje is en
niets heeft te vertellen. Ron Paul is de enige die de FED op wil heffen en corruptie in de senaat
aan wil pakken. Zoals ik al eerder zei zijn kans is de last minute changers die als het er op aankomt
toch maar kiezen voor een flinke “real change” en dan is hij de enige kandidaat.
Er is verkiezingsfraude en als dat in Rusland gebeurt verslaat de nos dat wel, maar in dit geval niets……
Obama wordt op minstens twee vlakken werkelijk aangevallen en verzocht op te stappen.
1 Zijn geboortebewijs. (Hij is geen Amerikaan)
2 zijn dictatoriale houding t.a.v. het starten van oorlogen zonder toestemming van het congres.
3 …….En toch wint Romney de voorverkiezingen ?
En toch wint Romney tien keer ?
En toch wint Romney de voorverkiezingen ?
Hacking democracy (2 uur)
(De laatste zin was dus een belangrijke liink ! Een link neemt niet meer ruimte dan anders)
Ook heb ik een extra harde schiijf aangeboden aan de nos ha ha….
Kijk ook eens naar de kilometers blogs op andere main stream media !
Ik weet zeker dat er ook velen zijn die me op prijs stellen juist om mijn stijl !
Maar dat die niet durven snap ik wel……..
johnvanprooijen7@gmail.com
youtube.com/watch?v=BKEWd1TET-U&context=C4c74844ADvjVQa1PpcFOIAOrXDdHsq7MUWbfHWi34ePtRiu9eogM=
He John, zullen we het eens van een andere kant bekijken?
Indianen zijn de oorspronkelijke bewoners van de het toenmalige land die nu de Verenigde Staten zijn en ik geloof nooit dat Obama, Romney of Paul en de rest van diegene die nadenken over de mogelijkheid om straks president van de VS te worden enige verwantschap hebben wat terug te voeren is op die oorspronkelijke en van nature geboren Amerikanen.
Voorts vind ik het heel vervelend voor je dat je schijnbaar boos bent op….. nou, volgens mij op alles. Wat anderen en ik proberen is om je te laten inzien dat het geschreeuw zoals je dat hier doet niet aanslaat bij de lezers van deze media (NOS). Het wereldbeeld wat wij volgens jou verkeerd onder ogen zien is wel het wereldbeeld wat geaccepteerd wordt door de overgrote meerderheid van de menselijke beschaving en ik vind niet dat het gerechtvaardigd is om, wanneer deze meerderheid niet jouw theorie overneemt iedereen maar te betichten van fascisme.
Ik ben daarom eigenlijk wel benieuwd naar jouw ideale wereldbeeld, beschouwd als ware alle bovenstaande uitspraken realistisch geworden en ten uitvoer gebracht. Ik persoonlijk denk dat het een grote puinhoop wordt…
Ha ha nou niet boos op alles hoor !
Maar zonder ook een komma copuleerder te willen worden is “geschreeuw” al weer zo
een wassige tekst omdat een geschreven tekst visueel is en niet audiotief.
(Straks wordt ik nog opgehaald door de recherche vawege blogschreeuwen en
het gevaar dat iedereen in paniek gaat rennen.)
Niet aanslaat bij de lezers wat subjectief is en misleidend omdat je het niet weet en
mede het gebruik van “wij” dus net zo misleidend is.
Ook overgrote meerderheid is in deze snel neergaande cultuur disputabel.
(Wat ook in Amerika duidelijk aan de hand is)
Met die overgrote meerderheid die jij bedoelt is inderdaad vooralsnog geen revolutie te
winnen maar of dat beschaafd is of een gebrek aan kennis weet ik niet zo…..
Op je laatste verzoek zeg ik dit:
Weer wordt mij gevraagd in het openbaar een lange uitleg te geven waar ik dan
vervolgens op aangevallen wordt. Niet op de inhoud maar de lengte.
In het kort wil ik het toch proberen al is het weer een herhaling.
Gebruik liever mijn email ik wil dit niet zo graag op deze manier, maar ja.
We dienen niet bang te zijn het kwaad op te sporen en te elimineren.
Stockholm syndroom afleggen en deprogrammeren.
Alle geheime kwaadwillende ordes uit de bestuursmachten verwijderen.
Corruptie opsporen en elimineren en het kapitalisme beperken. (redeljk maken)
Kindermisbruik en mensenhandel zwaar opsporen en aanpakken.
Belasting ontduiken onmogelijk maken en banken en int. geldhandel redelijk maken.
Geen overheid die ons controleert maar juist andersom.
Geen ultieme centrale leiders maar horizontaal bestuur. (Occupy wens)
Ik noem een paar dingen die een totaal andere maatschappij scheppen waarin het
woord puinhoop juist zeker niet van toepassing is.
Ben jij zo blij met alle felknipperende aandachttrekkers op jouw computers browser ?
Moet poging tot mind control niet ook eens aan banden gelegd ?
Stockholm syndroom betekent juist dat je de wandaden van de overheden “wel begrijpt”
en gedreven door angst voor hoe het anders wordt mee instemt.
Tot slot zeg ik weer dat de geheime ordes, illuminati, bilderberg, scull&bones, trilateral
commission, bankiers en elite al eeuwen weten dat wij door de angst om in te grijpen
elkaar de kop in zullen slaan. verdeel en heers.
Die opmerking over vochtige kelder is waar.
Alleen die kelder is zeer droog en ook geen kelder maar wel 300m² daar kan gestudeerd
worden naar wat slechts conspiracytheorie is en wat werkelijk een conspiracy is.
Ook komt er een tv nieuwsstation dat de nos gaat verbleken en de waarheid brengt.
Het zal Media Ogle heten. (media ogen)
youtube.com/user/MediaOgle
Leer daar om te beginnen de kracht van liefde en de vernietigende werking van angst
en haat.
Puinhoop ? Dat is dus hoop ! Heb liefde voor de komende revolutie geen angst.
Het zal daarna een lange tijd beter zijn.
johnvanprooijen7@gmail.com
John, de kracht van liefde vind ik elke dag weer in mijn vrouw en kinderen, daar heb ik geen “wassige” internetpagina voor nodig.
Voor een televisie nieuwszender heb je dacht ik toch nog 50.000 leden nodig voordat je enige zendtijd tot je beschikking krijgt die je zelf mag indelen.
En waarheid is toch altijd subjectief, wie zegt dat de waarheid die jij zegt te willen brengen de enige echte waarheid is? De waarheid maak en beoordeel ik dagelijks zelf wel aan de hand van nieuwsfeiten gebracht door diverse (in mijn optiek objectieve) media.
Daarbij schets je een ideaal wereldbeeld wat in mijn ogen onmogelijk haalbaar is, daar er altijd individuen zullen zijn die dat zullen verstoren en het niet kunnen laten voordeel te behalen ten koste van anderen.
Ik ben voorstander om iets anders te proberen, namelijk in alle 194 erkende staten ter wereld geen man als regeringsleider of staatshoofd maar een vrouw. Weg met al die testosteron leidertjes, zal ook een hoop conflicten schelen.
En als er een revolutie uitbreekt (wat ik niet op korte termijn verwacht) ziet deze komma-copuleerder danwel Neerlands slapend schaap het tegen die tijd wel weer.
Goedenavond,
@Andere hersenhelft en alle anderen die een zelfde manier van denken ambiëren.
“Het wereldbeeld wat wij volgens jou verkeerd onder ogen zien is wel het wereldbeeld wat geaccepteerd wordt door de overgrote meerderheid van de menselijke beschaving ……….. “
Ten eerste kunt u volgens mij het woord ”overgrote” (in combinatie met meerderheid) wel weglaten. En dan nu het woord “geaccepteerd”. Mensen accepteren omdat men denk dat het KENNELIJK zo hoort, maar dat maakt het nog niet goed. En de dooddoener hierbij is natuurlijk wederom; ”Ik heb er toch geen invloed op, blabla.” Gevolgd door; “ik houd me bezig met mijn eigen invloedsfeer.” Bah! Ik hoorde laatst iemand zeggen dat zijn ene stem toch geen invloed had op de uitkomst. Dat zou betekenen dat we allemaal voor niks dat hokje binnenlopen. Verder begrijp ik dat wanneer je niet met de flow mee gaat, je automatisch een boos iemand moet zijn. Ik zelf kan heel goed begrijpen dat als je veel over de dingen nadenkt en gedegen onderzoek doet (beide kampen), je enorm gefrustreerd kan raken van mensen die hun mening vormen uit een stukje tekst van vijftien woorden. Vaak zijn deze woorden ook niet het nieuws, maar de mening van de journalist/entertainer. De redenatie: “Het staat in de krant, dus moet het wel waar zijn.” Is een veel gehoorde kreet. Daarbij is het helemaal grappig dat kranten die stukken uit andere media overnemen, dat doen samen met de spelfouten. Ik ga er hier bij vanuit dat men het allang niet meer interesseert wat het nieuws is, als het maar in hun straatje past. Zo heeft een zeer grote groep, maandenlang semi-geïnteresseerd de NOS geciteerd aangaande Libya, en was men “betrokken”. Dat is de groep die denkt (omdat de NOS de situatie nu dood zwijgt), dat ze (de Libiër’ s) nu in vrede leven.
De “overgrote” meerderheid zal pas gaan klagen als ze het in hun portemonnee voelen. Want dat is toch wel het belangrijkste voor de “overgrote” meerderheid. Goedkope schoentjes halen en vervolgens een donatie doen aan een instelling die zogenaamd tegen kinderarbeid strijd.
Maar om terug te komen op het topic: Als alle mainstream media in de VS (cnn, fox, msmbc e.a.) blijven volhouden dat een bepaalde kandidaat absoluut geen kans maakt om überhaupt ook maar een klein beetje mee te doen, en daarbij ook de geregistreerde fraude gevallen niet meld, lijkt mij dit doorgestoken kaart. En als je verder toch alleen maar bent geïnteresseerd in reality shows en leedvermaak zoals de “overgrote” meerderheid, dan is het al gauw goed. Men hoort wat men horen wil. En de “journalisten” werken hier graag aan mee. Je bent tegenwoordig al gauw een rockstar die b.v. spannende avonturen beleefd in Iraq samen met je (zeer dubieuze) chauffeur. (och, alweer niet on topic). Romney=Obama, Obama=Romney. Zelfde sponsoren. Zelfde ideeën. Op de zelfde on-wetten gestemd. Zelfde dictator-achtige trekjes. En allebei niet vies om de media te bespelen. Of moet ik zeggen: bedonderen? En daarbij de rest van de wereld.
Maar goed, het is natuurlijk veel fijner om niet je hoofd uit te steken maar mee te sjokken met de meute. Is overigens prima, maar dat betekent natuurlijk niet dat je dan automatisch gelijk hebt omdat de “overgrote” meerderheid al slaapwandelend de zelfde kant op gaat. Let wel; een paar honderd jaar geleden was de “overgrote” meerderheid er van overtuigt dat de aarde plat was.
Welterusten allemaal!
Het is de lagere menselijke liefde die kan leiden tot begrip over de hogere liefde.
@Ah liefde zou je in jezelf moeten vinden denk ik en dan geven.
Er over leren is ook niets fout aan. Ik heb met open mond zitten kijken hoe weten-
schappelijk is aangetoond dat via affirmatie liefde fotonen zich om de dna strengen
en het DNA daar beter van funcioneert. Wow. ( youtube.com/user/MediaOgle )
Internet tv Journaal is genoeg maar 50.000 is makkelijk haalbaar vooral als je
waarheid of beter onbekende waarheid brengt. De nos moest dat eens snappen.
Dan konden ze onmetelijk hun kijkcijfers verbeteren, ook zelfs zonder voetbal.
Poging tot waarheid zou je niet bij voorbaat af hoeven keuren. De achtergrond van deze
pagina is wit de achtergrond van de tekst lichtblauw. Als ik respectievelijk zou zeggen
groen en geel zou alles in je hart protesteren. Christus zei over het einde je zult met
je hart de waarheid moeten uitselecteren. ( youtube.com/watch?v=rxEZG9LgC94 )
Jij: wereldbeeld wat in mijn ogen onmogelijk haalbaar is:
Ohh en maar niet proberen dan ? Is dat die liefde voor je vrouw en kinderen ?
Je hoort krijger te zijn en te vechten voor een betere wereld, zeker voor de kinderen.
Om vrouwen aan de leiding te willen is een wekome aanvulling op mijn lijst
(misschien) maar om dat dan direct “iets anders/beters te noemen?”
Denk eens aan Tatcher.
Zie het tegen die tijd wel ? Slap hoor….nog even feesten ! Biertje ?
@zevenhoek. Hmm ik heb je repliek met oplopende grote belangstelling gelezen
en ging eindelijk weer eens glimlachen. Ik vind dat ook zo erg dat i.p.v. te laten zien
hoe erg Libië er aan toe is schaamteloos opbouw plaatsvindt om Syrië aan te vallen
met F16 iens. Terwijl er in de wereldpers te lezen is dat El cia da daar proxy legers
heeft, aangestuurd door het NWO-leger van de US en UN. Turken en anderen elite
troepen zoals UK en gurka´s al binnen zijn en de woorden van Assad (terroristen)
dus waar kunnen zijn. Hoe kon het drie jaar terug al bekend zijn dat NWO dit wilde.
Ook Ghadaffi zei hetzelfde. Ik heb zo mijn gedachten erover in ieder geval.
Ghadaffi wilde een gigantisch zoetwater reservoir over Afrika verspreiden en hij had
onvoorstelbaar veel Goud en de fijnste crude oil. NWO had groot belang bij instorting….
@All Slaap goed en morgen gezond op ! Liefde ! (Dus Down met Romney)
R3volutie ! Hoera voor IJsland.
johnvanprooijen7@gmail.com
Ik maak een einde aan mijn zijde van de discussie, we gaan er toch niet uitkomen met z’n allen.
Ik wacht trouwens wel nog even om mezelf massaal te bewapenen en voedselpakketten in te slaan voor een half jaar ect. (Gepost op 19-04-12 om 01:25)
Heeft trouwens weinig zin want December dit jaar vergaat de wereld toch als we alle doemdenkers, Maya’s, Nostradamus, de Dode Zee rollen, diverse geloofsfanatici en de hond van de buren moeten geloven.
Een gezegende avond en maak me maar wakker als de revolutie daar is…
Ieder voor zich en God voor ons allen!!!
We weten het door geduld.
De tijd zal het leren.
vergaan ? Hoe ver ?
Vergaat de wereld ? ver – gaan ver- betekent ut zijn oorspronkelijke plaats weg……..
ver-schuiven verplaatsen vergooien verhandelen verkoren verdoemen verklaren ververen verrotten verkleuren verlopen héél verlopen verdunken etc.
vergaan betekent dus van het een naar het ander daar is niets verkeerds aan.
R3volutie !
johnvanprooijen7@gmail.com
Ik kan me niet voorstellen dat Romney wint.
De VS zal nog een keer voor Obama gaan.
Ik zie graag 10 redenen waarom hij niet wint…
RON PAUL WINS FOUR AND A HALF OF SIX CONGRESSIONAL DISTRICT CAUCUSES, SECURING 111 OF 150 OR 74 PERCENT OF DELEGATES ELECTED YESTERDAY TO THE STATE CONVENTION
LAKE JACKSON, Texas – Supporters of 2012 Republican Presidential candidate Ron Paul won yesterday’s Louisiana caucus, securing an overwhelming majority of winnable delegates to the June Republican state convention that will affect the weight of the Paul delegation to the August Republican National Convention in Tampa.
We gaan DOOOOOOOOR !
johnvanprooijen7@gmail.com
@Andere hersenhelft zegt: 20-04-12 om 18:45
Ik maak een einde aan mijn zijde van de discussie, we gaan er toch niet uitkomen met z’n allen.
???????
Welke hersenhelft gaat er wel door dan ? Ik snap het niet !
Geweldig all die reacties; ik maak uit de zin en onzin op dat de meeste auteurs niet in de US wonen.
Eelco; erg benieuwd naar de 10 (of meer) redenen Obama gaat winnen.
Voor alle ‘debatende’ auterus: U heeft allen gelijk en ongelijk.
De Amerikaanse politiek is ziek, dat werd al jaren geleden vastgesteld. Zoals met iedere terminale patient proberen we die zo lang mogelijk in leven the houden op kosten van het collectief. Voor alle mening, links, rechts, Rebulikein of Democaat, de VS bstaat uit mensen Een overgroote meerderheid van hen wil exact hetzelfde wil als u. Het is verankert in de wortels van deze samenleving: The persuit of hapiness.
Als de kruitdampen van de retoriek zijn opgetrokken een president is gekozen, begint de dans met het congres weer. Voor de VS en voor de wereld zijn er veel voordelen als Obama herkozen, maar uiteindelijk blijft de patient terminaal ziek onafhankelijk van wie in het Wiite Huis slaapt (of niet slaapt)
Iedere grootmacht, zie in de geschiedenis het bewijs, zal eens omvallen… zal dat gebeuren in my lifetime?
@ Richard
Het omvallen van grootmachten gaat eigenlijk altijd met verlies van veel mensenlevens gepaard.
Dus als het omvallen van de USA tijdens jouw leven begint, wilt dat niet zeggen dat je ook het neerkomen meemaakt.
Nog een reden om het infuus van de patiënt zorgvuldig te vernieuwen
Ja het verlies van veel mensenlevens zou zeker een betreurenswaardige zaak zijn.
Maar waarom koopt homeland security -(Een oude duitse hitler naamgeving)-
450.000.000 hollowpoint kogels ? Waar hebben ze die in godsnaam voor nodig ?
Volgens sommigen is dat een abnormale hoeveelheid, genoeg voor een jarenlang gevecht.
Waarom trainen er russische troepen en van vele andere naties zoals ook hollandsche
troepen in Amerika in het trainen van het onderdrukken van burgelijke onrust en het
arresteren van burgers om ze over te brengen naar FEMA kampen ?
Waarom pleit de U.S. Army volgens gisteren uitgelekte plannen om burgers die tegen de
staat zijn en conspiracy theorists op te sluiten in re-educatie kampen ??? (NDAA)
En het ontwapenen van Amerika ? Zoals de FEMA in Katharina deed ipv helpen ?
Het punt dat ik wil maken is dat Alex Jones en Ron Paul alsmede vele anderen en de
Occupy beweging steeds maar hameren op vredevolle revolutie en dat dat óók kan.
Geef toe, het zou bijna uniek zijn maar het kán ! Vooral des te meer mensen die revolutie
willen zoals ik helemaal in Nederland kan het best goed gaan. Het moet in ieder geval wel
gebeuren in naam van onze kinderen.
CISPA ? is al in werking…. kijk maar naar deze link en let op wat je voelt.
Vinden jullie dat okay ? youtube.com/user/ronPaul2008dotcom
@Richard Dit jaar gaat alles anders dan je gewend bent !
johnvanprooijen7@gmail.com
@Eliza
John, ik denk dat elke lezer van dit blog nu wel weet wat je standpunten zijn, je vertrouwd Eelco en de NOS niet, net zomin als de rest van de mainstream media, je bent aanhanger van dr Paul, je wantrouwd het gehele gevestigde systeem en je denkt dat binnen afzienbare tijd de schellen van de ogen van de amerikanen gaan vallen en ze in opstand komen tegen wat er nu gaande is. Prima!
Dus houd nu maar voor eeuwig je bek en verdwijn alsjeblieft voor altijd want je verpest het zo erg voor ons.
ons…….
John antwoord: Ja konden we dat maar tegen Rutte of wilders zeggen of tegen
Mitt Romney “een ieder weet nu wel weet wat je standpunten zijn houd nu verder
je mond maar en verdwijn aub”
Ha ha….een pleidooi voor verplichtte zelfcensorschap ?
Als het niet bevalt draai aan je muisknop naar het volgende radiostationnetje maar
start geen hetze dat het radiostationnetje gebombardeerd moet worden.
Zoals amerika ooit met al jaizera van plan was…..
GROOT AFGRIJSELIJK NIEUWS over de verkiezingen !
Ik heb gewaarschuwd hiervoor !
Mensen het is zover. Terwijl Amerika verhoudingsgewijs al de meeste gevangen
ter wereld heeft word dat nu nog erger.
Verkiezingen ? Wat als er naast de fraude ook nog eens “anti staat” kiezers worden
opgeruimd ?
Het is dus zover…..Dit is écht verschrikkelijk.
Liggen die plannen hier in Europa ook klaar ?
Alex Jones Show openbaart een geheim en uitgelekt U.S. leger document.
Alles staat op zijn kop daar. Het document verklaart dat heropvoedingskampen
open gaan ook zéér zéér grote ondergrondse faciliteiten.
Vele prominente TV figuren en Journalisten gaan de gevangenis in.
Ook protest bewegingen en demonstranten en vele vele patrotistische
Amerikanen. Er zijn nu ook militairen die het niet pikken en gevoelige aanvullende
informatie lekken
UITGELEKT ! Ze gaan Alex Jones, Rand Paul, Ron Paul, Gerald Celente, griffit, Joe skousen, george norey, Glenn back (FOX news), matt drudge,
Er kome F16 Jagers in de lucht om militairen te ondersteunen.
Als een wijk verzet biedt mag er gebombardeerd worden.
Alle US inwoners worden ontwapend…..deur tot deur…..
Drones worden ingezet en ondergrondse gevangenissen en FEMA kampen treden NU
IN WERKING !!!!
De National Defence Autorisation Act (NDAA) is al geldig….
Die zegt dat militairen alle anti staat burgers mogen arresteren.
Niet alleen in Amerika maar over de gehele wereld.
Denk aan Julian Assange. Militairen mogen ook doden ! Ook in de FEMA kampen.
Er zij Rode gele en blauwe lijsten…..Rood betekent dat je geelimineerd wordt.
Geel dat je heropvoeding krijgt.
Mensen dit is genoeg volg het zelf zoek het uit ! Lees het na Houd je op de hoogte !
youtube.com/watch?v=k9BI6QM6qpk&list=PLF610B5F9412416C3&index=1&feature=plcp
Ron Paul zou de nieuwe president worden ! Dit is echt niet gering !
youtube.com/user/ronPaul2008dotcom
johnvanprooijen7@gmail.com
Correctie,
UITGELEKT ! Ze gaan Alex Jones, Rand Paul, Ron Paul, Gerald Celente, griffit, Joe skousen, george norey, Glenn back (FOX news), matt drudge, en vele anderen arresteren en honderduizenden andere
Amerikanen…….
Allereerst: Glenn Beck (niet Back) zit al een tijdje niet meer bij FOX.
Overigens hoor ik graag wanneer dit naar verwachting zou gaan gebeuren. Als het niet gebeurt, hou je dan op?
Hier het uitgelekte US army document !!!!! (Bomshell)
@Hwb and all
Beck ja….. al zit hij niet meer daar hij zat daar wel.
Wanneer ? Nou jij kunt gerust weer gaan slapen !
Welterusten ! En hou zelf maar op ! De hele wereld staat hiervan op zijn kop stuk bevroren staal !
———————————–
Hallo lieve mensen lees dit PDF document e verspreid het ajb.
Hier is het uitgelekte rapport voor de geinteresseerden.
Vergeet niet dat dat hier ook gaat gebeuren.
NWO is niet alleen in Amerika het is N World O.
even http enzo ervoor typen
info.publicintelligence.net/USArmy-InternmentResettlement.pdf
johnvanprooijen7@gmail.com
Ps.
infowars.com/ron-paul-stacks-up-delegates-in-campaign-surge/
Hij wint niet ik !
Diegene die denken dat ze Amerika begrijpen door Hollandse ogen, komen nog voor een grote verrassing te staan.
Mij liefde voor Amerika is altijd, en Obama is maar tijdelijk.
En daar mogen we zeer blij om zijn.
Barack Obama is geestelijk gestoord!!
So what is the matter with Obama? Conservatives have been asking this question for some time. I’ve written a number of articles trying to solve the mystery.
Even some liberals are starting to wonder. James Carville railed about Obama’s blasé attitude after the catastrophic oil spill. The New York Times’ Maureen Dowd revamped Obama’s “Yes We Can” motto into “Will We Ever?”
The liberal women of the TV show “The View” have expressed sympathy for Michelle Obama’s living with a man so out of touch. Peggy Noonan, hardly a vehement Obama foe, recently pronounced him disconnected.
Obama’s odd mannerisms intrigue a psychotherapist like me. He also presents a serious diagnostic challenge.
For one, Obama’s teleprompter and the men behind the Blackberry keep him well-scripted. We know so little about the facts of his life.
But it’s more than just a lack of information. Obama himself is a strange bird. He doesn’t fit easily into any diagnostic category.
Yet a personality disorder like narcissism does not explain Obama’s strangeness: his giggling while being asked about the economy; his continuing a shout-out rather than announcing the Ft. Hood shootings; or his vacations, golfing, partying and fundraising during the calamitous oil spill.
Take also Obama’s declaring on the “Today Show” that he wants to know whose ass to kick. Consummate narcissists would never stoop to this vulgar display of adolescent machismo.
Obama is flat when passion is needed; he’s aggressive when savvy is required. What’s most worrisome is that Obama doesn’t even realize that his behavior is inappropriate.
So if it’s not just simple narcissism, what is wrong with Obama? Since I’ve never evaluated him, I can’t say for sure. But I can hazard some educated guesses.
If I saw a client as disconnected as him, the first thing I would wonder: Is something wrong with his brain? And I’d consider the following theoretical diagnostic possibilities.
–Physical problems: There are a multitude of physiological conditions that can cause people to act strangely. For instance: head injuries, endocrine disturbances, epilepsy, and toxic chemical exposure.
It makes me wonder: Did Obama ever have a head injury? His stepfather in Indonesia was purportedly an alcoholic abuser. Was Obama subject to any physical abuse?
– Drugs and alcohol: Damage to the brain from drugs and alcohol can also cause significant cognitive impairments. Obama once said that there were 57 states — and didn’t correct himself. Memory problems can be caused by both illicit and prescription drug use.
Obama admits to a history of drug use in his youth. Did his usage cause some damage? Does Obama still use?
–Asperger’s Syndrome: Also known as high-functioning autism, Asperger’s causes deficits in social skills. A person with Asperger’s can’t read social cues. Consequently, he can be insensitive and hurtful without even knowing it.
Could Obama have Asperger’s? He might have some mild traits, but certainly not the full-blown disorder. In contrast to Obama, those with Asperger’s get fixated on some behavior, like programming computers. Obama lacks this kind of passion and zeal.
–Mental Illness: Obama’s family tree is replete with the unbalanced. His maternal great-grandmother committed suicide. His grandfather, Stanley Dunham, was particularly unhinged: He was expelled from high school for punching his principal; named his daughter Stanley because he wanted a boy; and exposed young Barry to not just drunken trash talk, but unrestricted visits with alleged pedophile Frank Marshall Davis (who might or might not be Obama’s biological father). Barack Sr. was an abusive, alcoholic bigamist.
Since mental illness runs in the family, does Obama have any signs? Yes and no. No, he is not a schizophrenic babbling about Martians. But there are red flags for some other conditions.
While Obama doesn’t appear to hallucinate, he seems to have delusions. His believing he has a Messiah-like special gift smacks of grandiose delusions. His externalizing all blame to conservatives, George W. Bush, or the “racist” bogeyman hints at persecutory delusions.
Along with a delusional disorder, Obama may fit for a mild psychotic disorder called schizotypal disorder. It may explain some of Obama’s oddness.
People with schizotypal disorder hold bizarre beliefs, are suspicious and paranoid, and have inappropriate and constricted affect. They have few close friends and are socially awkward. A schizotypal is someone like your strange cousin Becky who is addicted to astrology, believes she is psychic, and is the oddball at social gatherings.
Schizotypal Disorder does ring some bells vis-à-vis Obama. One way the diagnosis doesn’t fit, however, is that schizotypals are generally harmless, odd ducks. Not so with Obama.
–Trauma: My gut tells me that Obama was seriously traumatized in childhood. His mother disregarded his basic needs, dragged him all over the place, and ultimately abandoned him.
But I think there may be something even more insidious in his family background. While I can’t prove it, the degree of Obama’s disconnect reminds me of my sexually abused clients.
With serious sexual abuse, the brain chemistry may change. The child dissociates — that is, disconnects from his being — in order to cope. Many adult survivors still dissociate, from occasional trances to the most extreme cases of multiple personality disorder.
Apparently, young Barry was left in the care of Communist Frank Marshall Davis, who admitted to molesting a 13-year-old girl. As a teenager, Obama wrote a disturbing poem, “Pop,” that evoked images of sexual abuse — for instance, describing dual amber stains on both his and “Pop’s” shorts.
Would trauma explain Obama’s disconnect? In many ways, yes. A damaged and unattached child may develop a “false self.” To compensate for the enormous deficits in identity and attachment, the child invents his own personality. For Obama, it may have been as a special, gifted person.
Let’s return now to my original question: What is wrong with Obama? My guess is a great deal. The answer is complex and likely includes some combination of the above.
Along with the brain issues are personality disorders: narcissism, paranoia, passive-aggressiveness. There’s even the possibility of the most destructive character defect of all, an antisocial personality. Untreated abuse can foster antisocial traits, especially among boys.
If my assessment is accurate, what does this mean?
It means that liberals need to wake up and spit out the Kool-Aid…and that conservatives should put aside differences, band together, and elect as many Republicans as possible.
Because Obama will not change. He will not learn from his mistakes. He will not grow and mature from on-the-job experience. In fact, over time, Obama will likely become a more ferocious version of who he is today.
Why? Because this is a damaged person. Obama’s fate was sealed years ago growing up in his strange and poisonous family. Later on, his empty vessel was filled with the hateful bile of men like Rev. Wright and Bill Ayers.
Obama will not evolve; he will not rise to the occasion; he will not become the man he was meant to be. This is for one reason and one reason alone:
He is not capable of it.
@omepiet
So nice, I take it you are English spoken and a psychotherapist ?
Any way´s … Obame is a black op. He is a CIA asset well trained for many years.
This in the period there are no records whatshowever from him.
He could be very well under the mind control program. (a manchurian candidate)
He is a fierce psychopath for he has no problem with twisting turning and lying.
He is a member of scull&bones, bilderberg and so on and so forth.
Now the word gets around that he has a “girlfriend” my my….what´s more ?
His birthcertificate and dictatorial moves, for that matter.
Mitt Romney will not make it he has to answer for destroying a lot of company´s
and making a lot of people workless. That´s not what the Americans look for.
For the remaining, he is the same or worse than Obama. Keep France and Greece
in the back of you´re mind and be fair. There is one real chance left and more and more
people in the USA are discovering that. One whom is cincere and always was.
Mitt romney will not make it even in the elections. The elections are obviously rigged
and NOW the people will stand up as they where rigged in 2004 – 2008 also.
All the new´s its hard to repeat it all here but one thing is quite clear to me.
Ron Paul with his 140 iq intelligence is leading the revolution not the election proces.
The people are waking up to that fact and so he is winning that campaign at least.
The attention for him and his outstanding policy plans are awesome and waking up
the whole world for that matter. He is winning delegates and I mean exponentially by the
day. As plans leaked to prison 100.000.000 people for re-education and kill 25 million
that are not easy to re-educate…. and the TSA, and the 450.000.000 hollow point bullets
homeland security bought last month. The people are sick of it all and want to go back
to the constitution. Soon even more will wake up from the fraude and realise they are
fooled by the presstitudes. The real numbers on the street are 70% for Ron Paul right now.
As\Ron Paul and rand are on the list to be arrested and detained the people got a reason
to fight for their doctor president Paul.
It is hopefully possible that Americans make a quick recovery and deprogram for
themselves and that will mean Ron Paul will be president.
This will not only save America from the high jacking by the bankers but it will have a
severe impact on the whole world. Lets pray…..for I am still full of fear that what is in the
apo-calypse still can happen as it is the beast to rule for a time….eighter through Obama or
Romney. Pray pray & pray as Iraq is babylon and Iran would get involved and than the
whole of the middle east would be burned and nobody would go through but around it.
And their hair would fall out and many many would die.
Iraq is babylon. Destroyed in one hour by a big nation of the outerskirts of earth with the biggest army there is. As this is the tekst of apocalypse this happened already.
Pray. Pray for Ron Paul….25 million is to much we said never again !
johnvanprooijen7@gmail.com
Sources:
Alex Jones (last sunday)
The weatherman.
Ron Paul. (Recent speeches)
US army (info.publicintelligence.net/USArmy-InternmentResettlement.pdf)
Judge Napolitano
Bernie Sanders.
Fritz Springmeier.
The green mask.
The FEMA director (About the underground facilities)
Apocalypse
Jeramia
Jasaja
Nogmaals de geschatte staatsschuld van Amerika is
$ 1.500.000.000.000.000 = 1.5 Quadrillion dollar
reconfirmed……
RFID chip voor alle leger personeel.
Niew plan van Madeleine Korbel Albright, zegt dat de micro-chip
in elke soldaat geplaatst moet worden voor veiligheids redenen.
Bron Alex….Maandag (youtube.com/user/astonisher3)
john van Prooijen:
je bent nog te jong en geen enkele levens ervaring om te begrijpen wat er echt aan de hand is.
Les 2:
Socialism vs. Capitalism:
Which is the Moral System
Basic forms of social organization: collectivism and individualism. In the twentieth-century collectivism has taken many forms: socialism, fascism, nazism, welfare-statism and communism are its more notable variations. The only social system commensurate with individualism is laissez-faire capitalism.
The extraordinary level of material prosperity achieved by the capitalist system over the course of the last two-hundred years is a matter of historical record. But very few people are willing to defend capitalism as morally uplifting.
It is fashionable among college professors, journalists, and politicians these days to sneer at the free-enterprise system. They tell us that capitalism is base, callous, exploitative, dehumanizing, alienating, and ultimately enslaving.
The intellectuals’ mantra runs something like this: In theory socialism is the morally superior social system despite its dismal record of failure in the real world. Capitalism, by contrast, is a morally bankrupt system despite the extraordinary prosperity it has created. In other words, capitalism at best, can only be defended on pragmatic grounds. We tolerate it because it works.
Under socialism a ruling class of intellectuals, bureaucrats and social planners decide what people want or what is good for society and then use the coercive power of the State to regulate, tax, and redistribute the wealth of those who work for a living. In other words, socialism is a form of legalized theft.
The morality of socialism can be summed-up in two words: envy and self-sacrifice. Envy is the desire to not only possess another’s wealth but also the desire to see another’s wealth lowered to the level of one’s own. Socialism’s teaching on self-sacrifice was nicely summarized by two of its greatest defenders, Hermann Goering and Bennito Mussolini. The highest principle of Nazism (National Socialism), said Goering, is: “Common good comes before private good.” Fascism, said Mussolini, is ” a life in which the individual, through the sacrifice of his own private interests…realizes that completely spiritual existence in which his value as a man lies.”
Socialism is the social system which institutionalizes envy and self-sacrifice: It is the social system which uses compulsion and the organized violence of the State to expropriate wealth from the producer class for its redistribution to the parasitical class.
Despite the intellectuals’ psychotic hatred of capitalism, it is the only moral and just social system.
Capitalism is the only moral system because it requires human beings to deal with one another as traders–that is, as free moral agents trading and selling goods and services on the basis of mutual consent.
Capitalism is the only just system because the sole criterion that determines the value of thing exchanged is the free, voluntary, universal judgement of the consumer. Coercion and fraud are anathema to the free-market system.
It is both moral and just because the degree to which man rises or falls in society is determined by the degree to which he uses his mind. Capitalism is the only social system that rewards merit, ability and achievement, regardless of one’s birth or station in life.
Yes, there are winners and losers in capitalism. The winners are those who are honest, industrious, thoughtful, prudent, frugal, responsible, disciplined, and efficient. The losers are those who are shiftless, lazy, imprudent, extravagant, negligent, impractical, and inefficient.
Capitalism is the only social system that rewards virtue and punishes vice. This applies to both the business executive and the carpenter, the lawyer and the factory worker.
But how does the entrepreneurial mind work? Have you ever wondered about the mental processes of the men and women who invented penicillin, the internal combustion engine, the airplane, the radio, the electric light, canned food, air conditioning, washing machines, dishwashers, computers, etc.?
What are the characteristics of the entrepreneur? The entrepreneur is that man or woman with unlimited drive, initiative, insight, energy, daring creativity, optimism and ingenuity. The entrepreneur is the man who sees in every field a potential garden, in every seed an apple. Wealth starts with ideas in people’s heads.
The entrepreneur is therefore above all else a man of the mind. The entrepreneur is the man who is constantly thinking of new ways to improve the material or spiritual lives of the greatest number of people.
And what are the social and political conditions which encourage or inhibit the entrepreneurial mind? The free-enterprise system is not possible without the sanctity of private property, the freedom of contract, free trade and the rule of law.
But the one thing that the entrepreneur values over all others is freedom–the freedom to experiment, invent and produce. The one thing that the entrepreneur dreads is government intervention. Government taxation and regulation are the means by which social planners punish and restrict the man or woman of ideas.
Welfare, regulations, taxes, tariffs, minimum-wage laws are all immoral because they use the coercive power of the state to organize human choice and action; they’re immoral because they inhibit or deny the freedom to choose how we live our lives; they’re immoral because they deny our right to live as autonomous moral agents; and they’re immoral because they deny our essential humanity. If you think this is hyperbole, stop paying your taxes for a year or two and see what happens.
The requirements for success in a free society demand that ordinary citizens order their lives in accordance with certain virtues–namely, rationality, independence, industriousness, prudence, frugality, etc. In a free capitalist society individuals must choose for themselves how they will order their lives and the values they will pursue. Under socialism, most of life’s decisions are made for you.
Both socialism and capitalism have incentive programs. Under socialism there are built-in incentives to shirk responsibility. There is no reason to work harder than anyone else becuase the rewards are shared and therefore minimal to the hard-working individual; indeed, the incentive is to work less than others because the immediate loss is shared and therefore minimal to the slacker.
Under capitalism, the incentive is to work harder because each producer will receive the total value of his production–the rewards are not shared. Simply put: socialism rewards sloth and penalizes hard work while capitalism rewards hard work and penalizes sloth.
According to socialist doctrine, there is a limited amount of wealth in the world that must be divided equally between all citizens. One person’s gain under such a system is another’s loss.
According to the capitalist teaching, wealth has an unlimited growth potential and the fruits of one’s labor should be retained in whole by the producer. But unlike socialism, one person’s gain is everybody’s gain in the capitalist system. Wealth is distributed unequally but the ship of wealth rises for everyone.
Sadly, America is no longer a capitalist nation. We live under what is more properly called a mixed economy–that is, an economic system that permits private property, but only at the discretion of government planners. A little bit of capitalism and a little bit of socialism.
When government redistributes wealth through taxation, when it attempts to control and regulate business production and trade, who are the winners and losers? Under this kind of economy the winners and losers are reversed: the winners are those who scream the loudest for a handout and the losers are those quiet citizens who work hard and pay their taxes.
As a consequence of our sixty-year experiment with a mixed economy and the welfare state, America has created two new classes of citizens. The first is a debased class of dependents whose means of survival is contingent upon the forced expropriation of wealth from working citizens by a professional class of government social planners. The forgotten man and woman in all of this is the quiet, hardworking, lawabiding, taxpaying citizen who minds his or her own business but is forced to work for the government and their serfs.
The return of capitalism will not happen until there is a moral revolution in this country. We must rediscover and then teach our young the virtues associated with being free and independent citizens. Then and only then, will there be social justice in America.
Er zijn veel mensen zo als ik, en Romney gets my VOTE.
I Am the Democratic, Republican Liberal-Progressive’s Worst Nightmare.
I am a White, Conservative, Tax-Paying, Veteran, Gun Owning
Biker. That’s me!
I am a Master Mason. I work hard and long hours with my hands to earn
a living.
I believe in God and the freedom of religion, but I don’t push it on others.
I ride Harley Davidson Motorcycles, and drive American-made cars, and
I believe in American products and buy them whenever I can.
I believe the money I make belongs to me and not some liberal
governmental functionary, Democratic or Republican, that wants to share it with others who don’t
work!
I’m in touch with my feelings and I like it that way!
I think owning a gun doesn’t make you a killer; it makes you a smart
American.
I think being a minority does not make you noble or victimized, and
does not entitle you to anything. Get over it!
I believe that if you are selling me a Big Mac or any other item, you
should do it in English.
I believe there should be no other language option.
I believe everyone has a right to pray to his or her God when and
where they want to.
My heroes are Malcolm Forbes, Bill Gates, John Wayne, Babe Ruth,
Roy Rogers, and Willie G. Davidson, who makes the awesome Harley
Davidson Motorcycles.
I don’t hate the rich. I don’t pity the poor.
I know wrestling is fake and I don’t waste my time watching or arguing
about it.
I’ve never owned a slave, nor was I a slave. I haven’t burned any
witches or been persecuted by the Turks, and neither have you!
I believe if you don’t like the way things are here, go back to where
you came from and change your own country!
This is AMERICA …We like it the way it is and more so the way
it was …so stop trying to change it to look like Russia or China , or some other socialist country!
If you were born here and don’t like it… you are free to move to any
Socialist country that will have you. I believe it is time to really clean house,
starting with the White House, the seat of our biggest problems.
I want to know which church is it, exactly, where the Reverend
Jesse Jackson preaches, where he gets his money, and why he
is always part of the problem and not the solution?
Can I get an AMEN on that one?
I also think the cops have the right to pull you over if you’re
breaking the law, regardless of what color you are, but not
just because you happen to ride a bike.
And, no, I don’t mind having my face shown on my driver’s license.
I think it’s good….
And I’m proud that ‘God’ is written on my money..
I think if you are too stupid to know how a ballot works, I
don’t want you deciding who should be running the most
powerful nation in the world for the next four years.
I dislike those people standing in the intersections trying to sell
me stuff or trying to guilt me into making ‘donations’ to their cause….
Get a job and do your part to support yourself and your family!
I believe that it doesn’t take a village to raise a child, it takes two parents….
I believe ‘illegal’ is illegal no matter what the lawyers think!
I believe the American flag should be the only one allowed in AMERICA !
If this makes me a BAD American, then yes, I’m a BAD American.
If you are a BAD American too, please forward this to everyone you know…
We want our country back!
My Country….. I hope this offends all illegal aliens.
My great, great, great, great grandfather watched and bled as his
friends died in the Revolution & the War of 1812.
My great, great, great grandfather watched as his friends died in
the Mexican American War.
My great, great grandfather watched as his friends & brothers
died in the Civil War.
My great grandfather watched as his friends died in the
Spanish-American War.
My grandfather watched as his friends died in WW I.
My father watched as his friends died in WW II.
I watched as my friends died in Vietnam , Panama & Desert Storm.
My son watched & bled as his friends died in Afghanistan and Iraq .
None of them died for the Mexican Flag.
Everyone died for the American flag.
Texas high school students raised a Mexican flag on a school flag pole,
other students took it down. Guess who was expelled…the students
who took it down.
California high school students were sent home on Cinco de Mayo,
because they wore T-shirts with the American flag printed on them.
Enough is enough
This message needs to be viewed by
every American; and every
American needs to stand up for
America .
We’ve bent over to appease the America-haters long enough.
I’m taking a stand.
I’m standing up because the hundreds of thousands who died fighting
in wars for this country, and for the American flag.
If you agree, stand up with me. If you disagree, please let me know.
I will gladly remove you from my e-mail list.
And shame on anyone who tries to make this a racist message.
AMERICANS, stop giving away Your RIGHTS !
Let me make this clear! THIS IS MY COUNTRY !
This statement DOES NOT mean I’m against immigration !
YOU ARE WELCOME HERE, IN MY COUNTRY, welcome to
come legally:
1. Get a sponsor
2. Learn the LANGUAGE, as immigrants have in the past !
3. Live by OUR rules !
4. Get a job !
5. Pay YOUR Taxes !
6. No Social Security until you have earned it and Paid for it !
7. NOW find a place to lay your head !
If you don’t want to forward this for fear of offending someone,
then YOU’RE PART OF THE PROBLEM !
We’ve gone so far the other way . . . bent over backwards not to
offend anyone.
Only AMERICANS seems to care when American Citizens are being
offended !
Zo kan ie wel weer.
Vrijheid van meingsuiting, Maikel.
Mij persoonlijk stuit het tegen de borst als zijnde dom, arrogant, en extreem kortzichtig, maar het probleem is, de gemiddelde Amerikaan is slecht geschoold, daar trots op, kortzichtig en daar trots op.
Van mij mag men zeggen wat men wil, maar na 100 berichten weet ik het wel hoor. Het hoeft ook niet weggehaald te worden, ik wil alleen maar een beetje aangeven dat een onderwerp vol spammen averechts werkt.
@Maikel houd niet van debat in vrijheid. Met één zinnetje zegt hij shut up and leave this blog
nicely empty and dead.
@Bas je komt weer niet verder dan over anderen te zeggen dat ze dom zijn.
Tot mijn verbazing verdedig je nu wel de vrije meningsuiting waarvoor mijn bijval.
@ all and NOS…. Jullie leven zwaar in de ontkenning dat is een psychische afwijking die
inderdaad ook de kern van Stockholm syndroom inhoud.
Neem als voorbeeld het uitgelekte US leger handleiding / rapport dat uitgelekt is……
(info.publicintelligence.net/USArmy-InternmentResettlement.pdf)
Mensen lezen dit boek niet maar reageren direct met dat kan niet waar zijn. Maar het is waar.
Het is triple bevestigd.
De NOS heb ik een exemplaar in PDF toegestuurd. Nu s het zo dat als Assad duizend
kampen zou hebben waar Syriërs opgesloten zouden worden en verplicht tewerk gesteld
zouden worden om hun kampen zelf te bouwen, geisoleerd zouden worden en gescheiden,
-m.n. vrouwen mannen kinderen- duizenden politieke gevangen zou martelen en doden in die
aan hitler gelijke kampen zij daar uitgebreid nieuws over zouden brengen en wéér een reden
zouden vinden om te drammen dat Syrië gebombardeerd moet worden en aangevallen.
In het uitgelekte document waarvan de link hierboven is afgedrukt staan al deze dingen.
Maar omdat het Amerika is …..”onze vriend” censureert de NOS dit walgelijke wereldnieuws.
“Het kan namelijk niet waar zijn” (Ontkenningsziekte).
Het is voor mij de vraag of NOS niet verplicht ontheven moet worden van hun taken.
Laat het een voetbalzender worden dat vinden ze wel interessant.
Als er in Rusland stembusfraude is wordt er aandacht aan besteed als er enige oppositie van
Poetin wrdt gearresteerd wordt dat gemeld.
Als er mensen in Amerika op politieke gronden worden gearresteerd zoals door het speciale
team dat Obama in het leven heeft geroepen om een ieder te arresteren die anti propaganda of “leugens ???” over hem of zijn administratie verspreid wordt dat natuurlijk niet gemeld.
Velen te veel van jullie leven compleet in de ontkenning zoals in de tijd van hitlers opkomst.
Dat gaat dus miljoenen hun leven kosten…..gaan we weer de ogen sluiten ? (Nooit weer !)
De NDAA die elke wereldburger kan arresteren en óók Amerikanen wordt nu al toegepast.
Ook worden er al mensen om politieke redenen geëlimineerd (Gedood) in de States.
Ik hoor er waarschijnlijk niet bij ik loop weinig risico dus ga ik mijn nek niet uitsteken denkt
een “normaal” mens. En schreeuwt luid “het is niet waar” en “hij is gek”………
Ze moeten hém opsluiten in zo een kamp……..!
Slappelingen leef maar door in de ontkenning …… ga slapen, drink nog meer bier.
Wat kun je eraan den ? niets toch ? Toe neem nog een bier, feest nog een dagje door !
Er zijn toch teveel mensen ? (Al passen alle wereldbewoners staand in Friesland)
Hitler kon bogen op vele facisten die hem steunden en aan de macht hielpen.
Na de orlog waren ze opeens tegen hem. Dat zijn de leugenaren die nu ook het populaire
beeld en meningvorming bepalen.
Kampen in de states ? Ron Paul eigenlijk winnaar maar door fraude ondergeschoffeld ?
CIA die el cia da aanstuurt om burgeroorlog te inflicteren in Syrië ? Zoals in Lybië ?
Wat Ghadaffi ook verteld heeft ? Ghadaffi door de CIA vermoord i.p.v. berecht ?
(Omdat hij de goudstandaard wilde invoeren en niet meer in dollars wilde handelen ??)
(Net als Sadam Hoessein??)
ALLEMAAL LEUGENS ALLEMAAL NIET WAAR !!!!!!! (Zware morbde ontkenning)
Ontkenning die vele vele mensen op het verkeerde been zet en vele vele miljoenen hun leven
gaat kosten omdat we dor valse opinie (NOS) niet op tijd ingrijpen zullen.
Er na zeggen we dan weer opnieuw met een vals brok in onze keel ……NOOIT MEER !!!
Anonymus had gelijk…..
(anarchiel.com/stortplaats/toon/anonymous_waarschuwt_rtl_nos_en_sbs)
Het is te erg voor woorden.
———————————————————-
ome Piet zegt:
@john van Prooijen:
je bent nog te jong en geen enkele levens ervaring om te begrijpen wat er echt aan de hand is.
Ha ha ha ha ha ha ha ha Te jong ?????? én gek en dom. (En maakt spelfouten)
Kamp kamp kamp kamp kamp ! ! ! ! ! Naar het kamp met hem !
Maar jullie zijn gewaarschuwd en de NOS ook ! Ik stuurde ze de ducumenten al vaker.
De hele wereld voolt het aankomen maar die zijn allemaal gek en dom.
En de IJslanders ook en de Grieken ook……en de Fransen allemaal gek !
Alsjeblieft laat me nog éééén dagje doorslapen en feesten in ontkenning.
Morgen…..ja morgen zal ik er écht naar kijken………
johnvanprooijen7@gmail.com
@Bas (special)
Debat is geen spam. Ook in de tweede kamer wordt ministers niet het woord ontnomen
als zij om de haverklap jaar in jaar uit hetzelfde zeggen.
Debat is debat en als je het niet leuk vind moet je doorlopen en niet anderen verbieden……
Verbieden is anti vrijheid. Mogen mensen geen debat hebben ?
Waarom denk je eigenlijk dat ik dit doe ? Voor mezelf ? ha ha…..gekkie….
100 teveel dat is jou mening….kijk eens naar blogs van nu jij of andere internationale
blogs op de BBC of RT of CNN ….Jij ….bent een grotere boer dan de meeste boeren ?
Met de laatste heb ik trouwens geen enkel probleem maar jij bent echt té vaak persoonlijk
hier, maar was dat maar het enige je kikt op ensen elimineren !
Je zou een prima kampbewaker zijn man !
Bijvoorbeeld om te bepalen wie nog mee ag doen en wie niet ! Een prachtpositie he Bas ?
J
En ere aan Eelco dat deze web blog gewoon open staat !
(Alleen zet de links ook weer aan wil je ?)
Eelco schaam je niet voor het grote aantal reacties !
Al bijna 110 mooi man !
En tenslotte
Meer wapens – minder geweld
“Chaos”, “Anarchie”, of erger nog: “Amerikaanse toestanden!” Dit zijn zomaar een paar kreten die je als voorstander van vrij wapenbezit al snel te horen krijgt. Het onderwerp roept een sterke emotionele reactie op. Dit is begrijpelijk, het voelt namelijk erg tegenstrijdig om vrij wapenbezit toe te laten om zo de samenleving veiliger en minder gewelddadig te maken. Toch is dit, na een rationele analyse, het resultaat van vrij wapenbezit.
De meeste Nederlanders hebben er weinig problemen mee dat sommige mensen een honkbalknuppel of messen bezitten. Het wordt echter lastiger als je ervoor pleit dat mensen deze zaken als wapens mogen gebruiken om zichzelf te verdedigen. Nog moeilijker wordt het als je pleit voor het bezit van vuurwapens ter zelfverdediging. Toch is het belangrijk voor eenieder die voor een vrije en veilige samenleving is om hiervoor te pleiten.
Allereerst is er een moreel argument om mensen toe te staan wapens te bezitten. Een integraal onderdeel van individuele vrijheid is het recht van een individu om zichzelf, zijn of haar gezin of geliefden en zijn of haar eigendom te kunnen verdedigen tegen iemand die hier inbreuk op wil maken. Deze verdediging moet met een wapen kunnen gebeuren. Dit betekent impliciet dat de overheid niet het monopolie op geweld bezit. In dat geval moet iemand namelijk lijdzaam toezien hoe hij of zij wordt bestolen, aangevallen of erger. Er moet immers gewacht worden tot de politie arriveert voordat enige handeling ondernomen mag worden. Dit is een scenario waar weinig mensen het mee eens kunnen zijn en betekent dat individuele vrijheid weinig waard is.
Toch is dit een veelgehoord argument onder mensen uit voornamelijk linkse kringen. Immers, als iemand zich verzet dan speelt hij eigen rechter, en dat is uit den boze. Het gebruik van een wapen en geweld ter zelfverdediging wordt gelijkgesteld aan dat van een crimineel. Dit is uiteraard de omgekeerde wereld en het leidt tot een samenleving waarin burgers hulpeloos zijn en voor hun veiligheid totaal afhankelijk zijn van een falende overheid.
Het criterium voor het recht op (zelf)verdediging en vrij wapenbezit is dat het ook bij het gebruik ter verdediging blijft. De grens wordt getrokken bij het maken van een offensieve actie; bij het initiëren van geweld, in plaats van het reageren daarop. Het bezit van een wapen is een essentieel onderdeel van de mogelijkheid van een individu om zich te verdedigen tegen de initiatie van geweld en valt binnen deze grens. Dit maakt namelijk geen inbreuk op de vrijheid van iemand anders, het is geen initiatie van geweld. En omdat dit niemand anders inherent kwaad doet of inbreuk maakt op enig vrijheid of recht van een ander zou het dan ook simpelweg legaal moeten zijn.
Daarnaast zou het toegestaan moeten zijn voor een individu om zichzelf te verdedigen met een wapen, omdat dit ook binnen de initiatie grens valt. Het pleegt geen inbreuk op iemands vrijheid en rechten, het is immers een defensieve reactie op de offensieve initiatie van geweld van een crimineel. Het gelijkstellen van defensief en offensief geweld, zoals dit door veelal linkse mensen gebeurd is de wereld op z’n kop. Eerlijke burgers die zichzelf willen beschermen tegen criminelen worden daarmee gelijkgesteld aan diezelfde criminelen die hen willen beroven, verkrachten of vermoorden.
Tot zover het morele argument dat gebruikt wordt door veel voorstanders van het recht op wapenbezit. Het is geen verrassing dat de meeste voorstanders Klassiek Liberaal of Libertarisch zijn. Dit zijn immers mensen die een zo groot mogelijke individuele vrijheid bepleiten. Voor mensen die zich hier minder in kunnen vinden zijn er meer praktische redenen waarom vrij wapenbezit een goed idee is.
Simpel gezegd zorgt vrij wapenbezit voor lagere criminaliteitscijfers. In elke stad, regio of land waar wapenbezit vrijer is gemaakt is een daling in criminaliteitscijfers waar te nemen. Mensen hebben dan immers de mogelijkheid zichzelf te beschermen tegen inbrekers en verkrachters en deze worden hierdoor afgeschrokken. Wetten die deze mogelijkheid inperken door wapenbezit aan banden te leggen raken in feite enkel gehoorzame burgers. Criminelen staan er namelijk niet om bekend dat ze de wet volgen en weten ondanks anti wapenwetten toch aan wapens te komen. De gewone gezagsgetrouwe burger staat dan machteloos. Het mag dan een cliche zijn, maar dat maakt het niet minder waar: “Als je bezit van wapens criminaliseert, bezitten alleen criminelen wapens.”
Er zijn vele voorbeelden die de positieve effecten van vrij wapenbezit op criminaliteit aantonen. In 1987 is er in de Amerikaanse staat Florida een wet aangenomen die het mensen ouder dan 21 jaar toestond om verborgen een wapen bij zich te dragen. Nu, zo’n 23 jaar na invoering van de wet, zijn er zo’n 750.000 mensen die dit doen, 5.4% van de inwoners van Florida. Het moordcijfer is sinds invoering met ruim 36% omlaag gegaan, waar deze voor de gehele VS met 15% is gedaald. Waar het moordcijfer voor Florida in 1987 nog boven het landelijk gemiddelde lag, ligt dat er nu onder. Texas heeft een gelijksoortige wet in 1990 aangenomen en ook hierna is er een daling van 30% in het aantal moorden waar te nemen.
Andere voorbeelden zijn ook op lokaal niveau waar te nemen. In het plaatsje Kennesaw in de staat Georgia werd in 1982 een controversiële wet aangenomen die ieder hoofd van een huishouden verplichtte een wapen aan te schaffen en in huis te hebben. Het gevolg was een scherpe daling van het aantal inbraken. In 1991, 10 jaar nadat deze wet werd aangenomen, was het aantal inbraken nog steeds 72% lager dan voor invoering van de wet. Nu pleit ik zeker niet voor het invoeren van deze wet. Wapenbezit zou vrijwillig en een individuele keuze moeten zijn. Maar het illustreert zeker de positieve effecten van wapenbezit.
Een ander goed voorbeeld nam plaats in 1967 in de stad Orlando, Florida. In dat jaar werd er een populaire cursus georganiseerd door de lokale politie voor vuurwapenbezit voor vrouwen. Het resultaat hiervan was dat verkrachtingen in Orlando het jaar daarop met 88% afnamen en het aantal inbraken 25% lager lag. Dit terwijl deze cijfers in de rest van de staat gelijk bleven.
Ook op landelijk niveau zijn deze cijfers terug te zien. De VS is immers niet het enige land waar vrij wapenbezit is toegestaan. Het beroemd veilige Zwitserland is zeer liberaal jegens wapenbezit. Er zijn op dit moment in Zwitserland zo’n 1.2 tot 3 miljoen wapens in private handen. Ongeveer 500.000 hiervan zijn zware, automatische wapens. Op een bevolking van ongeveer 7.6 miljoen mensen zijn dit aanzienlijke aantallen. Toch betekent dit niet dat de Zwitsers elkaar op grote schaal doodschieten. Sterker nog, uit de Zwitserse politiestatistieken blijkt dat er in 2006 in het hele land 34 moorden of pogingen tot moord werden gedaan met een vuurwapen. Een zeer laag aantal. Zwitserland is een van de veiligste landen van deze wereld, je denkt als crimineel namelijk wel twee keer na voordat je een chalet overvalt als er een flinke kans is dat de eigenaar een machinegeweer bezit.
Andere landen met vrij wapenbezit zijn Israel en Nieuw Zeeland. Ook hier is het aantal moorden en inbraken relatief laag. Vrij wapenbezit zorgt dus voor minder criminaliteit en een veiligere samenleving. Chaos en anarchie zijn ver te zoeken.
Naast het verlagen van criminaliteit biedt vrij wapenbezit ook nog voordelen aan specifieke bevolkingsgroepen. Vrij wapenbezit bevoordeelt met name fysiek zwakkere mensen zoals ouderen en fysiek gehandicapten. Deze groepen zijn met een wapen namelijk een stuk beter in staat om criminelen van zich af te weren. Zonder wapen zijn deze groepen gedwongen zich fysiek te verzetten tegen criminelen en staan ze daarom dus vaak machteloos..
Tenslotte is er simpelweg geen vervanging voor het bezitten van een wapen om jezelf te verdedigen. Immers, de politie kan nooit zo snel ter plaatse zijn als dat jij dat bent. In gunstige gevallen is er binnen 10 tot 20 minuten politie op de plek van een misdaad en dit is enkel in het geval dat iemand de gelegenheid heeft om de politie op de hoogte te stellen van een misdaad. Helaas is dit vaak onmogelijk en komt de politie dan niet of te laat aan. Het bezitten van een wapen is dan wellicht de enige manier om een misdaad te voorkomen en werkt effectiever dan simpelweg het monopolie op geweld bij de politie te laten.
Toch zijn er veelgehoorde tegenwerpingen tegen het bezitten van wapens. Deze berusten vaak op misverstanden en gebrekkige informatie dat gevoed wordt door een sterke emotionele reactie op het onderwerp. Ik zal enkelen van deze tegenwerpingen proberen te ontkrachten.
Het is gevaarlijk voor kinderen en er zullen veel ongelukken gebeuren.
Ja, dat is waar, vuurwapens zijn gevaarlijk, ze vragen dan ook om verantwoordelijkheid van de eigenaar. Toch zijn er in dit leven veel zaken die gevaarlijk zijn voor kinderen: schoonmaakmiddelen, keukenapparatuur, een friteuse, in de auto rijden zonder gordel, en dit zijn slechts enkele voorbeelden. Het leven zit vol risico’s en gevaren en het beste dat iemand kan doen is verantwoordelijk met situaties omgaan, zo ook met vuurwapenbezit. Dit is echter wel degelijk het geval in samenlevingen waar er sprake is van vrij wapenbezit. Ongelukken zijn helaas nooit volledig te voorkomen, maar dit is nog geen reden om bijvoorbeeld het bezit van messen en schoonmaakmiddelen volledig te verbieden. Hetzelfde zou moeten gelden voor wapens.
Toch valt het aantal ongelukken mee. Uiteraard hoor je de tragische verhalen van kinderen die het wapen van de ouders weten te vinden. Ondanks de tragiek van deze individuele gevallen blijft dit een procentueel zeer laag aantal. Zo is het aantal fatale vuurwapen ongelukken in de VS slechts 0.5% van het totale aantal jaarlijkse doden aan ongelukken. In 2007 waren er 613 fatale ongelukken met vuurwapens, waarvan 65 door kinderen jonger dan 15 jaar. In een land met 70 tot 80 miljoen wapeneigenaren is dit, hoewel het uiteraard tragisch is, zeker geen reden om wapenbezit in z’n geheel te verbieden.
We krijgen Amerikaanse toestanden!
Dat ligt eraan, waar in Amerika wordt er bedoeld?
Er bestaan veel misverstanden over Amerika en over de stand van zaken met wapenbezit in de VS. Er wordt geschat dat van de 300 miljoen Amerikanen er 70 tot 80 miljoen een wapen bezitten en dat er ongeveer 250 miljoen vuurwapens in Amerika zijn. Toch zien we geen miljoenen schietpartijen. De FBI schat dat er jaarlijks ongeveer 10,800 mensen omkomen door moord met een vuurwapen. Dit lijkt een enorm aantal mensen, maar een verdere bestudering van het cijfer laat zien dat dit geenszins als een bewijs kan worden gezien dat vrij wapenbezit hier schuldig aan is.
Immers, er bestaat in de VS een groot onderscheid in vuurwapenbeleid. In sommige staten zoals New Hampshire, Kentucky en Montana kan iemand een wapen open en bloot bij zich dragen. In andere staten mag iemand een verborgen wapen bij zich hebben en in sommige staten, zoals Illinois en Wisconsin zijn er strengere wetten en beperkingen. Veel staten laten echter ruimte voor steden en dorpen om bepaalde eisen of beperkingen aan wapenbezit te stellen. Als hiermee rekening wordt gehouden zien we een interessante verschuiving in het aantal doden. Deze blijken naar verhouding meer plaats te vinden in die gebieden en steden waar er strenge beperkingen of zelfs verboden zijn op het bezitten van vuurwapens.
De hoofdstad van Amerika, Washington DC, is een stad waar een van de meest strenge antiwapenbezit wetten geld. In 1976 is een wet aangenomen die in feite het bezit van pistolen verbiedt. Toch had Washington tot voor kort de dubieuze eer om zich de ‘moordhoofdstad’ van de VS te mogen noemen. Die titel is inmiddels overgenomen door steden als Detroit, Chicago en New Orleans, maar ook hier gelden scherpe beperkingen. Na Katrina werden er zelfs vuurwapens geconfisqueerd in New Orleans van burgers die deze legaal bezaten. Het resultaat is dat dit enkele van de meest onveilige steden in de VS zijn met de hoogste moordcijfers.
Een ander cijfer dat interessant is, is het aantal vuurwapens in Amerika. Op dit moment zijn dat er ongeveer 250 miljoen, maar in 1991 waren dat er ongeveer 90 miljoen minder. Tegenstanders van vrij wapenbezit claimen dat een toename in het aantal wapens tot een onveiligere en gewelddadigere samenleving leidt. Het tegendeel is echter waar, ondanks de sterke toename in het aantal vuurwapens is gewelddadige criminaliteit in de periode tussen 1991 en 2008 met 43% afgenomen. Wapenbezit is nog nooit zo wijdverspreid geweest in de VS en criminaliteit is in 35 jaar niet zo laag geweest. In dezelfde periode zijn er verschillende federale antiwapenbezit wetten verstreken en niet vervangen en heeft de Supreme Court van de VS in 2008 een sterke pro-wapenbezit uitspraak gedaan in de zaak DC vs. Heller. Dit heeft echter niet geleid tot hogere vuurwapencriminaliteit.
Landen als Amerika en Zwitserland zijn dunbevolkt. Het kan nooit goed werken in een dichtbevolkte ‘stadstaat’ als Nederland.
Gelukkig niet waar. Niet heel Amerika is dunbevolkt en er zijn legio voorbeelden van steden waarin er vrij wapenbezit is zonder problemen. Kijk bijvoorbeeld naar de stad Arlington in de staat Virginia, een stad die groter is dan steden als Arnhem, Nijmegen en Dordrecht. Wapenbezit is hier relatief vrij en wijdverbreid. In 2001 vielen hier 2.1 doden per 1000 inwoners door moord. Vergelijk dit bijvoorbeeld met Washington, DC. dat een aantal moorden van 46.4 per 100.000 had in hetzelfde jaar met zeer strenge antiwapen wetten en bedenk dat de steden een paar honderd meter uit elkaar liggen.
Ook in Geneve in Zwitserland is het aantal moorden bijna onvoorstelbaar laag. Het punt is dat wapenbezit ook in verstedelijkt gebied werkt en voor een veiligere samenleving zorgt. Dit zal zeker ook in Nederland het geval zijn.
Maar dit betekent dat elke gek een wapen kan kopen en zomaar op iedereen kan gaan schieten, kijk maar naar de schietpartijen op Amerikaanse scholen!
Helaas is dit niet enkel voorbehouden aan landen waar vrij wapenbezit is. Twee maanden geleden was er een schietpartij op het Rio aan de Maas festival in Arnhem waarbij meerdere mensen gewond raakten. Op 5 september was er plotseling een schietpartij tijdens een groot feest in Zoetermeer waarbij een 22 jarige om het leven kwam. Of kijk naar onze buurlanden. Begin juni was er een gek in Engeland die met een shotgun op moordtocht ging en meerdere mensen zonder reden doodschoot. Op 19 september begon een vrouw in het zuid-Duitse Lorrach opeens op straat wild om haar heen te schieten, met meerdere doden tot gevolg. Of ook dit jaar was er een schietpartij op een Duitse middelbare school. Zowel Engeland als Duitsland zijn landen met sterke beperkingen op wapenbezit. Dit mocht niet baten. Gekken kwamen ook hier aan wapens en gebruikten deze om mensen te doden.
Gekken houdt je dus altijd. Het verschil met een samenleving waarin vrij wapenbezit wel is toegestaan is dat burgers dan wel de mogelijkheid hebben om zich hiertegen te weren. In een land waar wapenbezit aan banden wordt gelegd zijn burgers weerloos tegen dit soort gekken.
Vrij wapenbezit levert dus vaak een sterke emotionele reactie op. De tegenstrijdigheid die de gedachte oplevert dat het toelaten van wapenbezit een samenleving minder gewelddadig maakt is ook goed voor te stellen. Het liefst wil iedereen dat er geen wapens nodig zijn in de wereld. Helaas werkt de wereld niet zo. Ondanks alle emotionele tegenwerpingen pleiten de feiten voor het individuele recht op het bezitten van wapens voor zelfverdediging.
Daarnaast berusten de tegenwerpingen van tegenstanders vaak enkel op emoties. Het aantal ongelukken is beperkt, samenlevingen worden er niet onveiliger en geweldadiger op en het aantal moorden met vuurwapens neemt niet toe. In alle landen en regio’s waar vrij wapenbezit heerst zien we grotere veiligheid, minder geweld, zeker geen chaotische toestanden en trotse, vrije burgers die zichzelf kunnen beschermen. Vrij wapenbezit is een essentieel onderdeel van individuele vrijheid en van een vrije en veilige samenleving.
@ John
Waarom je mij uitscheldt voor kampobewaker weet ik niet, maar ik vind niet dat ik dit hoef te aanvaarden.
voor de rest negeer ik je
Hier zijn nog een paar redenen meer , waarom Romney wint op 6 November 2012.
Obama is “black” en Romney is “white”.
En heeft U ooit een zwarte gezien, die een baan kon vasthouden voor meer dan 4 jaar?
@Bas sorry ik scheld jou niet uit voor kampbewaarder ik denk (ben bang) dat je dat zelf
doet door op te treden als bewaker van alle blogs op de NOS.
Mensen continue voor dom , gek . kortzichtig, psychopaat . schreeuwer , en je interlectuele mindere uit te maken. Daardoor qualificeer jij jezelf ik suggereer alleen maar dat als jij suggereert
dat dat van de kampen in Amerika niet waar is de election fraude daar slechts in mijn
hoofd is en de moord op mensen daar kortom de politiestaat en dus volledige beheersing
van het verkiezingsproces…………Als jij het daar zo erg mee eens bent werk je ook mee
aan het vormen en accepteren van diezelfde kampen hier.
Zeg niets of wees tegen dan had je die opmerking van mij nooit gekregen.
Jij ontkracht bijna altijd bloggers en wordt óók té persoonlijk. Jouw reacties komen bij mij
vaak over als van iemand die aardig verknipt is en slecht nadenkt over de inhoud van je
reakties. Desondanks zijn sommige juist wel weer goed maar als je alle reacties van jou
beziet mis ik een stabiele eenduidige basis. Je bent sterk tegen de meesten en vóór jezelf.
Maar ja wie niet……
Wat ik desondanks walgelijk vind aan jou is dat je steeds mensen erop wijst dat ze hier
“in jouw prive blog” niet thuishoren.
Dat bedoelde ik, maar slechts om jou de ogen te openen.
Je zit in de ontkenning en wil alleen maar goed en positief nieuws horen en niet de waaheid.
johnvanprooijen7@gmail.com
Ik ben het ergens wel met piet eens de gekken komen altijd wel aan een wapen.
Moet je daar dan ontwapend bijstaan ?
Het is juist zo dat als velen een wapen dragen de gekken die het zonder reden trekken
om iemand te beschadigen vanzelf langzaam verdwijnen.
Terecht want zij zijn initiator en die ander verdediger ze kiezen dus zelf om te “gaan”.
Niemand heeft daar schuld aan.
Vooral de angst om een wapen te trekken als er van 360 graden om je heen een tegenactie
kan komen zal veel rust brengen.
Ook agenten zullen oppassender worden.
Ik uit hier slechts een gedachtengang. Zelf heb ik nog niet besloten.
Maar dat je voor zelfverdediging een proces aan je broek zou krijgen is te gek voor woorden.
In Zwitserland bijvoorbeeld heeft ook elke inwoner zware wapens.
En toch is daar een hoge democratische standaard zoals onlangs bleek toen zij de ondemocratische Bilderbergers verzochten weg te gaan uit democratisch Zwitserland.
IJsland en Zwitserland (Engeland?) voorbeelden van non Europa landen.
johnvanprooijen7@gmail.com
He Eelco
heb je nog wat nieuws te melden in je blog? ben na de herhalingen in het bovenstaande wel toe aan wat leuke of minder leuke
wetenswaardigheden van jouw kant. bv de tien redene waarom Romney niet gaat winnen? hadden we die niet nog tegoed van je?
Deze verkiezingen, –door Ron Paul revolutie genoemd– worden de moeilijkste
in lange tijd. Ook door de sluimerende aankomende burgeroorlog in de states.
Vele gegevens veranderen om de haverklap.
Er zijn twee gegadigden over tegen Obama Ron Paul & Mitt Romney.
Mitt Romney zijn campagne gaat maar een inch diep volgens FOX.
Raad eens wie er overblijft en een enorme revolutionaire rel gaat ontketenen over de
gedelegeerden ? Ik voorspelde dat in Januari toch ? (Werd voor gek uitgemaakt)
Er is nog één kans voor de NWO en dat is powergrab door dictatuur en arrestaties.
Obama of Romney beiden van de NWO dat maakt niet veel uit.
Bilderberg vergadert 31 mei — 3 juni over wie van de twee het wordt.
Zal bea erbij zijn ?
Alex Jones beweert dat Nederland of alsmede europa ingepakt zijn door Bilderberg/NWO.
Zien jullie dat niet ? Wanneer komt de actie ? Zoals in IJsland waar de bankiers verjaagd
zijn en de economie zich al herstelt ! We moeten de straat op !
laat de Grieken niet barsten ! En de Italianen, Ieren, Fransen, Portugezen.
Leer van IJsland want de schuld is geveinsd en vals !!!
Kan ook niet betaald met foute maatregelen….. die de economie niet aanjagen.
@piet Ja piet ik heb zéér vaak gezien dat een “Zwarte” een baan langer als 4 jaar kan
houden ! Dat is onzin Jochie !
36 redenen waarom Obama zijn koffers kan pakken na 6 November 2012
1. Blamed all problems on George W. Bush, not the Democrats who had controlled both chambers of Congress since January 3, 2007 until 2010 when the Republicans gained control of the House.
2. Obamacare: challenged by 28 States as unconstitutional, subject of a Supreme Court hearing in March.
3. Supported passage of Cap-and-Trade carbon regulation legislation.
4. A strong advocate of “global warming”; revealed to be a hoax in 2009.
5. His failed multi-billion dollar “stimulus” program.
6. Admitted there were no “shovel-ready jobs.”
7. Mortgage refinance plan deemed a complete failure.
8. Appointment of White House policy “Czars”, one of whom was a Communist.
9. Failed foreign policy; Israel, Iran, North Korea, Iraq, Afghanistan, etc.
10. Mishandling of BP oil spill; slow to react, shut down all drilling in Gulf of Mexico.
11. Abortive outreach to Muslims
12. Bowing to the King of Saudi Arabia.
13. Stopped the building of the XL Keystone pipeline. Has opposed offshore and domestic oil drilling
14. The Solyndra “Green energy” bankruptcy whose loan guarantee cost taxpayers a half billion dollars.
15. The “Fast and Furious” gun-running scandal.
16. Sued Arizona for trying to control illegal immigration.
17. A rogue Environmental Protection Agency.
18. Highest federal spending since World War II.
19. Highest budget deficit since World War II.
20. Highest federal debt since just after World War II.
21. Increased federal debt more than all Presidents from Washington to Clinton combined.
22. Highest long-term unemployment since the 1930s.
23. Lowest employment (58.1% if population) since 1983.
24. Lowest home ownership rate since 1965.
25. First downgrade of U.S. debt rating in nation’s history.
26. Refused to support the Defense of Marriage Act.
29. Attempted to stop Boeing from building a manufacturing unit in South Carolina.
30. Government takeover of General Motors.
31. Authorized military action in Libya without Congressional approval.
32. Advocates major cuts to Pentagon budget for U.S. military
33. Continues to hide college records, passport and Social Security number information.
34. Not a “natural born” citizen as required by the U.S. Constitution (both parents must be U.S. citizens to be President) and thus he was ineligible to run, ineligible to hold the office, and ineligible to run again.
35. Does not tell the truth.
36. He is black.
And Obama gives little indication that he likes America, its values, its history, its military, and its role in the world.
I could go on, but voters who ignore any or all of these factors, keeping Barack Obama in office for another four years, would doom the nation to a Third World status, to default, and the end the greatest experiment in freedom and liberty the world has ever known.
Wow piet now you are talking….
Thanks for the effort you took.
Only reason 36 is bullshit i think.
Obama is out ! Romney a sucker of the same bankers.
John zegt: 09-05-12 om 22:29
De bevolking is zeer moe om elke dag naar die “zwarte problemen” te luisteren.
Een zwarte vrouw met 8 kinderen van 8 verschillende mannen krijgt $6000.= per maand ‘Obama-Bucks” + section 8 en het is nog niet genoeg.
We hebben ook genoeg van de Jesse Jackson en zijn kliek etc. die de boel lopen op te naaien.
Reden 36 maakt wel degelijke iets uit, in de komende stemming.
Listen and learn……
http://www.youtube.com/watch?v=tRmZ9zH-mYM
Bijna vergeten Alex Polosi………We worden er ziek van……..
http://www.youtube.com/watch?v=Z5tqH7UrzOw
Wat als de NOS verzwijgt dat de US army toegeeft dat het uitgelekte rapport over
re-educatie kampen waar is maar niet voor publieke doeleinden is……..
Wat als de NOS verzwijgt dat Amerika er bol van staat en woest is……..
Wat als de NOS verzwijgt dat de recente onderbroek bomber een cia dubbelagent is…..
Wat als de NOS willens en wetens valse berichten blijft steunen en uitzenden…..
Wat als de NOS elk bericht over de NU duidelijk winnende Ron Paul ontwijkt en niet vertelt….
Wat als de NOS blogs wist waar je het tegendeel van hun valse berichtgeving bewijst…….
Wat als de NOS alle berichten over de IJsland revolutie verzwijgt waar men de bankiers het
land uit hebben geschopt en de economie nu al weer opbloeit.
Wat als de NOS verzwijgt dat in Italie en Griekenland NWO Bilderberg bankiers
ondemocratisch premier zijn geworden.
(En europarlementarier Nigel Farange dus gelijk heeft)
wat als de NOS de woorden Bilderberg of NWO totaal nooit gebruikt terwijl de wereld
er duidelijk veel, en wereld wijd over praat.
Wat als de NOS niet verteld dat Europa nu eigendom is van Goldman sachs en dus de nwo
en IJsland ontdekte dat hun zogenaamde bankschuld vals en niet waar is.
Wat als de NOS niet wil vertellen dat er 6.000.000.000.000 valse bonds zijn onderschept in
Italie en ABN-amro bij witwaspraktijken van meer dan 1.000.000.000.000 betrokken
lijkt te zijn.
Wat als de NOS niet verteld dat er een impeachment (Ontslag) van obama gestart is……..
Wat als de NOS absoluut niet de enorme opkomsten en gejuig rond Ron Paul laat zien en
de woede van de Amerikanen over de media controle en fraude met stemmachines.
Wat als de NOS ons niets meer verteld wat we wél moeten weten ?
Mag ik dan nog een keer zeggen dat ze cesureren en gevaarlijke NWO slaven zijn ?
Wat als de NOS mij al haat omdat ik de waarheid probeer te vertellen ?
Wat als de NOS onder controle is van de Bilderberg ? en RTL ook ?
Wat als dit allemaal waar is wat ik hier zeg…….
Treft dat niet zwart wit geel en rood ?
Is het niet tijd om wakker te worden een biertje en snuif coce minder te nemen en
te gaan studeren op alternatief neuws ?
Sust de NOS ons bewust in slaap met hun ellenlange beatrix nieuws en voetbal ?
Zijn de kampen hier ook gepland ? (stadions lege fabrieken etc.)
Zouden regeringen terwijl ze volgens grote economen dommelijk bewust niets aan opbouw
doen maar wel alles afbreken géén rekening houden met eventuele massale rellen ?
Alle beurzen storten wéér in door griekenland verkiezings crisis…….
Willen jullie slapen tot de dood ?
Amerikanen zijn woest over de fraude, de ontdekte FEMA kampen, de uitgelekte kamp
en arrestatie manual van het leger.
Zijn er hier geen corrupte politici ?
Die geld vangen om te lobbyen en te stemmen zoals de Bilderberg het wil ?
NOS………..was racistme niet verboden ?
NOS waarom doen jullie nooit iets met de uitgelekte juweeltjes die ik bijna als eerste altijd
toezend ?
NOS waarom verlakken jullie je volk ?
Zijn jullie dan tóch nu ook elite en dus vals en gekleurd ?
Staan alle medewerkers hier achter ?
Of is er een angstcultuur bij de NOS ?
Ik word er bang van ! En nog strijdlustiger…. ik heb al gigantisch sterk betoog voor een
rechtszaak ! Over het niet zo bedoelde jeugdjournaal voor volwassenen.
Gooooooob is er weer steur ? Leuk voor ee wijk krantje !
Ons belasting geld NOS !!!!! We willen echt nieuws…….sta achter het volk………
Luister niet naar die coceverslaafde psychopatische minister die zegt dat nieuws vrolijk
en gezellig moet zijn. Ik ben volwassen en wil zo behandeld worden.
Stop met je rare intonatie expiriment ajb. Installeer meer onderzoeks journalisten.
Luister minder aar de inmiddels snel terug lopende main stream banliers nieuws kanalen
van de NWO en BILDERBERG. Daar zijn ze in Amerika al lang veel meer achter.
Laat je eigen mensen niet barsten en laat de mensen zien wat Ron Paul oproept met
zijn schreeuw om REVOLUTIE !!!!
johnvanprooijen7@gmail.com
youtube.com/watch?v…..re=related
@ John
Wat als de NOS ons informatie onthoudt? Het zal in elk geval de uitslag niet beïnvloeden, want we mogen daar niet stemmen.
John,
Benzodiazepines are the most common class of anti-anxiety drugs, en ik geloof dat je er een stuk beter van wordt.
Xanax (alprazolam)
Klonopin (clonazepam)
Valium (diazepam)
Ativan (lorazepam)
B@S ha ha leuk ! Die is raak…. maar ehhhhh hier hebben we ook goed billijk en eerlijke nieuws
nodig vanwege ónze verkiezingen. En ja…… daar gaat deze blog niet over.
In de states duurt het ook nog even en ik hoop dat deze blog lang en informatief blijft.
Daar doe ik wel mijn best voor. Ja wijdlopig en breed. Nou ja…….ik heb een harde schijf
van hun merk aangeboden aan de nos. (Had zelf laatst 2 Tb voor €108.)
johnvanprooijen7@gmail.com
@Bas, ha ha leuk ! Die is raak…. maar ehhhhh hier hebben we ook goed billijk en eerlijke nieuws
nodig vanwege ónze verkiezingen. En ja…… daar gaat deze blog niet over.
In de states duurt het ook nog even en ik hoop dat deze blog lang en informatief blijft.
Daar doe ik wel mijn best voor. Ja wijdlopig en breed. Nou ja…….ik heb een harde schijf
van hun merk aangeboden aan de nos. (Had zelf laatst 2 Tb voor €108.)
johnvanprooijen7@gmail.com
Valium is niet het zelfde als diazepam maar ik pluk wel de echte valium in het bos.
Dat gebruik ik dan voor mijn plezier niet omdat ik het nodig heb.
Net als watermint.
Als jij in ziulke middelen gelooft is dat jouw zaak maar ik vind het onverantwoord om dat
zomaar aan een vreemde aan te bevelen.
Maar ja je had waarschijnlijk al besloten dat ik “een zwarte” ben ?
Ik denk dat ik weer iemand aan mijn broek heb die op de man gaat spelen en niets over
het onderwerp te melden heeft. Staat je niet allemaal niet beste man….
johnvanprooijen7@gmail.com
John zegt: 10-05-12 om 19:00
Valium is niet het zelfde als diazepam?
Valium (diazepam)
Valium is de “trade mark”, diazepam is het product.
Mercedes is de naam , en auto is hun product.
http://www.liveleak.com/view?i.....comments=1
Tennessee Football Coach Fired For Making an Obama Song
A teacher in Tennessee was fired for posting this song. Nowhere does it mention Obama or anything political but he was fired anyway.
Music City is full of songwriters, hoping to land that big break. But a now former Middle school football coach in Williamson County said writing a politically-charged country song got him fired, after it rubbed a few parents the wrong way.
A Tennessee middle school football coach is looking to the future after his termination for alleged political incorrectness.
Twenty-six-year-old Bryan Glover who co-wrote a song called “When You’re Holding a Hammer, Everything Looks Like a Nail,” which takes a dig at the current administration and what he believes to be the wrong moves for the U.S. He sent a link to his song to everyone in his personal e-mail inbox, which included parents from Grassland Middle School, where he coached football.
“An hour-and-a-half after sending out the e-mail, I got the phone call from the head coach saying that he had had complaints from parents; he was told to fire me,” the former coach accounts.
He notes that he was surprised by the allegations against him.
“When the coach first called me, he said his phone was blown up with parents saying that I was being politically incorrect — quote, unquote — if you will, and that some of them were even reading into racial overtones in the song,” Glover explains.
But he points out that the lyrics make no direct or indirect reference to race.
De reden dat Eelco zo weinig doet op dit weblog: hij twittert liever. Zie: http://www.volkskrant.nl/vk/nl.....seks.dhtml
@Ome Piet,
Er zijn verschillende items in de lijst van 36 onwaar en de meeste ongenuanceerd.
The Natural Born citizenship is in ieder geval geen feit. Nergens in de constitutie staat that for natural born citizen beide ouders US moeten zijn. Dat is interpretatie.Over het algemeen is ‘geboren op Amerikaans grondgebied’ voldoende on in aanmerking te komen voor het staatburgerschap.Er is overigens wel een vereiste dat de presidents kandidaat ten minste 14 jaar woonachtig is geweest in de VS voordat hij/zij verkozen wordt. (en dat kan weer als je meer dan 50% van ieder jaar in het land doorbrengt, maar dat is weer interpretatie)
The born on US soil is overigens weer een itnerassant detail in de immigratie problematiek. Er is een enorme groep illegalen ouders met legale kinderen.
Anders dan in Nederland.. Een kind van illegale ouders dat geboren wordt op Amerikaans grondgebied is in beginsel Amerikaans Staatsburger met alle rechten en plichten van dien.
De blangrijkste reden voor het ‘Natural born’ in de Grondwet was om te voorkomen dat de Engelsen (in de 18-19e eeuw) een stroman president zouden laten worden.
Aardig historisch detail de eerste president die te boek staat als echte Natural born citizen: 8e President Martin van Buren, … en die had (je raadt het al) beide ouders met Nederlandse natinaliteit….
(de eerste 7 presidenten waren geacht gelijk te zijn aan ‘natural born’ omdat ze in de US waren ten tijde van het aannemen van de grondwet)
Het volledige (uitgebreide) geboorte certificaat van Obama is in July 2011 openbaar gemaakt…. Er is geen impeachment gestart (sorry voor John… Impeachment kan niet in het geheim en aangezien FOX news op die dag zit te wachten… de NOS houdt niets achter)
De discussie Obama’s citizenship is een typisch geval van een klein groepje dat maar blijft kwaken. Realiteit is dat de overgroote meederheid hier in de VS wel ergens buitenlands bloed heeft.
Er zijn maar weinig Amerikanen die voor meer dan 3 generaties alle voorouders van Amerikaanse bodem hebben, degene die dat wel hebben… YES, My African American friends en de Native Americans.
Overigens kan mijn zoon over x jaar gewoon voor het Amerikaanse Presidentschap gaan, zolang ie maar 14 jaar vooraf in de US woont.
Ik hoop echter dat ‘ie wijzer zal kiezen.
Richard (in Texas) zegt: 12-05-12 om 07:54
Beste Dick,
http://www.youtube.com/watch?v=7s9StxsFllY
And check with Sheriff Joe.
“Overigens kan mijn zoon over x jaar gewoon voor het Amerikaanse Presidentschap gaan, zolang ie maar 14 jaar vooraf in de US woont.
Ik hoop echter dat ‘ie wijzer zal kiezen.”
Je zit er goed naast, eerst goed lezen.
Article II, Section 1, Clause 5 of the Constitution sets the principal qualifications one must meet to be eligible to the office of president. A president must:
be a natural-born citizen of the United States; Daar gaat het om en Obama kan het niet bewijzen!!
Behalve met valse papieren (geboorte certificaat).
Het staat nergens, in geen enkele NLse krant, day Obama is een totale mislukking. Obama een mislukking? Daar mogen we allemaal zeer blij mee zijn.
Around world, Obama’s presidency a great disappointment
In Europe, where more than 200,000 people thronged a Berlin rally in 2008 to hear Barack Obama speak, there’s disappointment that he hasn’t kept his promise to close the military prison at Guantanamo Bay, and perceptions that he’s shunting blame for the financial crisis across the Atlantic.
In Mogadishu, a former teacher wishes he had sent more economic assistance and fewer armed drones to fix Somalia’s problems. And many in the Middle East wonder what became of Obama’s vow, in a landmark 2009 speech at the University of Cairo, to forge a closer relationship with the Muslim world.
In a world weary of war and economic crises, and concerned about global climate change, the consensus is that Obama has not lived up to the lofty expectations that surrounded his 2008 election and Nobel Peace Prize a year later. Many in Asia, Africa, the Middle East and Latin America were also taken aback by his support for gay marriage, a taboo subject among religious conservatives.
But the Democrat still enjoys broad international support. In large part, it’s because of unfavorable memories of his Republican predecessor, George W. Bush, and many people would still prefer Obama over his presumptive Republican challenger Mitt Romney.
“We all had high hopes for him,” said Filomena Cunha, an office worker in Lisbon, Portugal, who said she’s struggling to make ends meet. “But then things got bad and there’s not much he can do for us over here.”
Obama’s rock-star-like reception at Berlin’s Victory Column in the summer of 2008 was a high point of a wildly successful European campaign tour. The thawing of a harsh anti-Americanism that had thrived in Europe was as much a reaction to the Bush years as it was an embrace of the presidential hopeful.
Those high European expectations have turned into disappointment, largely because of the continued U.S. military presence in Iraq and Afghanistan and Obama’s failure to close Guantanamo Bay in the face of vehement congressional opposition.
Foreign policy expert Josef Braml, who analyzes the U.S. for the German Council on Foreign Relations, said many Germans give Obama too much of the blame because they don’t understand the limits of his powers.
“There’s a lack of understanding both of how the system of checks and balances works – or doesn’t work any longer – and a lack of understanding of how big the socio-economic problems in the United States are, which cause the gridlock,” Braml said in a telephone call from Greece, where he was on vacation.
Obama’s views on Europe’s financial crisis also have rankled some on the continent. In September, he said the crisis was “scaring the world” and that steps taken by European nations to stem the eurozone debt problem “haven’t been as quick as they need to be.”
The Obama administration describes the eurozone crisis as a European problem that needs a European solution. The U.S. and Canada last month refused to participate in boosting the International Monetary Fund’s financial resources to manage the crisis.
“I think people see through his game to put the blame on Europeans – I think Germans and Europeans still know where the economic crisis had its beginning,” Braml said. “That’s just finger-pointing, not doing a fair analysis of the dire situation in the U.S., but I can understand Obama is doing that because he wants to get re-elected so they need to shift blame around on the Republicans or the Europeans.”
Mehmet Yegin, a specialist in Turkish-American relations at USAK, the Ankara-based International Strategic Research Organization, said Europe still sees Obama as superior to Romney, “because they primarily evaluate Romney as a Republican and their memories about George W. Bush linger.”
Many in the Mideast also would like to see Obama win a second term, though they feel he has not lived up to his Cairo speech, in which he extended a hand to the Islamic world by calling for an end to the cycle of suspicion and discord.
Obama has been the U.S. president “least involved in the Palestinian issue,” said Mohammed Ishtayeh, an aide to Palestinian President Mahmoud Abbas.
“We were very optimistic when Obama was elected. He talked in his meeting with us without looking into his notes; that tells how much he knows about our issue,” he said.
But since Obama made his Cairo speech, Ishtayeh added, “he found his hands tied and couldn’t make much progress.”
The Palestinians have refused to conduct peace talks while Israel continues to expand its settlements in the West Bank and east Jerusalem – areas claimed by the Palestinians. Officials have quietly given up hope for any sort of breakthrough until after the presidential election.
Obama also has a strained relationship with Israel, where Bush was popular. Obama and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu have been cool to one another in their handful of meetings. Obama’s Mideast envoy, former U.S. Sen. George Mitchell, made no progress during two years of frequent meetings with both sides before quitting last year.
Despite the chilly relations between Obama and Netanyahu, overall ties between the allies remain strong. The U.S. has backed Israel on several key occasions at the United Nations, for instance, helping block a Palestinian attempt to join the world body last year without a peace deal and fending off attempts by other countries to charge Israel with human rights abuses.
“Concerning Israel, he has proved that he is not absolutely rigid but is willing to reconsider when confronted with facts that he would not have expected,” said Avraham Diskin, a political scientist at Jerusalem’s Hebrew University.
“He began very inexperienced on all fronts, but he is a very intelligent person and Israelis see that,” Diskin added.
In Iraq, site of the war that fed much of the international community’s dislike of Bush, Obama has received some credit for pulling out combat forces last year.
“President Obama has removed so much of the cowboy image of America that has been imprinted in the mentality of Iraqis by Bush,” Baghdad lawyer Raad Mehsin said.
But Carawan Ahmed, a high school teacher in Iraq’s northern Kurdish capital of Irbil, said Obama has ignored the Kurdish minority, which continues to struggle against the Shiite-dominated government.
“When Democrats, including Obama, are in power, we lose the sympathy and support from America. To be frank, the Republicans protected the Kurdish people, while Obama’s administration is not,” Ahmed said.
In Mogadishu, former schoolteacher Fadumo Hussein retains a shaken support for Obama, but disapproves of the mounting casualties from U.S. drone attacks on Somalia’s al-Qaida-linked insurgency while the country’s humanitarian need is neglected.
“He only sent drones, not enough assistance,” Hussein said. “We don’t need bombs, but other means of assistance.”
Obama remains popular in Japan, one of the United States’ closest allies, though that may be a matter of style over substance, said Koichi Nakano, political science professor at Sophia University in Tokyo.
“The Japanese like Obama. Maybe they don’t know all that much about him, but I guess he continues to be seen as a youthful, energetic, charismatic leader,” he said.
America’s stature has taken a hit in Japan since the 2008 financial meltdown, which highlighted the excesses of U.S.-style capitalism to many Japanese. They also fret about the increased attention Washington is giving China, which supplanted Japan as the world’s second-largest economy.
While still widely admired in Japan, the U.S. “comes across as a more divided country and less self-confident, more concerned about its social harmony and less about the outside world,” Nakano said. That’s translated into “a general perception that Obama may not be that interested in foreign policy, period.”
Obama, however, has tried to build on America’s connections to Asia as authoritarian China grows. Adam Lockyer, a lecturer at Sydney University’s U.S. Studies Center, said those efforts have been received more warmly in Australia because of who is in charge.
During a visit last year in which he received an overwhelmingly popular reception, Obama announced that up to 2,500 U.S. Marines will be stationed in Australia’s north for joint training exercises. Australian government fears of a public backlash were never realized.
“The fact that Obama himself was making the announcement of U.S. troops in Australia quelled a lot of fears,” Lockyer said. If Bush had made it, he said, “there would have been a lot more hostility.”
“Democrat presidents tend to be a little bit more hesitant to define the world as good and evil, which tends to be more attractive to Australian ears,” he said.
—
Tsja, al die mensen mogen natuurlijk niet stemmen in november. Een simpel linkje was trouwens voldoende geweest, die ellenlange lappen tekst slopen mijn scrolwiel. Vraag is of Romney het beter kan doen, van Paul, mocht hij als onafhankelijke meedoen, valt op dit gebied volgens mij al helemaal niets te verwachten.
Nadat Obama zijn geboortebewijs openbaar heeft gemaakt is het hele gedoe over zijn citizenship gestopt. Met uitzondering van een figuur als Arpaio, die de laatste keer dat ik van hem hoorde klaagde over het gebrek aan aandacht voor zijn Don Quichot-actie. Het is, net als die zogenaamde impeachment, allemaal niet meer dan een irrelevante kanttekening…
@ Piet,
Maybe a link from your favorite news station might have you think about your link
http://www.foxnews.com/politic.....ate-legit/
BTW you missed the point. It is not about what the constitution says about citizenship requirements for the Presidency,
It is about the interpretation of “Natural-Born citizen”. The constitution does not answer that question. That is interpretation. (nowhere in the constution is says that you are only a natural born citizen when both parents are US citizens
Richard (in Texas) zegt: 13-05-12 om 02:34
That is published April 29, 2011, dat is meer dan een jaar geleden.
Things change in a hurry, my friend.
“It is about the interpretation of “Natural-Born citizen”.
Its only about Intent.
The intent of the United States constitutional requirement that the President of the United States be a natural born Citizen of the United States is: (1) to reduce the likelihood that a President of the United States would have a former, or present, attachment to a foreign country (because such an attachment could influence one to make decisions that would not promote the interests of the United States); and (2) to increase the likelihood that the interests of any President of the United States will coincide with those of the United States.
I find it fascinating, that a foreigner will not accept the way of the land.
And questions our Constitution what is Holy, for more than 236 years.
Its my guess, that you find it difficult, to be accepted by the folks, especially in the Great State of Texas. (“Go Cowboys”).
Expressed liberal (Obama) views are frowned upon, in Southern States.
They make it a hobby, to remove all liberals from local, state and Federal politicians from office.
My suggestion is, get a CCW license, buy a mens gun (.22 is for the kid) .40 caliber or .38 special, and enjoy the Freedom and Liberty of the individual.
And always, shake a Soldiers hand, thank every Soldier for his Service, and thank him for your FREEDOM.
Don`t live like a damn “Dutchman” in Texas, its a pure waste of precious time.
Semper Fi………..
Ah Piet, You did get the point…
So we’re now talking about intend; hence interpretation.You’re making a statement that Obama does not have the best interest of the US at hart; however it’s hard to prove, so you’re looking for sidelines and grasping at strows to make an argument, instead of debating him on the merits and providing viable solutions for the mess this country is in.
I fully and completely accept the land. Issue (for you) is (do wonder if you’re living in the US) that the all the freedom around here allows me to make my own choices. It is funny how social conservatives, republicans, extremist christians, and many other groups get their pants in a knot when it comes to their freedom and have difficulty allowing others their freedom to be different and have different opinions.
I actively participate in support of soldiers coming home. I am disgusted with the lack appreciation in general for those man and women who have done their tours and then are disgarded when they get into trouble because of what they have been thorugh.
It is hard to put into words when you see how pourly they are cared for. This is something that actually has become a little better in the last 3 years… before that care was almost absent… (what happened again 3 years ago).
It is my freedom to not own a gun… I’ll spare you the statistics… I’ll be spitting the police reports, you’ll counter act with NRA lies (including the myth that police reports are also fabricated)
You’ll also be surprised; the split democrat – republican in Texas is actully much closer that you might think or know…around 48% – 5252 in general elections.
Texas only has had 6 Republican governors The others: 1 independant, 1 militairy and 39 Democratic. The change from Democratic to Republican only came about when in the 1970s large numbers moved from the ‘industry belt’ Northern US, Ohio, Illenois) to the Sunbelt, Texas, Arkansas New Mexico. Out of the last 6 Texas governors 4 were Republican.
On the bottom line: living in Texas means living one of the best places in the world. Political views take a backseat to friendship, being neighbourly and standing shoulder to shoulder when it comes down it. Most Texans do also know ther heritage, German and Dutch farmers, created this state when it was still Mexican teritory and It continued during The Independant Republic of Texas and after the Republic joined the United States of America
Go Longhorns
Go Longhorns.
I saw the great game, long Horns vs. Alabama at the Rose Bowl.
It was one of the greatest games ever. I`m a “Roll Tide” fan myself and there “million dollar band”, was absolute fabulous that day.
We drove through the Texas panhandle (I40) from the Left Coast to Bama few times. (visit kinfolks)
The weather does not agree with me down TX way to “sticky”, the coast in CA. has unbeatable weather, temperature low 45 high 85 that`s all year round.
GW was very good to me (tax cut) keep the tax free $500.000 rule.
I`m not a gun fanatic, but own a few, and love the liberty (CCW).
I haven`t been in the old country for many years now, the anti-American
sentiment got to me.
But try to keep up with the lingo as much as I can.
“when it comes to their freedom and have difficulty allowing others their freedom to be different and have different opinions”.
The problem with the left is, they (like) are telling me how to live.
They forget its my liberty, to do as I please.
Pete,
I think it on both ends, the extreme right is telling me how not to live… or that freedom means, that they can damn well do as they please, without regard for others.
freedom and liberty do not come free, the prise of respnsibility has to be paid.
A big can of worms: a woman’s freedom of choice… yet another deep deviding line in this country.
One last thing that bother me a bit… This whole nation became a nation because of: No taxation without representation. I pay my taxes and dues, yet I am not allowed to vote… In about a year orso I can not complain about that anymore… then it is my choice by not applying for citizenship….(which finds it’s roots again in chaning legislation in NL)
last issue with CCW: Most places I come and need to be don’t allow CCW on premises and I have no space left on the gunrack in my car…:-)
Haha! een giller, al die attempts tot engelstalige ‘classified’ documenten de ‘intelligente conversaties’ zijn van extreem geinig hoog entertainment gehalte, en dat is waar de general dus standaard ‘domme’ Amerikaan inderdaad erg goed in is.
Ook nog ergens een buitengewoon onzinnige waarneming over de oude kerncentrale maar dat is de vermelding niet eens waard.
kunnen we weer even deze gesprekken tot een normaal goed niveau krijgen, ipv zogenaamde Amerikaans ingeburgerde Nederlanders die hier op de site zitten, ‘t zit wel erg dik erbovenop dat jullie in Appelscha zitten op dit moment (mag ook een andere plaats zijn)
uiteraard mag je gerust je gang gaan, maar het is erg kinderachtig, ach ja ik zit op het moment nog net op tijd in The Brooklyn Steakhouse in New York,
A big can of worms: a woman’s freedom of choice…
The only power of a woman, over a man is sex, it`s as simple as that.
The consequences are abortions of unwanted children.
Late term is an abomination,crushed skulls, cut up in pieces inside the womb, and removed. Its the screaming that no one hears.
They have the right by law, but its still inhuman by any means.
then it is my choice by not applying for citizenship…
There no reason to keep your NL citizenship, it has absolute no advantages. As a matter of fact , its better to go back to NL as a US citizen. And children born here or grown up, have a better change of succeeding. We are in a bad time right now, but I would hate to be in Europe. No matter what, your AOW is still good. And besides that SSI is a better system.
Your kids born here, will have dual citizenship, apply before 18 years old.
don’t allow CCW on premises(?)
That`s why it`s called, concealed carry, one pesky rule, you need to a US citizen.
Ron Paul uit de Race? Hoe gaat zijn revolutie nu beginnen?
Republican Ron Paul is not shuttering his presidential campaign, his chief strategist says in a memo sent this morning to supporters and the news media.
“Let me be very clear,” said Jesse Benton, “Dr. Paul is NOT dropping out or suspending his campaign.”
“As Dr. Paul has previously stated, he is in this race all the way to the Republican National Convention in Tampa this August,” Benton said. The campaign will, though, be “maximizing our resources” by not investing in remaining primary states, he said.
Benton’s statement comes after reports over the past 24 hours characterized the Texas congressman’s move to curtail his activities in the remaining primary states as an end to his campaign. (As Eyder reported Monday, though, the Paul campaign’s “carefully worded statement about its plans spelled out how it would continue hunting for delegates.)
“We will,” Benton said today in his statement, “continue to run strong programs at district and state [party] conventions to win more delegates and alternate delegates to the national convention.
The “new phase” of the campaign, he said, will begin Friday at the Minnesota state GOP convention, where Paul has been invited to speak. He is also scheduled to appear at the Texas party convention in early June. The handful of remaining GOP primaries are scheduled to wrap up June 5, while state and district party conventions are scheduled to end with Nebraska’s gathering on July 14.
Benton, in his memo, urged supporters to remain active and continue to donate to the campaign in an effort to ensure that Paul goes to Tampa with a “solid group of delegates.”
“We are in an excellent position to make sure the Republican Party adds solid liberty issues to the GOP platform,” he said, while acknowledging that former Massachusetts Gov. Mitt Romney is within striking distance of wrapping up the committed delegates he needs to win the nomination.
“Our delegates,” Benton says, “can still make a major impact at the national convention and beyond.” Including, he said, using their influence “to shape the process for future liberty candidates.”
Future liberty candidates include Paul’s son, Republican Sen. Rand Paul of Kentucky, who could be a successor to his father on the presidential trail four years from now.
It’s All Politics is following the ups and downs of the 2012 presidential campaign.
Ron Paul is running for revolution not so much for president.
You can easely say that het only will be president after the revolution
takes a serious form.
He should go a third and new party by now.
Zelf zitten we nu ook met een soort Ron Paul in Nederland het
is door de NWO verboden voor hem partijvoorzitter te worden van
groen links. Griekenland stort in zoals 10 jaar terug al bekend werd
door klokkenluiders, (Ook Ron Paul) en het lijkt te kloppen.
Eerst Griekenland de nieuwe Weimar republiek en dan Europa…..
En dan Amerika…….En hoe verloopt de verkiezing dan verder met de
als maar voortschrijdende impeachment van Obama ?
Alle wetten die hij tekende zijn dan ongeldig !
johnvanprooijen7@gmail.com
Het bekende GroenLinks-Kamerlid, knuffelallochtoon en pretletter Tofik Dibi is van Marokkaanse afkomst. Hij studeerde Media en Cultuur aan de Universiteit van Amsterdam, gespecialiseerd in bioscoop(?). Hij combineerde zijn studie met activiteiten in de marxistische Turkse Arbeiders Unie in Nederland en in Bos en Lommer in Amsterdam. Samen met de “trotskistische Internationale (Communisten) Socialisten”, initieerde hij de nationale demonstratie Stop Bush! het organiseren van protesten toen George W. Bush een bezoek aan Nederland in 2005, en de nationaleactiecomite Genoeg is Genoeg, dat gericht was op de discriminatie van moslims.
In september 2006 kwam Dibi onverwacht in zevende op de lijst van GroenLinks voor de 2006 algemene verkiezingen en werd gekozen in het Huis van Afgevaardigden in november 2006. De GroenLinks screening commissie noemde hem “een politiek talent”, naar eigen verbazing Dibi’s, want hij had niet overwogen om zijn kandidatuur al te serieus te nemen. In die tijd was hij het jongste lid van het parlement. Door zijn Moslim achtergrond was hij concentreert op het verbeteren van kansen voor jonge allochtoon(allochtone) mensen in de grotere steden.
Op 13 januari 2007 Dibi werd gearresteerd, Tofik was met zijn linkse en extreem-linkse vrienden Internationale (Communisten) Socialisten waren bezig met het openlijk demoniseren van Geert Wilders. Hun posters noemde hij Wilders “een extremist” en “schadelijk voor hun Moslim samenleving “.
Ik vraag me af, waarom deze man die bewezen heeft, in zijn communistiche politieke rijke loopbaan, die alleen maar voor de toekomst van Moslims gaat werken ongeschikt is verklaard?
GroenLinks is toch een onderdeel van de oude CPN.
GroenLinks is in 1990 opgericht als een fusie van vier kleine linkse partijen: de CPN, de PSP, de PPR en de EVP.
Communist is een vies woord, nu noemen hun zich socialisten.
Maar groen links stinkt net zo hard…….
Volgens mij past hij er precies bij!!
ZEER belangrijk nieuws……Wat hier toch wel thuishoort is het nieuws dat er een
rote ontwikkeling komt binnen 5 dagen in the Obama geboortebewijs zaak.
Hij kan wel gaan pakken.
Geen elections dus……
johnvanprooijen7@gmail.com
@ John:
Wat was die grote ontwikkeling? Ik heb het even gemist namelijk.
Dat de echte vader van Obama ontdekt is en dus weer een item
aan de lange lijst wordt toegevoegd.
Arpaio is immer bezig en er komen binnen 4 weken grote ontwikkelingen.
Of zou jij ze liever klein noemen ?
Nog een paar nachtjes slapen !
vr gr
johnvanprooijen7@gmail.com
Over even gemist gesproken…..
Van de NOS niets over de totale geboortebewijs kwestie !
Dus ik kan het me voorstellen dat je het “miste”
Dr. Jerome Corsi
youtube.com/watch?v=61ftI9QwDvE
Obama is bezig een “Wet” te fingeren tegen “laster” over hem !
In Australië ga je de bak in of $ 1000000 boete als je negatief spreekt over de eco belasting die de new world order wereldwijd wil invoeren !
youtube.com/watch?v=4gqk7KJT3oc
In Canada nu een nieuwe wet die protesteren beboet met hoge boetes
en dus protesteren alleen voor de superrijken weg is gelegd. ha ha…
youtube.com/watch?v=760X4Nnp5oE&feature=relmfu
Dat dat ook hier komt lijkt evident dus dit is misschien één van de laatste berichten
johnvanprooijen7@gmail.com
Straks komen de conventies er weer aan ik hoop op verslaglegging door een Nederlandse en Amerikaanse bril.
Ik vond de 10 redenen een leuk stukje, maar voor de comments heb ik de popcorn erbij gehaald!
Chart – Deficit 2012 (Credit: CBS)
(CBS News) The National Debt has now increased more during President Obama’s three years and two months in office than it did during 8 years of the George W. Bush presidency.
The Debt rose $4.899 trillion during the two terms of the Bush presidency. It has now gone up $4.939 trillion since President Obama took office.
The latest posting from the Bureau of Public Debt at the Treasury Department shows the National Debt now stands at $15.566 trillion. It was $10.626 trillion on President Bush’s last day in office, which coincided with President Obama’s first day.
The National Debt also now exceeds 100% of the nation’s Gross Domestic Product, the total value of goods and services.
Mr. Obama has been quick to blame his predecessor for the soaring Debt, saying Mr. Bush paid for two wars and a Medicare prescription drug program with borrowed funds.
The federal budget sent to Congress last month by Mr. Obama, projects the National Debt will continue to rise as far as the eye can see. The budget shows the Debt hitting $16.3 trillion in 2012, $17.5 trillion in 2013 and $25.9 trillion in 2022.
Federal budget records show the National Debt once topped 121% of GDP at the end of World War II. The Debt that year, 1946, was, by today’s standards, a mere $270 billion dollars.
Mr. Obama doesn’t mention the National Debt much, though he does want to be seen trying to reduce the annual budget deficit, though it’s topped a trillion dollars for four years now.
As part of his “Win the Future” program, Mr. Obama called for “taking responsibility for our deficits, by cutting wasteful, excessive spending wherever we find it.”
His latest budget projects a $1.3 trillion deficit this year declining to $901 billion in 2012, and then annual deficits in the range of $500 billion to $700 billion in the 10 years to come.
If Mr. Obama wins re-election, and his budget projections prove accurate, the National Debt will top $20 trillion in 2016, the final year of his second term. That would mean the Debt increased by 87 percent, or $9.34 trillion, during his two terms.
Informeren jullie je alsjeblieft voor dat je allemaal onzin uitspreekt!!!!