Paul Ryan: nerdy, hip en vol risico’s
Een ding was vanaf het begin duidelijk: Mitt Romney moest een running mate kiezen voor wie conservatieven op de banken gingen, want voor hemzelf doen ze dat niet. Paul Ryan is zo iemand. De keus voor het Congreslid uit Wisconsin is daarom logisch. Maar hij is ook riskant.
Paul Ryan (42) zit al sinds 1999 in het Huis van Afgevaardigden, maar pas tijdens het presidentschap van Obama kreeg hij grote bekendheid in Washington. Ryan leidt de begrotingscommissie van het Huis en groeide uit tot een van de leiders van de Republikeinse Partij. De afgelopen jaren zagen we hem geregeld met flip-overs in de weer op de vloer van het parlement. Hij legde uit waarom Medicare (een ziekenfonds voor ouderen) geprivatiseerd moest worden, de federale overheid meer macht aan de staten moest overdragen, de inkomstenbelasting omlaag moest en vooral: hoe Amerika zijn uitgaven moest terugdringen.
Ryan is de cijfertjesman van de Republikeinen, maar die constatering alleen doet hem te kort. Met zijn ‘Ryan plan’, een alternatieve begroting die hij in 2011 en 2012 namens de Republikeinen presenteerde, is hij de architect van de toekomstvisie waarmee Romney campagne voert. Grover Norquist, een invloedrijke Republikein die al decennia strijdt voor lage belastingen, zei tegen de New York Times dat Romney, mocht hij president worden, niet per se leiding hoefde te geven. Zolang hij maar alle wetten zou ondertekenen die Ryans visie in de praktijk brengen.
De keus voor Ryan zegt alles over het thema van deze verkiezingen: de omvang van de overheid en de richting van de economie. Veelzeggend: zelden of nooit had een landelijk ticket zo weinig buitenlandervaring als Romney-Ryan. In conservatieve kringen doet het er weinig toe. Ryan was er altijd al populair, maar de afgelopen week kwam zijn kandidatuur voor het vice-presidentschap in een stroomversnelling. Zowel het conservatieve tijdschrift The Weekly Standard als de opiniepagina van de Wall Street Journal schaarden zich achter Ryan. De Republikeinse Partij heeft ideeën nodig, schreven ze: Ryan heeft die ideeën. Hij verkoopt ze overigens rustig en met een glimlach: verwacht van Ryan geen Palin-achtige aanvallen. Democratische collega’s in het Congres zijn het radicaal met Ryan oneens, maar ze kunnen maar moeilijk boos op hem worden.
Dat laatste betekent niet dat de Democraten nu met de handen in het haar zitten. Er is iets wonderlijks aan de hand: zowel team-Obama als team-Romney denkt dat Ryan ze de beste kans op de overwinning bezorgt. Veel Democraten omschrijven de keus voor Ryan als een geschenk uit de hemel. De Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden vormen de meest impopulaire groep politici in Washington. Ook onafhankelijke kiezers zien ze als militante dwarsliggers. Ryan is één van hun vaandeldragers. Bovendien: hervormen van Medicare is de kern van zijn alternatieve begroting. ‘Hervormen is snijden,’ zeggen de Democraten, en snijden in voorzieningen is lastig uitleggen aan de kiezer. De belastingontduikende saneerder naast de meedogenloze sociale zekerheidsbeul: dat beeld zullen de Democraten aan de kiezer opdringen.
Romney zal hopen dat Ryan zijn ticket jeugdigheid verschaft (ze schelen 23 jaar). Dat Ryan doorgaans in zijn kantoor slaapt om hotelkosten uit te sparen vinden conservatieven prettig. Dat-ie fitnesst op de muziek van Rage Against The Machine maakt hem nerderig hip. Ryan is getrouwd, heeft drie kinderen en een achtergrond die mooi meegenomen is: een katholiek working class-gezin uit het midwesten. En wie weet komt Wisconsin, Ryans thuisstaat, ineens weer binnen bereik van de Republikeinen.
Ziet er innelk geval goed uit voor iemand van 70!
1942? of 42 jaar oud
Paul Davis Ryan (Janesville (Wisconsin), 29 januari 1970). De geboortedatum in het artikel klopt niet.
hij is 42, maar niet geboren in 1942
Als Paul Ryan inderdaad geboren is in 1942, zoals op deze site staat, dan zou hij 70 jaar oud zijn. Dan ziet hij er nog behoorlijk lekker uit, voor een bejaarde…
Maar hier zijn twee dingen omgedraaid… hij is uit (19)70, en dus is hij nu dus 42 jaar oud…
1942 ? hij is van 1970 dus 42
Slordig, aangepast, dank allen
een conservatief die naar RATM luistert
hilarisch
Twee oorlogszuchtige kandidaten dus, de een (Romney) wil oorlog met Iran om Israël te beschermen en de andere (Ryan) heeft in feite al de oorlog verklaard aan mensen met een uitkering, ouderen of die ziek, zwak en misselijk zijn.
Nog een kleine tekstuele opmerking; Er is iets wonderlijks aan de hand: zowel team-Obama als team-Romney denkt dat Ryan ze de beste kans op de overzinning bezorgt. Is het overwinning of overzinning?
)
Zouden Romney en Ryan humanitaire hulp nu als een nuttige investering (zien) of vinden ze deze vorm ( bijstand ) geen deel uitmaakt in het landelijke economisch (financieel wel) beleid ? Laten we het idee van versobering nu eens mbt andere economische plannen tegen het licht houden en uzelf daarna de vraag stellen , kunnen we de gevolgen van bepaalde bezuinigen (hulp) als waterdicht sommetje echt wel uitrekenen of is er meer dan debit en credit ?
Politiek is : sociale of zakenlijke betrokkenheid met je volk, maar niet alletwee onder een dak. dus kijk naar de behoefte van de mens en u weet direct aan welke kant u staat…
Sympathie voor die mens die het grotere Dimensionale leven huwt en zichzelf door geld belangen niet meer laat bangmaken want de echte vooruitgang is er een van samenwerking en niet van concurentie .
Wat is overzinning. Moet denk ik overwinning zijn!
Groet
Pim
Alle media schrijven nu weer hoe een risico Romney neemt met het kiezen van een “aartsconservatieve” (let op de negatieve bijklank) running mate. Wijsneuzerig vertellen de media ons dat de verkiezingen in het midden worden beslist en dat Romney nu middenkiezers wegjaagt.
Wat gek dat de media dat nooit zeggen over Obama. In tegenstelling tot Clinton, die het midden opzocht, the third way, is Obama de laatste twee jaar scherp naar links getrokken, met zijn jaloerse, socialistische, bijna Europese economische praatjes. Om nog maar te zwijgen van het niet uitvoeren van wetten die hem niet bevallen (DOMA niet verdedigen, illegalen niet deporteren) en zijn omarming van het zogeheten homohuwelijk.
Nee, Obama zoekt lekker het midden op.
@Peter
Obama, die het buitenlandbeleid van Bush voortzet is zeker niet minder oorlogszuchtig. Het lijkt me dat dit in Syrië wel duidelijk is geworden.
Maar ik zou graag eens wat meer analyses willen zien, wat de gevolgen van een verkiezing van Romney voor Europa zullen zijn. Welke verhoudingen wil hij mij ons, wat zijn zijn bevriende relaties hier, verwacht hij dat wij ook met zijn oorlogen (bvb tegen Iran) mee gaan doen..
Wat een linkse onzin weer. Ryan’s plan voor Medicare is helemaal niet snijden. Hij biedt de optie voor 65+ plussers om prive te verzekeren.
De enige “meedogenloze sociale zekerheidsbeul” is Obama die 700 miljard dollar uit Medicare heeft gehaald.
Bovendien doet Ryan wat Obama belooft had te zullen doen, maar in feite heeft nagelaten: samenwerken met de andere partij, zie het Wyden-Ryan voorstel voor de hervorming van Medicare.
Ook Obama snijdt fors in medicare, dus de reactie van de Democraten is nogal huichelachtig.
Het meest bizarre vond ik dat Romney zijn VP introduceerde vanaf een Amerikaans oorlog schip.
Dan moet je volgens mij toch echt wel een Amerikaanse kronkel hebben,
Laten we hopen dat Obama nog 4 jaar blijft zitten, anders denk ik dat we het einde der tijden beleven met Romney.
Het positieve effect van de selectie van Ryan is dat de verkiezing nu echt ergens over gaat, en niet meer alleen over Romneys dansende paard of Obamas golf handicap. Ryan pretendeert een toekomstvisie te hebben voor de VS, en daar moeten de demokraten wel een visie tegenover stellen. Het probleem is dat Ryans visie niet nieuw is, maar ongeveer net zo oud als Ronald Reagan, en dat die visie sinds het aantreden van Reagan als President flink is afgetakeld, net als Reagan zelf indertijd. Ryan, een rechtse ideoloog die poseert als een cijferaar, zoals Maureen Down vandaag in de New York Times schrijft, is blijven steken in de jongensboeken van Ayn Rand, en wil de VS degraderen tot een samenleving van ‘ieder voor zich en God voor ons allen’, maar dan wel een God die tegen abortus, ook in het geval van verkrachting of incest, en voorbehoedsmiddelen is. Er is inmiddels een hele bibliotheek met artikelen over Ryans recente politieke verleden verschenen, dus ik hoef daar niet op in te gaan. Voor de demokraten is Ryan een godsgeschenk, omdat zijn selectie door Romney (a) bevestigt dat de Romney campagne diep in de problemen zit, (b) illustreert dat Romney zelf geen visie heeft en er eentje van ultra-rechts moet lenen, (c) bijna garandeert dat Obama wordt herverkozen, als de demokraten het tenminste niet verkloten, en (d) de kans dat de demokraten de Senaat behouden en het Huis terugwinnen aanzienlijk groter maakt. Voor Amerika is het jammer dat Ryan niet meer diepgang heeft, in vergelijking met bijvoorbeeld iemand als wijlen Jack Kemp, zodat er een echt debat over de toekomst van de Amerikaanse samenleving gevoerd zou kunnen worden.
Romney-Ryan, the losing ticket. Romney, die voor elke belangrijke thema 5 posities heeft, en Ryan die extreem rechts is, gebruik heeft gemaakt van tax-payer money om zijn studie te bekostigen en nu studeer geld/leningen/grants voor student will stopzetten. Ik zal op Dinsdag, November 6, 2012 weer met all blijdschap op Barack-Biden stemmen, en om ongeveer 9 uur ‘s avonds Pacific Standard Time, hoop ik met zekerheid naar bed te gaan dat in January 2013, President Obama weer de eed aflegt!
lekker tendentieus
“Grover Norquist, een invloedrijke Republikein die al decennia strijdt voor lage belastingen”
en,
” Veelzeggend: zelden of nooit had een landelijk ticket zo weinig buitenlandervaring als Romney-Ryan. In conservatieve kringen doet het er weinig toe.”
Correctie hier op:
Het ticket dat nu in het witte huis zit was net zo onervaren in 2008. En nee in conservatieve kringen maakt men zich juist meer zorgen over de stabiliteit in de wereld en de verschuivende machtsverhoudingen dan in liberale kringen.
Graag wel feitelijk correct blijven Eelco.
@Hugo
” Er is inmiddels een hele bibliotheek met artikelen over Ryans recente politieke verleden verschenen, dus ik hoef daar niet op in te gaan.”
Dit is mij niet bekend. Kan je dat toelichten of linkjes verschaffen? Wel fijn dat er over de man kennelijk zoveel bekend is van zijn verleden.
Dit in tegenstelling tot Obama. Van zijn verleden (college/university jaren, drugs gebruik, affiliatie met community organizers, Bill Ayers, Rev. Wright …. The list goes on) is weinig bekend, want alles ligt under-lock-and-seal. Behalve dan wat hij in zijn memoires heeft geschreven, waarvan steeds meer naar buiten komt dat er meer verzonnen is dan daadwerkelijk als memoire kan worden aangemerkt.
Ik heb nog geen idee over losing-winning tickets.
Wat wel duidelijk is dat de het Obama team een misdadig vuile campagne aan het voeren is. De Super-PAC ad waarin Romney verantwoordelijk wordt gehouden voor de dood van een vrouw door kanker. De speech van Biden waarbij hij de zwarte toehoorders bezweerde (met een fake southern drawl) dat de GOP hen weer gaat ketenen.
Mark my words, deze verkiezing wordt door de Obama los getrokken van de daadwerkelijke problemen, nl de economie. Hij gaat keihard, zonder zich druk te maken over de rampzalige gevolgen, de racist kaart spelen. Hij gaat verkopen dat de Romney-Ryan racisten zijn die zich alleen druk maken om de witte mensen in de VS. De polarisatie die daardoor gaat ontstaan tussen zwart en wit in Amerika gaat ernstige gevolgen hebben.
Of zie ik het te somber in Eelco?
@Peter: Gewoon even Googelen, dan vind je die artikelen zelf wel.
Er werd gezegd, “Obama is een intellectueel en hij is zwart”.
Twee leugens, waar duur voor betaald wordt met een economie die al 4 jaar stil staat.
Na 6 November, moeten we zijn naam snel vergeten.
@ Ome Piet
Obama is natuurlijk niet zwart, want hij is lichtbruin – de kleur van koffie met teveel melk erin. Toch, volgens de USA rassenwetten is hij zwart, want zjn vader was zwart.
Het behoren tot een minderheid is in de USA dominant overervend: Je bent alleen wit als beide ouders wit zijn – ik zou zeggen, een wet die het witte ‘ras’ zuiver houdt, en daarmee bedenkelijk is. Maar dan moet ik ook erkennen, ook het allochtoonschap is in Nederland juridisch dominant overervend.
Waarbij ik moet opmerken dat ik vroeger ene Moluks vriendje had met een witte moeder – en ze waren helemaal geïntergreerd in de Molukse gemeenschap.
Dus missschien zijn die wetten wel gerechtvaardigd. Juridisch is Obama zwart, en daar ging het om
Ik denk dat Obama het zichzelf direct in 2008 al erg moeilijk heeft gemaakt door zulke hoge verwachtingen te scheppen. Misschien had hij geen andere keus, aangezien het erop lijkt dat het Amerikaanse volk alleen maar in extremen kan denken. Ik ben er van overtuigd dat Amerika veel beter af was met Obama dan met McCain/Palin. Vergeet niet dat hij een verschrikkelijke erfenis heeft van 8 jaar Bush Jr. De reactie van al die teleurgestelde Obama-kiezers is m.i. niet helemaal terecht.
Daarnaast vind ik het lastig dat de Republikeinen over het algemeen het hardst roepen “America the greatest” blablabla. En dat voor een partij die veel meer naar binnen is gericht dan naar buiten. Als zij al het goede waar Amerika voor staat over de wereld willen verspreiden, zullen zij zich toch meer moeten verdiepen in geopolitieke vraagstukken (en dat dus niet direct associëren met oorlog voeren).
Ik houd mijn hart vast voor het Israël-Iran conflict wanneer de Republikeinen aan de macht komen…
Eelco ik blijf je artikelen volgen, top!
Ome Piet, wat zijn de 2 leugens?
Iedereen met een getinte huidskleur is toch ook zwart in Ned? En intellectueel is Obama zeker niet. U wel dus. laat mij niet lachen man.
Als hij niet herkozen wordt mag u hem vergeten, dat juich ik zelf toe. Maar velen zullen hem beslist niet vergeten en hij zal ook niet vergeten worden. Eénmaal president, altijd president.