Peilingen
Heeft Obama zojuist de verkiezingen weggegeven? Washingtons bekendste blogger, Andrew Sullivan, denkt van wel, getuige deze paniekerige blogpost.
“This poll is devastating, just devastating.”
Sullivan (pro-Irakoorlog-conservatief-werd-Obamafan) slaat op tilt na een peiling van het Pew Research Center. De organisatie (die goed bekend staat) ondervroeg 1.511 mensen.
De uitkomst bevatte veel goed nieuws voor Romney. 66% van de kiezers vond hem de winnaar van het eerste debat; 20% vond hetzelfde van Obama. Romney is de kandidaat met de nieuwe ideeën, vindt 47% (40% voor Obama). Zelfs op persoonlijke populariteit (wie vindt u het leukst?) moet Obama het afleggen. Hij daalt naar 49%, Romney stijgt naar 50% — dat lukte hem niet eerder.
En de belangrijkste cijfers: op de vraag op wie ze zouden stemmen antwoordt 49% van de waarschijnlijke kiezers (dus de mensen die écht naar de stembus zullen gaan) Romney, en slecht 45% Obama. Een maand geleden stond Romney op deze vraag nog 8 punten achter. Twaalf procent goedmaken in een maand tijd — dat was nog niet eerder vertoond.
Zie daar de paniek van Sullivan. “Ik heb nog nooit gezien dat een kandidaat zichzelf zo kort voor de verkiezingen aan het vernietigen was.”
Is alle ophef terecht? Het is moeilijk te zeggen. ‘Manic Monday’, kopte de Huffington Post boven een artikel over de inderdaad doldwaze maandag — want op dezelfde dag gaf een peiling van Gallup – Amerika’s bekendste peiler – Obama nog een groeiende voorsprong, 50 tegen 45%. Het patroon: op donderdag en vrijdag (na het debat) klom Romney, op zaterdag en zondag (na de meevallende werkloosheidscijfers) klom Obama. Maar een deel van de peiling (standaard over 7 dagen) was nog vóór het Alles Veranderende Debat gedaan. Bij de Pew-peiling niet: alle ondervraagden reageerden na het debat. Maar een deel weer vóór de werkloosheidscijfers.
Kortom: de evenwichtige peiling moet nog worden uitgevonden.
Toch gaan we even verder.
“Obama zit serieus in de problemen,” zegt opiniepeiler Rasmussen. Die organisatie wordt vaak beschuldigd van een bias naar rechts, maar zat in 2004 en 2008 niet ver van de uiteindelijke uitslag. Rasmussen wijst vooral op het grotere enthousiasme onder Republikeinen om ook echt te gaan stemmen. Dit beeld wordt bevestigd door een peiling van Politico en George Washington University.
Maar moeten we wel naar die landelijke peilingen kijken?
Ja, zegt onderzoeker Jonathan Bernstein. Omdat er meer landelijke peilingen zijn dan swing state-peilingen zijn ze betrouwbaarder: gekke afwijkingen worden gecorrigeerd. Bernsteins theorie: bij een voorsprong van 1 procentpunt in de landelijke peilingen is een kandidaat “de zeer waarschijnlijke” nieuwe president. Bij een voorsprong van 3 procent of meer spreekt Bernstein zelfs van een “zekerheid”.
Maar de swing states zijn allesbepalend. Dat zouden er dit jaar negen zijn. Colorado, Florida, Iowa, North Carolina, New Hampshire, Nevada, Ohio, Pennsylvania en Virginia. In zeker vier van die staten zijn inmiddels peilingen opgedoken die Romney een voorsprong geven.
En komen er nog swing states bij? Wat te denken van Michigan? Vertrouwd Democratisch terrein, Obama “redde” er de autoindustrie en ja – het is Romneys geboortestaat. De Republikein stond vorige maand nog met tien procentpunten achter. Inmiddels nog maar met drie. Verwaarloosbaar en, belangrijk: de lokale krant brengt het nieuws groot op de voorpagina. Dat zet niet-gepeilde kiezers aan het denken.
Nate Silver, peilingenkoning van de New York Times, bespeurt ook momentum voor Romney, al schat-ie de kans dat Romney ook daadwerkelijk wint niet hoger in dan 25,2%. Maar dat is nog altijd meer dan 13,9% een paar dagen eerder, vlak voor het debat.
Winst van dit alles: een parodie-account voor Andrew Sullivan. De eerste tweet van @SullyPanic: This. Election. Is. Over.
(Dat opiniepeilers allang niet meer boven welke verdenking dan ook verheven zijn blijkt uit dit goede stuk.)
De echte Obama komt uit die socialistische riool gekropen, zoals hij echt is, totaal nutteloos!!
Iemand die absoluut geen leiding kan geven, we hebben nu 4 verloren jaren. Obama is de grootste mop van het jaar…….
Lijkt me wat vroeg om nu al van een grote omslag te spreken. Romney heeft (eindelijk?) een goede week, na een desastreus slechte campagne deze zomer. Feit is wel, dat de klok wel begint te tikken voor beiden en dat ze zich allebei geen uitglijders meer kunnen permitteren. Het was spannend en blijft spannend.
@ Ome Piet
Als je Obama beschuldigt van socialisme, waar zet je Rutte dan neer? Of nog erger, Samsom?
Voor Nederlandse begrippen zou Obama toch echt op het puntje van de rechter vleugel van de VVD zitten. Als hij er nog contact mee zou hebben.
En kijk ik naar zijn uitenlands beleid, dan is het niets meer dan een voortzetting van Bush
Terwijl die ander het nog erger wilt maken.
Voor mij onbegrijpelijk
hallo leuk , je weer te zien over amerika ,maar jij zou toch naar een ander land gaan als journalist? mag je altijd ook dit keer helder en mooi stukje over de verkiezingen. Ben zelf dakloos en probeer door donatie aan barack obama de zitplaats naast hem te winnen maar je kunt niet vanuit nederland zonder credit kaart geld overmaken jammer leek me leuk wie kan me helpen ooh dit ben ik maar dat zul je wel niet plaatsen .http://www.youtube.com/watch?v.....38;list=UL
Waarom die foto van die palingen?
Zijn die representatief voor het intellect van Romney? En Obama is nou ook niet echt een gladjanus…
Ome Piet,
Jij bent een echte rioolrat.
Zou je je niet liever druk maken om de verloren jaren in Nederland?
Obama ias volgens jou de grootste mop van het jaar, nou dan denk ik dat jouw Wilders de grootste mop is van een aantal jaren.
@ Ome Piet
Als je Obama beschuldigt van socialisme, waar zet je Rutte dan neer? Of nog erger, Samsom?
Nederland is Nederland, en de bevolking heeft geen enkele mogelijk om hun linkse politiek te veranderen. zelfs de PVV is te links voor mij.
Maar Amerika is anders, als je niet aan de eisen van de bevolking voldoet, wordt je gewoon zonder probleem buiten gezet.
http://www.youtube.com/watch_popup?v=tE0M9R1YXH0
Of nog beter een Obama supporter, haar hele leven in de WW met foodstamps en nu een “Obama phone”.
http://www.youtube.com/watch?v=tpAOwJvTOio
Ik heb er geen woorden voor……Meer Obama mensen………..
http://www.youtube.com/watch?v.....e=youtu.be
@ Mauro
“peilingen zijn palingen”
@ Mauro
Had dit eerder gepost, maar om één of andere reden door de redactie verwijderd. In antwoord op je vraag. De foto van palingen slaat denk ik op de uitdrukking ‘peilingen zijn palingen’. En dus niet op één van beide kandidaten.
Peilingen vervuilen het nieuws. Als media het over de onderwerpen zouden hebben niet continu over de populariteit van de poppetjes (die ze zelf mede bepalen), zouden mensen er nog iets van kunnen opsteken, maar dat wordt moeilijk.
Wie president wordt, zien we over een maandje wel.
In hoeverre zijn de peilingen betrouwbaar?
Staat me zo bij dat een paar jaar geleden de opiniepeilers flink onder vuur lagen,omdat ze er zo volkomen naast zaten. Maar ik weet niet meer of dat bij de Amerikaanse verkiezingen was of dat het ergens was. Weet iemand dit toevallig nog?
In hoeverre zijn de peilingen betrouwbaar?
Staat me zo bij dat een paar jaar geleden de opiniepeilers flink onder vuur lagen,omdat ze er zo volkomen naast zaten. Maar ik weet niet meer of dat bij de Amerikaanse verkiezingen was of dat het ergens anders was. Weet iemand dit toevallig nog?
Een medewerker van het bureau (BLS) dat verantwoordelijk is voor het werkloosheidcijfer heeft al bij NBC uitgelegd dat het cijfer is vertekend door enkele toevallige fouten, hetgeen resulteert in een onderschatting van het werkelijke werkloosheidscijfer. Dat maakt ook begrijpelijk dat andere indicatoren helemaal niet zo gunstig zijn.
Het probleem met dit cijfer is dat het wordt gebruikt voor een doel waarvoor het niet geschikt is. Dat is iets wat politici èn media wel vaker doen.
Dat opiniepeilers onder verdenking komen, hebben ze voor een deel aan zich zelf te danken, als ze streken uithalen zoals Gallup dat doet: http://thehill.com/homenews/ca.....lling-meth
De hogere waarderingscijfers voor Obama zijn niet het gevolg van veranderde voorkeuren, maar door een veranderde steekproef. Het “goede stuk” van Eelco behoeft dus enige nuancering