Weblog Washington

  • De kansen van Newt Gingrich

    Krap een maand voor de eerste voorverkiezingen in Iowa lijkt Mitt Romney serieus bedreigd te worden. Want ineens was daar Newt Gingrich, de oud-voorzitter van het Huis van Afgevaardigden. Zijn kandidatuur werd afgelopen zomer nog door iedereen afgeschreven. Zijn Gingrich’ kansen nu serieus? En wat betekent het?

    13 reacties Lees verder →

  • Russen blijven vies

    De Oval Office had ik net gehaald afgelopen week, dankzij een handje asperines en neusspray. Na de ontvangst van premier Rutte door Obama trok ik de stekker er uit.

    Als je je ziek meldt moet je daar wel wat tegen doen, zo zegt mijn arbeidsethos. Maar dat vond ik geen vrolijk vooruitzicht, gezien mijn eerdere ervaringen met de Amerikaanse gezondheidszorg.

    4 reacties Lees verder →

  • Mitt versus Mitt

    Al in zijn Chicago-tijd was duidelijk dat Obama zijn neus niet ophaalt voor een harde, op-de-man-campagne, hoe graag hij zich soms ook ‘boven de partijen’ situeert. De Democraten komen vandaag met een snoeihard spotje over Mitt Romney. Dit zal het begin zijn van een lange campagne met maar een doel, bij elke kiezer in Amerika een zaadje in het hoofd plaatsen dat in het verkiezingsjaar 2012 moet ontkiemen: is Romney te vertrouwen? De ondertitel van de bijbehorende website laat weinig aan de verbeelding over: “The Story Of Two Men Trapped In One Body”. Mitt Romney als de ultieme flip-flopper, de man die zonodig twee keer binnen een seconde van mening verandert, zolang hem dat politiek goed uitkomt. Man zonder principes. Hieronder de vier minuten durende video, waar de audiovisuele dienst van de Democratische Partij duidelijk lol in heeft gehad. Een soort trailer wordt vandaag gelanceerd in een aantal swing states. De campagne begint ongekend vroeg, en de video’s laten zien dat, ongeacht de opkomst van Gingrich, de Democraten zich om slechts een kandidaat zorgen maken.

    Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.

     

    6 reacties Lees verder →

  • Romney knipt selectief

    Het eerste televisiespotje van Mitt Romney (titel: ‘Believe In America’) zorgde gelijk voor ophef. Romney beschuldigt Obama ervan dat hij het onderwerp ‘economie’ ontduikt. Feitelijk klopt dat niet: uitgerekend op de dag dat Romneys spotje gelanceerd werd, gaf Obama zijn zoveelste economische speech in New Hampshire.

    Maar met name het fragment na 19 seconden zorgde voor beroering:

    Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.

    3 reacties Lees verder →

  • Geen concurrentie voor Mount Rushmore

    Onlangs nam ik een kijkje bij Mount Rushmore. In de rotsen van South Dakota zijn de hoofden uitgehakt van vier Amerikaanse presidenten. Namen die er bij elk schoolkind in worden gestampt: Washington, Jefferson, Lincoln, Theodore Roosevelt. Mannen uit het collectieve geheugen van Amerika.

    Flash forward to Herman Cain.

    8 reacties Lees verder →

  • Bloed en gas

    “It’s all superficial hier, onthoud dat goed. Je zult nog aan me terugdenken.”Ik vond dit geen heel diepgaande wijsheid van Lisa Lipkin, een in Amsterdam wonenende Amerikaanse die ik een tijdje geleden tegenkwam op een receptie in New York. Dit weekend moest ik toch weer aan haar denken.

    9 reacties Lees verder →

  • Democraten verzamelen moed, tegen de wind in

    Een torenhoge werkloosheid, zeer gemotiveerde Republikeinse kiezers: wie zijn gezond verstand gebruikt, zet een jaar voor de verkiezingen zijn geld niet op Barack Obama. Of toch wel? De Republikeinen kunnen zich maar niet achter een kandidaat scharen. En progressief Amerika ziet lichtpuntjes.

    17 reacties Lees verder →

  • Unbreakable

    “Dit masker biedt bescherming tegen bepaalde deeltjes,” staat op het mondkapje. En ik vraag me af of dat ene voorbehoud, ‘bepaalde deeltjes’, erin gefriemeld is vanwege de beruchte Amerikaanse claim-cultuur. Eigenlijk had er moeten staan: “Dit masker biedt bescherming tegen bepaalde deeltjes, maar niet tegen tweehonderdduizend ton in elkaar lazerend staal”. 

    Want zoveel was het.

    4 reacties Lees verder →

  • Hamsteren?

    De afgelopen dagen gaat het in de media nog maar over een onderwerp: Orkaan Irene. Zelfs de ontwikkelingen in Libie lijken tijdelijk op een zijspoor gezet. President Obama heeft het nu al over een ‘historische orkaan’ terwijl Irene haar verwoestende kracht nog moet bewijzen, ze raast nu nog over zee. Maar meteorologen zijn het er allemaal over eens: dit wordt een hele grote. De oostkust en zelfs New York, waar Irene dit weekend zal arriveren, zet zich schrap. Mensen worden geevacueerd of aangeraden voedsel en water in te slaan. Paniek om niets of verstandige voorzorgsmaatregelen?

    5 reacties Lees verder →

  • Pillen

    Ondanks, of misschien wel dankzij, de economische tegenwind is er EEN produkt waar je in de Verenigde Staten nog steeds bijna mee wordt doodgegooid: medicijnen. Overal worden ze aangeprezen, vooral op televisie. Amerika is (samen met Nieuw-Zeeland) het enige land waar reclame gemaakt mag worden voor medicijnen op recept. De farmaceutische bedrijven besteden er jaarlijks 5 miljard dollar aan.

    5 reacties Lees verder →

    • Over dit weblog

      Vanuit Washington en de rest van de Verenigde Staten schrijven Eelco Bosch van Rosenthal, Wessel de Jong en Jacqueline Eckmann over het presidentschap van Obama, de economische crisis en alles waar ze verder op stuiten.
    • Reageren?

      Reacties op dit weblog zijn uiteraard van harte welkom.
      Wel is er een aantal spelregels:

      1) Alle reacties worden gemodereerd. Wij doen dat zelf. Het kan soms even duren voordat een reactie geplaatst wordt.

      2) Let op: Eenmaal geplaatst blijft geplaatst. Bijdragen aan een discussie worden door ons niet achteraf verwijderd, ook niet op verzoek. Schrijf dus geen dingen waar u later spijt van kunt krijgen.

      3) De blogs zijn een platform voor reacties en discussie, geen uitlaatklep voor scheldkanonnades. Houd het aub beschaafd. Reacties die beledigingen of scheldwoorden bevatten worden niet geplaatst.

      4) Houd het ook zakelijk, dat wil zeggen: niet nodeloos op de man spelen.

      5) Alleen inhoudelijke reacties op het onderwerp van een blogpost worden geplaatst. Met andere woorden: blijf on-topic.

      6) Het is de bedoeling dat reacties de discussie bevorderen. Steeds weer hameren op hetzelfde punt heeft geen zin, tenzij met nieuwe argumenten.

      Reacties die niet aan de spelregels voldoen worden niet geplaatst.