Op- of aanmerkingen? Graag hier! (2)
Het is nog steeds druk, op het WK-weblog-gedeelte van nos.nl. De wedstrijden in Zuid-Afrika maken, net als de uitzendingen van de NOS, veel wat los bij de kijkers.
We verzoeken u, tijdens dit WK, algemene op- en/of aanmerkingen en vragen louter onder dít verhaal te plaatsen en verder louter ‘on topic’ te reageren op de andere weblogs.
Ongefundeerde kritiek, plaatsen we niet, net zoals reacties die té zeer op de man spelen en opmerkingen die niet veel meer toevoegen.
Enkele antwoorden op vaak gestelde vragen:
MUZIEK
“Sportzomer” wordt elke avond geopend op de klanken van “Marabi”, een liedje van de groep Mafikizolo. De uitzending wordt telkens afgesloten met een grappig clipje, waaronder u “Zangalewa” hoort van de Kameroenese band Zangalewa.
Velen vragen zich af wat het jongetje roept in de leader van onze WK-uitzendingen. Wel, hij roept: “Ke nako”, en dat betekent: “Voel het, het is hier!”
De muziek onder het dagelijkse Maradona-item in “Sportzomer” is van de groep Hoba Hoba Spirit en heet “Maradona”. Van het album “Trabando”
Op wedstrijddagen van het Nederlands elftal wordt de uitzending (en ook het WK journaal) afgesloten met hoogtepunten van Oranje op “Sunshine” van de Deense band Ginger Ninja.
HATTRICK
Het WK is een internationaal evenement, waardoor het logisch is dat de NOS de internationale definitie van een hattrick hanteert. Het woord hattrick komt voort uit het cricket, en niet uit het voetbal, dat ten eerste. Zoals het woord al doet vermoeden, en de sport cricket ook, is het een uitvinding van de Britten. Zij hanteren tot op de dag van vandaag – dus waarschijnlijk tijdens de finale van het WK voetbal ook nog wel – de ruime definitie van het begrip: een speler die drie doelpunten maakt in een wedstrijd, tekent voor een hattrick.
In Nederland hebben we de zaak onnodig complex gemaakt; drie goals in één helft, niet onderbroken door doelpunten van andere spelers. Vandaar dat Nederlanders zo weinig hattricks maken. Laat staan op een WK…
STREAMS NOS
Nog niet iedereen snapt waarom de wk-uitzendingen van de NOS via internet louter binnen Nederland te zien zijn. Dit heeft te maken met de restricties van de FIFA, die het de zendgemachtigden verbiedt de wedstrijdbeelden buíten het eigen land te vertonen, via internet.
Deel één van deze blog vindt u overigens hier: http://weblogs.nos.nl/wk2010/2010/06/21/op-of-aanmerkingen-graag-hier/
Tags: kritiek, publieksreacties, vragen
Logische verklaring (in het verhaal hierboven) voor de hattrick.
Er zijn zoveel gave t-shirts met heerlijke statements te krijgen. Waarom had Hugo precies dit shirt aan?
Beetje jammer; ‘n beetje kerel zou “Voer eendjes, geen oorlog” aantrekken of: “Merkloos, ik ben gewoon mezelf”, ofzo.
Sportzomer is een menéér. Ik erger me aan het mannen-onder-elkaar-sfeertje bij Jack van Gelder aan tafel. Steeds meer vrouwen kijken naar voetbal of voetballen zelf. Nodig eens een dame uit, die iets deskundigs te melden heeft of het programma presenteert! De sfeer is direct anders wanneer Dione de Graaff een gesprek leidt.
Vriendelijke groet,
Marlies de Jong
Sportzomer kijken via BVN in Nieuw Zeeland, geweldig interessant.
Ik weet niet wie Hugo Borst is. Maar zijn onverzorgde uiterlijk en zijn ‘shocking’ t-shirt wordt hier in Nieuw-Zeeland niet gewaardeerd.
Kan hier iets aangedaan worden?
Mvrgr,
Roel Arends
Voetbalvraagje. Een “Schwalbe” kan met een kaart bestraft worden, toch? Waarom wordt het uitlokken van een overtreding niet bestraft?
Waarom me dat wat lijkt: misschien dat spelers zich dan meer inhouden met kwetsende scheldpartijen en irritant geklier, en zich beperken tot spontane heel menselijke uitroepen.
De doorsnee (onschuldige) scheldwoorden zijn nu eenmaal bijna een reflex, maar hele verhalen over een niet-speler, zoals moeder of zus, bedenken niet. En dat gepor en getrek dat niets met het spel te maken heeft; het lijkt vaak wel een of ander kleuterspelletje.
Als het ‘slachtoffer’ zijn beheersing verliest is hij de pineut, met geel of rood. Slechte voorbeeldfunctie van de sport.
Ik ben een fan van de stukjes van Jan Mulder waarbij hij de voicemail van de bondscoach inspreekt. Maar wat ik gisteren hoorde heeft me zeer teleurgesteld. Joop Schuman van PEC Zwolle? Joop Schuman van Heracles natuurlijk!
De legendarische uitspraak: “Ik trap ze op melkbussen-hoogte” kwam van hem. Er is een tribune naar hem vernoemd in het Polman Stadion.
Van Jan Mulder had ik verwacht dat hij de geschiedenis van het Nederlandse voetbal iets beter zou kennen. Hopelijk geeft u dit nog even aan in Studio Sportzomer vanavond. Zou voor de Heracles-fans een mooi gebaar zijn!
Alvast bedankt.
Dennis
Beste redactie, Jack, Tom, Hugo, Henry, Dione en Jeroen,
Bedankt voor jullie leuke programma’s. Persoonlijk zou ik graag wat meer inbreng van vrouwen in bijvoorbeeld Studio Sportzomer willen zien. Naast de bekenden Vera Paauw, (ex-) internationals, Barbara Barend en bijvoorbeeld Daphne Bunskoek die verstand van voetbal hebben, zou het goed zijn voor jullie programma en voor de kijker om te horen en zien dat vrouwen ook kijk op voetbal kunnen hebben. Dione is een uitstekend voorbeeld, maar ook in andere hoeken van Nederland bevinden zich vrouwelijke voetbalkenners.
Zelfs feitjes en namen kunnen door ons geproduceerd worden.
Nogmaals bedankt en hopelijk zullen jullie in het vervolg een nog meer uiteenlopende gastenlijst hebben.
Groeten,
Eva Rossen
Documentairemaker
Ik wou graag even reageren op de verslaglegging rondom de wedstrijd van Brazilië tegen ivoorkust, op de site van de NOS. Er staat “Kaka liet zich provoceren door het harde spel van Ivoorkust en kreeg twee keer geel”.
Dit is volstrekt onjuist: hij staat gewoon rustig, een speler van Ivoorkust loopt tegen hem aan, krijgt een duwtje tegen zijn borst en valt kermend van de pijn naar zijn hoofd grijpend op de grond. Eén en al toneelspel. Dit verdient wat mij betreft een rode kaart op basis van de videobeelden voor spelbederf. Wat een onsportieve actie.
Ik waardeer de NOS voor de goede programma’s, ook de sport valt daaronder.
Wel ben ik het met Johan Derksen eens dat Studio Sportzomer overdone is. Waarom is het nodig om bijna iedere dag drie gasten te laten overvliegen (incl hotelkosten etc)? Daarnaast vind ik het programma een zoutloze brei. Van Gelder zal nooit eens een kritische vraag stellen.
De uitzending met Beenhakker en Advocaat was te genant voor woorden. Leo en Dick waren zulke goede vrienden en ik vroeg me af of Advocaat rode ogen had van de emotie of van de drank. Kennelijk is het besef er niet bij de NOS dat dit betaald wordt van ons belastinggeld.
Is het misschien teveel moeite voor de NOS-verslaggevers om zich te verdiepen in de uitspraak van bepaalde namen?
Gisteravond bij het verslag van Duitsland-Ghana leverde de uitspraak van de naam van de Duitse bondscoach voortdurend ergernis op (dit moet zijn “Leuv”, en niet wat die verslaggever ervan bakte).
Ook Bayern München (“Bairen”) levert erg veel problemen op, er staat géén e tussen de r en de n op het eind, spreek die dan ook niet uit. Dit zijn wel de twee meest opvallende voorbeelden, maar er kunnen nog tientallen andere genoemd worden.
Een klein beetje moeite doen voor hun – naar ik aanneem goedbetaalde – baan is toch niet teveel verlangd?
Heeft het goede presteren van de Zuid-Amerikaanse landen (en het matige optreden van de Afrikaanse landen) nog gevolgen voor deze continenten voor het aantal landen dat zij mogen afvaardigen naar het volgende WK?
Of wordt dit adhv de FIFA-ranglijst bepaald? Of ligt dit langjarig vast voor zolang het WK met 32 landen blijft?
Ik wil niet echt een vraag stellen, maar mijn ongenoegen uiten over de wedstrijd tussen Paraguay en Nieuw-Zeeland.
Ik hoorde Maradona gisteren nog zo mooi zeggen dat er geen ‘fair play’ is, en dat klopt!
Het valt mij op dat vooral de Zuid-Amerikaanse landen daar een goed voorbeeld van zijn, met hun aansmeren van kaarten en vaak duels laten lijken op grove overtredingen. Ik vind dat echt schandalig!
Waarom pakken ze die mensen niet aan, die alles zo overdrijven; geef ze een gele kaart zodat ze moeten oppassen!
Dit gebeurt net zo goed in Europa. Maar op het WK valt het wel heel erg op bij de Zuid-Amerikanen. Zo krijg je het wel aan de stok met je tegenstander, ik zou daar ook niet tegen kunnen. Dit is toch geen voetbal meer, maar matennaaien noem ik het!
Ehhhm Theun,
Portugal spant toch echt de kroon daarin, en dat zijn géén Zuid-Amerikanen…
Dat was een mooie wedstrijd, waarin een zwak Italië werd uitgeschakeld door Slowakije. Goed om te zien.
Maar vooral op het laatst heb ik mij enorm zitten ergeren aan dat verschrikkelijk partijdige commentaar op tv.
Ik vind dat een commentator onpartijdig hoort te zijn. Ik weet dat dit vaker niet zo is, maar het blijft ergerlijk om naar te kijken en te luisteren.
Gelukkig is Italië uitgeschakeld. Ex-wereldkampioenen horen beter te spelen; terechte uitslag.
Bert, ik denk dat het komt omdat Italië toch de bekendste ploeg is. Dit is altijd zo: toplanden krijgen altijd meer aandacht. Ik vond het prima commentaar.
Misschien is het beter de reacties bij blogs weg te halen en een soort forum of gastenboek met tips/opmerkingen te plaatsen.
Dit is jammer want mensen hebben áltijd wat te klagen. Hugo dit, Henry dat, Arno zus en NOS zo….
Ik wil best als vrijwilliger helpen met het geven van logische verklaringen.
Maar wat ik wel erg mis, ik klaag nu niet over iemand zelf maar over ‘t algemeen: waar is Johan Cruijff? Hij is toch de beste Nederlandse voetballer en hij heeft vaak analyse gegeven en heeft toch wel altijd leuke opmerkingen.
En ik vroeg me af waarom de NOS enkel persconferenties in beeld brengt. Kunnen ze Bert van Marwijk niet gewoon één op één interviewen? De NOS heeft de rechten dus vind ik dat ze meer exclusiviteit betreffend Oranje moeten hebben.
Laatste opmerking: die NOS-medewerkers in Zuid-Afrika hebben echt super gaaf werk. Bij die blogs lees je nog weleens over een uitje en de cameramannen mogen op Safari en mee naar Robbeneiland.
Gaaf werk, ik kom solliciteren!
Ik heb genoten van de match Slowakije-Italië, maar wat betreft de opmerking van de verslaggever in de tweede helft (over het bidden van de RK-coach van Italië) vraag ik me af wat of dit met voetballen te maken heeft.
Een reporter moet zich concentreren op de wedstrijd en geen onzin uitkramen over iets dat hier niets mee te maken heeft en waarmee je ook nog het risico loopt een bepaalde bevolkingsgroep onnodig te kwetsen.
Wij wonen bijna acht jaar in Zuid-Afrika. Het geneuzel over de Vuvuzela en de zogenaamde beveiliging van spelers is lachwekkend.
Wij kunnen hier bij welke sport dan ook rustig met de hele familie naar het stadion, om te genieten van de wedstrijd. De voor- en tegenstanders zitten door elkaar, drinken na afloop gezamenlijk een pilsje of ‘braaien’ (barbecue) gezamenlijk. Het is me zelfs gebeurd dat spelers zich tussen de menigte begaven om te bedanken voor de support.
Dát is pas sport, daar horen dus de Vuvuzela’s bij en daar hoort geen politie bij (alleen voor het regelen van het verkeer). Hier kan Europa nog heel veel van leren!
Met vriendelijke groet,
Charles du Bois
Bij het laten zien van de hoogtepunten van Oranje op het einde van het WK Journaal wordt aldoor een nummer gedraaid. Weet iemand hoe dat nummer heet?
Ik maak hierbij bezwaar tegen het steeds weer laten opdraven van de heer Advocaat. Iemand die de kluit in België zó heeft belazerd is toch zeker nooit meer geloofwaardig in zijn functioneren als analist?
Ik denk dat hij daar ook wel weer een flinke vergoeding voor krijgt, betaald van onze belastingcenten. Kunnen jullie nu geen betere gast vinden voor jullie (overigens goede) programma?
Ik zat zojuist het Sportjournaal van kwart voor zeven te kijken. Daarin vertelt Jack van Gelder dat ‘we’ nu al eventueel gele kaarten kunnen halen, met het idee dat deze spelers dan geschorst zijn voor de achtste finales, zodat ze blanco tegen Brazilië in de kwartfinale kunnen spelen. Want Slowakije moeten we wel kunnen hebben.
Die opmerking deed me veel denken aan twee jaar geleden, waar Jack diezelfde mening toeschreef over de kansen voor het Nederlands elftal tegen Rusland.
Jack, je start met deze opmerking een publieke opinie in de media, hetgeen mij verontrust. Enige respect is wel geplaatst, nadat zij de wereldkampioen hebben uitgeschakeld, zei het met een zwak Italiaans elftal. Gemakzucht moeten we niet hebben, ook niet in de media! Zorg voor een mediadruk, waarbij enige angst voor de Slowaken wordt opgeroepen, zodat maandag het Nederlands elftal scherp en geconcentreerd is.
Dank,
Frank
Ik vind het een héél groot gemis dat de tijd en de score niet in beeld staan bij de WK-samenvattingen.
Met name ‘t ontbreken van de tijd is onbegrijpelijk, aangezien het nogal van belang is voor de spanning hoeveel tijd er nog is…
Waarom is dat zo?
Mvrgr,
Lambert
Om te beginnen moet ik zeggen dat Robben een goede speler is en dat het erg goed is dat hij zo snel bijna fit is.
Het is alleen jammer alsof veel mensen (media, commentator bij Kameroen-Nederland) doen alsof alleen híj degene is die Nederland naar de finale kan brengen.
Daar moeten ze gewoon mee stoppen, want het begint gewoon irritant te worden.
Voor de rest een leuk en verrassend WK.
Groet,
George
Ben ik de enige die het helemaal gehad heeft met Wesley Sneijder? Hij is nu tweemaal tot ‘Man of the match’ benoemd, maar in mijn ogen presteert hij ver onder de maat.
Zet van der Vaart gewoon op Sneijders positie, Elia op links en Robben op rechts en je hebt een aanvallende middenvelder die daadwerkelijk de diepte zoekt voor de vleugelaanvallers, ipv Sneijders immer falende afstandsschoten.
Elia en Robben hebben daarnaast snelheid en brengen diepgang in het spel. Als Van Persie als diepe spits en bliksemafleider fungeert, zal dit meer mogelijkheden creëren voor de vleugelspelers en voor Van der Vaart zelf.
Sneijder in de basis tegen Slowakije? NEE!
Ik weet dat we er niet meer vanaf kunnen tijdens dit toernooi, maar we worden bij ons thuis horendol van het commentaar van Frank ‘Wikipedia’ Snoeks. Al die triviante feitjes, die hij meent te moeten opdreunen. En dan dat invullen van wat de spelers wel zullen denken. Doodvermoeiend. Nee, wij zijn fan van Jeroen Greuter. Dat is commentaar waar wij als 60-plussers wat aan hebben. Stuur Snoeks maar met pensioen.
Ik vond Nederland lui vanavond tegen Kameroen. Daarbij hebben we ons geërgerd aan het commentaar van Frank Snoeks. Al die bij-verhalen en voorbarige conclusies zoals vlak voor het tweede doelpunt: ‘Zo dat had zo mooi kunnen zijn’ terwijl de bal nog voor het doel in het spel was.
Dit wilde ik even kwijt
Degene die de prijs ‘Vijf kwartier volkletsen in een uur’ moet krijgen, is Frank Snoeks. Ongelofelijk wat die man allemaal uitkraamt. Dat Kameroen “als geslagen honden” naar huis moet, dat ik zonodig een gehaktbal moet eten maandag. Wat is dat allemaal voor onzin. Een goede tv-commentator laat ook de beelden spreken. En een goede Nederlandse tv-commentator gaat zeker geen irritatie wekken bij de kijkers van het Nederlands elftal.
Nol Hameleers
Na in verschillende landen te hebben gewoond en voetbaltoernooien te hebben meegemaakt, is de NOS me dit jaar zeer positief opgevallen in de coverage van het WK.
Met name de algemene instelling van de journalisten en de gesproken woorden tijdens de analyses en interviews beschouw ik als zeer positief. In tegenstelling tot sommige andere toernooien, zijn jullie positief kritisch ten opzicht van het Nederlands elftal, zoals dat ook in andere landen gebeurt. Als iemand een fout maakt, wordt er gezegd dat hij aan een opbouw bezig is; gaat er iets verkeerd, wordt er uitgelegd dat het moeilijk was etc. Jullie nemen het voor Oranje op!
Ik ben hier erg blij om en mochten we wereldkampioen worden, dan hebben jullie hier voor een belangrijk deel aan bijgedragen! Een zeurende publieke opinie heeft ongetwijfeld zijn weerslag op het Nederlands elftal. Hier is duidelijk een rol voor de NOS weggelegd en die wordt dit toernooi erg goed ingevuld. Nodig vaker Leo Beenhakker uit!
Kampioenen!
Ik las alweer over een opmerking van Johan Derksen over dit programma.
De man (het kind) is één groot stuk jaloezie.
Het valt mij op dat NOS altijd een lekkere positieve sfeer heeft en werkelijk met voetbal te maken heeft en dat Johan Derksen en zijn VI-club meestal negatief de zaken beoordeelt.
De VI heeft er baat bij negatieve kijkers aan te trekken, helaas hebben we er blijkbaar genoeg leden van, terwijl de NOS in stijl mensen benadert.
Gelukkig straalt Jack van Gelder genoeg positieve energie uit om dit NOS programma tot een mooi succes te maken.
Stijl wint het altijd van vuilnis, een les die Johan Derksen nog steeds niet heeft geleerd.
Vanavond heb ik genoten van de wedstrijd Nederland tegen Kameroen. Wat ik miste in het verslag erna, was dat het een sportieve wedstrijd was!
Door elkaar te respecteren werd het een leuke wedstrijd om te bekijken. Een voorbeeld voor vele andere landen die tegenstanders alleen blessures willen laten oplopen.
Wellicht dat hier ook wat aandacht aan gegeven kan worden.
Heb weer genoten van de gasten. Dick en Leo, fantastisch.
Vooral de reactie van beiden over het gesprek tussen Rafael van der Vaart en zijn lieftallige vrouw. Volgende keer moeten ze op een balkon in een theater gaan zitten, zoals de twee brommende bejaarden van de ‘Muppet Show’.
Prima verslagen vanuit Zuid-Afrika.
Misschien dat Van Marwijk eens gevraagd kan worden waarom zijn spelers het volkslied niet meezingen. Ze staan daar namens Nederland en hebben dat gewoon mee te zingen. Schande dat ze dat niet doen.
Ik snap niet dat jullie van Mark van Bommel steeds de hemel in prijzen.
De kansen die Kameroen kreeg kwamen steeds bij Van Bommel vandaan (ook de vrije trap die de aanleiding was voor de strafschop).
Hij maakt wel eens een leuke sliding, maar laat veel te vaak zijn man lopen (of hij ziet ze niet gaan). Jullie moeten dit maar eens kritisch gaan bekijken, vooral als Nederland niet in balbezit is. Ook de kansen van Japan kwamen via die kant van het middenveld.
Verder vind ik jullie programma prachtig
PS: als Van Bommel blijft staan, kan hij het goedmaken door in de finale de beslissende goal te maken.
Ik word niet goed van het dagelijkse moment van Maradona.
Besteed eens wat minder aandacht aan deze man, want ik vind dat hij deze aandacht niet verdient. Hij heeft een te grote mond!
En zoals jullie zeggen Pluisje: ik noem hem Snuifje. Een man die zonder traningspapieren een nationale ploeg leidt, ik vind het nogal wat.
Omdat hij volgens de meesten één van de beste voetballers was, zijn we soms vergeten hoe fout hij ook was; iedereen moet een tweede kans krijgen maar trainer van een nationale ploeg vind ik wat veel net zoals de al die aandacht; besteedt die liever aan Nederland.
Wat mij opviel is dat bij de wedstrijd Japan-Denemarken, bij de goal van Honda, de vrije trap ineens een meter of tien naar binnen lag, terwijl de overtreding min of meer op de zijlijn plaatsvond.
Mooie wedstrijd! Dit was mede te danken aan Kameroen: ze speelden goed aanvallend (zeker de tweede helft) en ze zetten onze mannen goed onder druk.
Jammer dat Nederland dan nog geen mooie snele counter heefd laten zien en jammer dat van Persie zo weinig geduld heeft. Daardoor haalt hij te vaak de bal op: blijf gewoon lekker diepe spits, dan komt de bal vanzelf naar je toe en we weten dat je kan scoren. Dat heb je nu ook weer laten zien.
Alle lof voor de Trainer Bert van Marwijk.
Mijn punten voor de wissels of de nog niet-basisspelers zijn:
Khalid Boulahrouz 8-
Eljero Elia 6+
Arjen Robben 8
Klaas Jan Huntelaar 8+
Ik heb even een opmerking voor de Big Five in het WK Journaal.
Waarom staan de huilende Italianen er niet in, de wereldkampioen in de eerste ronde al huilend naar huis, dat is toch prachtig?
Ik heb een gewone baan en kijk dus graag naar de samenvattingen van de ‘s middags gespeelde wedstrijden. Die samenvattingen worden niet op een vast tijdstip uitgezonden dus moet ik ook allerlei onnozelheden en ijdeltuiterij tot me nemen. Dat is tot déér aan toe, maar wat ik echt ergerlijk vind is dat die babbelende theemutsen het ook niet kunnen laten om de uitslagen te verklappen voordat de samenvattingen zijn uitgezonden. Ja dan is een groot deel van de lol natuurlijk verdwenen.
Daarom stel ik voor de samenvattingen op een vast tijdstip uit te zenden zonder gebabbel vooraf en gepresenteerd door iemand die zijn of haar vak verstaat, die gewoon even aankondigt welke wedstrijd we gaan zien en de stand in die poule op dat moment. Zo moeilijk moet dat toch niet zijn?
Mvrgr,
Laurus
Dit WK is het twintig jaar geleden dat Rudy Völler op het WK 1990 een fluim in zijn krullen kreeg van Frank Rijkaard. Om dit jubileum te vieren, heeft animatiestudio Job, Joris & Marieke over deze historische gebeurtenis een korte animatiefilm gemaakt:
Bespaar ons heel alsjeblieft verdere genante vertoningen van Van der Vaart en (mocht het al in het achterhoofd zitten) van Sneijder. Het is een vóetbalprogramma. Als ik al zoiets zou willen weten, koop ik wel een pulpblad.
Niemand iets opgevallen gisteravond? Arjen Robben werd bij de 2-1 de hemel ingeprezen door de media. Walgelijk!
Klaas Jan Huntelaar is degene die alle eer toekomt! Hij rende na zijn goal naar de zijlijn, keek achterom om zich door het team te laten knuffelen.
Maar niks hoor, ze lieten hem helemaal in z’n uppie het feestje vieren!
Ja Klaas Jan, van je ‘team mates’ moet je het niet hebben!
Helemaal eens met J. Stalenburg. Viel mij ook op.
Net als de geforceerde ‘goede sfeer’ binnen de Nederlandse selectie.
Huntelaar had natuurlijk ook gewoon naar Robben kunnen rennen, dat had denk ik een stuk gepaster geweest daar de kans wel door Robben ontstond. Maar inderdaad, heel sneu voor Klaas Jan die ook keihard elke keer weer die bank-plaats moet accepteren.
Hallo NOS,
Tijdens de rust het Nederlands elftal switch ik van televisie over naar Radio 1 en luister dan naar de analyse van Hans Kraay senior.
Ik vind zijn analyses altijd zeer verhelderend; ze geven blijk van veel voetbaltactische kennis.
Ik zou deze de dag erna nog eens willen terugluisteren.
Kunnen jullie deze (en de twee voorgaande) een plaatsje geven op deze site ?
Je doet me daarmee een groot plezier.
Mvg,
Peter
Hardnekkig wordt door Tom Egbers aangegeven dat “The Man of the Match” door de FIFA wordt gekozen, maar dit wordt door het publiek in het stadion bepaald. Iedere toeschouwer kan middels een sms zijn/haar voorkeur voor een bepaalde speler bekendmaken. Het verzoek daartoe wordt op de twee grote beeldschermen in het stadion getoond.
De uiteindelijke keuze komt ook op deze schermen.
Dit was de procedure tijdens de vier wedstrijden, waaronder Nederland-Denemarken, die ik de afgelopen drie weken in Zuid-Afrika heb bezocht.
Ik woon in Zuid-Afrika en ben niet Nederlands, maar wel getrouwd (al 32 jaar) met een Nederlandse man, waardoor ik mij dus wel Nederlandse voel.
Ik kijk ook graag naar het voetbal-commentaar ‘s avonds (hier na 20.00 uur). Een paar avonden geleden, vertelde uw de kijkers dat het jonge meisje “ke napo” riep. Het is eigentlijk “Ke nako” en betekent: “Feel it, it is here!” (Voel het, het is hier).
Het gezegde komt uit de lange voorbereidingen die wij hier in Zuid-Afrika hadden – voor ons is het WK een ongelooflijke ervaring. Dus aan iedere WK-ondersteuner – Voelt het, het is hier!
Met het EK 2008 hadden jullie bij de samenvattingen super-muziek eronder van One Night Only met “Just for tonight”.
De muziek die er nu bij de samenvatting zit, is wat minder. Had verwacht dat jullie “Waka-Waka” van Shakira eronder zouden zetten. Geeft veel meer gevoel bij de samenvatingen! De samenvattingen zijn mooi, maar met betere muziek zijn ze een stuk beter! ik zou zeggen: kijk eens op Youtube naar ‘samenvatting EK Nederland-Frankrijk’ of ‘Nederland-Italie Just for tonight’. Dat zijn echt kippenvel- momentjes.
Ik hoop dat er betere muziek onder komt.
Groet,
Alvin
Bij deze wil ik mijn ongenoegen uiten over het uiterlijk van Hugo Borst.
Het enige pluspunt van hem is: hij weet veel van voetbal; van het verzorgen van zijn uiterlijk heeft hij totaal geen verstand. Hij ziet eruit als een zwerver, heeft vette haren, een vet en ongeschoren gezicht. Kleding gekregen van de lommerd (goedkope troep).
NOS, dat jullie dat niet zien, begrijp ik niet. “Dat is Hugo Borst”, hoor ik u al zeggen. Laten we wel zijn: er zijn mensen die verstand van voetbal hebben en er toch ook netjes uitzien. Ik zou Hugo Borst nooit op visite willen hebben.
Ik heb zitten zoeken op de site maar kon de video niet terug vinden: de beelden van gisteravond vanuit de lucht van de Oranje-fans die naar het stadion liepen. Ik zag het vanuit mijn ooghoek en zou het graag nog een keer willen zien.
Uw verslaggever wenst bij Portugal-Brazilië een rode kaart voor Brazilië: doorgebroken speler middels hands de doorgang belemmeren, op 40 meter van het doel.
Die afstand van 40 meter v/h doel telt voor de scheidsrechter zéker mee. Portugal was nog lang niet aan de bal en bij het doel. En maar roepen, dat het zeker rood moest zijn. Reactie van de scheidsrechter aan een Portugese klager was helder; ook geel.
Spelregelkennis moet ook bij de verslaggever compleet zijn.
Met de stelling dat het niveau van de wedstrijden dit WK niet erg hoog is ben ik het eens. Dat de commentator, bijvoorbeeld tijdens de wedstrijd Portugal-Brazilië, vanaf enkele minuten na de aftrap aan één stuk door klaagt over het niveau irriteert me echter mateloos.
Ik bepaal zélf wel of mag genieten van deze wedstrijd. Dat de wedstrijd niet van uitzonderlijk hoog niveau is moge duidelijk zijn, maar het constant benadrukken van de fouten en het niet voldoen aan de torenhoge verwachtingen van de commentator maken het kijken naar deze wedstrijd via de NOS nog minder leuk.
Het blijft een WK, het blijft voetbal en met dit commentaar krijg je het idee dat je eigenlijk beter niet had kunnen kijken. Gelukkig denken onze Zuiderburen daar anders over.
Daarnaast ben ik van mening dat het stadiongeluid nu wel erg zachtjes is gezet. Ik hoop dat er voor de komende wedstrijden alsnog een middenweg kan worden gekozen.
Het is mij al jaren een doorn in het oog dat vrijwel alle verslaggevers van de NOS (onder aanvoering van Dhr. Ten Napel die het maar zelden op correcte wijze over zijn lippen krijgt) de naam “Bayern München” niet op fatsoenlijke wijze uit kunnen spreken, maar het altijd en eeuwig uitspreken als “Bayren”. Ik hoop dat de directie van de NOS de desbetreffende verslaggevers/commentatoren snel naar een cursus Duits voor beginners kan sturen. Hiervoor alvast mijn welgemeende dank.
Ivoorkust-Noord-Korea, een plaatje van een wedstrijd met twee ploegen die wílden voetballen. Geen enkele wanklank, geen zware overtredingen, geen theatraal vallende en vrije schoppen/penalties versierende spelers, geen krijsende en tierende trainers.
Mijn complimenten voor deze ploegen.
Wanneer leggen de wijze heren eens de vinger op de zere plek? Dat Oranje niet swingend speelt, prima. Het gaat om het resultaat. Maar het spel is gewoon slecht!
Aanvallend: slechte opbouw van achteruit. De afstand van Heitinga naar Van Bommel en De Jong is te groot. Ze laten zich wel zakken, maar dan doen de aanvallende middenvelders en de spits dat ook. De tegenstander niet, en dus krijg je dan een heel blok in het strafschopgebied van de tegenstanders.
Oplossing: Heitinga moet voor een viermansachterhoede spelen. Een achterhoede Van der Wiel, Boulharouz, Mathijsen en Braafheid. Zie volgende punt.
Verdedigend: De Jong en Van Bommel staan te dicht op het eigen doel. Ze moeten verder van ons doel beginnen met verdedigen. Samen met Van der Vaart en Kuyt. Alleen durft men dit niet.
Oplossing: achterhoede Van der Wiel, Boulahrouz, Mathijsen, Braafheid; middenveld Heitinga, De Jong, Van Bommel, Kuyt en Van der Vaart. Spits: Van Persie.
Sneijder wordt zo’n beetje heilig verklaard maar hij is de zwakste schakel. Hij verpest de aanval met zijn egoïsme (weinig passes, en daarvan vaak veel slechte passes), hij naait de ploeg door niet te verdedigen en hij verstiert het teambelang met zijn arrogantie.
Robben wordt ook de hemel ingeprezen. Nou, die zal in de knock out-fase aanvallend weinig brengen. Verdedigen kan en wil hij helemaal niet.
Echt een heel goede beslissing van Van Marwijk om deze jongens te selecteren. Niet dus!
Beste heren en dames van de NOS,
Als voetballiefhebber vind ik het jammer dat vanwege de veel beklaagde vuvuzuela tijdens de live-uitzendingen van de WK wedstrijden het stadiongeluid is gedempt. Zelf hoor ik de bal niet meer van voet naar voet gaan, het aluminimum niet wanneer dit wordt geraakt en de bal na een goal niet meer heerlijk in het netje ploffen. In de eerste wedstrijd was dit bij het schitterende goal van Tshabalala Zuid- Afrika een geweldig geluid op het moment toen hij de bal werkelijk het net in joeg.
Persoonlijk vind ik het jammer dit niet meer te horen en dat in dit geval de klager zijn zin krijgt. Zelf denk ik dan als je er last van hebt zet je tv dan maar wat zachter, maar ontneem de echte liefhebber niet de ultieme voetbalbeleving alsof die er zelf bij is.
Voorafgaand aan het WK heb ik een HD-decoder aangeschaft om het WK te kunnen bekijken alsof ik er zelf bij ben. Qua weergave klopt dit helemaal: deze is geweldig, alleen het gedempte stadiongeluid zorgt voor een mindere belevenis. Heb er lang over nagedacht om dit bericht te sturen omdat ik besef dat ik nu ook tot de klagers behoor. Als echte voetballiefhebber kon ik het echter niet laten. Geef ons voetballiefhebbers aub de ultieme WK-belevenis terug door te stoppen met het dempen van het stadiongeluid, dan nemen wij de vuvuzela’s voor lief. Alvast dank!
Met vriendelijke groet,
Jeroen
Hoe zit het met de reclameborden?
Als de Zuid-Amerikaanse landen spelen dan zie je bijvoorbeeld een Braziliaans biermerk, als Duitsland speelt zie je Duitse namen en bij Nederland komt een biermerk op de reclameborden dat híer gedronken wordt.
Het is net of de land hun eigen sponsor heeft.
Waarom? De FIFA heeft toch vaste sponsors?
Zeer vreemd dat de spelers pas om half vijf ‘s nachts in bed lagen. Dat kost je weer een dag om in je ritme te komen.
Is het niet veel slimmer om dáár een hotel te pakken en de dag erop ‘s ochtends te vliegen?
Wat ik raar vind is dat als Klaas Jan Huntelaar een doelpunt maakt alle aandacht naar Arjan Robben gaat. Zelfs de spelers gingen naar Robben toe terwijl Huntelaar alleen aan de rand van het veld ligt. Oke Arjan is een goede voetballer maar het doelpunt was van Huntelaar en ik vind dat daar erg weinig aandacht aan werd gegeven.
Peter R. de Vries daalt verder in mijn achting: zet alsjeblíeft de ‘Algerijnse vuvuzela’ terug in de Big Five!!!
Nooit een hoge dunk gehad van Peter R. de Vries maar nu is mijn waardering voor hem tot het dieptepunt gezakt . Wat een … om het vuvuzela-moment uit de Big Five te halen!
Ik hoop echt dat iemand het weer terugbrengt in de top 5.
Helemaal eens met Hugo: ‘Algerijnse vuvuzela’ moet terug!
Vuvuzela-moment terug, graag!
Laat Peter R. zich met Joran v/d S. bezighouden!
Hallo,
Wij zijn het ook helemaal met Hugo eens; de vuvuzela moet terug in de Big Five.
Ik ben het ook een keer helemaal eens met Hugo
Er moet zeker ook wat te lachen blijven en de vuvuzela hoort erbij dit jaar; dus: fragment terug! Prima!
Dat fragment met de Vuvuzela heeft wel te maken met voetballen namelijk: twee Algerijnse supporters, gekleed in Algerijns tenue blazen op de vuvuzela (Zuid-Afrika)en het is grappig gezien omdat veel wedstrijden saai zijn.
Waar is de humor gebleven? ‘Algerijnse vuvuzela’ moet terug in de Big Five.
Zou wel een strakke actie zijn van Hugo om het vuvuzela-moment morgen terug te plaatsen in de Big Five. Dit moment moet terug!!
‘Algerijnse vuvuzela’ moet terug, blijft de beste in de Big Five, moet er tot het einde in blijven, of als intro.
Peter R. heeft geen smaak of verstand van voetbal.
De ‘Algerijnse vuvuzela’ moet terug in de Big 5!
Helemaal eens met Hugo dat het ‘Vuvuzela-moment’ terug moet in de Big Five! Dat is toch juist het typische van dit WK: die irritante dingen, daar herkent iedereen zich toch in?
Ik was in het gelukkige bezit van twee kaarten voor het duel Kameroen-Nederland gisteravond, dus ik ben vandaag terug gereden naar mijn woonplaats hier in Zuid-Afrika (geëmigreerd) en heb vervolgens vanavond op BVN het WK Journaal gekeken, om te zien wat hierover werd gezegd.
Tot mijn stomme verbazing hoorde ik de heer Egbers zeggen dat de Zuid-Afrikaanse kranten geen berichten geven over het Nederlands elftal. Niets is minder waar, want ik heb zelf de Cape Times en Die Burger gekocht als aandenken, maar deze staan boordevol over het elftal en het Oranje legioen. Dit mede door de uitermate goede opkomst van fans en de wandelroute door Kaapstad, en niet te vergeten de rentree van Robben.
Er wordt in deze kranten zeer zeker uitgebreid over geschreven. Dus heren: doe uw huiswerk en u zult vinden wat u zoekt.
Bij Chili-Spanje was de tweede gele en dus rode kaart voor Estrada (Chili) onterecht. Fernando Torres struikelt over z’n eigen benen, of beter: hij schopt met z’n rechtervoet tegen z’n linker achillespees.
Die arme Estrada zag het niet eens, want keek naar waar de bal ging…
Ik begin mij steeds meer te ergeren aan het voetbal op dit wk. Niet de beste ploeg wint, maar de slimste of gelukkigste ploeg.
Zojuist zag ik Torres van Spanje over zijn eigen benen struikelen en zijn Chileeense tegenstander rood krijgen. Eén van de vele arbitrale missers op dit wk.
Het gaat om de belangen, zo was de discussie, dat er dan maar gebruik gemaakt zou moeten worden van camerabeelden ter ondersteuning van de arbitrage. Wat zegt u? De belángen, nee – doet u dit alstublieft voor mij als kíjker, die zoals iedereen een diepgeworteld gevoel heeft voor rechtvaardigheid en nog altijd hoopt dat ook de beste wint!
Ik heb een goede vraag voor ‘vrijdag-goede-vraag-dag’: ‘Is er een vaste opstelling waarin spelers klaar staan in de spelerstunnel voor dat ze het veld betreden?’
Ik vraag het me nu al een tijd af en ik weet dat de aanvoerder voorop gaat, gevolgd door de keeper maar dan…
Ik hoop heel erg dat iemand mijn vraag kan beantwoorden!
Ik hoorde zojuist “Olé olé olé” door het stadion in Pretoria galmen.
Wat een verademing, heerlijk!
Hoi Jack,
Het stereotype en heersende beeld dat we van de Duitsers hebben klopt niet meer en moet bijgesteld worden. Ze zijn altijd positief over het Nederlands elftal en Nederland in het bijzonder. Positiever over ons dan wij over hen.
Wist je dat in Aken op de markt grote videoschermen zijn opgesteld waar de Duitsers de wedstrijden van Oranje volgen en voor Oranje meejuichen? Dit komt ongetwijfeld door de Nederlanders die in de Bundesliga meespelen. Sterker nog: volgens hun is Robben ook een beetje van de Duitsers. Een beter compliment kun je van de Duitsers toch niet krijgen? 1974 Is al lang geleden en de Tweede wereldoorlog nog langer
Hallo studiosportzomer.
Iedereen klaagt over de vuvuzela’s maar ik heb een vraagje. De vuvuzela’s die bij jullie op de achtergrond hangen met de namen van de landen, wat doen jullie daarmee als dit wk is afgelopen?
Ik zou graag die van Nederland en Zuid-Afrika willen hebben. Een vriend van mij spaart alles over Amerika, Australie en Nieuw-Zeeland. Ook die zou ik dan wel willen ontvangen. Alvast bedankt.
Groetjes,
Ankie
Ik vind het fijn dat een stream ook bekeken kan worden met het radioverslag.
Uitstekend gedaan NOS.
Verder wil ik graag wat meer positieve reacties zien over de verslaggeving tijdens een wedstrijd.
Natuurlijk worden daar ook foutjes in gemaakt maar hebben jullie enig idee hoe snel een verslaggever iets moet beoordelen en het moet uitspreken?
Dat is bijna net zo vlot als bijvoorbeeld een scheidsrechter moet constateren of een strafschop wel of niet juist is.
Ik vind het NOS-niveau bijzonder goed gezien alle omstandigheden.
Al zou het wel eens leuk zijn om één Sportzomer-uitzending NOS-goeroe Smeets in zijn traditionele foute trui aan tafel te zien.
Beste mensen van Studio Sportzomer,
Willen jullie alsjeblieft het vuvuzela-moment van de twee Algerijnen weer terugzetten in de Big Five?
Toppie!!!
En alvast een fijne wedstrijd toegewenst aanstaande maandag!
Groetjes,
Chafi
Hugo, zet alsjeblieft de Algerijnen met de vuvuzela terug in de Big Five!
Het is het meest hilarische dat we tot nu toe op dit WK hebben gezien!
Hallo NOS,
Ten eerste wil ik dat de commentatoren geen partij meer kiezen voor individuele spelers of een team. Eerst wordt Kaka vrij gepleit van enig onrecht, terwijl hij twee minuten vóór zijn rode kaart zijn noppen in de achillespees van zijn tegenstander priemt. Daarvoor liep hij steeds irritant voor zijn tegenstander langs als er geen bal in de buurt was.
Daarna de zielig Messi die afgemaaid wordt en “nooit reageert”. Nou ik vond de overtredingen maar van lichte aard, en zag Messi wel steeds als een verwend nest afkeurende gebaren maken met zijn armen. Als je geen schop wil krijgen moet je niet zolang met de bal lopen.
Het ergste vind ik de FIFA, die de scheidsrechters kennelijk instructies meegeeft. Chili was de betere ploeg en Spanje zakte ver terug op eigen helft en niveau. Dat kon natuurlijk niet want Spanje moet eerste in de poule worden om Brazilië te ontlopen anders blijven er geen toppers meer over. De scheidsrechter deed zijn werk goed, gaf voortdurend vrije trappen aan Spanje en gele kaarten aan Chili, terwijl de Spanjaarden smerigere overtredingen maakten. Torres had geel moeten krijgen voor een schwalbe, Villa voor natrappen, etc.
Door dit optreden raakte Chili ontregeld kreeg het twee ongelukkige doelpunten tegen, en of dat dit nog niet erg genoeg was: een rode kaart.
“Zo”, zei de Mexicaan tegen de Spanjaarden, “de rest moeten jullie zelf doen”. Ik kon mijn ogen niet geloven. Dit is niet de eerste keer dat dit gebeurt maar wel de opvallendste. Kunt u meteen begrijpen waarom ze geen hulpmiddelen en extra scheidsrechters willen, want dan wordt het té complex om te manipuleren.
Bah bah.
Op de site van HSV staat te lezen dat Romeo Castelen na een heel lange periode van blessures op het punt staat weer terug te keren in het profvoetbal.
Ik weet zeker dat veel kijkers uit Den Haag en Rotterdam hem een keer als gast
in één van de WK progamma’s willen zien. Romeo verdient die aandacht als steun in de rug voor zijn verdere loopbaan. De man is zelfs oud-international.
Jammer dat Jack aan Maurits Hendriks geen reactie hebt gevraagd mbt het afschaffen van de buitenspelval, gezien zijn hockey ervaring.
Ik vond de reactie van Mario v/d Ende erg kort door de bocht. Natuurlijk krijg je ‘balletjes afwachten’; daar moet je je tegen wapenen. In ieder geval heeft met negen man voor de pot blijven hangen minder zin, want in je rug kunnen ook tegenstanders lopen.
Heeft iemand al eens aan een wetenschapper gevraagd of het feit dat het toernooi op het zuidelijk halfrond wordt gespeeld invloed kan hebben voor het boven verwachting presteren van de landen van het zuidelijk halfrond (met uitzondering van Zuid-Afrika, Nigeria, Kameroen en Ivoorkust)?
Wat me opgevallen is aan verslaggeving van wedstrijden en commentaren, is dat de naam van de Braziliaanse doelwachter [Júlio César] conqequent fout [lees ‘als was het Spaans’, nl. GOE-li-o th/se-ZAAR] uitgesproken.
Nederlanders kunnen het ook niet waarderen wanneer hun namen als was het Duits worden uitgespoken. In Brazilië spreken ze Portugees en geen Spaans, dus geen “GOE-li-o th/se-ZAAR”, maar
“ZJOE-li-oe SÊÊ-zar”.
Commentaar van Jack van Gelder op gescoorde doelpunt van Chili: “Wat een geweldig doelpunt, de bal krijgt nog wel een behoorlijke draai mee…” (dit was dus een eígen doelpunt).
Van Gelder had het wederom slecht voorbereid!
Misschien dat ik het gemist heb, of misschien vinden jullie het niet collegiaal om kritiek op hem te publiceren maar vinden jullie die Bert Maalderink ook niet vréselijk irritant ?
Ik zoek op het internet eigenlijk een podiumpje om mijn gal over deze meneer te spuwen. Niet om te schelden, maar wel om kritiek te leveren. Zo is hij veel te veel uit op nieuws over persoonlijke onderwerpen onder spelers en staf en wentelt hij zich te vaak in trivia en non-issues.
En dan dat pedante, eigengereide toontje in zijn stem. Stuitend is deze collega van U. Ik kan me bijna niet voorstellen dat ik de enige ben die zich aan hem ergert. Leidt u mijn bericht alstublieft verder, bij voorkeur naar de boosdoener zelve, of anders: schrijft U zelf een stukje over uw vakbroeders – Maalderink incluis. Ze zijn zó aanwezig dat het op zich weer bijna nieuws is om te zien hoe ze – u – zich in Zuid-Afrika gedragen.
Vriendelijke groet,
Styo
Ten eerste: een compliment voor de volwaardige website.
Wel vreemd: het Maradona-moment, waarom niet het Cruijff-moment ?
En is nu het moment om het rood in het NOS-logo oranje te maken ?
Wat een beeldscherm levert dat op…
Mijn complimenten dus voor de volwaardige WK-website
(de tweede pagina; klasse !)
Voor de wedstrijden van Paraguay wordt steeds de goede kwalificatie van dit land voor het WK (derde plek, vijf punten meer dan Argentinië, 1 minder dan Brazilië) enigszins gebagetalliseerd.
Er wordt tot twee keer toe ten onrechte gesteld dat Paraguay zijn thuiswedstrijden op grote hoogte afwerkt. Bolivia (La Paz) en Ecuador (Quito) zijn van die landen waar op groote hoogte wordt gevoetbald. Het hoogste punt van Paraguay is 850 meter! De exacte hoogte van de hoofdstad Asuncion weet ik niet, maar meer dan 200 meter zal het niet zijn…
Als trouwe kijker van de online stream ben ik een beetje teleurgesteld in de kwaliteit van de online stream bij verschillende wedstrijden.
In de pers was aangekondigd dat alle wedstrijden in HD worden uitgezonden, dit is echter vaak niet het geval. Ook bij de wedstrijden waarin Nederland niet speelt, en er een stuk minder kijkers zijn, blijft de kwaliteit vrij laag.
Verder stoor ik me aan de vertraging van de stream, een goal die valt hoor ik ongeveer een minuut eerder van buiten komen. Wat de spanning van het spel helaas bederft.
Wat is het probleem met de streams? Want bij de wedstrijden van Nederland kan ik begrijpen dat dit niet vlekkeloos verloopt. Maar zelfs bij wedstrijden met 5.000 kijkers is het zelfde probleem aanwezig.
Tenslot wil ik zeggen dat ik wel blij bent dat de NOS een stap vooruit doet en nieuwere technologieën is gaan inzetten,
Als trouwe voetbalkijker vind ik dat alle spelers van het Nederlands voetbalelftal het Wilhelmus moeten meezingen, anders hoor je niet in het elftal thuis!
Beste Hugo Borst,
Eindelijk klare taal. Good for you, dat jij de enige binnen de Nederlandse sportjournalistiek bent die de voetbalmaffia aan de kaak durft te stellen.
Die klare taal mis ik enorm bij het matige VI Oranje van RTL.
Johan Derksen doet wel betrokken, maar dat is vooral hete lucht en weinig echte betrokkenheid. Ze bewieroken zichzelf over wat een klare taal ze wel niet durven uitslaan, maar kritisch zijn over de FIFA-maffia durven ze niet
Je bent zeer in mijn achting gestegen.
Heeft iemand donderdag de voorbeschouwing van Nederland-Kameroen opgenomen want om want om kwart over acht waren mijn oom en tante en mijn opa op tv maar nu kunnen wij nergens meer de beelden vinden.
Wilt u a.u.b een reactie plaatsen als u de beelden heeft of stuur een mailtje naar wdj47@telfort.nl
Alvast bedankt!
The Big Five.
Het mooiste moment… dat Robben op de paal schiet en Huntelaar scoort, waarna hij al glijdend over het veld zijn doelpunt viert en dan eens achterom kijkt en ziet dat alle spelers Robben feliciteren en dat Huntelaar maar alleen is en dan ook maar trouw naar Robben loopt…
Hallo,
Ik wil even iets kwijt over de website nos.nl/wk2010.
Die is SUPER GOED! Je kunt echt alles super makkelijk vinden.
Ik kijk sowieso elke dag alle video’s die geplaatst worden. De video’s zijn mooi en goed in elkaar gezet. Ik ben echt super tevreden!
Ga zo door NOS!
Groeten,
Joost
Hugo, ik vind dat je commentaar over het Nederlands elftal gelukkig positief is, maar waarom draag je in de uitzending een polsbandje met de kleuren van Duitsland?
Hugo, fan van Duitsland?
Op de vraag om meer vrouwen aan tafel te laten plaatsnemen, laten jullie een filmpje met mooie vrouwen zien. Leuk voor het heteromannen en lesbische vrouwen, maar mogen we ook een filmpje met lekkere mannen? Het shirt mag tijdens de wedstrijd al niet uit, dus graag een compilatie van mooie torso’s en zwoele blikken. Een goede soundtrack en een beetje slowmotion helpt uiteraard ook. Dat kunnen jullie vast!
Alvast bedankt,
Floor
Hallo heren van de NOS,
Ik vind het een schande, dat Hugo Borst een Duits juichbandje om heeft.
Dit kan toch niet. Verder wens ik ons elftal maandag heel veel succes.
Groetjes uit Zuid-Limburg
Toch heel even een opmerking over het video-artikel genaamd “Wij zijn de winnaars van het WK”:
Als je de subtitels in dit artikel leest (en zou geloven) dan is een Zuid-Afrikaanse rand precies gelijk aan de euro, wat dus niet zo is.
Een euro is precies 9.3975 Zuid-Afrikaanse rand waard.
Ik heb Hugo eens een button zien dragen van de CDA dus wat maakt het nou uit of hij dat bandje draagt? Duitsers zijn in de regel altijd nog een stuk sympathieker.
Ik heb nog nooit een Duitse speler iets horen roepen of Twitteren zoals wat Elia op zijn kerfstok had. Tja, excuses aan de Marokkanen, oké.
Maar: nog steeds heeft Elia geen excuses gemaakt tegenover iedereen die serieus iets met die vreselijke ziekte (kanker) heeft meegemaakt.
En dat hoeft in dit negatieve land ook niet, want hier is zulk asociaal gedrag al ingeburgerd.
Bert van Marwijk stuurt hem niet eens naar huis, ik hoor de analisten er ook niet over vallen en het wordt voor normaal aangenomen want een Twitter-verbod is natuurlijk niets in vergelijking met het enkeltje naar huis wat Elia werkelijk nodig had.
Ik kan mij dus prima voorstellen dat Hugo dat bandje draagt.
Vanuit Aruba vragen wij ons twee dingen af:
1) Als de scheidsrechter en spelers tegen elkaar vloeken, schreeuwen of iets, welke taal gebruikt men? En hoe gaat dat eraan toe? (Vaak verstaat elkaar men niet)
2) Als bijvoorbeeld in het Oranje elftal ze tegen elkaar vloeken, hoe gaat dat? Is het dan echt haat en nijd of valt dat allemaal mee?
Dat ik dit hier vraag is omdat jullie steeds voetballers aan tafel hebben als gast.
Groetjes,
Ron
Eigenlijk ben ik heel blij dat het WK bij de NOS wordt uitgezonden en niet bij RTL of SBS6.
Enig minpuntje vind ik nog steeds: ik zit nog te hopen op een vrouw in Studio Sportzomer. En het dan ook hebben over de tactiek, opstellingen en overtredingen (niet over het uitleggen van de buitenspelregel…) We weten er echt wel iets van hoor!! Dat moet toch lukken, ik weet het zeker!
Sanne
Wanneer wordt er eens een vrouwelijke kenner aan de tafel bij Jack van Gelder gezet? Eén van de vrouwen van het Nederlandse team bijvoorbeeld?
Verder is Sportzomer een prima programma (we liggen geen avond op tijd in bed).
Zelf geniet ik van alle beelden en achtergrondreportages van het mooie land Zuid-Afrika! Ben zelf een half jaar werkzaam geweest in Kaapstad voor Score en ben dus niet bij de buis weg te slaan. Het wekt enige heimwee op. Dat zullen alle mensen van de NOS straks ook wel hebben…
Waarom schaft de FIFA het buitenspel niet af, en wordt er niet – net als bij hockey – van video-beelden gebruikgemaakt?
Daardoor krijgen we aantrekkelijker voetbal met meer goals.
Er wordt enorm veel gesproken over regels en arbitrage. Ik hoor zojuist in Sportzomer Winston Bogarde betogen, dat het doel van een verdediger zou zijn om een aanvaller met alle middelen kapot te maken.
Voetbal gaat aan zijn eigen bandeloosheid ten onder. Oeverloos en onaantrekkelijk tactisch geschuif met een bal over een groen veld met af en toe grove overtredingen die niet adequaat worden aangepakt. Gebeurt er per ongeluk iets aantrekkelijks dan is er wel een dwaling die terechte doelpunten afkeurt, enz…
Om het spel weer aantrekkelijk te maken lijkt het me zinvol om eens na te denken over enkele simpele wijzigingen. Bestudeer eens moderne rugbywedstrijden…
- Tweemaal 40 minuten ‘zuivere speeltijd’, waarbij de klok stilstaat wanneer de scheidsrechter fluit
- Na een overtreding wordt er doorgespeeld totdat duidelijk blijkt dat er geen sprake is van voordeel voor de door de overtreding gedupeerde partij
- Invoering van een video-referee, die de arbiter op het veld kan raadplegen
- Wat de centrale scheidsrechter mist, is onder zijn aandacht te brengen door de andere scheidsrechters
- Vormen van verbaal of ander geweld richting scheidsrechters worden niet getolereerd
- Communicatie tussen de scheidsrechters is op de tribune te volgen (via een radiootje) indien gewenst
- Gele kaart betekent tien minuten het veld af naar het ‘zondenbankje’
- Rode kaart betekent einde toernooi voor de betreffende speler
- Bij ernstig spelbederf kan een strafdoelpunt toegekend worden
- Onbetamelijk, onsportief gedrag op of naast het veld levert een schorsing op, want van een beroepsspeler mag een voorbeeldfunctie verwacht worden
Laten we op deze manier van voetbal weer eens een mooie en aantrekkelijke sport maken, waarbij te genieten valt van mooie acties, het gezeur over terecht of onterecht afgelopen is en er geen plaats meer overblijft voor theater, doodschoppen en wangedrag!
Soms overvalt mij een Van Gaal-moment: “Ben ik nou zo slim, of…”
Beste Jack,
Ik hoor je collega’s vaak de opmerking maken: “Dit is de dood of de gladiolen, zoals Louis Van Gaal zou zeggen”. Maar deze uitroep is niet van Van Gaal, maar ooit bedacht door Gerrie Knetemann.
Wil je dit aan je collega’s vertellen?
Grappige Zuid-Afrikaanse reclame.
“The realities of the new South Africa”
http://www.youtube.com/watch?v=bCL9tcxBOMs&feature=player_embedded
Arno Vermeulen, de verslaggever bij Ghana-Verenigde Staten, “schildert” Pantsil van Ghana af als een verfattribuut genaamd “Paintsil” en spreekt deze naam tot mijn grote ergernis uit als “Peent sil”. Hij doet er trouwens erg zijn best voor om namen te ver-Engelsen. Ik hoop dat het verslag van de volgende wedstrijd van Ghana door iemand anders wordt gedaan.
Ik zag net op fifa.com de head-to-head-resultaten van Nederland-Slowakije en die vallen behoorlijk in het voordeel van Slowakije uit (tweemaal winst tegenover zes keer winst). Deze cijfers kloppen neem ik aan, dus waarop is de gedachte “we rollen ze wel even op” gebaseerd?
PS: misschien een leuke vraag voor Sportzomer vanavond?
Ik mis eigenlijk interviews met (of reacties van) scheidsrechters tijdens dit toernooi. Vooral na de zoveelste grote fout (die tijdens Duitsland-Engeland) wil ik wel eens wat van ze horen, of van hun baas ofzo.
Duitsland-Engeland: de eerste goal van Duitsland (Klose) was ook buitenspel, geen aandacht voor gezien. Na de wedstrijd nog maar even laten zien dan!
Waarom heeft niemand het over het buitenspeldoelpunt van de Duitsers. Als de keeper uittrapt, staan er toch twee man buitenspel?
Dat eerste doelpunt van Duitsland was toch gewoon buitenspel, waarom hoor ik daar niets over op tv?
Waarom zien Toine en Guus niet dat bij de eerste goal twéé man buitenspel staan?
Het moet dus 2-1 staan voor de Engelsen…
De eerste goal net van Duitsland tegen Engeland lijkt verdacht veel op buitenspel!! Zowel Klose als een andere Duitse speler staat op het moment van uittrappen van de keeper buitenspel en dit is in een herhaling tijdens de wedstrijd ook aan bod gekomen. Hier hoor ik echter niemand over! Misschien leuk om straks nog te laten zien of vanavond in de Sportzomer?
Bij het eerste doelpunt van Duitsland staan er twee Duitsers buitenspel. Er wordt zelfs nog een keer een herhaling van getoond. Waarom blijft de commentator dan ineens stil en wordt er in de studio ook niet op ingegaan?
Dat het Engelse doelpunt niet toegekend wordt, vind ik echt een schande.
Belachelijk dat het programma Studio Sportzomer op locatie wordt gemaakt in Zuid-Afrika. et is allemaal belastinggeld, waarmee wordt gesmeten.
Elke vijf dagen worden er weer gasten ingevlogen. Dit gebeurt allemaal op kosten van de NOS (lees: de belastingbetaler). Waarom moeten miljonairs op kosten van de belastingbetaler daarheen?
Het wordt hoog tijd dat er wordt ingegrepen door het nieuwe kabinet. Die geldverslinderij als het om voetbal gaat moet gewoon stoppen.
Duitsland-Engeland had een prachtige eerste helft. Nog mooier dan alle hoogtepunten bij elkaar. Maar wat hebben die Duiters weer een geluk.
Het eerste doelpunt is duidelijk buitenspel, dank zij het prachtige camerabeeld van bovenaf. Kun je de grensrechter niet kwalijk nemen.
Maar dat niet toekennen van de 2-2 is echt schandalig. Als camera’s niet mogen, waarom dan niet die extra arbiter op de achterlijn die we dit seizoen bij de UEFA een paar keer zagen?
Schandalig.
Er was sprake van buitenspel, bij het eerste doelpunt van die ‘lucky’ Duitser Klose!
Hoe kan een grensrechter dat niet hebben gezien?
De scheidsrechters op dit WK zijn niet goed (bestaan er nog wel goede scheidsrechters?)!
Ook het niet toegekende doelpunt van Engeland: vanaf de middelijn had je het nog kunnen zien!
Engeland verdient nu zeker door te gaan.
Ik ben het met de schrijver eens. Het eerste doelpunt van Duitsland tegen Engeland is buitenspel. Dit is bepalend voor het begin van de wedstrijd.
Niemand die het erover heeft? Is het geen buitenspel? Daarbij maakt de Duitser ook nog een overtreding. Hij werkt zich met de arm erlangs.
De commentator zwijgt hierover in alle talen. Zowel over het buitenspel als over het duw- en trekwerk van de Duitser. Niemand in de studio die het hierover heeft. Tijdens de wedstrijd laat men zelfs een buitenspel-herhaling zien. De commentator zwijgt…
Dan heb ik nog niet gehad over het niet toekennen van dat Engelse doelpunt. Gelukkig konden ze dat bij jullie (de NOS) wel zien.
Tijd voor electronische hulpmiddelen? Ook bij de NOS misschien?
Anders dan bij een trap vanuit de handen kan een speler bij een doeltrap (vanaf de grond dus) níet buitenspel staan. En dus lijkt de 1-0 gerechtvaardigd.
Maar… kijk nog maar eens terug naar de uitwerking vrije schop in 17de/18de minuut voor Engeland. De uiterst rechtse verdediger van Duitsland krijgt de bal staande in de muur tegen de rechterarm. Opzettelijk hands?
Ok. Ik dacht al zoiets. Maar dan nog de vraag of de Duitser bij dat eerste doelpunt de Engelsman niet onreglementair wegduwt. Of heb je daar ook een andere mening over?
Dat hands heb ik even gemist. Misschien even aan het checken wat mijn zoon buiten was aan het doen. Maar het kan vast niet erger zijn dan dat dubbele hands-doelpunt van die Braziliaan van de week of vorige week, waarbij de arbiter in gebaar aan hem nog vraagt of het niet hands was terwijl ze beiden teruglopen naar de middenstip. Wat denk je… wat zou die Braziliaan gezegd hebben?
Dit maakt zo’n toernooi zeker minder interessant en unfair. Wie weet wat er gebeurd zou zijn als Engeland op 2-2 was gekomen?
Ik moet mijn woorden terugnemen over het eerste doelpunt van de Duitsers. In de officiele spelregels over buiten spel staat het volgende:
Een speler wordt niet voor zijn buitenspelpositie bestraft indien hij de
bal rechtstreeks ontvangt uit een:
doelschop; of:
inworp; of:
hoekschop.
Die inworp wist ik (net als iedereen). En die hoekschop is overbodig, want die wordt officieel vanaf de achterlijn genomen, dus dan kun je niet eens buitenspel staan.
Maar van die doeltrap is toch wel verrassend. Ik dacht dat een doeltrap gewoon een indirecte vrije trap was.
Ik lees toch weer over “Duits geluk” en wat als die 2-2 was gevallen etc etc.
Hebben jullie het aantal grote kansen van de Duitsers geteld?
Hebben jullie het aantal balcontacten van de Duitsers zonder een Engels been ertussen geteld?
Jullie zijn weer ouderwets met een anti-Duitsland-bril aan het kijken, totaal niet objectief.
(en over geluk mogen wíj al helemaal niet mopperen, of is iedereen de eigen goal van de Denen, of… de blunder van de Japanse keeper vergeten?)
Duitsland heeft terecht gewonnen: surplus aan techniek en tactiek, de Engelsen kunnen niet eens een bal controleren…
Mooiste moment is trouwens de schwalbe van Torres in de laatste groepswedstrijd van Spanje. Hij smeert Merreda een gele en dus rode kaart aan.
Bekijk het op Youtube; prachtige close-up!
Moet u thuis eens proberen in de tuin, de kinderen krijg je zo wel aan het lachen.
Waar komen die scheidsrecters van Mali ineens vandaan?
Vanavond: Argentinië – Mexico… 2-1.
De bondscoach
Gisteren had Mario van der Ende het over mogelijke corruptie in de arbitragetop.
http://www.as.com/futbol/video/espana-le-han-quitado-penaltis/dasftb/20100626dasdasftb_14/Ves
In de krant AS suggereert men dat Spanje vijf penalties had moeten krijgen tijdens dit toernooi. Zo zie je maar dat de waarheid voor iedereen in het midden ligt.
Ik vind dat Jack van Gelder & co wat méér van het programma mogen maken, het is een beetje eentonig. Als ik Sportzomer vergelijk met het jaarlijkse Tour de France-programma met Mart Smeets, dan heeft dat laatste altijd méér inhoud, zoals live-interviews (kan mogelijk bij voetbal niet door FIFA-regeltjes), maar ook andere te belichten zaken.
Groeten,
R. Roerdink
Geen probleem morgen tegen Slowakije. Voortdurend weten de analysten bij de diverse WK-uitzendingen verkeerde prognoses te geven. Pieter Huistra had het gisteren tweemaal bij het verkeerde eind met zijn prognoses. Vandaag in het WK Journaal het verhaal van dhr. De Visser over het gevaar Slowakije.
Weet dhr. De Visser dat er momenteel een voetbaltoernooi gaande is ipv een ijshockeytoernooi? De Visser neem ik na de uitschakeling van vrijwel alle Afrikaanse landen al lang niet meer serieus.
Videoarbitrage? Er hangen nota bene beeldschermen van tien bij tien meter in de stadions waarop direct alle herhalingen van situaties te zien zijn!
Vandaag een fantastische wedstrijd tussen Duitsland en Engeland en misschien wel een terechte winnaar.
Toch bekruipt mij het gevoel van onrecht:
Hoe waren de Engelsen uit de rust gekomen als het 2-2 zou zijn geweest?
Duitsers hebben het natuurlijk fantastisch uitgespeeld, maar toch: Blatter moet technische hulpmiddelen gaan toestaan!
Stel je voor dat Nederland eruit vliegt tegen Slowakije door een arbitrale blunder!
Marc, vrijwel dagelijks komen de Maffia-praktijken van de FIFA-bons Blatter ter sprake in VI Oranje!
Wel goed kijken voordat je iets zegt Marc!
Ik weet het, commercie! Maar: wát een ergernis, de lange reclames voor de wedstrijden. Gebeurt regelmatig dat er laat wordt ingeschakeld. Wat een weelde om Canvas te kunnen kijken!
Koning Sepp
Baas Blatter behoort tot het soort fossielen,
dat niet in een museum moet worden bewaard,
maar het veld af moet met een dieprode kaart
en horden woedende fans op de hielen.
Doch Koning Sepp lacht om ieder relletje
Ach, zeur niet zo! Het is maar een spelletje!
(Duitsland won overigens terecht met 4-1.)
Waarom zingen niet alle spelers van het Nederlands elftal het volkslied mee?
Is toch niet iets om voor te schamen zou je denken!
Ik vind het echt schandalig, dat ze wel willen spelen in het Nederlands elftal, da’s een hele éér zeggen ze dan, maar zingen: nee, dat hoeft dan weer niet.
Beetje jammer heren, of is de tekst te moeilijk voor jullie.
Het is weer zover. De 1-0 van Argentinie tegen Mexico was buitenspel. De scheidsrechter wist niet wat hij moest doen. Eerst wel… toen weer niet en toen weer wel. Een schande voor het voetbal.
Ik ben het met één van de voorgaande schrijvers eens. Er staan in elk stadion daar heel grote tv-schermen met een live-feed. Als men daarop de juiste herhaling had laten zien was dit doelpunt NOOIT goedgekeurd. Het voetbal wordt op deze manier ‘verkracht’.
Ik schaam me op dit moment voor wat er daar plaatsvindt en tevens ben ik bevreesd voor de arbitrage morgen bij Nederland-Slowakije. Zullen we ook dit soort taferelen krijgen, zodat er straks alleen maar teams in de kwartfinales staan door abitrale dwalingen?
Inmiddels is het 2-0. Dit is uitsluitend een gevolg van de goedkeuring van het eerste doelpunt. Het lijkt een deja vu van vanmiddag, van Duitsland-Engeland. Ook daar werd de loop van de wedstrijd beslist door de dwaling van de arbitrage.
SCHANDE!
Ik heb voor mijzelf zojuist na de tweede goal van Argentinië besloten dat ik, als er geen maatregelen aangekondigd worden, compleet stop met voetbal kijken. Nationaal, internationaal, het maakt niet uit!
Dit WK heeft één ding heel duidelijk gemaakt, en dat is dat voetbal op dit moment geen eerlijk spel is! Het is (zo’n beetje) de grootste sport ter wereld, maar dit soort wanpraktijken maakt hanengevechten nog leuker om te volgen.
Ik hoop dat met mij heel veel mensen stoppen met het steunen van voetbal. Eventjes heel sneu voor de clubs, maar Blatter en de rest van FIFA verstaan volgens mij alleen maar de taal van dollars en euro’s. Dus stop met kaartjes kopen, stop met shirtjes kopen, stop met alles wat ook maar één cent in de zak van de FIFA stopt, tot ze dit oplossen!
Nu wordt het toch wel tijd dat de videobeelden gebruikt gaan worden, de ene niet-goal (Argentinië-Mexico, buitenspel) wordt goedgekeurd en de andere wél goal (Duitsland-Engeland, bal duidelijk over de doellijn) word afgekeurd; schande voor de wedstrijdleiding.
Zeker schande Henk!
Arbitrage zou direct rood moeten krijgen en moeten worden vervangen.
Schande, Blatter! Dat die nog baas van de FIFA is, dat is pas schande…
Vandaag weer dubbel bewijs dat zijn visie op voetbal niet deugt. De goal van Engeland die niet werd gezien, de buitenspelgoal van Argentinië… Maar volgens Blatter (“men moet kunnen discussiëren over beslissingen”) moet voetbal eerlijk zijn!
Voetbal moet inderdáád eerlijk: dus met de camera als hulpmiddel!
Beste mensen…
De 1-0 van Argentinië was beslist geen buitenspel.
De regel zegt immers: Een speler staat in buitenspelpositie als deze dichter bij de doellijn van de tegenstander staat dan de bal en de vóórlaatste tegenstander.
Perfecte beslissing van de scheidsrechter.
Ik vind dat de scheidsrechters, grensrechters en de vierde man er niks van bakken. Want vandaag bij Engeland-Duitsland, dat doelpunt zat er gewoon in en moest gewoon geteld worden, en zonet was het bij Argentinië-Mexico gewoon buitenspel.
Ze moeten het net zo doen als bij de Europa League: twee mannen bij de achterlijnen laten staan. Zo kunnen die méér zien en is het eerlijker. Nu vind ik het niet eerlijk.
Ik heb in tegenstelling tot een waslijst van mensen voor me weinig te klagen. Prima coverage van de NOS van dit evenement waar lang naar is uitgekeken.
Ik vind de site ook super duidelijk, waarop ik veel samenvattingen makkelijk, duidelijk en vrij scherp op terug kan kijken (vooral omdat ik veel wedstrijden mis). Jammer van het spel-niveau van het WK, maar daar kan de NOS ook niet op aangekeken worden.
Hopelijk wordt de FIFA nu verstandiger; wat een chaos door scheidsrechterlijke missers op één dag!
Als op deze manier het wereldkampioenschap zou worden beslist, is er niks aan om het te bekijken. De uitslag van Argentinië-Mexico lees ik morgen wel.
Erik Meijers: pak even de spelregels van veldvoetbal erbij.
Wat buitenspel betreft: bij een uittrap van de doelman vanaf de grond (bij achterbal) kan een speler geen buitenspel staan. Eerste doelpunt van Duitsland dus geldig. En bij Argentinië heeft de scorende speler van het eerste doelpunt op het moment dat hij de bal aangespeeld krijgt nog maar één verdediger voor zich en het doel. Dus buitenspel.
De arbitrage is inderdaad meer dan verschrikkelijk, maar wat denken jullie van de FIFA, die ‘toevallig’ Argentinië bijna alle wedstrijden laat spelen in Johannesburg. Zij hebben (net als Brazilië) niet hoeven verkassen om hun wedstrijden te spelen. Toeval of niet?
Ik weet niet of het nog steeds zo is, maar in de tijd dat ik nog voetbalde was de buitenspelregel zo: er moest zich één speler tussen aangespeelde speler en doel bevinden om buitenspel te staan. Tussen Tevez en de goal stond niemand en was ‘t dus geen buitenspel. Scheidsrechter had dus gelijk.
Met vriendelijke groet,
Jim Snoek
Jim Snoek… Voetbalde jij in 1924?
Is het niet onderhand eens tijd om een petitie/handtekeningenactie te organiseren, waarop iedereen kan stemmen om ‘voor videobeelden’ te zijn?
NOS, iets voor jullie?
De FIFA noemt dit Fair Play!
Ik heb ze maar eens een mail gestuurd (niet dat dat helpt, maar ja ben ik mijn ei weer kwijt):
——————————–
What is fair play?
Todays football games:
- a goal for England, the ball was in the goal, but it became no goal!
- an offside goal from Argentina became a goal!
I’m not for England or Argentina or whatever, I’m for real fair play!
This isn’t fair play and cannot happen on a world tournament and certainly not in the round of 16, quarter-, semi-, and final.
It’s time for camera decision, a referee can not see everything.
Let the camera decide at such circumstances.
That’s much more better than what happens now!
——————————–
Groet Mieke
Wordt het niet tijd dat er een nieuwe voetbalbond komt? Een bond die wel naar z’n leden wil luisteren?
Spelers, teams, staan veel sterker dan de bobo’s die het altijd beter weten.
Als niemand meer onder de FIFA wil spelen, dan is alles zo geregeld.
Er moeten zich minimaal twéé spelers (doelman + speler of twee veldspelers) tussen de aangespeelde speler en het doel bevinden om niet buitenspel te staan. Heb je maar één of geen tegenspeler tussen jou en het doel staan op het moment dat je wordt aangespeeld, dan sta je buitenspel.
En waar sommige personen hiervoor mij praten over dat er één of twee (al zijn het er víjf) spelers voor of achter Tevez staan? Dat staat er helemaal buiten. Op het moment van spelen staat Tevez gewoon buitenspel. Hij staat als enige speler het dichtst bij de doel van Mexico.
Zou jij na Duitsland-Engeland zo’n toernooi nog willen winnen?
Een béétje eergevoel en je trekt je terug…
Beste collega-voetballiefhebbers. Met grote ontsteltenis heb ik vandaag de betreurenswaardige arbitrage van de twee kwartfinalewedstrijden gezien.
Oké, oké, een scheidsrechter kan niet alles zien. Dus videobeelden, maar wat krijg je als reactie van de FIFA, en dan met name de heer ‘ik ben echt over de houdbaarheidsdatum’ Blatter: “We willen de passie in het spel houden”.
Ik begin nu echt te denken dat deze beste man (die overigens veel goede dingen voor het mondiale voetbal betekend heeft) Altheimer begint te krijgen.
Ik vind dat wij in Nederland dan maar het goede voorbeeld moeten geven ! En laten we met onze zestien miljoen maar een ‘petitie-aktie’ starten. Ik hoop dan ook dat de NOS hieraan wil meewerken en een soort poll of handtekeningenaktie wil starten.
De FIFA zegt zelf het voetbal is voor de mensen, nou als dé mensen dan met overgrote meerderheid aangeven dat ze nu echt toe zijn aan modernisering van het arbitrage systeem, dan kan zelfs de Fifa toch niet meer anders.
Dus NOS / Hugo Borst / Guus Hiddink / Youri Mulder / Jack van Gelder en alle alle alle anderen: HELP! Ik kan niks in mijn eentje maar jullie kunnen veel mensen bereiken.
Ik hoop echt van harte op jullie steun laten we als kikkerlandje zien dat we iets kunnen betekenen voor het voetbal en ik ben ervan overtuigd dat als wij starten we heel veel landen, en met name de inwoners van die landen méékrijgen.
Succes en nog een mooi en eerlijk toernooi gewenst,
Groeten,
Dennis
Die scheidsrechter staat bij het afgekeurde doelpunt van Mexico op de goede plek, namelijk op één lijn met de laatste man. Aangezien hij geen Carl Lewis heet, haalt hij het niet om op tijd bij de achterlijn te zijn. Dus: ja, een Hawk-Eye en: Blatter met pensioen. Kan hij zich gaan ergeren voor de tv in het bejaardenhuis. Geef hem maar een wii als afscheidskado.
Het was vandaag schandalig hoe wedstrijden worden beïnvloed door dwalingen. Engeland: zuivere goal, niet geteld. Hoe zou de wedstrijd zijn verlopen als het 2-2 was geworden?
Mexico is beter, Tevez scoort maar zelfs Jules de Corte zou nog hebben gezien dat hij buitenspel stond (voor J. Snoek: nog maar één verdediger voor je: buitenspel). Hoe zou de wedstijd zijn verlopen als de goal zou zijn afgekeurd? Mexico was toen beter.
Het is de scheidsrechter niet echt kwalijk te nemen. Daarvoor gaat het te snel. Bij de goal van Lampard twijfelde ik ook even. Maar de FIFA wil geen elektronische hulpmiddelen. En kritische reacties op hun site plaatsen ze niet. Gewoon censuur. Ik mag hopen dat GeenStijl erin slaagt die site over te nemen.
Bij de fossielen van de FIFA zit het echte probleem. Je mag hopen dat dit hen de ogen opent, maar dat is waarschijnlijk tevergeefs. Niemand kan blij zijn met deze beslissingen. Ook de winnaars niet, want er blijft altijd een zweem van twijfel hangen rond de zege.
Inmiddels nog meer gelezen hier in de reacties en meer informatie gehoord op de televisie. In iedergeval ook gemerkt dat er een aantal niet weten wat buitenspel inhoud. Geen twijfel mogelijk.
Op het moment van ‘schieten’ van Messi staat de andere Argentijn tussen de keeper van Mexico en de laatste verdedigers. Zou hij er niet aan zijn gekomen, dan was het een geldig doelpunt geweest als ie er in was gegaan. Al kan je dan zeggen dat hij mijn inziens dan nog hinderlijk buitenspel staat.
Wat betreft de beelden en mijn eerdere opmerking betreffende de herhaling moet ik wat recht zetten. Het blijkt zelfs dat de betreffende buitenspel-herhaling te zien was op het grote scherm in het stadion! Dat maakt het nog erger. De grensrechter had gewoon ‘ballen’ moeten hebben en moet zeggen dat het buitenspel was. Deze herhaling was de reden van de bestorming van de grensrechter door de Mexicaanse spelers ondanks dat ze al klaar stonden om de aftrap weer te nemen. Zij zagen de herhaling ook.
Het wordt nog veel erger. ‘IJzeren Rinus’ (je weet wel: het speeltje van de NOS om te laten zien wat men ziet op het veld) liet ons zien dat de betreffende grensrechter een vrij zicht had op het niet toegekende doelpunt. Oh wat erg! Wat zat die man te doen? Naar de vogels te kijken of zich zelf te verheerlijken aan de sfeer van het WK?
Het blijft een schande dat er nog steeds dit soort dingen voorkomen en zonder technische hulpmiddelen zal het steeds vaker voorkomen. Ook bij mij wordt het plezier steeds minder. Afgezien van mijn sympathie voor het Nederlands elftal ben ik een liefhebber van het spelletje. Dat plezier heb ik vandaag niet beleefd aan deze wedstrijden. Bedankt, mijnheer Sepp Blatter. Dat U maar snel met pensioen mag gaan. U behoort thuis in een museum. Liefst in een hoekje waar u niet opvalt.
Beste,
Dat iemand een idool heeft kan ik best begrijpen en goede voetballers mogen best op een voetstuk worden geplaatst. Maar dan gaat het om het totale plaatje van de voetballer. Niet alleen mooie acties, maar ook de negatieve dingen die een speler doet.
Maradona kan inderdaad een aardig potje voetballen, maar heeft ook zo veel nare smerige dingen gedaan binnen en buiten het veld dat hij niet aanbeden zou moeten worden door de heer Borst.
Een echt goede voetballer heeft dat niet nodig, daarom is Maradona zeker geen voorbeeld voetballer voor andere. Zelfde geldt voor Zidane, Ronaldo en Rooney.
De nagetieve aspecten van deze personen mogen best ook in beeld worden gebracht, anders is het selectieve censuur…
Zullen we als supporters internationaal een actie starten tegen de FIFA, die na gister met twee grove fouten van de scheidsrechters nog steeds weigert ondersteuning met technische hulpmiddelen toe te staan?
Dames en heren,
ik zou zeggen kijk naar deze documentaire over de andere kant van het prachtige spelletje en al de glitter en glamour die erbij komt kijken…
Kijk en neem het tot je op!
Soccer’s Lost Boys
Laat je stem horen op deze website, misschien maakt het een verschil.
Succes!
Complimenten aan Henry Schut, voor het omgaan met Hugo Borst tijdens het WK Journaal. Je liet elke keer de sneren en geniepige opmerkingen en flauwe overhoringen van je afglijden. Met resultaat! Hugo bindt in en het programma loopt nu veel beter.
Videobeelden zullen er wel nooit komen met zo’n ouderwetse , bureaucratische FIFA .
Wellicht kunnen ze wel verplichten dat het veld achter de doellijn iets schuin afloopt . Dan kun je situaties zoals bij Duitsland-Engeland voorkomen.
Beste Hugo,
Op voorhand had ik jou natuurlijk niet als co-host naar voren geschoven. Je altijd wat uitgesproken, soms wat geforceerd provocerende kijk op zaken, past goed in de wat meer talkshow-achtige omgeving waarin je dit nu bij Van Gelder reeds doet. Jan Mulder, laten we eerlijk zijn, was in zijn ‘Barend en van Dorp’-tijd wel leuk.
Ik, ook niet de moeilijkste, was bereid je het voordeel van de twijfel te gunnen en je de kans te geven. Per slot zouden we een maand tot elkaar veroordeeld zijn. Het is niet dat ik als kijker erg veel alternatieven in WK-aanbod heb. Gisteravond, de zeventiende dag van het toernooi, vond ik dat je inwerkperiode er wel een beetje opzat. Conclusie, als de NOS je over twee of vier jaar weer voor zo’n klus gaat uitnodigen… niet doen!
Ik neem aan dat jij jezelf wel eens terugkijkt, dan zul je toch net als ik zien dat het je maar niet lukt om van dat jezelf aangemeten rolletje los te komen. Je speelt iets of iemand; in ieder geval ben je niet los en ontspannen, dat aanzien doet mijn tenen krommen.
Jij en – erger nog, daardoor – ik ook, moeten nog twee weken! Ik wens ons sterkte.
Ik zit nu te kijken naar Nederland Slowakije. Leuke wedstrijd, we staan 1-0 voor en spelen naar mijn idee best goed.
Wat ik dan echt meer dan zat ben, is de commentator. Wat een zure man: “Geen goede pass, matig spel, niet goed gelopen, we verslappen”. Echt bijna alles wat hij zegt heeft een negatieve ondertoon!
De beste man zit daar toch om het een beetje smeuïg te maken en vermakelijke info te geven.
Bij voetbal is het zo dat 80% van de tijd er eigenlijk niks gebeurt en het is zijn taak om dat een beetje leuk aan elkaar te praten.
Maar goed, we staan voor en ik zet denk ik maar de radio erbij aan als commentaar.
Fijn WK!
Ik wil even reageren nav de wedstrijd tegen Slowakije. Ik moet zeggen dat de interviewer na de wedstrijd (Bert Maalderink) een enorm negatieve vraagstelling heeft. Er is een prima resultaat behaald en dan na de wedstrijd dergelijke vragen stellen, wat heb je eraan?
Kan die man niet gewoon naar huis, wordt hij misschien ook weer blij. Ik word in ieder geval niet blij van hem, dus switch ik maar naar een andere zender.
Met vriendelijke groet.
Cees
Waarom moet iedere wedstrijd op tv nabesproken worden door drie mannen die net doen alsof ze net van een begrafenis komen.
Ik kom zelf net terug uit Zuid-Afrika, waar ik de eerste drie wedstrijden live heb gezien. Vandaag zag ik voor het eerst een uitzending van het WK door de NOS. Vreselijk, vreselijk! Wat een contrast met andere landen.
Heren: we willen wéreldkampioen worden. Daar hoort een andere sfeer bij: ondersteunend, motiverend. Winnaarsmentaliteit tonen. Eén doel: de beker!
Kappen met die begrafenisstemming. En snel!
Ik vraag me iedere keer af als ik een wedstrijd zie tijdens het WK: hoeveel spelers zouden er rondlopen op het WK die géén tatoeage hebben? Niet dat het belangrijk is of zo, maar ben wel benieuwd.
Hoe kan het dat Oranje vrijdag al moet spelen, terwijl Duitsland een dag eerder gespeeld heeft en zaterdag dan pas zou spelen? Duitsland heeft dan vijf rustdagen en Oranje maar dríe volle rustdagen.
Ook mijn wedstrijdoverzicht zegt dat Oranje zaterdag zou moeten spelen. Ik zal het wellicht verkeerd zien, maar kan er niet helemaal met mijn hoofd bij.
Beste Jeroen (Grueter),
Goed commentaar bij de wedstrijd van vanmiddag! Positief over onze jongens en dat is wat we willen als wij met z’n miljoenen aan het kijken zijn… Geen gezeur over slecht voetbal maar positief!
Heel erg bedankt.
Waarom proberen de reporters en/of z.g.n analisten altijd onrust te stoken in ons nationale elftal? De vraag aan Wesley over de boosheid en opmerking van Van Persie is helemaal niet belangrijk. Dit kan eventueel het team uit zijn verband halen. Als je niks belangrijks te vragen hebt, vraag dan niks!
Cruijff is mild voor de FIFA, omdat hij als vertegenwoordiger van ‘The HollandBelgium Bid’ voor het WK van 2018/2022 een goede sier wil maken.
Kan Van Persie ook hebben gezegd: “Mij niet wisselen”, ipv “Sneijder wisselen”?
Niet dat het mij veel uitmaakt, als je boos en/of teleurgesteld bent zeg je wel eens wat. Belangrijker is dat we als land achter het elftal staan en niet zo zeuren!
Vooraf gesteld: Ik ben een fervent voorstander van videobeelden, in bepaalde mate met goede regels die vooraf opgesteld dienen te worden door de FIFA.
De vraag die ik me sinds gisteren voortdurend stel is de volgende: zijn videobeelden wel echt nodig bij dit soort situaties?
Volgens mij is dit menselijk falen en heeft met name scheidsrechter Rosetti sinds ‘het moment’ nooit meer op zijn niveau gefloten.
Gegroet,
Candy van Uden
Venhorst
De roep om videobeelden wordt ieder voetbal evenement sterker. Als ik insiders mag geloven is de FIFA een boevennest. Dan kan ik alleen maar concluderen dat er geen video-beelden komen omdat anders omgekochte scheidsrechters door de mand vallen.
@ Tarif:
Zo zie je maar hoe smerig corruptie is: alles dat ermee in aanraking komt, wordt zelf ook vuil, vies en corrupt…
Hugo Borst vind het jammer dat Johan Cruijff niet meer tegen Blattler ingaat, maar meer met hem meepraat.
Volgens mij heeft Cruijff geen andere keus. Hij is hét gezicht van het Nederlands/Belgisch Bid voor het WK van 2018/2022, en dan kun je Blattler beter als vriend dan als vijand hebben.
Met de prestaties van Nederland tot nu toe gaat het bij de heren analytici steeds over “mooi spelen en niet winnen” en “minder mooi spelen maar wel winnen”.
Daarbij wordt constant Duitsland als voorbeeld genoemd.
Toch zien de heren het één en ander over het hoofd. Voor mij hoeft het ook geen hogeschool voetbal te zijn en mag (moet zelfs) op resultaat gespeeld worden. Maar iedereen denkt dat Nederland dus garant staat voor overwinningen, hetzij met minder frivool voetbal.
De waarheid is echter heel anders: Oranje haalt wel resultaten, maar kansen krijgen ze nauwelijks. Nederland speelt op het moment geen degelijk (prestatie-) voetbal. Vanmiddag (tegen Slowakije) hadden we ook zomaar kunnen verliezen. Nederland heeft zelfs tegen slechte landen de volle 90 minuten nodig om één, hooguit (met geluk) twéé doelpunten te scoren. En dan moet je maar hopen dat ze achterin de nul houden.
Kortom: de discussie gaat helemaal niet om frivool voetbal, danwel effectief voetbal. Oranje speelt zoals gezegd geen degelijk, en zeker geen effectief voetbal. Ze staan nu in de kwartfinale, dat moet ik iedereen nageven, maar tegen Brazilië, dan moet er toch echt verbetering komen, het niveau moet omhoog.
Maar aangezien in geen van de vier wedstrijden een voldoende niveau is behaald, ben ik érg benieuwd hoe Van Marwijk dan ineens het niveau gaat oppompen… Op hoop van regen ehh zegen dan maar!
Waarom moet de Nederlandse pers, en in dit geval Bert Maalderink, toch altijd alles wat mooi is kapotmaken door als vanouds weer onrust te zaaien in het Nederlandse kamp?
Het lijkt wel het motto van de Nos: “Als er problemen zijn bij Nederlanse sporters dan hangen we het aan de grote klok, en als er géén problemen zijn dan maken we ze zélf wel”. Jullie moesten je rot schamen.
Het zou verstandig zijn van sommige spelers om jullie niet meer te woord te staan.
Mocht er nu onrust ontstaan in het Nederlanse kamp en daardoor de wedstrijden minder worden, dan mogen jullie je dat aanrekenen.
Hoezo gaan jullie nu liplezen bij een wissel van Nederland? Ik had het interessanter gevonden wat er werd gezegd tussen de scheidsrechter en grensrechter bij aanvang van het duel Argentinië-Mexico.
Scheidsrechter tosst op het veld en het is zilver/wit. De scheidsrechter vergeet het muntje. Grensrechter raapt het op en wil het in zijn zak duwen als souvenir. Scheidsrechter ziet dat en vraagt het muntje terug en gooit het muntje nog eens op de grond. Nu is het blauw/zwart.
Scheidsrechter maakt dan een lachende opmerking naar de grensrechter.
Met de arbitrage die daarop volgde, was ik nieuwsgieriger naar een liplees-moment van dat gesprek dan dat het gaat om stress te veroorzaken door middel van de media. Dat in een team wat heel slim en goed een WK is ingestapt. Ik hoop maar dat ze het WK kunnen winnen, ondanks jullie zoektocht naar spoken.
Heb net – uit pure woede over de competitievervalsing door de FIFA – een plaatje in elkaar geknutseld. Als nou eens héél véél mensen dit op hun Hyves/Twitter/Facebook zetten…
Misschien dat het helpt om zoveel mogelijk mensen te mobiliseren… zodat die Blatter opstapt en we echt FAIR PLAY krijgen!
Gebruik het gerust in Studio Sportzomer (of misschien wel leuk voor Hugo).
Ik ben het eens met Cees en Roel.
Waarom moet Bert Maalderink Sneijder confronteren met hetgeen Van Persie mogelijk gezegd zou hebben? Waarom zo nodig de onruststoker uithangen? Ik snap dit niet.
NOS: jullie willen toch ook een Nederlands elftal dat zo ver mogelijk komt? Dit draagt daar absoluut niet aan bij. Weg met die bloedzuiger met z’n zeurderige geneuzel, constant op zoek naar een relletje, en als dat niet lukt creëert hij er wel een. Bah!
Groet,
Johan
Ik heb nu de eerste helft gezien en heb geconstateerd, dat Chili de aanvallende en voetballende ploeg is, terwijl Brazilië met al zijn ‘klasse’ weinig laat zien. Maken ze een doelpunt, dan is is dit ineens een fantastisch doelpunt (volgens de commentator). Waarom wordt Brazilië zo opgehemeld, terwijl ze niets laten zien?
Ook de analisten in de rust durven hier niets van te zeggen, maar zij hebben lof voor Brazilië.
Het zou fijn zijn wanneer er eens een commentator/analist is die stelling durft te nemen tegen de Brazilianen in plaats van achter de meute aan te lopen.
Ik heb nog een tip voor de Big Five:
Hebben jullie ook de blunder en de slaande beweging van Heinze gezien in de wedstrijd tegen Mexico? Hij stoote zijn hoofd tegen de camera en gaf toen de camera een klas. Ik heb er erg om gelachen. Zou Hugo deze er toch niet in kunnen doen?
Kan Bert Maalderink niet beter bij RTL Boulevard gaan werken als nieuwsjager? Wat van Persie gezegd zou hebben, wat een gezeur. Laten we ons richten op komende vrijdag in de wedstrijd tegen de Brazilianen, dit zal nog een pittige wedstrijd gaan worden.
Beste NOS-mensen,
Willen jullie alsjeblieft ophouden met het zoeken naar negatieve gebeurtenissen en “scheurtjes” binnen Oranje?
‘We’ doen het ontzettend goed en emoties horen bij de sport. Natuurlijk roept een speler wel eens wat als hij wordt gewisseld, een schop krijgt, onheus wordt bejegend etc. Benoem het en stop met er verder iets achter te zoeken. Dat is zó vermoeiend. Bert Maalderink bijvoorbeeld is op zijn best als hij itempjes inspreekt maar onwijs vervelend als hij van die zuigende vragen aan onze jongens stelt. Weg met dat zuinige calvinistische gedoe. Well done boys! Op naar de finale! Leve Oranje!
Napraten over de reactie van van Persie bij zijn wissel. Op zoek naar herrie? Waarom? Speler teleurgesteld, logisch, beetje flauw om dan zo op zoek te gaan naar provocatieve uitspraken. Iets teveel in de trant van de huidige media-berichtgeving.
Jammer.
Want we zijn door!
Die Bert Maalderink is al drie weken op zoek naar een hetze en denkt het nu eidenlijk gevonden te hebben. Dat we die man nog steeds naar zoiets als dit WK sturen. Laat hem post bezorgen bij de TNT. Dan heeft-ie wat te zeuren.
Van Persie:
Mensen die liplezen moeten maar eens goed liplezen. Kan scheel zijn maar ik zie hem zeggen: “Wesley moet je wisselen… die heeft pijn. Sneijder moet je wisselen!”
Blijkbaar wordt dit gemist…
Weet het niet zeker, maar het lijkt er wel op.
Jullie zijn weer lekker bezig om met het ‘geval Van Persie’ een bommetje onder het Nederlands elftal te plaatsen.
Waarom moet de Nederlandse pers nou altijd weer het eigen team om zeep helpen?
Spijkers op laag water zoeken, noemden ze zoiets vroeger.
Bah!
Ik vraag me met grote verwondering af: waarom wordt er zo ontzettend veel aandacht besteed aan een opmerking die Van Persie maakt ten opzichte van Sneijder? Laten we die jongens lekker hun ding doen, want dit hoort bij een team.
Concurrentie houdt je scherp, en dan moet je als NOS-journalist niet zo ontzettend gaan stoken in een kleine woordenwisseling. Gebruik liever je analytisch vermogen om lekker te genieten van de pot voetbal en feliciteer die jongens met een mooie wedstrijd!
Minder aandacht naar alle kleine opmerkingen, meer naar het voetbal.
Maken jullie nou niet zo’n punt over van Persie.
Jullie als pers maken het erger dan het daad werkelijk is. Mag een speler teleurgesteld zijn.
Nou en dan jokt hij maar. Maar grijp dit niet aan om maar iets te vinden of te zoeken om te stoken.
Maak het dus niet groter dan het is.
Ik kijk met heel veel plezier naar Studio sportzomer. Vanavond na de 2-1 winst gaat het bij Van Gelder het eerste half uur alleen maar over wat Van Persie heeft gezegd tijdens zijn wissel.
Alstublieft! Ik vind dat zo zielig. Focus je nou eens op de positieve dingen rondom zo een wedstrijd en lig niet de nadruk op een incidentje. Wat wil je er nou mee bereiken Jack? En dan ook alvast in de slachtofferrol gaan zitten en alvast zeggen dat ze morgen waarschijnlijk in jou teleurgesteld zijn omdat je het er zo veel over gehad hebt…. nou dan hebben ze groot gelijk!
Excuus, maar ik vind dit zó hypocriet… en je hebt het zo niet nodig! Kom op man!
Waarom gaat moet Jack van Gelder nu gaan stoken over Van Persie?
Eén keer: oké, maar nu heeft hij al meerdere malen lopen stoken dat er een klein haarscheurtje zit in het Nederlands team. Als je dat maar vaak genoeg zegt, maak je de mensen gek. Kom op zeg.
Van Persie is niet blij met de wissel; duidelijk. We hebben te maken met mensen, die voorlopig geweldig gepresteerd hebben. Dus of je nu verslaggever bent of niet niet gaan lopen stoken a.u.b.!
Zou de NOS in het algemeen en de heer van Gelder specifiek, op willen houden de stemming te verpesten met zijn gezoek naar spijkers op laag water? Dit is niet nuttig, niet interessant en zeker niet constructief.
Wie denken ze hiermee een dienst te bewijzen? Misschien te meerder glorie van de eigen persoon, in ieder geval niet voor Oranje en de natie die erachter staat. Doe de Nederlanders een deugd en concentreer uzelf op zaken die leuk, interessant en nieuwswaardig zijn.
Kunnen die verslaggevers daar in Zuid-Afrika nou niet begrijpen dat Robin van Persie die erg teleurgesteld is, zich afreageert? Nee, en maar doorzeuren over scheurtjes tussen hem en Van Marwijk.
Verdorie, wees eens een keer trots op deze ploeg en benader het eens positief. WE willen allemaal één ding, dus draag daar op een goed manier aan bij.
Wat is Van Gelder een roddeltante en stemmingmaker! Wordt hij betaald door de Brazilianen?
Ook het geneuzel over “vroeger, toen hadden we nog echte killers in de verdediging”. Is die man niet allang over z’n houdbaarheidsdatum heen?
PS: Jeroen Grueter: beste commentator! Geef ‘m de finale!
Dat ontzettende gezoek naar een relletje maakt me echt enorm chagrijnig! Om wereldkampioen te worden hebben we iedereen nodig. Ook de pers. Om een bom onder een eventueel goed presteren te leggen moeten we vooral heel veel aandacht gaan besteden aan iemand die gewoon gefrustreerd het veld verlaat! op zoek naar het kennelijk o zo welkome relletje.
Kijk naar Joep Schreuder die is kritisch maar met een positieve inslag. Zo kan het dus ook! Hij is nooit de bloedzuiger die Maalderink is en die overduidelijk door alle betrokkenen wordt uitgekotst. Kan die man aub weggepromoveerd worden naar waar hij geen schade kan aanrichten: het WK knikkeren?
Jack e.a.,
Ik heb zojuist uit pure frustratie Studio Sportzomer uitgezet. Doorgaans vind ik het een goed programma, maar ik wordt misselijk van het gezeik over Van Persie. Van een mug een kudde olifanten maken, dat is wat met name jij, Jack, aan het doen bent.
Willen jullie nou zo graag dat er onrust ontstaat binnen onze selectie, willen jullie nou zo graag dat ze vrijdag niet meer voor elkaar door het vuur willen gaan. Alsjeblieft, hou op met dit gewroed en beschouw ons Oranje eens van de positieve kant!
Kunnen we niet positief blijven over het Nederlands elftal en meer praten over bijvoorbeeld Maarten Stekelenburg, die vandaag zeker twee top reddingen doet.
En niet dat scheurtje creëren in de selectie… En dat vooral voor a.s. vrijdag is het denk belangrijk om met het hele land achter het hele elftal te staan!
Ik ben het dan ook zeker eens met Richard de Jong!
PS: NOS, Kunnen jullie mijn ouders vrijdag in beeld brengen? Ze zijn bij alle wedstrijden aanwezig…
Geweldig programma! Alleen getuigt het van riooljournalistiek om nu allerlei conclusies te verbinden aan de emotionele reactie van Robin van Persie. Het is zoeken naar een probleem en het kweken van een negatieve stemming, terwijl er werkelijk niets aan de hand was.
We hebben eindelijk fanatieke spelers die niet graag gewisseld worden! Dus de toon en de berichtgeving over liplezers was ver beneden het niveau en hoort meer thuis bij rioolzenders.
Op dit moment luister ik naar Jack van Gelder (Studio Sportzomer) over het feit dat van Persie wordt gewisseld en iets tegen van Marwijk zegt.
Lieve Jack, ga nou eens praten over het voetballen en ga nou geen emotie van een speler opkloppen als een incident en gooi geen olie op het vuur met je liplezer en de vroegere samenwerking bij Feyenoord en oude littekens. Ben deze vorm van journalistiek niet gewend bij Jack. Voetballen en scheidsrechters, daar gaat het deze WK om.
Tav. de heren Maalderink en Van Gelder ,
Typisch Nederlandse media om van een mug een olifant te maken: het gedrag Van van Persie, en wat-ie nu wel of niet gezegd zou hebben.
Ik stoor me hier enorm aan dat dit tien keer wordt aangekaart – met liplezers etc.
Mensen, wees blij met dit succes en laat de spelers met rust met dit soort onzin en het zoeken naar zogenaamd nieuws!
Hier zitten de voetballiefhebbers echt niet op te wachten.
Helemaal met bovenstaande eens. Als we straks van Brazilië verliezen kan de media het weer op de “scheurtjes” gooien. Wanneer staan ze nu eens echt achter ‘onze jongens’?
Houd je mond als je niks anders weet dan negatieve opmerkingen. Hebben we al een wedstrijd verloren? Als Van Persie niet zou balen, zou de media vinden dat hij niet gemotiveerd is! Stoppen met die ongein en scoren jullie nu eindelijk eens met positief gedrag!
We worden wereldkampioen!
Mag Jack van Gelder weer terug naar Nederland? Kennelijk kan hij er niet goed tegen als hij niet in het middelpunt van de belangstelling staat en gaat ie dus maar verhalen ´verzinnen´. Wat nou een issue bij het Nederlands elftal? Volgens mij ziet Krol het goed: gewoon een reactie, goed afgevangen door de bondscoach.
En wat is er nu aan te merken op 23 partijen achter elkaar die je niet verliest? Dat Johan Cruijff zelf niet meedoet? Want dat lijkt het enige commentaar te zijn…
Kortom: ga over voetbal praten en zoek geen ´problemen´ alleen maar voor de kijkcijfers… (alhoewel ik wilde zappen na dit gezeur).
Jack , hou eens op met dat negatieve gedoe; al bijna tien minuten wauwelen over wat (een zeer teleurgestelde) Van Persie al dan niet heeft gezegd in het heetst van de strijd.
Gauw weer op inhoudelijke zaken over dan is het weer leuk om naar te kijken want verder is het een geweldig programma!
Als u goed kijkt naar het fragment van Robin van Persie en de wissel, is goed te zien dat hij als laatste zin zegt: “Hij heeft pijn”.
Dus bij dezen kunt u deze mini-hype afsluiten.
De liplezers hadden het weer druk vanmiddag. Wat zei Robin van Persie nu precies tegen de bondscoach? “Je moet Sneijder wisselen”, “Je moet Wesley wisselen” of toch iets ergers? Robin zelf meende dat hij “binnen de grens” was gebleven, maar Jack van Gelder dacht toch een scheurtje in het verder gesloten bastion Oranje te hebben ontdekt.
Mr Keje Molenaar toonde zich een echte advocaat door te zeggen wat Robin had moeten zeggen. Zelfs Najib Amhali kwam er niet tussen en Ruud Krol (twee WK-finales!) al helemaal niet. Morgen weer een echt onderwerp graag!
Zou de heer van Gelder aub kunnen stoppen met dat gezeur over wat Van Persie gezegd zou hebben. Het lijkt de Telegraaf wel met dat gezoek naar spijkers op laag water. Accepteer dat Van Persie iets zegt in zijn irritatie over zijn wissen, dat zullen wel meer mensen doen in die situatie, en doe het daarmee af.
Verder leuk programma dat Sportzomer en zo slecht doen we het nog niet volgens dit stukje in het verslag van de BBC:
“Van Marwijk’s men have a 100% record in South Africa – matching their impressive achievement in winning all their qualification games for the tournament – and have now gone a Dutch record 23 games unbeaten, but there remains discontent amongst the Oranje Army, who feel their side are not winning with sufficient style. What England would give for such concerns.”
Toch niet verkeerd zou ik zeggen
Vooropgesteld: naarmate het toernooi vordert geniet ik steeds meer van de wedstrijden door de toenemende spanning en het aantal topwedstrijden. Daarbij ook de complimenten aan de NOS die, zeker ook met de online beschikbaarheid van de materialen, zorgen voor een goede berichtgeving. En heb dus in feite ook geen reden heb tot klagen. Ik wil echter ook een kanttekening plaatsen.
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat ze in andere landen ook zo zouden klagen (spel is niet goed, scoren te weinig, defensie is niet goed genoeg…) over het nationale elftal als zij zich weer voor het eerst in twaalf (!) jaar zou plaatsen voor de laatste zestien. Het helpt dan zeker niet als de eigen media (lees NOS) aan het zoeken zijn naar relletjes in de (tot nu toe) harmonieuze selectie en zelfs een liplezer inschakelen om een, zoals Jack het net noemde, minuscuul scheurtje te ontdekken/creëren in de groep.
Het voert zelfs de boventoon bij Sportzomer en het gaat pas na een half uur over het heugelijke feit dat we geplaatst zijn (wat een puike prestatie is, zeker gezien een aantal grootmachten die het af laten weten). De spelers en zeker ook de coach lijken hier gelukkig niet vatbaar voor, waarbij ik vooral blij verrast ben met de positieve houding van ‘het mannetje’ Sneijder de laatste tijd in de pers.
Ik snap ook wel dat dit er allemaal bij hoort en de media ook nieuwtjes wil brengen, maar ik denk dat iedereen het er wel mee eens is dat we liever hebben dat de kranten 12 juli volstaan over Oranje.
Dat wou ik even gezegd hebben, maar mijn intentie voor deze reactie was eigenlijk een vraag over de schorsingen. Na de eerdere berichtgeving dat de kaarten na de achtste kwijtgescholden zouden zijn, hoorde ik dat de behaalde kaarten in de kwartfinale ook nog meetellen. (Dit lijkt me ook wat logischer gezien de beweegreden van de fifa om niet geschorst te kunnen zijn in de finale door in verschillende wedstrijden opgelopen gele kaarten).
Hoe zit dit nou? En hoe zit het met de derde gele kaart van Kaka? Heeft die ook nog gevolgen? Is er iemand die dit weet? Ik heb al gepoogd het te vinden in de FIFA-reglementen, maar kon het niet vinden. Bvd.
Gegroet.
Jack van Gelder: hou op, hou op, hou op met negatieve items in je programma, zoals vanavond over wat van Persie nou precies gezegd zou hebben bij zijn wissel. Natuurlijk is hij alleen maar teleurgesteld! Heel menselijk. Maar maak er geen nieuwswaardig item van, want zo heeft de pers weer eens de sport gweschaad. Foei!
Beste NOS-mensen,
Ik ben het helemaal met Richard eens !
Onze jongens zijn TOP, doe nou niet zo azijn-pisserig, praat ze nou geen complex aan: oer-degelijk spel, individuele kwaliteiten, kortom gelijkwaardig aan Argentinië en Brazilië.
Dat de beste/gelukkigste moge winnen: wij dus!
Geachte mensen bij de NOS,
Als jullie enig commentaar tonen over een emotie van een speler die de drang heeft om te scoren en ook al zit hij niet in zijn beste wedstrijd. Breng dan aub geen half nieuws.
Dit duidt op de wisselactie van Van Persie.
Jullie onderbouwen dit met een liplezer. Als ik voor mijn tv zit en ik zelfs kan lezen: “Je moet Snijder wisselen, je moet Snijder wisselen hij heeft last van zijn been man….”
Dit alles om zijn teamgenoot en ons Oranje te beschermen tegen blessures… Waarom moeten jullie die jongen dan afvallen en hem in een kwaad daglicht zetten?
Let voortaan even wat beter op. jullie kunnen een speler maar vooral de groep maken maar ook zeker breken. Ik hoop dat er door jullie media geen breuk komt in de groep.
Jack van Gelder moet meer ingrijpen aan tafel.
De discussie over hulpmiddelen is bijzonder interessant en moet gevoerd worden. Juist een programma als Studio Sportzomer is daar een goed podium voor.
Echter de discussie van daarnet sloeg nergens op. Iedereen praatte door elkaar en de kijker thuis kon het niet verstaan.
Jammer, te weinig tijd voor de discussie genomen en deze niet goed geleid. Ik hoop dat de NOS hier iets mee doet.
Betreft de FIFA. Uiteraard een terechte discussie over het gebruik en de inzet van hulpmiddelen. De FIFA is hier wars van, MAAR.. het begin lijkt te komen. Onderschat de inzet van een vijfde en zesde arbiter niet.
Ik ben zelf coach en trainer communicatieve vaardigheden. Onderhandelen is ook zo een vaardigheid. Dit zijn onderhandelingen en de FIFA zet de deur een klein beetje open. Dat is al erg goed. Kleine stapjes, misschien erg kleine stapjes, maar als je aan het onderhandelen bent en de tegenpartij is zo tegen hetgeen je wilt dan kan je niet in één keer een grote stap verwachten.
Het zou al winst zijn als de FIFA een commissie in zou stellen die eventuele veranderingen zou onderzoeken. Dat veel mensen uiteindelijk naar een situatie zoals in het American Football toe willen is duidelijk.
Daarnaast heeft de FIFA zich erg hard (publiekelijk) opgesteld. Wil je hier beweging in krijgen dan moet je ze een weg gunnen waar ze zonder gezichtsverlies uit kunnen komen. Extra arbiters is zo een weg en een eerste stap. Een tweede stap zou een commissie kunnen zijn.
Ik schrijf dit, omdat ik tot nu toe nog niemand in al deze discussies bij de NOS (en RTL, etc) heb gezien die dit punt naar voren bracht.
Beste NOS medewerkers,
Laat Van Persie lekker zijn emoties tonen er is niets mis mee! Laat de mooie momenten zien ipv een emoties opblazen tot iets wat het niet is.
Ik weet dat het moeilijk is voor de pers omdat onbesproken te laten. Morgen zal er vast en zeker op de voor pagina van de Telegraaf staan “Van Persie BOOS!”….
Vrijdag mooie wedstrijd!
Finale Nederland-Duitsland;) jammer genoeg niet mogelijk
We worden kampioen en dat is prima! VIVA HOLLANDIA!!!!!
Nederland – Slowakije
Minuut 86:15: daar ging 3-0.
Dus Ruud Krol, ook gewoon videocontrole op buitenspel!
Ik sluit mij volledig aan bij het commentaar van Bas, Richard en Johan.
Bert Maalderink wordt ontzettend irritant. Het blijft maar stoken in een team dat onderling een goede sfeer heeft. Waarom? Zo zie je maar dat serieus interviewen een vak is. Met dit soort ‘stook’-gedrag kan Bert Maalderink beter een baan bij een roddelblad zoeken. Het is maar zelden dat hij positief is. Laat onze jongens voetballen en al is het geen ‘mooie’ wedstrijd om te zien de resultaten zijn er wel. Nee, Bert Maalderink is geen reclame voor NOS. Succes jongens!
Ik vond Jack van Gelder in Sportzomer hoogst irritant door maar door te gaan over de vermeende ruzie tussen Van Persie en van Marwijk, terwijl zijn drie gasten keer op keer zeiden dat zijn frustratie doodnormaal was.
Wil Jack nu ook gaan stoken in het elftal?
Waarom die discussie over technische hulpmiddelen bij voetbal? Kijk naar het rugby tijdens de “Six Nations”. Twijfelt de scheidsrechter dan wordt het spel stil gelegd en de tijd staat stil. De beelden worden bekeken en de scheidsrechter krijgt advies om punten al dan niet toe te kennen. Waarom kan dit wel bij rugby en niet bij voetbal? Fossielen zijn mooi in het museum maar horen in deze moderne technologische tijd niet bij de FIFA !
Het kan best zijn dat er “ke nako” geroepen wordt maar als je goed luistert hoor je “Ten Napel!”
Een verlangen naar de terugkeer van Evert…
Laat Jack van Gelder aub alleen doen waar hij voor betaald wordt, en ophouden met dat gestook. Ik vond dat hij met het uitmelken van de evt. uitspraken van Van Persie veel te ver ging.
Ook heeft hij het al dan niet gezegd, het gaat ons niks aan dat is iets binnen Oranje waar je met een groep lange tijd op stap bent kunnen irritaties ontstaan.
Laten wij alsjeblieft blij zijn dat we weer een ronde verder gaan, en misschien kan Jack van Gelder bij de Telegraaf gaan solliciteren…
Jack, hoogst irritant dat jij je gasten maar door elkaar laat praten en Ruud Krol die stug zijn stand punt wil vasthouden. Niet op basis van visie maar omdat hij zich nu eenmaal dit stand puntheeft aangemeten.
Zullen we dit maar gauw vergeten en weer over echte onderwerpen praten?
Ik hou me aan de regels en ga niet nodeloos op de man spelen. Ik verzoek Jack van Gelder om dat dan ook niet te doen.
De reactie van Van Persie gisteren na de wedstrijd is er een van teleurstelling en woede. De bondschoach zei het al, dat mag. Jammer vind ik het dan dat Jack gisterenavond begint over het eerste barstje in het team. Een herhaling van de wissel, en nog een keer herhalen om aan te tonen dat hij echt wel gelijk heeft vind ik dan ook overbodig.
Het lijkt erop dat hij perse wil dat er iets negatiefs te melden valt over het Nederlands elftal. Hou je bij de feiten en verlaag je zelf niet tot het niveau van raden naar en suggereren van problemen. Het is juist een kwestie van veel vertrouwen in elkaar als je je zo’n uitbarsting kunt veroorloven zonder dat dit gevolgen heeft voor het teamgevoel.
Waar is de analyse van Marco van Basten? Vele bondscoaches zijn al langsgeweest voor een analyse… of wil Marco niet meer op tv?
Ben wel heel nieuwsgierig wat hij van dit Oranje vindt.
Kappen met dat zoeken en wroeten en minuten lang slap ouwehoeren met een lip-lezer over een wissel. Wat een kansloos begin van een deze uitzending!
Kampioen worden doen we niet door dit gezeik minitieus te gaan uitlichten… Wat een treurige bedoening!
Groeten,
Justin
Wat ik vreemd vind, is dat de kwartfinalisten in de ‘andere groep’ twee dagen meer rust krijgen dan Nederland en Brazilië. Duitsland speelde op zondag en hoeft pas zaterdag weer. Terwijl Nederland op maandag speelde en vrijdag alweer moet.
Duitsland en Argentinië hebben daar toch voordeel van of is dat langere ‘wachten’ juist een nadeel?
Ik geniet erg van het WK voetbal. Maar steeds minder van onze Nederlandse verslaggevers. Voorheen waren we fans van Studio Sportzomer. Maar het lijkt dat hoe verder Nederland komt, hoe negatiever de verslaggeving wordt.
Bert Maalderink heeft schijnbaar weinig geleerd van alle weerstand en commentaar die hij bij kijkend Nederland op heeft geroepen bij het EK. Kritisch, helemaal okè. Erop uit zijn om spelers af te branden en nodeloos de grond in te trappen: NEE. Ze zouden hem eens het zelfde moeten behandelen als hij bij hen doet. Dan wil ik hem wel eens horen.
Ook het zoeken naar problemen binnen het elftal, waarom? Van Persie zei dit, doet dat. Waar hebben we het over! Als ze niet verder komen is het niet goed, nu komen ze verder maar is het weer niet goed.
Volgens mij zijn wij werkelijk het enige land waarbij de media (en de NOS in het bijzonder) hun best doen om de prestaties en het team in zijn geheel negatief te benaderen en in beeld te brengen.
Als jullie het alleen maar negatief zien, ga dan een andere baan zoeken.
Wat schijnbaar niet opvalt is dat heel Nederland negatief is over jullie verslaggeving en niet over het elftal. Steek je hand in eigen boezem.
Het gaat er tenslotte om dat ‘onze’ jongens hun best doen, verder komen en gaan winnen. Steun ze daar eens iets meer in.
Hallo, ik denk inderdaad dat het vergroten van het “Van Persie” incident niets oplevert. Wel moeten we uiterst positief blijven en een beetje die arrogantie bovenhalen die ons in de voorbije tornooien steeds verweten werd. En dan bedoel ik op het veld, zeker wanneer we tegen zeurkousen als Lucio komen te staan. “Eén” Oranje op het veld, in de tribunes en elders alsook in StudioSport. En als we toch scheurtjes zoeken, zoek die bij de Fifa en Blatter die meer moeten doen/tonen van wat dit concreet op zal leveren voor de doorsnee Zuid-Afrikaan. Van 1,5 miljard winst, moeten ze maar iets afstaan. Je kan voor bescheiden bedragen sloppenwijken omtoveren … .
Groeten vanuit België
En nu vingers kruisen, shamans aanspreken en zorgen dat het mirakel plaatsvindt want Brazilië is wat ons scheidt van de finale. Uruguay of Ghana zullen ons niet stoppen toch! En dan voor Jack inderdaad nodig een paar leuke vrouwen uit. Nederland heeft zo vele leuke, mooie en sportvrouwen. Vrouwenvoetbal zit toch ook duidelijk in de lift