Op- of aanmerkingen? Graag hier!
Het is druk, op het WK-weblog-gedeelte van nos.nl. De wedstrijden in Zuid-Afrika maken, net als de uitzendingen van de NOS, nogal wat los bij de kijkers.
We verzoeken u, tijdens dit WK, algemene op- en/of aanmerkingen vanaf heden onder dít verhaal te plaatsen en verder louter ‘on topic’ te reageren op de andere weblogs.
Zo blijft het voor ons, én voor u, een stuk overzichtelijker. We lezen uw kritiek graag, en met bijzonder veel interesse.
Enkele antwoorden op vaak gestelde vragen:
MUZIEK
“Sportzomer” wordt elke avond geopend op de klanken van “Marabi”, een liedje van de groep Mafikizolo. De uitzending wordt telkens afgesloten met een grappig clipje, waaronder u “Zangalewa” hoort van de Kameroenese band Zangalewa.
Velen vragen zich af wat het jongetje roept in de leader van onze WK-uitzendingen. Wel, hij roept: “Ke nako“, en dat betekent: “Het is tijd!”
HATTRICK
Het WK is een internationaal evenement, waardoor het logisch is dat de NOS de internationale definitie van een hattrick hanteert. Het woord hattrick komt voort uit het cricket, en niet uit het voetbal, dat ten eerste. Zoals het woord al doet vermoeden, en de sport cricket ook, is het een uitvinding van de Britten. Zij hanteren tot op de dag van vandaag – dus waarschijnlijk tijdens de finale van het WK voetbal ook nog wel – de ruime definitie van het begrip: een speler die drie doelpunten maakt in een wedstrijd, tekent voor een hattrick.
In Nederland hebben we de zaak onnodig complex gemaakt; drie goals in één helft, niet onderbroken door doelpunten van andere spelers. Vandaar dat Nederlanders zo weinig hattricks maken. Laat staan op een WK…
STREAMS NOS
Nog niet iedereen snapt waarom de wk-uitzendingen van de NOS via internet louter binnen Nederland te zien zijn. Dit heeft te maken met de restricties van de FIFA, die het de zendgemachtigden verbiedt de wedstrijdbeelden buíten het eigen land te vertonen, via internet.
Tags: aanmerkingen, kritiek, NOS, publieksreacties
Hoi, ik ben een man van 54 maar snap niet dat jullie deze arrogante leermeester (wat hij niet is) Borst zoveel aan het woord laten. Hij is een zuurpruim en daarnaast weet Hugo zijn collega (Henry Schut) constant te diskwalificeren: hebben we geen betere ‘spelers’ in Nederland dan Hugo, wat een ellende.
Het wordt tijd voor een adequate wissel.
Nu, om 19.16 heeft hij ook al verstand van golf, weg met die man.
Mvrgr,
Martin
Beste redactieleden en presentatoren van Studio Sportzomer,
Waar dacht iedereen aan toen Piet de Visser als gast werd uitgenodigd? Deze man leest alles op vanaf zijn schrijfblok en hoort zichzelf heel graag praten. Zodra Hugo Borst een poging doet om iets te zeggen, neemt hij het meteen over. Laat Hugo Borst aub iets meer aan het woord. Het komt op mij zo pijnlijk over.
Zonder Piet de Visser vind ik het echt een leuk programma.
Groeten,
Nora
Ik lees veel reacties op het negatieve commentaar bij de wedstrijden van Nederland. Krijgen we vanuit de NOS nog een reactie?
Aan Hugo Borst,
De opmerking dat ephedrine – de stof die Maradona gebruikte – een mild nietszeggend goedje is, is volkomen onjuist.
Ik heb het zelf regelmatig gebruikt met sporten en uitgaan en je uithoudingsvermogen wordt verdubbeld en je energie niveau zelfs verdriedubbeld. Vervolgens kun je de eerste acht uren niet slapen.
O ja, cocaïne heb ik ook wel eens ooit gebruikt, en dit middel is dubbel zo heftig als cocaïne en werkt vele malen langer.
Mvg, Patrick van der Ven
Volgens mij hebben er meer spelers een geel/rode kaart gekregen buiten Chezzal Klose en Kaka.
Bij Uruguay Lodeiro en bij Servië Lukovic
Controleren svp!
groetjes,
P.J. Dullens
WAAROM WAAROM KAN IK BIJ RTL EN SBS6 GEWOON INTERVIEWS, PROGRAMMA’S (VI ORANJE) EN OVERIGE WEL GEWOON IN HET BUITENLAND ZIEN OP HET INTERNET (IN DIT GEVAL IERLAND).
KUNNEN JULLIE NIET MET EEN SIMPELE VERKLARING VERTELLEN… ALS HET BIJ RTL KAN KAN HET OOK BIJ NOS, LIJKT MIJ
BIJ VOORBAAT BEDANKT!
Op Youtube WK-duels kijkend, merkte ik dat het blijkbaar geen probleem is om frequenties weg te halen in een feed. Ik vind het geluid wat deze meneer voor elkaar krijgt tien keer beter als wat ik hoor op tv. Is dit ook zo mogelijk op tv?
Hallo,
Wij vroegen ons af wat het jongetje roept in de tune die voorafgaat aan de boodschappen.
Een soort: ‘GenaahGoo’
Alvast dank,
M en M
Hallo,
Waarom nodigen jullie Ronald Waterreus uit voor commentaar in de studio?
Hij praat altijd met iedereen mee, zit altijd over keepers te zeuren wat ze fout doen, maar zelf heeft hij nooit wat bewezen, en is altijd maar een middelmatige keeper geweest…
Sorry, maar ik erger me al een tijdje aan hem en dat is bij meer mensen die ik spreek!
Mvgr, Twan
Willen jullie Frank Snoeks even vragen de klemtoon op Honduras goed te leggen?
Waarom WK niet gestreamed op ps3?
Overigens werkt de stream van het Journaal vandaag ook niet; overbelasting?
Ik heb me uitermate gestoord aan het commentaar bij de wedstrijd Nederland-Japan. Wat een negatieve kijk heeft die Jeroen Grueter. Graag deze zwartkijker niet meer bij het Nederlands elftal. Laat ‘m maar andere landen ophemelen.
Beste NOS,
Ik vind het jammer dat Evert ten Napel weg is als commentator. Hij en Frank Snoeks zijn de beste commentatoren.
Prima dat er vernieuwing plaatsvindt, en er zitten goede tussen, bijvoorbeeld de Langs De Lijn-heren die nu ook steeds meer het commentaar op tv verzorgen.
Ik stoor me echter wel erg aan Jeroen ”hij geeft een penalty” Grueter. Hij wordt standaard geassocieerd met Pieter van den Hoogenband op de Olympische spelen. De Spelen, dat is zijn terrein maar als voetbalcommentator vind ik het niks.
We denken al aan een hyve: evertmoetterug.hyves.nl
En nog een leuk topic voor Sportzomer: ‘De WK duim’
Hoeveel duimpies gaan er wel niet de lucht in dit WK van alle spelers, zoals ‘jammer maar goed geprobeerd duimpies’…
Voor de rest: NOS doet het prima!
Zouden jullie Hugo Borst niet eens kunnen vragen zich wat beter te kleden, zich te scheren en zijn haar te wassen.
Ik snap niet dat jullie hem op deze manier serieus nemen.
Ook ik heb me aan het commentaar gestoord bij Nederland-Japan, maar eigenlijk vind ik Jeroen Grueter altijd vrij kritisch/negatief (vervelend dat hij dat ook bij Nederland is).
Jammer dat Evert ten Napel er mee is gestopt. Nu maar de radio aan en luisteren naar Jack van Gelder!
ps: Goed idee, dit stuk!
Beste Hugo Borst,
Nu weet ik dat je een kritisch, soms terecht, soms onterecht, analyticus
bent. Kijken of je de volgende kritiek met mij deelt.
De FIFA verbant elektronische hulpmiddelen, terugkijken van beelden zou de wedstrijd zijn passie en spanning ontnemen, belachelijke redenatie trouwens. Nu vraag ik mij af, waarom maakt de FIFA dan wel gebruik van beelden om een speler te schorsen. Is dat niet tegenstrijdig met hun mening, of hebben we hier te maken met voortschrijdend inzicht?
Groet,
Jean
Sorry, maar kan de commentator svp de naam van David Villa goed uitspreken? ‘t Is met dubbel-L, dus uitgesproken als ‘Vi-ja’ (eigenlijk ‘Bi-ja’ maar alla
).
Capdevila lukt wel, met één L dus…
Betreft: de mogelijke handsbal van Van Persie.
Ik heb een vraag over het eerste doelpunt van Nederland in de wedstrijd afgelopen zaterdag tegen Japan.
Van Persie krijgt de bal van een Japanse verdediger, hij speelt de bal terug naar Sneijder, die dan het eerste doelpunt maakt.
Maar vooral in de tweede herhaling daarna, waarin wordt ingezoomd op Van Persie, lijkt het net alsof hij de bal van zich af slaat en dus hands maakt.
Kan iemand uitsluitsel geven of dat inderdaad zo is?
Sportieve groeten,
Harry Kroek
Assen
Ik was net bij de statistieken aan het kijken en toen viel het mij op dat de rode kaart van Kaka (Brazilië) niet geregistreerd staat.
Moet dit nog ge-update worden?
mvg,
D.E.
Hallo,
Tijdens de wedstrijd Spanje-Honduras wordt door de commentator gesproken over een mogelijke hattrick van Villa, zou de eerste van dit toernooi zijn.
Ik ben een vrouw van 62 en zolang als ik mij kan herinneren is het pas een hattrick als er drie doelpunten door dezelfde speler in één helft gemaakt worden.
Villa scoorde toch in de eerste helft één doelpunt en in de tweede helft de tweede… Zijn de regels veranderd?
Bij de penalty van David Villa zei de commentator dat het de eerste hattrick van het toernooi zou worden, maar Higuain heeft tegen Zuid-Korea al een hattrick gemaakt…
Wat een gezeur van iedereen zeg. Als je het niet leuk vind om te kijken dan zitten er nog altijd veel andere knoppen op je afstandsbediening om te zappen of je tv uit te doen!
1. Henry Schut lijkt me mans genoeg om voor zichzelf op te komen. Heeft-ie ons niet voor nodig, mocht hij zich gediskwalificeerd voelen tegenover meneer Borst.
2. Ik vind meneer De Visser en meneer Waterreus anders heel symphathieke mensen, die (denk ik) weten waar ze het over hebben. Geen problemen mee dus.
Zou het verder wel leuk vinden als er iedere avond in ‘Sportzomer’ een (nieuw) komisch momentje inzit zoals dat vuvuzela-moment.
GA ZO DOOR NOS!
Onze verslaggever heeft het voortdurend over een ‘hattrick’ voor Villa. Wil even zeggen dat een zuivere hattrick drie doelpunten zijn gescoord in één speelhelft.
Dat gaat het dus niet worden, ook al scoort Villa nu nog een keer.
Groeten,
Rob
Als niet-voetbalfan: waarom moeten alle programma’s van NOS door het WK omgegooid worden, maw op andere tijden en netten. Het Journaal van 20.00 uur van Ned. 1 naar Ned. 2 en dat van 22.00 uur opeens naar half elf.
Dit is zeeeeer irritant en daar erger ik me mateloos aan!
Willem
Hoe is het toch mogelijk dat er nog steeds ervaren commentatoren zijn bij de NOS die niet weten dat een hattrick pas een hattrick is als er in één en dezelfde speelhelft driemaal door één-en-dezelfde speler is gescoord?
Het klinkt zo voetbal, zo dom, als een commentator aangeeft dat er een hattrick is gescoord terwijl dit dus niet het geval is!
Bijspijkeren die kennis lijkt me zo!
Beste mensen,
Frank Snoeks maakt die vergissing vanavond weer:
Een hattrick: drie doelpunten, in één helft, geen enkele andere ertussendoor, dus David Villa zou géén hattrick gescoord hebben.
Ook al is maar een naampje, maar toch.
Hallo NOS,
Ik heb me mateloos geërgerd aan de commentatoren van de NOS. Als een land(maakt niet uit welk) even niet goed speelt, wordt het meteen afgekraakt.
Ik ben tijdens de wedstrijd Duitsland-Australië zelfs op Een/Canvas verder gaan kijken want Australië kon in de ogen van de commentator níks goed doen.
Alles wat ze deden was slecht of onder de maat. Ik zei tegen m’n pa: “Ik wist niet dat een Nederlander zo vóór de Duitsers kan zijn”.
De commentatoren praten ook te veel onzin, vooral als de wedstrijd niet zo spannend is.
Om dat probleem op te lossen moeten jullie gewoon twéé commentatoren neerzetten zoals de BBC, Sporza en alle andere landen doen. Dan wordt het luisteren veel interessanter.
Dit was het geklaag van mij tot nu toe.
Veel succes bij het maken van de komende uitzendingen.
Hopelijk leren jullie wat uit de klachten en gaan jullie dingen verbeteren.
Hallo,
Ik vind het zeer storend dat een commentator niet weet waarover hij praat, ik zit nu namelijk de wedstrijd Spanje-Honduras te kijken waar de verslaggever het constant heeft over een mogelijke hattrick voor Villa.
Dit is trouwens niet de eerste keer, ook in de eredivisie gebeurt dit. Misschien eerst de reglementen van het voetbal een keer doornemen?
Groeten,
Jeffrey
In minuut 38:00 van het WK Journaal van 21 juni geeft Hugo Borst commentaar op de arbitrage op het WK 2010. Hij meent een fout te hebben gezien in de beslissing van de scheidsrechter Carlos Batres om het doelpunt van Nieuw-Zeeland tegen Italië goed te keuren. Het zou een buitenspeldoelpunt zijn, aldus Borst.
Volgens mij is een doelpunt echter alleen buitenspel als de doelpuntenmaker in buitenspelpositie de bal krijgt aangespeeld van een teamgenoot. In dit geval kreeg Smeltz (NZ) de bal van het dijbeen van Cannavaro (It)…
Niks aan de hand dus.
Ik heb net zitten kijken naar Spanje-Honduras.
Wat mij opviel is dat noch Frank Snoeks, noch trainer Del Bosque kennelijk doorhadden hoe ontzettend slecht die Navas van Spanje was.
Met afstand de slechtste speler van het veld, kan geen man passeren, lijdt enorm veel balverlies en geen voorzet van hem komt aan!
Ik ben zeer te spreken over de NOS.
Ik verbaas me echter over het feit dat Frank Snoeks niet weet dat een hattrick slechts een échte hattrick is als een speler drie doelpunten in één helft maakt zonder daarbij onderbroken te zijn geworden door een andere doelpuntenmaker.
Een corner is gewoon een hoekschop, en een penalty een strafschop.
Klagen doe ik niet. Ik vind de verslaggeving door de NOS verder prima.
Groet,
Theo Manten.
Weet niemand meer wat een hattrick is?
Waarom moeten wij op België kijken voor goed commentaar?
Laat aub iemand anders de wedstrijd zoals vanavond (Spanje-Honduras) voorzien van commentaar.
Laat deze man bij de Privé of de Story aan de gang gaan.
Mvg,
Annalies.
Afgelopen week zag ik tijdens een uitzending van Studio Sportzomer een komisch filmpje over twee mannen op de tribune.
De één toeterde bij de ander met zijn vuvuzela in zijn oor waarop de ander enorm schrok en de één een tik gaf.
Weet iemand waar ik dit filmpje nog eens terug kan zien?
Geachte NOS,
Ik heb het afgelopen weekend een aantal wedstrijden van het WK bekeken. Daarbij heb ik twee wedstrijden gezien die voorzien werden van commentaar van de heer Jeroen Grueter. Wat een ontzettende negatieve subjectieve bevooroordeelde commentator is dit! Echt verschrikkelijk irritant om aan te horen dat bijvoorbeeld Nederland niets goed kan doen en Brazilië niets fout kan doen. Commentaar dient objectief te zijn en niet doordrenkt te zijn met de oninteressante mening van de commentator.
Tien keer liever een commentator die niet weet wat een hattrick is!
Groeten,
Gerjon Batterink
Volgens mij is ‘t makkelijk in deze poule van Spanje:
Spanje wint van Chili en komt dus op zes punten
Zwitserland wint van Honduras komt ook op zes punten
Maar omdat Chili twee keer met 1-0 won en Spanje al één keer met 2-0 zullen zij door zijn als ze winnen.
Zwitserland wint, doen ze dat met méér dan 1-0 zijn ze sowieso door.
Dus of Chili of Spanje gaat eruit, Zwitserland is voor 90% zeker door.
Even ter verdediging van David Villa: hij slaat zijn tegenstander, nadat deze eerst op zijn voet is gaan staan. Deze zou dus ook geschorst moeten worden.
Het verbaast me toch steeds weer dat sportverslaggevers de term ‘hattrick’ niet goed gebruiken. Vanavond zat de verslaggever bij Spanje-Honduras er al naast en later ook Jack van Gelder. Van een hattrick spreekt men wanneer een bepaalde speler in één wedstrijd driemaal scoort. Daarbij geldt dan officieel nog de strikte voorwaarde dat de drie doelpunten in één helft gescoord worden zonder dat er een doelpunt van een andere speler tussendoor is gemaakt. In dat geval spreekt men van een ‘officiële’, ‘echte’, ‘zuivere’ of ‘onvervalste’ hattrick.
Wat ben ik trouwens blij dat de WK door de NOS wordt uitgezonden.
In Studio Sportzomer vermeld Jack van Gelder bij de samenvatting van Spanje-Honduras dat zijn oog vooral gevallen is op de knappe Spaanse schone langs de lijn. Het gaat hier om Telecinco-verslaggeefster Sara Carbonero, die niet geheel onbelangrijk ook de vriendin is van doelman Iker Casillas. Dit levert regelmatig onhandige interviews op bij de Spaanse televisie. Ook zijn ze wat intiemer op Youtube samen te zien tussen de trainingen door.
Reactie op gedrag Jack van Gelder jegens Minister Klink: ik vind dat een simpele voetbalpresentator wel wat meer respect mag hebben voor een hoog opgeleid iemand. Spelers aan tafel delibereren het ene cliche na het ander; Klink is daarbij vergeleken een verademing.
Is het volgende WK voetbal over 30 jaar? Ik bid ervoor.
Nu komen er telkens twee wedstrijden op hetzelfde tijdstip. Welke kunnen we volgen op internet? Of kunnen we in een ander scherm ook de andere zien. Zou perfect zijn.
Hallo,
Als ik naar een wedstrijd kijk dan val ik soms in slaap door de saaie commentator. Hij moet wat actiever vertellen!
Gelukkig kun je tenminste nog zappen naar VI.
Die spreken elkaar tegen, in plaats van telkens elkaars kont te kussen.
‘De man met de baard” uit het Franse rugbyteam waar Jack van Gelder het over had heet Sebastien Chabal en hier nog een leuk filmpje waarin-ie een paar All Blacks daadwerkelijk opvreet: http://www.youtube.com/watch?v=1uh_aWqm2I0
De afgelopen dagen waren Generaal Dick en Don Leo veelvuldig samen op tv. Ik kon de associatie met Laural & Hardy niet onderdrukken. Daarom heb ik er maar een plaatje van gemaakt:
Einen guten Morgen an das Redaktionsteam von Studio Sportzomer,
Ich entschuldige mich im Voraus, das ich auf deutsch schreibe, aber mein Niederländisch ist nicht gut genug für schriftliche Äußerungen (ich verstehe aber ganz gut niederländisch). Ich genieße im Moment die niederländische Berichterstattung über die Fußball-WM (viel besser als die deutsche) und würde gerne einige kleine Einspielfilme für die Sendungen vorschlagen:
1) Monthy Python hat Anfang der 1970er einen Film gemacht über ein Fußballspiel der Philosophen.
2) In der Sendung mit der Maus kam am vergangenen Sonntag ein Film über “Shaun das Schaf” beim Fußballspielen mit einem Kohlkopf.
3) Im Disney-Film “Bedknobs and Broomsticks” gibt es “das lustigste Fußballspiel der Welt” (Film von 1971). Tiere spielen Fußball, ein Mensch ist Schiedsrichter. Meine Kinder lieben diese Sequenz in diesem Film. (Szene 14 auf DVD, glaube ich)
Ich könnte mir vorstellen, diese Filmchen in Verbindung mit Spielen passender Länder (z.B. Griechenland – Philosophen, Neuseeland oder Australien – Schafe, Südafrika – Disneyfilm mit Zeichentieren) zu kombinieren.
Ich habe leider keine andere Möglichkeit für eine Mail an Ihre Redaktion gefunden als einen Eintrag auf dem Weblog, daher melde ich mich auf diesem Weg. Es ist dies als Anregung gedacht und muss nicht notwendigerweise ins Netz gestellt werden.
Ich würde mich freuen, wenn Sie meinen Vorschlägen ein paar Gedanken schenken würden.
Grüße aus dem Grenzgebiet!
Met een grote groep Nederlanders volgen wij het WK vanuit Boston. Het gesprek van de dag: geen NOS Sportzomer, geen video etc kunnen kijken vanuit het buitenland.
Kunnen jullie niet zoals Studio Voetbal de rechtelijke beelden eruit knippen? We willen dit zeer graag zien om het WK goed te kunnen beleven.
Aan de redactie van Studio Sportzomer:
HEF HET VOETBAL OP A.U.B.!
Het IQ van de mensen zal daarna weer stijgen en misschien zal er weer een sprankje beschaving ontstaan.
Vanuit Azië: Waarom oh waarom kan ik via mijn vertrouwde NOS geen voetbal kijken. Trouwens Sportzomer mag ik ook niet zien. Op de tv hier is amper aandacht en dan ben je aangewezen op internet.
Radio ook al niet… dus geen smeuïg commentaar van Van Gelder en co.
Dramatisch! Maar Nederland gaat goed!
Vraagje: hoe heten de (Soweto-?) zangers die voor de uitzending van Jack van Gelder de Zuid-Afrikaanse muziek spelen in Studio Sport Zomer om ca. 22.30 uur? Kan iemand mij de naam van deze groep geven?
Zeer goede muziek!
Ik wacht in spanning af.
Gisteren werd er veel aandacht besteed aan het doelpunt van Ronaldo (6-0).
Waarom wordt er geen aandacht besteed aan het feit dat hij buitenspel staat vóór het doelpunt. Over dwalingen van de arbiters gesproken.
Kan het wat positiever?
De NOS geeft tot nu toe prima verslag van alle wedstrijden, en ongeveer alles wat ik hierboven lees is negatief commentaar. In plaats van pietlutten over het al dan niet goed uitspreken van een naam, en het afkraken van commentatoren vanwege het vernoemen van een hattrick, kunnen we de NOS dankbaar zijn dat zij de wedstrijden uitzenden en we niet hoeven te kijken naar tenenkrommende uitzendingen van SBS en RTL, waar de filmaankondigingen het beeld door vliegen en we de goals zouden missen vanwege reclameblokken.
Ik kan vanmiddag weer genieten van het voetbal. Gewoon bij de NOS, waar het hoort.
Groetjes,
Noud
De heren Van Gelder en Egbers hebben natuurlijk een fantastische job; vier á vijf weken het WK bekijken en ze kunnen er met hun gasten lekker over ouwehoeren.
Bij Jack constateerde ik zelfs al een mooie sigaar sneaky in zijn hand. Dit vind ik verder allemaal prima, alleen als de heren gevraagd wordt wanneer de gele kaarten kwijtgescholden worden of wat er bij gelijke stand in de poule beslissend is (doelsaldo, onderlinge resultaat, aantal gescoorde doelpunten) dan geven ze vaak niet thuis.
Ik vind dat voor zulke duurbetaalde heren met zo’n mooie job die zich de hele tijd maar met één ding bezig hoeven te houden, niet kunnen. Wij als televisiekijkers dienen beter en deskundiger bediend te worden.
Waarvan akte!
Een goede zet van jullie om Piet de Visser als analist uit te nodigen, wat een goeie vent is dat! Wel erg jammer dat Hugo altijd tegen hem in gaat, al is het maar om er tegenin te kunnen gaan. Dat zou hij eens moeten afleren, ik erger me eraan.
Iedereen heeft het over de personen die de voetbal analyseren, maar wat dacht u van Frank Snoeks? Deze irritante reporter zou het beste af zijn als hij alleen het voetbalspel verslaat, ipv er hele onzinverhalen bij vertellen over iedereen. Want ik vind het knap dat hij spreekt voor de voetballers en al weet wat ze denken.
In het digitale tijdperk censureren van Nederlandse tv-programma’s vanuit het buitenland, terwijl dubbel en dwars belastinggeld ervoor betaald is, is een hypocrisie van de jaren 40-45. We hebben de mond vol van Noord-Korea, maar in Nederland passen wij het dagelijks toe.
Wat een waardeloos commentaar van Jeroen Grueter bij beide wedstrijden.
Er zijn toch ook nog andere commentatoren? Geef die dan eens een kans.
Verder is alles positief, wat de uitzendingen betreft!
Beste NOS,
Ik wil graag aangeven dat ik de mannen die aan tafel zitten om een analyse te geven, erg leuk vind! En dan vooral Piet de Visser. Wat een geweldige enthousiaste man vind ik dat, zeg. En hij weet zoveel.
En ik vind dat jullie het gewoon super goed doen, en hoop dan ook dat de NOS het WK altijd kan blijven doen. Naar Hugo Borst kijk ik niet, het spijt me, maar hem kan ik echt niet uitstaan. Wat een zuurpruim zeg.
En Frank Snoeks is mijn favoriete commentator, zowel bij voetbal als schaatsen. Jammer dat Evert ten Napel trouwens niet meer wedstrijden gaat verslaan.
En als laatste wil ik een compliment geven aan Dione de Graaff. Ik vind dat zij het geweldig doet als vrouw in een mannenwereld. Ik wens iedereen nog veel plezier met dit WK!
Groetjes,
Remco
HATTRICK
Een hattrick betekent dat een speler drie keer scoort in één speelhelft, zonder dat er verder gescoord wordt. Villa kon dus geen hattrick scoren toen hij de penalty nam. Is toch basiskennis voor een sportjournalist.
Kan de leiding van NOS Sport Hugo Borst niet eens verplichten om eens een keer lekker z’n haar te wassen? Echt ongelofelijk… En hij moet ook eens stoppen om mensen te beledigen, hij is een náár en arrogant mannetje.
Kan er als achtergondinformatie bij de soap rondom het Franse elftal eens ingegaan worden op de de gevoelens die nu in Ierland moeten leven? Eens te meer blijkt maar dat Ierland had moeten doorgaan naar de eindronde, en niet Frankrijk.
Jeroen Grueter en Frank Snoeks zijn geweldige commentatoren! Of wil je liever Leo Driessen of Leo Oldenburger?
Het WK hoort bij de NOS en ze doen het fantastisch.
Beste mensen van de NOS, ik wil jullie graag bedanken voor de mooie programma’s. Eén vraag echter over het stukje met de twee supporters van Algerije (als ik het wel heb) met de vuvuzela (toeeeet!).
Kunnen jullie iemand (als hij ff niet zo veel te doen heeft) laten zoeken naar deze jongens (kaarten staan toch op naam en wellicht zijn ze bij de volgende wedstrijd er weer bij)? Kan er dan misschien aan ze gevraagd worden wat ze er zelf van vinden. Wij (thuis) vinden het in ieder geval een heel leuk stukje, bedankt!
Ik ben ook van mening dat de NOS het WK prima verslaat. Van mij mag Piet de Visser elke wedstrijd komen analyseren; hij heeft een zeer goede kijk op het voetbal!
De meeste kritiek is echter op de commentatoren, vaak beginnen ze onzinnige verhalen vertellen over hoe de speler zijn vrouw heeft ontmoet of iets dergelijks… Deze info willen wij niet! Je mag best vertellen hoeveel goals een speler heeft gescoord in hoeveel interlands, maar als er niks gebeurt hoef je niks te zeggen. Verder zijn de commentatoren best goed!
Tijdens de wedstrijden van Oranje mag er op tv ook best het radio-commentaar van Jack van Gelder en Bas Ticheler worden gebruikt.
Voorbeelden:
Dit is toch geweldig!
Ik vind dit allereerst een mooie, handige site. Ik heb maar één toevoeging die ik graag zou willen zien, en dat is de assist-gever tussen haakjes achter het doelpunt, of die op een andere manier aangegeven. Soms is de assist namelijk vele male mooier dan het doelpunt en ik vind het leuk om te weten.
Vriendelijke groet!
Wat een ontzettend irritante kerel is die Maalderink, dat is niet te geloven! Alleen door die vent al, worden we geen wereldkampioen. Hij stelt vragen op het niveau van een tienjarige en is totaal respectloos tegenover Van Marwijk. Steeds dat gejammer over de opstelling… Kunnen jullie geen ander die super ‘intelligente’ vragen laten stellen.
Hallo NOS,
Afgezien van het feit dat ik niet zo blij ben dat jullie Evert naar huis hebben laten gaan, en daarvoor een mindere commentator hebben laten overkomen (Van der Geer is veel beter voor radioverslag) wil ik Henry Schut een compliment maken.
Henry, jij bent mijn nieuwe presentatieheld. Je bent ad rem, weet veel, blijft rustig en kan in een interview met Tom Egbers, ondanks de vertraging, de warrigheid van Tom onderdrukken.
Fantastisch!
Henry is wat mij betreft over een paar jaar nummer één in de rangorde bij NOS Studio Sport.
Waar zijn al die lui gebleven die gisteren zo’n grote mond hadden over de regels van een hattrick? Er zijn weer voldoende lui geweest die zelf de regels niet kennen. Wij hebben er in Nederland inderdaad een onnodig moeilijke regel van gemaakt.
Maar zoals zovaak hoor je daarna niet dat ze het aan het verkeerde eind hadden… zwak!
Ben het wel eens over die negatieve commentator bij Nederland-Japan. Een beetje beleving en chauvinisme is niet erg hoor!
Groet,
Hattrick
Prima site, prima progamma’s, maar waarom hebben de commentatoren hun mobieltjes aan tijdens de wedstrijden als ze commentaar geven? Zodra dat kreng afgaat stoort dat met de verschillende apparatuur in de commentatorboxen… en ik denk dat een heleboel kijkers dan naar hun mobiel grijpen. Kunt u daar iets aan doen?
Beste NOS-redactie (en meelezende kamerleden),
Ik kan me goed verplaatsen in het feit dat jullie in het kader van journalistieke berichtgeving, verslag willen doen van de WK-wedstrijden, en deze beschikbaar willen stellen aan alle inwoners van Nederland. Deze hebben daar immers recht op.
Waar ik me minder in kan vinden is het zogenaamde journalistiek hoogwaardige discussieprogramma “Studio Voetbal”. Een programma maken, wat mijns inziens weinig toegevoegde waarde voor de burger biedt (maar dat geheel terzijde), van gemeenschapsgeld laat mijn wenkbrouwen. Ongegeneerd gasten in laten vliegen vanuit Nederland en deze voorzien van huisvesting is eigenlijk onacceptabel, vooral als het gaat om personen die totaal niet gelieerd zijn aan voetbal (Lees: Erik van Muiswinkel). Snoepreisjes om de “cultuur van een land te beleven” en “wedstrijden in het stadion te kijken en niet vanuit de redactieruimte” biedt, afgezet tegen de kosten, een scheef beeld. Bij de Champions League gebeurt dit immers ook niet.
In tijden waarin de overheid vraagt aan de burger om de hypotheekrenteaftrek in te leveren, het eigen risico in de zorg omhoog gaat, allerhande subsidies worden ingetrokken, ambtenaren op straat komen te staan en er te pas en te onpas extra belastingen worden doorgevoerd, vind ik het behoorlijk asociaal om dergelijke programma’s van gemeenschapsgeld op de buis te brengen!
Ik kijk elke dag naar de WK-uitzendingen, en ik ben helemaal enthousiast over het liedje dat ervoor telkens afgespeeld woord, zoals hierboven al gezegd is dat een jongetje iets als genaahoo roept en dat daarna een Afrikaans koor te horen is.
Ik ben al vaker gewezen op de liedjes van Studio Sportzomer, maar ik was toch echt benieuwd of het liedje echt bestaat of dat het misschien gewoon een voorstukje is. Ik hoop dat ik het te weten kom.
Beste NOS,
Over het algemeen ben ik zéér tevreden over jullie verslaggeving van het WK en de commentators bij de NOS zijn stuk voor stuk véél beter dan die van SBS en RTL, maar: afgelopen zondag bij Brazilië-Ivoorkust heb ik me dood geërgerd aan de commentator.
Volgens mij heeft deze man zijn hele slaapkamer volhangen met posters van o.a. Maicon en Kaka. Brazilië kon zijn ogen helemaal niets verkeerd doen, “wat een fantastische ploeg”, etc. Het ergste was nog wel dat hij zei dat ‘de scheidsrechter zich hier volstrekt belachelijk maakt’ bij de rode kaart van Kaka, alhoewel die tweede gele kaart volkomen terecht was.
Dat een commentator wellicht fan is van sommige spelers is helemaal niet erg, zeker niet bij wereldspelers als Kaka, maar zó duidelijk een voorkeur voor een bepaald land hebben is in mijn ogen niet gepast. Ik (mijn collega’s hadden het er ook over) heb mij enorm geërgerd aan het gedrag van deze commentator.
Zo, dat wilde ik even kwijt, ga ik nu weer verder met genieten van nog veel WK-wedstrijden.
De diensdoende verslaggever vertaald zojuist “Nkosi sikelel ‘i Africa” met: “De stem van Zuid-Afrika”. Dat is een niet al te slimme fout. De juiste vertaling moet zijn: “God, zegen Afrika”. De stem (van Afrika) is slechts de titel van het oude volkslied dat nu het tweede deel van het huidige volkslied is.
Het is geweldig van de NOS om beide wedstrijden in de derde poule-ronde tegelijkertijd uit te zenden op Nederland 1 en 2.
Maar waarom dan de standen boven in beeld laten zien van de andere wedstrijd?
Ik wilde de andere wedstrijd opnemen en achteraf kijken. Maar zo halen jullie alle spanning weg.
Dom en heel jammer
Ik vraag me af waarom ik nog nooit een scheidsrechter heb gezien die een rode kaart geeft en een penalty zoals vandaag gebeurde in de wedstrijd (Frankrijk – Zuid Afrika).
Gourcuff maakte een overtreding in het 16 meter-gebied van Zuid-Afrika en werd bestraft met rood.
In het FIFA-scheidsrechtersreglement staat duidelijk dat er dan een penalty aan in dit geval (Zuid-Afrika) gegeven moet worden.
Iemand enig idee?
Beste mensen,
Denken jullie nou ook niet dat Frankrijk er alles aan doet om Zuid-Afrika maar te laten winnen? Als een soort eer aan Mandela en het gastland… En Frankrijk kan dan eindelijk terug naar huis.
Een betere tegenstander had Frankrijk toch niet kunnen hebben?
Is er überhaupt iemand die gezien heeft dat het eerste doelpunt van Zuid-Afrika tegen Frankrijk niet ingekopt werd, maar dat de bal via de bovenarm het doel in stuit?
Volgens mij zijn de Fransen murw na wat ze over zich zelf hebben afgeroepen. Het is weliswaar een mooie geste naar Zuid-Afrika, echter verliezen van Zuid Afrika kan er ook nog wel bij na de hele schertsvertoning van deze ploeg.
Zou daar ook een prijs voor zijn; de meest blamerende ploeg van het toernooi?
Aan Hugo Borst,
Reactie op je antwoord op de vraag wat er gezegd wordt in de leader van het WK:
“Ke nako” betekent: “Het is tijd!”
Mvrgr,
Jannie Harlaar
Dordrecht
S. van Ettekoven, in het eigen strafschoppengebied zeker, haha!
Ga jij de regels nog eens doorlezen!
Als tegenhanger van de vele negatieve reacties wil ik graag kwijt dat ik vind dat de NOS ontzettend goed bezig is met de ‘nieuwe media’, helemaal bij dit WK.
Helaas zit ik in de examenweek, dus het komt mijn studieresultaat waarschijnlijk niet ten goede. Maar mijn complimenten voor deze site!
Waarom toont de NOS de WK-beelden wel in zijn geheel op internet en waarom is het niet te zien in de journaals op internet? Graag een reactie.
Jullie site is goed: altijd up en nooit down; daar moet je nou blij mee zijn. Houden zo!
Ik heb nogmaals de eerste helft van Nederland tegen Japan teruggezien en op het spel van Nigel de Jong gelet. Ik zag hem 30 keer een pass geven, waarvan 25 keer breed of terug. Van de vijf keren die hij een diepe pass gaf gingen er twee fout. Hij is gewoon de rem van het team.
Ik hoop dat de redactie de beelden achter elkaar zet. Een goede journalist maakt hier werk van en bewijst Nederland en van Marwijk een grote dienst.
Onderstaand zie je de minuten waarin de Jong passes heeft gegeven:
Pass breed/terug
03.09
04.23
05.10
06.09
06.33
11.40
12.08
13.35
14.31
16.01
17.05
18.25
18.39
21.43
22.01
22.32
22.42
28.13
29.54
30.32
33.10
38.39
41.34
43.09
43.27
Dieptepass:
10.02
14.40 (uit)
22.05
34.05
43.32 (mis)
S van Ettekoven zegt: 22-06-10 om 16:58
Ik vraag me af waarom ik nog nooit een scheidsrechter heb gezien die een rode kaart geeft en een penalty zoals vandaag gebeurde in de wedstrijd (Frankrijk – Zuid Afrika).
Gourcuff maakte een overtreding in het 16 meter-gebied van Zuid-Afrika en werd bestraft met rood.
In het FIFA-scheidsrechtersreglement staat duidelijk dat er dan een penalty aan in dit geval (Zuid-Afrika) gegeven moet worden.
Iemand enig idee?
De overtreding werd gemaakt in het zestienmetergebied van Zuid-Afrika, daarom is het geen strafschop voor Zuid-Afrika. Een strafschop kan alleen gegeven worden bij een overtreding in ‘de 16′ van de verdedigende partij op de aanvallende partij.
Waarom is er gekozen voor een LED-scherm achtergrond in jullie decor? Het is niet om aan te zien. Het trilt en is uiterst irritant, en het leidt af.
Haal ze snel wel weg of zet ze uit.
Mvg,
Kees
Wat een oersaai programma is Studio Sportzomer. Daarin wordt lekker bloedeloos met elkaar méé gekletst!
Ik ben blij dat er nog programma`s gevuld met ‘cafépraat’ bestaan, mijnheer (wijsneus) Van Gelder. Liever een lekkere koude pils dan een foute rode Zuid-Afrikaan!
Goed dat de laatste groepswedstrijden beide worden uitgezonden.
Helaas wordt de stand van de ‘andere’ wedstrijd permanent in beeld gebracht. Nu is de spanning weg als we later naar de opname daarvan willen kijken. Niet doen dus!
Velen kijken daarom naar naar het VRT-verslag.
Ik erger me dood aan die vuvuzela’s
Als Nederland moet spelen hoor ik liever zoals ons land altijd doet: lekker zingen, drummen etc…
Doe wat aan die vuvuzela’s!!!
Vraag over Maradona:
Waarom wordt er elke avond zo vreselijk veel aandacht besteed aan die malloot die het nodig vindt vanaf de lijn om kaarten te vragen voor de tegenstander?
Het was ooit misschien een geweldige voetballer; die overigens zijn handen ook nodig had om te scoren; maar moeten we meegaan met die Argentijnse gekte?
Beste NOS,
Ik heb het volgende idee: Als jullie ipv de vinkjes in de groene vakjes die bij het team staat dat doorgaat naar de achtste finale, (deze staat bij de tussenstand tijdens een WK-wedstrijd) hier nou eens een getal inzetten wáár het desbetreffende team staat, qua stand in de groep.
Dit is een stuk duidelijker en het lijkt me grappig om te zien hoe dat kan wisselen dit WK.
Trouwens nog een opmerking. Dat cynische gedrag van de commentatoren ben ik nu wel eens zat! Jullie (NOS) hebben al een naam op dit gebied. Het hoeft ook niet zoals het Jeugdjournaal te klinken, maar als de commentatoren nou eens wat vrolijker en positiever klinken en overkomen, halen jullie vast ook kijkers van RTL weg
.
Dit geldt overigens ook over de onderwerpen die jullie in het Journaal gebruiken. Er gebeuren óók leukere dingen op aarde dan alleen maar rampen en oorlog hoor. Dat jullie denken dat kijkers graag op de hoogte willen blijven van rampen en oorlog is normaal. Maar niet zoveel als jullie uitzenden.
Wat RTL wel doet en jullie niet is voor mij een reden om meer naar commerciële zenders te kijken. Dit omdat hun simpelweg meer investeren in hetgeen ‘wat de kijker wil’. Zo komt het in ieder geval over!
Met vriendelijke groet,
Erik van Dalen
Jammer dat we Evert ten Napel niet meer zullen horen op dit WK. Met name Phillip Kooke roddelt er maar wat op los en geeft vooral zijn persoonlijke visie op de wedstrijd. Hou het alstublieft neutraal en geef fatsoenlijk commentaar!
Wat zijn Argentijnen vervelende asociale voetballers, door bij bijna elke overtreding van de tegenstander de scheidsrechter te bestormen en te vragen om een gele kaart, terwijl ze zel ook de meest verschrikkelijke geniepige overtredingen maken.
Maradona, de kabouterclown, doet gewoon uitbundig mee de scheids te intimideren. Wanneer wordt er ingegrepen?
Het grootste deel van de Nederlandse verslaggevers is zeer subjectief. In de pauze van Argentinië-Griekenland was het weer eens zover. Er wordt alleen gesproken over Argentinië. De kansvolle uitbraken van Griekenland worden niet genoemd.
Als een Argentijn op de grond ligt te doen alsof hij pijn heeft dan wordt er gezegd “ach ja, hoort erbij”. Als Griekenland een mooie pass geeft door het midden wordt geroepen “een aardige pass”. Als een Argentijn iets doet is het altijd mooi.
Een beetje respect voor mindere landen zou goed zijn.
Voetbal is leuk maar niet met zulke verslaggevers. Ik schakel wel weer om naar goed Duits commentaar (kunnen jullie nog wat van leren).
Spaans is een kieskeurige taal. De uitspraak van Guevara, die gisteren voor Honduras tegen Spanje speelde, is: “Ge-ba-ra” is (met zachte G, zoals bij “Scheveningen”).
Vandaag speelt Agüero voor Argentinië, die moet “A-gu-e-ro” uitgesproken worden (ook met zachte g). Reden daarvoor zijn de twee puntjes boven de u. Net zoals bij jullie “Argentinië”, en niet “Argentini”.
Groetjes,
Diego
Gelukkig is de soap van Frankrijk ten einde; ze gaan naar huis met de staart tussen de benen, net als twee jaar geleden.
Als ik alles op een rijtje zet, kan ik maar één conclusie trekken: de Franse voetbalbond heeft ernstig gefaald! Ze hadden de coach twee jaar gelden al moeten ontslaan, het liep toen al voor geen meter. En als de coach zegt dat hij verantwoordelijk is voor het team, had hij toen zijn verantwoordelijkheid moeten nemen! Nu gaat Frankrijk de boeken in als het schlemieltje van het toernooi. Lijkt me moeilijk voor de Haantjes!
Over matige optreden gesproken; wat vinden wij van de matige voetbalcommentatoren van de NOS? De wedstrijden zijn dit WK van een bedenkelijk niveau, de commentaren die deze ellende begeleiden maken het geheel nog droeviger.
Hierop één positieve uitzondering: Jeroen Grueter.
Wat betreft Hugo Borst, de jongere versie van Johan Derksen, hoe meer gezeur over anderen, hoe meer aandacht van de media.
De goal van Argentinië tegen Griekenland was een duidelijke handsbal.
Graag aandacht hiervoor!
Tijdens de wedstrijd Frankrijk-Zuid-Afrika viel ons op dat er bij Frankrijk twee verschillende shirts zijn, namelijk eentje met glimmende striping en eentje zonder. Waarom is dat?
Groeten,
Rik, Dennis, Roel en Marc
Ik had het grote mysterie bijna uit mijn hoofd gezet, totdat ik vanavond Argentinië in de uit-shirts zag spelen. Waarom hebben sommige spelers een zwarte X op hun rug en zwarte strepen rond hun schouders en anderen niet?
Bij de Fransen zag ik eerder deze week hetzelfde, al wijkt het motief af van dat van de Argentijnen. Nergens vind ik een antwoord op deze kwestie. Wie o wie weet of de strepen enige mate van functionaliteit bezitten en of je als team zomaar verschillende shirts mag dragen?
Erg fijn om het WK bij de NOS te kunnen volgen! Bedankt NOS!
Wel vind ik het bizar om te zien dat Jack van Gelder aan tafel een sigaar zit te roken, waardoor zijn gasten zo nu en dan achter een rookgordijn verdwijnen…
Zeg Jack, zou je je sigaar tot na de uitzending willen bewaren? Alvast bedankt!
In de discussie met Beenhakker ging het in Sportzomer zojuist over de drie die een gele kaart hebben (De Jong, Van der Wiel en Van Persie). Te laat! Als ze kaartenrvij de achtste finales wilden ingaan, hadden ze tegen Japan hun tweede moeten pakken. Dan waren ze donderdag geschorst om vervolgens weer zonder kaart de achtste finales in te gaan. En een tweede kaart in de kwartfinale wordt daarna kwijtgescholden. Geen pijn dus.
Nu kan Van Marwijk de drie donderdag wel buiten het team laten, maar als ze dan in de achtste finale tegen een kaart oplopen, zijn ze er in de kwartfinales toch niet bij. Dat risico had dus voorkomen kunnen worden. Of ze moeten natuurlijk helemaal geen kaart meer pakken
Fijn dat de NOS weer een aantal leuke programma’s heeft om het WK en de Tour weer goed te kunnen beleven. Dat ik de live-streams niet mag volgen in het buitenland, kan ik begrijpen, echter dat ik de programma’s als Sportzomer niet kan bekijken begrijp ik niet. Het moet toch geen probleem zijn om dit te streamen in het buitenland? Of steekt de FIFA-maffia hier ook een stokje voor?
Aan Jack van Gelder,
Allereerst mijn complimenten waarop je Studio Sportzomer presenteert. Ik zit met twee mannen hier elke avond voetbal te kijken (man en zoon). Ze denken dat ik geen verstand van voetbal heb, maar ik vind zelf dat ik er aardig wat van weet als doorgewinterde handbalvrouw én wasvrouw van alle voetbalkleren.
Ik volg alle voetbalwedstrijden en elke Studio Sportzomer. Ik mis alleen vrouwen aan de tafel, waarom alleen mannen bij jou? Er zijn vast ook voetbalvrouwen die verstand van voetbal hebben, kijk maar naar FC Twente! Vrouwen kunnen ook verstand van voetballen hebben!
Hoop dat je hier wat mee doet.
Met vriendelijke groet,
Titia Burink
PS: stuur de tickets maar, (ook graag één voor mijn zoon), haha!
WK in Zuid-Afrika.
Aan tafel bij Studio Sportzomer zie ik alleen blanke mannen. Wanneer komen de niet-blanke mensen aanschuiven? Bij de NOS is er toch geen apartheid?
Groet,
Clara
ANTWOORD NOS:
Nee, natuurlijk heerst er geen apartheid bij de NOS. Binnenkort maken Regi Blinker en Winston Bogarde trouwens hun opwachting in Sportzomer!
Beste Heren Aan Tafel (met name Mario v/d Ende),
Is er in het voetbal ooit een discussie geweest over het compleet afschaffen van het buitenspel?
Ik hoor veel mensen al denken dat het spel dan enorm verandert en het dan geen ‘voetbal’ meer is.
In het hockey (als het voetbal ergens iets van kan leren!) is het buitenspel al jaren geleden afgeschaft en met succes. Het veld is beter gebruikt op deze manier is veel discussie is voorkomen.
P.S. Laat de FIFA alsjeblieft eens kijken naar de Euro Hockey League. Zo verschillend zijn de sporten niet en zij hebben een goede manier gevonden om electronische hulpmiddelen toe te passen! Ben benieuwd wat heren scheidsrechters en mannen aan tafel ervan vinden!
P.S.-2: Ben een groot volger en fan van het programma!
Gelukig heeft Don Leo het weer bij het juiste eind; als het WK 2010-kamp straks vetrokken is heeft de FIFA zijn zakken gevuld en zijn de arme Zuid-Afrikaners er niks beter van geworden, op een enkel Johan Cruijff-voetbalveldje na…
Ik vind het jammer dat de Belgische tv over een mooiere videoanalyse beschikt. Zij kunnen bijvoorbeeld een cirkel om een bewegende speler zetten en een visueel spoor laten zien van zijn loopactie.
Via de Belgische tv zag ik ook direct na de wedstrijd dat het schot op de paal van Messi tegen Griekenland 124 km per uur was. Dit soort analyses maken het geheel veel waardevoller.
Zo zag ik ook bij de BBC betere analyses bijvoorbeeld door duidelijk te tonen waar spelers het merendeel van de wedstrijd gelopen hadden en of dat ‘in positie’ was.
Ik hoop dat we binnen afzienbare tijd (EK 2012) kunnen genieten van gedegen analyses gebaseerd op feiten en ondersteund met beeld zoals in het buitenland.
In het internationale voetbal zien wij veel doelpunten ontstaan vanuit vrije schoppen vanaf de flanken, waarbij de bal van de linkerkant meestal ingebracht wordt door een rechtsbenige speler en de andere kant andersom. Alle spelers staan eerst op één lijn ter hoogte van het strafschopgebied en vervolgens lopen de verdedigers naar achteren en de stormen de aanvallers naar voren, waardoor er chaotische en vooral onoverzichtelijke situaties ontstaan voor de verdediging.
De vraag is nu wat bv Ronald Koeman of Piet Visser vindt van de buitenspelval als verdedigingswapen hier tegen?
In mijn visie levert dat een aantal voordelen op:
1) Het is zeer verrassend als de verdediging massaal de aanvallers buitenspel zet, want daarmee geven zij een duidelijk signaal af dat zij mentaal een stap vóór zijn op de tegenstander. Always be one step ahead of the competition. In de oude situatie overheersen de aanvallers de verdedigers en moeten de laatsten anticiperen op de eersten, maar bij de buitenspelval overheersen de verdedigers en moeten de aanvallers gaan reageren/anticiperen op de nieuwe situatie.
2) De keeper heeft een groter vrij veld voor zich als hij mede anticipeert op de inkomende bal. Hij heeft dan geen mêlee van spelers voor zich.
3) Het is goed trainbaar.
Graag zou ik de mening van ervaren trainers hierover willen vernemen.
Vriendelijke groeten,
R.Spong
Curaçao
Mijn complimenten voor de WK-website van de NOS. Fenomenaal! Zeer informatief.
De pdf met het wedstrijdschema is ideaal om de laatste stand van zaken bij de hand te hebben. Graag in het schema van de knock-outfase de landen invullen van de groepen die uitgespeeld zijn.
Studio Sportzomer is helemaal goed, net wat meer inhoud dan de commerciëlen te bieden hebben, hoe geweldig Johan Derksen ook is. Het enig dat me stoort is het harde geluid van de WK-leader en de STER-leader.
Alles bij elkaar: de NOS levert een topprestatie, zowel op tv als op internet. Streaming-video waarbij je zelf de wedstrijd kan kiezen in deze laatste ronde, met de virtuele poulestand. Geweldig!
Wij genieten enorm van de uitzendingen van de NOS. Met als dagelijks toetje Studio Sportzomer!
Bij dezen willen wij alle medewerkers van de NOS bedanken voor de mooie uitzendingen!
Ik vind het stuitend dat er met zoveel West-Europese zelfingenomenheid en vanuit hardnekkige vooroordelen gesproken wordt over andere landen. Gisteren twee treffende voorbeelden:
1. Er wordt gesproken over het echec van het Afrikaanse voetbal op het WK. Sorry? Twee groepen beslist en daarbij zijn net zo min Europese landen gekwalificeerd als Afrikaanse, terwijl er dertien Europese meedoen en zes Afrikaanse, en ik moet nog maar zien wat er met Engeland / Duitsland / Spanje / Italië gebeuren gaat…
2) De wedstrijd Uruguay-Mexico: er werd van tevorden gezegd “Dat gelijkspelletje kun je wel aan Zuid/Midden-Amerika overlaten”. Wat blijkt: niets van een ‘handjeklap wedstrijd’, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Europese wedstrijd Duitsland-Oostenrijk van 1982 in een soortgelijke situatie.
Naast de livestream staan de acties van minuut tot minuut beschreven. Maar waarom staat er “Schot naast, doeltrap voor de keeper” of iets dergelijks, terwijl iemand die meeleest natuurlijk meer heeft aan: “Yakubu presteert het om van twee meter naast te schieten”?
Het gaat toch om een indruk van de wedstrijd, of er een opstootje is, wie het overwicht heeft, wat voor fouten of mooie acties er worden gemaakt. Niet om of er een vrije trap is of hoe laat de aftrap van een doelpunt is…
ANTWOORD NOS:
De tekst naast de live-stream komt vrijwel geheel geautomatiseerd binnen; daardoor worden de acties tamelijk summier omschreven. Het zou voor de NOS ondoenlijk zijn om een redacteur het gehele duel te laten meeschrijven.
Hallo
Ik heb alle wedstrijden tot nu toe gezien en elke keer krijg je een closs-up te zien van de opdruk “datum en wedstrijd ” op de Jabulani (wedstrijdbal).
Klinkt misschien dom, maar mijn vraag is:
Wat gebeurt er met die bal met opdruk ná de wedstrijd en hebben al die ballen dezelfde opdruk? (vaak vliegen de ballen er uit en word er weer een andere gebruikt) En hoeveel ballen er zijn per wedstrijd?
Het zou leuk zijn als de FIFA de ballen doneert aan de minderbedeelden in Zuid-Afrika, want voetballen vinden ze daar echt super.
Maar dat zal wel niet gebeuren aangezien zo’n bal best wel wat kost!
Vriendelijk groeten,
Vanessa
ANTWOORD NOS:
De bal die je bij de opkomst van de spelers ziet, is de speciale ‘Kick Off Ball’, dat is dus de bal waarmee afgetrapt wordt. De andere ballen in de wedstrijd hebben die opdruk niet.
Geen vraag van mijn kant, maar een tip. Frankrijk gaat naar huis, de camera’s gaan eraf. Langzaam zal dit schandaal een plek krijgen en gaat iedereen door.
Ik hoor ontzettend veel kritiek op meneer Domenech, veel meer dan op de spelersgroep. In mijn ogen is het probleem van de ego’s veel groter dan het goede of slechte inzicht van de trainer.
Ik denk dat met mij veel voetbalfanaten hier meer over zou willen horen. Hoe komt het zo ver en gaat de beste man ooit nog een stadion vanbinnen zien, behalve als supporter?
2018, we gaan er nog steeds vanuit dat dat gaat lukken. Dat zijn nog acht lange jaren, waarin er vast wat monden zullen opengaan, wanneer de tijd zijn helende werk enigszins heeft gedaan. Ik denk dat het een heel interessante aflevering ‘Andere Tijden Sport’ oplevert.
Het zou leuk zijn om te horen of mijn idee aanslaat bij de NOS.
M.v.g,
Ivo Ruijters
Gisteravond de eerste helft bekeken van de wedstrijd Argentinië-Griekenland en de tweede helft van de andere wedstrijd Zuid Korea-Nigeria.
Tijdens de wedstrijd van Argentinië-Griekenland worden de doelpunten getoond uit de wedstrijd Zuid Korea-Nigeria, maar andersom gebeurt dit niet.
Ik vraag mij af waarom dit niet gebeurt.
ANTWOORD NOS:
De NOS maakt in de derde ronde van de poule-fase telkens onderscheid tussen de ‘hoofdwedstrijd’ en het ‘tweede duel’. De ‘hoofdwedstrijd’ biedt de NOS aan op Nederland 1, in een uitgebreid programma, inclusief schakelingen naar de ‘tweede wedstrijd’. Het andere duel biedt de NOS ‘kleiner’ aan (puur voor de liefhebbers en/of de supporters van de betreffende landen), zonder analyses en schakelingen naar het andere stadion.
Beste NOS,
Mijn complimenten voor alle programma’s die jullie maken. Ik kijk elke dag naar Sportzomer; wat een fantastisch programma is dat! Jack, je doet het super! En niet alleen in Sportzomer, maar ook Studio Voetbal is helemaal top!
Mvg,
Martijn
Geachte Jack van Gelder,
Nederland komt straks de eerste ronde door en zal dan gaan beginnen aan de knock-out fase. Ongeacht welke tegenstanders Nederland gaat tegenkomen: zou je het dit keer willen láten om te melden dat jij “Zo’n gevoel hebt dat Nederland gewoon gaat winnen”?
Bij de afgelopen twee eindronden ging het pardoes mis namelijk.
Ik ben het met velen hier eens dat de NOS het hartstikke leuk doet. Ik ben niet constant geinteresseerd in de pure cijfers en statistieken (hoewel ik wel alle wedstrijden heb gezien), juist de verhalen áchter het voetbal vind ik erg leuk.
Dat gezegd hebbende moet ook ik mijn beklag doen over bepaalde commentatoren die inderdaad de telefoon hebben aanstaan tijdens de wedstrijd, inmiddels grijp ik zelf niet meer naar m’n telefoon maar het stoort heel erg!
Tevens vind ik dat de commentatoren inderdaad wat enthousiaster mogen zijn over ‘ons’ Oranje. We weten allemaal dat er (nog) niet mooi gespeeld is, toch mag dat voor de echte supporter niet uitmaken. Deze houding zie ik ook van onze commentatoren graag terug.
Een ander punt van kritiek is Hugo Borst. Kritiek is prima, begrijp me niet verkeerd, maar kom op mensen. Het was zo pijnlijk om te zien hoe Hugo vooral in de eerste afleveringen van het WK Journaal zijn best deed om presentator Henry Schut onderuit te halen. Antwoorden als “Geen commentaar” op een normale vraag van de beste man.
Pas toen Hugo een (vermoedelijke) vuvuzela kreeg als verjaardagskado was dan eindelijk het ijs gebroken en werd het wat gemoedelijker. Bah!
Volgend punt: mag Youri Mulder weg? Niet alleen tijdens het WK maar in het algemeen? Het is bijna aandoenlijk als het niet zo sneu was, elke keer proberen de strijd aan te gaan met mensen als Koeman, Beenhakker, Advocaat en bij de geringste tegenstand veranderen van mening. Even omhoog kijken, de lippen getuit: “Mja, mjah… jaa dat… zo kun je dat ook wel zien jah . Toon karakter of scheer je weg, zo mogelijk nog vervelender dan zuurpruim Borst.
Als afsluiting wil ik de hoop uitspreken dat wanneer Nederland kampioen wordt, geen enkele speler van Nederland met een Surinaamse of Marokkaanse vlag gaat lopen zwaaien. Dan heb je namelijk de verkeerde keuze gemaakt!
Over David Villa: is dat niet iedere natrap-actie: ‘instinctief’?
Dit had gewoon diep rood moeten zijn!
Foei Villa!
Geachte natuurkundige.
Dit is het twéée wk op het zuidelijk halfrond. Het vorige was in 1978 te Argentinië. Laat de finale nu maar dezelfde zijn en de uitslag net andersom.
Mijn vraag: wat is de invloed van het zuidelijk halfrond op de bal. Deze vraag kwam bij mij op omdat een afvoerputje tegengesteld draait tov het noordelijk halfrond. Draait een hoog en laag drukgebied ook niet tegenovergesteld tov het noordelijk halfrond? Ben benieuwd wat de invloed daarvan op de bal is. Gezien ook dat landen die op het zuidelijk halfrond voetballend beter presteren dan die van het noordelijk halfrond.
Geachte heren van het WK-journaal,
Ik wil u graag even complimenteren, ongeacht wat andere heren en dames hier zeggen, met het geweldige programma dat het WK-journaal is. Het is inhoudelijk goed, er zijn leuke nieuwtjes, de samenvattingen worden vertoond en er zit ook nog een mooie portie humor bij.
Ook wil ik u graag melden hoe creatief ik de namen bij de big 5 vindt: zoals ‘Dennis Dynamite’. Een klein puntje van kritiek is dat de kijker niet bij fragmenten die niet van Hugo Borst zijn kan stemmen. Ik had het persoonlijk, en ik denk heel Nederland met mij, leuk gevonden als het fragment van de scheldende De Boer er langer in had gezeten. Op manier van nu verdwijnen veel leuke fragmenten voor veel minder leuke fragmenten.
Groeten van de elke-dag-kijker om 19.00 uur,
Mike
Beste NOS,
Ik wilde gewoon even laten weten dat ik vind dat jullie het geweldig doen. De uitzendingen zitten goed in elkaar, Studio Sportzomer kijk ik iedere avond en als ik geen tijd heb kan ik altijd de uitzending terugkijken op de website.
Ook het belangrijkste laatste nieuws vind ik terug hier op de site, compleet met video’s en uitleg. De commentatoren doen zeer goed verslag al vind ik het erg jammer dat Evert ten Napel geen wedstrijden meer doet. Ik vond hem één van de besten! Ook het schakelen naar andere wedstrijden tijdens de laatste ronde van de poulfase zit zeer goed in elkaar.
Keep up the good work!
Sportzomer heeft een vast item met Maradona als aandachtspunt. Waarom? De man is een zielige narcist en, door veel wat hij gedaan heeft, zeker geen groot man of voorbeeld om na te volgen.
Vergelijkingen met Cruijff gaan in alle opzichten, en zeker als die van karaktervol en betekenisvol mens, volledig mank en vind ik zelfs beledigend voor Cruijff. Stop toch met dat item over die zielige Maradona.
Beste WK-lotgenoten,
Kan mij iemand vertellen waar ik de nummers kan downloaden waar het commentaar van Jack van Gelder doorheen gemixt zit?
Deze zijn altijd retegoed gemaakt en zeker nog een keer het beluisteren waard.
Weet iemand waar ik deze kan vinden?
Mvg,
Marc
Beste NOS,
Ik geniet met volle teugen van alle Zuid-Afrikaanse beelden die ik de afgelopen weken heb binnen gekregen, maar er is één ding waar ik me toch wel aan erger. Met enige regelmaat worden er leuke weetjes ingebracht door de verslaggevers. Hartstikke leuk, maar dan moeten die weetjes natuurlijk wel kloppen. Gisteren melde ik al dat “Nkosi sikelel ‘i Africa” verkeerd vertaald werd, vandaag hoor ik Tom Egbers zeggen dat bij Kaapstad de Indische oceaan en de Atlantische oceaan samenkomen. Dit is echter niet juist. Deze komen geografisch gezien een kleine 150 kilometer verderop, bij Kaap Agulhas, pas bij elkaar.
Met vriendelijke groet,
Martijn
Voor de kijkers in het buitenland die niet kunnen kijken via de NOS: de website eurovisionsports.tv zendt ook wedstrijden uit online. Dat is een officiële streamsite.
Veel kijkplezier, en uiteraard bij voorkeur via de NOS
Beste allemaal hier en mensen van de NOS,
Ik heb een vragen over voetbalshirts, waar ik niet uitkom.
1.
Op het voetbalshirt van Argentinië stond vroeger de zon die de vlag ook heeft. Mede daardoor vond ik het één van de mooiste en misschien wel het mooiste voetbalshirt. Nu kan ik de zon niet meer ontdekken op het shirt. Weet iemand waarom dat is?
ANTWOORD van ‘Jehgoze’:
De zon staat er wel op. Hij staat achterop bij de nek.
2.
Een land dat wereldkampioen is geweest mag per wereldkampioenschap een ster op het shrit dragen. Zo heeft Brazilië er vijf. Uruguay heeft echter víer sterren op het shirt en was maar twéé keer wereldkampioen (1930 en 1950). Waarvoor zijn de andere twee sterren?
ANTWOORD van ‘Ruben’:
Uruguay is ook tweemaal olympisch kampioen geweest. 2 + 2 = 4!
Kan iemand uitleggen waarom geen enkele coach zijn spelers instructies geeft om de vleugel tegenover de voorgever te dekken. Bijna alle ballen gaan over het strafschopgebied heen. Waarom staat er tot op heden geen enkele speler klaar om deze bal af te vangen? Dit zou heel veel aanvallen stukken gevaarlijker maken.
Nederland speelt nu op laag niveau, terwijl de andere teams op topniveau spelen.
Jullie denken natuurlijk: wat bedoel je hiermee?
Ik wil hiermee zeggen dat Nederland het zwaar gaat krijgen, omdat andere elftallen al onder hoge druk gespeeld hebben.
Ik hoop het beste voor Nederland en ik hoop dat ze de finale bereiken en winnen!
Groetjes,
Tony
IK HOOR JUICHENDE MENSEN EN TROMMELS!
Ik zit nu de wedstrijd van Slovenië tegen Engeland te kijken, en dit is voor het eerst dat ik juichende mensen hoor, en trommels en trompetten. En af en toe wel de vuvuzela’s, maar voor de rest is het hele stadiongeluid weer terug! Dit is veel leuker om te kijken nu!
Ik dacht: laat ik het even melden, voor het geval het jullie niet was opgevallen!
Groeten van Matthias
Wie kan mij vertellen waarom er in de laatste ronde van de poules een systeem lijkt te zitten dat toch niet klopt?
Namelijk: poule A speelde de beslissende wedstrijden om 16.00 en poule B om 20.30 uur. Teams uit poule B wisten dus wie ze zouden treffen in de achtste finales.
Poule C en D hetzelfde. Teams uit poule D vanavond weten hun eventuele tegenstander al.
Poule G en H: hetzelfde.
Waarom is dit alleen bij E en F omgedraaid? Nederland had dus eigenlijk om 16.00 uur moeten spelen.
Geen belangrijk iets, maar toch een leuk weetje.
Wie heeft het antwoord?
Ik wil graag een opmerking maken over de scheidsrechters.
In de wedstrijden met de gróte landen erin die ik tot nu heb gezien, viel mij op dat de grote landen alles mogen en de kleintjes niet.
Kijk maar eens naar Spanje, en dan met name naar meneer Villa. Dat was toch puur rood? Maar nee hoor, zelfs geen schorsing van de FIFA. Ik vind dat een scheidsrechter gewoon de wedstrijd stil moet leggen en dan die video-beelden moet bekijken, als hij het niet vertrouwt en het zeker wil weten.
Zelfs de vierde man let niet op en de grensrechters ook niet. Dit WK is weer eens een WK waar het púúr om de geld gaat en niet om het voetbal.
Wat een schande, wat een schande, bij VS-Algerije!
Yahia (Algerije) krijgt zijn tweede gele kaart in de blessuretijd.
Waarom? Omdat hij zijn drie teamgenoten weg wilde halen bij de scheidsrechter, die ze aan het uitschelden waren.
Frank de Bleeckere, schaam je!
Beste NOS, beste Hugo Borst,
Nederland 1, 19.00 uur… ik kijk er steeds weer naar uit! Iedere dag weer. Heerlijk hoe je eruit ziet en hoe ongezouten je commentaar geeft, Hugo!
Gewoon lekker jezelf en niet in een of ander keurslijf… Please don’t ever change that!
Afgelopen maandag had je een zwart shirt aan van de ‘Kiwi’s’ (wat doen ze het fabelachtig goed hé) en ik vroeg me af hoe je daar aan komt. Ik zou er dolgraag ook één willen, maar weet niet hoe en waar.
Enorme dank voor je hulp!
Groet, Heidy Bremmer
Zou het niet eens tijd worden om de commentatoren standaard alleen via het rechtergeluidskanaal te weergeven zodat een stereo-tv alleen op het linkerkanaal kan worden gezet tijdens sportuitzendingen (zelfs in stereo, want de Duitse tv-zenders kunnen dat ook om bijvoorbeeld)?
Want het geluid uit het stadion van het publiek vind ik belangrijker dan de commantatoren.
Tevens moeten de commentatoren die negatieve klank in hun stem afleren. Het hoogste cijfer, met veel moeite gehaald het laatste decennium tijdens een wedstrijd, is van Frank Snoeks: een 5 1/2.
Gisteren met verbazing zitten kijken naar Advocaaten Beenhakker in de sloppenwijken, met de opmerking van Beenhakker: “Dat ze dit nog accepteren”.
Twee miljonairs die nooit tevreden zijn met wat ze verdienen! Willen altijd méér. Joh, geef zelf een paar ton aan die Afrikanen!
Over jullie verslaggeving en (achtergrond-) reportages niets dan lof.
Echter, Hugo Borst gaat nu te ver.
Is door jullie als redactie al eens een opmerking gemaakt over zijn stijl van kleden? Hij vertegenwoordigt zowel een persoon en een krant als televisieprogramma. De shabby shirtjes kunnen gewoon écht niet. Prima als hij die privé wil dragen, maar liever niet in een dergelijk programma. Het getuigt naar mijn smaak van weinig respect.
Zojuist zag ik hem weer zitten, met een t-shirt met de tekst “Can I wash my penis here?”. Smakeloos, goedkoop en onnodig shockerend. Ik denk aan de vele jonge kijkertjes.
Ik ben geen moraalridder, maar er zijn grenzen.
Met vriendelijke groeten,
Ed
Hoi Studio Sport!
Natuurlijk snap ik dat Hugo nadenkt over wat hij aantrekt op tv. Maar ik snap niet dat je met droge ogen als Studio Sport Hugo zo’n smerig T-shirt toestaat om te dragen op tv!
Echt onbegrijpelijk smerig dat niemand in de studio dan even denkt: “Hé, vinden kijkers dit prettig om te zien?”. Niet dus.
Alsjeblieft níet meer op tv dat shirt!
De band Weezer met “Represent”; speciaal voor het Amerikaanse WK-elftal gemaakt.
Misschien leuk voor een afsluitend clipje van Studio Sportzomer of zo…
Moet Hugo Borst idiote boodschappen aankondigen op zijn borst tijdens het WK Journaal? Nergens voor nodig, storend en gewoon dom, vooral van de redactie die daar niet op let.
Het wordt voor mij voortaan afstemmen op RTL; de arrogantie van Hugo Borst in woord en gebaar was al ‘n tijdje bijna niet meer te pruimen, maar nu hij dit soort shirtjes aandoet… sorry, hoe leg ik ‘t mijn kinderen uit?
Een schande dat dit uitgezonden wordt via de publieke omroep. Ik weet ‘t wel voor de toekomst!
Ik wil mij aansluiten bij bovenstaande reacties.
Hoe kun je een medewerker een shirt met de tekst “Can I wash my penis here?” in beeld laten dragen?
Onnodig shokerend, terwijl je je eigen kinderen leefregels van fatsoen probeert bij te brengen.
Ik vind dat je als programmamakers hier ook een verantwoordelijkheid in hebt.
Met vriendelijke groet,
Antoinette
Beste Hugo,
Je bent 48 jaar, geboren in 1962 en je draagt een t-shirt met de tekst: “Can I wash my penis here?”.
Ik ben geen moraalridder, maar wat passender gekleed mag. Ik neem toch aan dat je de puberteit bent ontstegen, Hugo?
‘t Is trouwens ook nog eens sluikreclame, want achter het shirt zit een aardig commerciële website; krijg je er soms geld voor?
Tsja, als het je met schrijven niet lukt dan is dit natuurlijk wel een oplossing.
Hugo,
Heb je echt geen fatsoenlijke opvoeding gehad? Ik heb het dan niet over je arrogante houding of zelfingebeelde kennis van voetbal.
Ik heb het over je uiterlijk en kleding. Ongekamd en ongeschoren op tv is iets dat we helaas al van je gewend zijn, maar jouw t-shirt met de hierboven genoemde tekst spant echt de kroon.
Het getuigt van een gebrek aan respect voor iedere Nederlander dat je zo op tv durft te komen en ‘t reflecteert helaas jouw type humor. Er kijken ook kinderen en oudere mensen, maar ik denk dat heel Nederland zich opwindt en schaamt dat je je zo op tv profileert. Niet professioneel en niet grappig.
Ik zou graag de bazen van de NOS willen vragen alstublieft hier iets aan te doen.
Beste redactie,
Ten eerste complimenten voor het programma!
Zelf heb ik een vraag voor jullie: Hoe heet het liedje dat gebruikt wordt bij het “Maradona-moment”?
Succes verder met het programma en mocht Piet of een andere gast plotseling ziek zijn, dan hebben jullie mijn e-mail
haha!
Aan betweter Hugo, de man die genietend glimlacht als een ander iets niet weet en een voor hem onbekend feit (van bijvoorbeeld Matthijs van Nieuwkerk) afdoet als “Ach het is maar een weetje”, zou ik graag eens willen vragen of hij tegelijkertijd de middellijn en de penaltystip kan zien.
En denkt Hugo daarnaast dat gewóne, minder begaafde stervelingen, dat kunnen?
Zo niet, waarom is de buitenspelregel dan nog niet afgeschaft?
Misschien kan Henry dat eens aan Hugo vragen.
@ Mo: Wie weet wat die man nog tegen hem gezegd heeft? Ze zijn allemaal zó onschuldig he… Ze hebben nog nooit iets gedaan; ze schoppen er maar op los, ze denken dat ze alles mogen zeggen…
Sorry Mo, als ik zo tegen u zou bezig zijn… Kijk eens goed naar de beelden: voordat hij zogezegd ertussen komt staat hij ook te zwieren met zijn armen en te roepen dat het een lieve lust is. Ik geef de scheidsrechter gelijk.
Heeft iemand het mysterie al opgelost van de strepen op de shirt, nu bij Duitsland heeft weer een aantal spelers glimmende strepen op het shirt en anderen niet? Dragen de spelers verschillende merken?
Waarom lijkt het alsof de commentator bij Duitsland-Ghana voorkeur heeft dat de Duitsers winnen? Ik zou het geweldig vinden als de Ghanezen hen verslaan. Ze zijn notabene het laatste Afrikaanse land dat nog deelneemt aan een WK dat in Afrika wordt gehouden. Een beetje positieve discriminatie mag wel…
NOS, schaam je diep dat je Hugo Borst in zo’n t-shirt het WK Journaal laat presenteren. Was de hoofdredactie van het mooie weer aan het genieten op een gezellig terrasje?
Persoonlijk zou ik Hugo Borst graag willen zien in een ‘bier-jurkje’, aan een schandpaal midden op de Dam, zodat we hem lekker kunnen bekogelen met rotte eieren.
Door het slechte optreden van Frankrijk en het matige optreden van Engeland, krijgen we nu sowieso een verrassende halve finalist: wordt het Uruguay, Zuid-Korea, Ghana of de VS; wie het weet mag het zeggen!
Was dat nu een handsbal van de Duitsers in de eerste helft?
Hij kwam wel naar voren, dus naar de bal toe.
Andere vraag: kan het geluid van het Radio1-commentaar zó vertraagd worden zodat er live radioverslag bij de tv-beelden mogelijk is?
Dus: geluid tv uit en radio erbij aanzetten, synchroon dus.
Groet,
Edwin
Jan van Halst cs kwamen tot acht Duitse Nederlandse trainers?
Ik sowieso tot elf:
1. Huub Stevens
2. Bert van Marwijk
3. Arie Haan
4. Rinus Michels
5. Aad de Mos
6. Jos Luhukay
7. Gerald Vanenburg
8. Louis van Gaal
9. Martin Jol
10. Rob Reekers
11. George Kesler (alhoewel de laatste geen echte Nederlander was)
Hallo, bij Studio Sportzomer kwamen ze op acht Nederlandse coaches uit die in Duitsland trainer zijn geweest.
Ik zelf zit inmiddels op negen. Wie heeft er nog meer?
Dick Advocaat,
Huub Stevens,
Fred Rutten,
Bert van Marwijk,
Jos Luhukay,
Martin Jol,
Rinus Michels,
Aad de Mos,
Louis van Gaal.
Betreft slechtziendheid van Mandela: van naar kalk kijken word je echt niet slechtziend.
De beste man is in de 90 (ik heb er voor geleerd).
USA, Ghana, Uruguay of Zuid-Korea in de halve finale door de last minute-goal van USA.
Wie had dat gedacht?
Nederlandse trainers in de Bundesliga:
HSV: Jol, Moniz, Stevens
Bayern: Van Gaal
Mönchengladbach: Advocaat, Luhukay
Leverkusen: Michels
Schalke: Rutten, Mulder
1860 München: Vanenburg
Dortmund: van Marwijk.
De analisten, kenners etc. roepen steeds dat het gaat om het resultaat en niet om het mooie voetbal. Dan zou dit WK dus in één dag afgehandeld kunnen worden.
Laat ieder land 20 strafschoppen nemen en degene met de meeste goals is wereldkampioen.
Maar ja, dan wordt het wel heel weinig inspanning voor een stelletje miljonairs die met moeite een doelpunt kunnen maken.
Het zijn er 13!
Jan Notermans
Rinus Michels
Arie Haan
Aad de Mos
Huub Stevens
Jos Luhukay (als interim-trainer)
Bert van Marwijk
Eddy Achterberg
Gerald Vanenburg
Dick Advocaat
Martin Jol
Fred Rutten
Hallo redactie,
Wij vinden Sportzomer weer een heerlijk programma en kijken elke avond. Jack doet het fantastisch en niet alle gasten kunnen ons bekoren, maar je kunt het niet iedereen naar de zin maken. Vooral het stukje van Jan Mulder is geweldig! Hoop dat de bondscoach nog eens reageert. Ga zo door.
Oh ja, Hugo Borst is ook geweldig, heeft een heel goede kijk op de gang van zaken.
Even iets over de WK-beelden via het internet: prima
Ik ben er blij mee, zo kan ik nog even de samenvattingen van de gespeelde wedstijden zien want ja: ik werk nog, dus ik kan niet alles live zien.
Maar om een indruk te krijgen van het spel, vind ik de samenvattingen veel te kort en dat is nou weer jammer. Vijf minuten per helft zou toch niet te lang zijn?
Naar aanleiding van de vraag van de heren van Halst en Zenden, is hier mijn lijstje met Nederlandse (ex-) trainers in Duitsland, ik kom tot tien namen:
Huub Stevens
Martin Jol
Louis van Gaal
Jos Luhukay
Arie van Lent
Rob Delahaije
Bert van Marwijk
Gerald Vanenburg
Fred Rutten
Henk ten Cate
Ik kwam al op tien; las verder nog de namen van Ten Cate, Delahaije, Van Lent, Achterberg, Rutten en Mulder; dat maakt dan zestien!
Nou Mario v/d Ende, terug naar de schoobanken
Dat de NOS mijlen achterloopt bij de warmere Engelsen en Duitsers qua inhoudelijk sportprogramma en presentatoren, ok. Als je niet beter hebt… Tom Egbers uitgezonderd.
Het voetbal is de laatste 20 jaar nogal commercieel geworden en dan presenteert een pietluttige Nederlandse publieke omroep nog steeds, met een budget van niks, het WK Voetbal ?
Ik vind het niet jammer meer, maar buitengewoon schandalig dat ik tijdens de rust naar de Belgen, Duitsters en Engelsen moet kijken en luisteren naar de analyses want in Nederland zijn er alleen nog maar reclame-blokken te bewonderen.
Jan Mulder,
Waarom noemde jij in Studio Sportzomer bij de naam Joop Schuman de club Zwolle?
Joop heeft bijna zijn hele leven bij Heracles gevoetbald. Hij speelde daar 174 wedstrijden waarin hij 174 doelpunten maakte. Hij is dan ook de topscorer aller tijden bij Heracles. Er is daar zelfs een tribune naar hem genoemd.
Dus Jan: Joop Schuman is van Heracles!
@John:
Wat is je punt nu eigenlijk??
Aan de ene kant wil je geen reclameblokken tijdens het voetbal en aan de andere kant vind je dat de NOS het niet goed genoeg doet…
Nee, het WK bij RTL4 of SBS6 met als analytici Jan Smit en de vrouw van Froger, daar zitten we op te wachten!
Geef mij maar een wellicht ietwat bescheiden NOS-programma met goede analytici zoals Piet de Visser!
Allereerst de complimenten voor Sportzomer, met prachtige reportages waarin het verschil wel heel duidelijk wordt. Ik ben blij dat jullie dat ook tonen.
Mijn vraag: jullie hebben werkelijk schitterende stukjes op het einde van het programma, daar zit echt alles in: alle doelpunten, supporters, blijdschap en verdriet en nog veel meer. Kunnen jullie die niet achter elkaar zetten en er een dvd van maken? Als ik het geweten had, had ik het zelf gedaan maar mis er dus een paar. Ik zal de eerste zijn die hem bestelt.
Veel succes verder!
Groetjes,
Miriam
Zo, de eerste ronde zit er bijna op. Is toch wel snel gegaan.
Het viel mij trouwens op dat de eerste verrassing al in de halve finale zit. Uruguay moet in de achtste finale tegen Zuid-Korea en de winnaar van dat duel treft dan in de kwartfinale de winnaar van Ghana tegen de VS. Dat wil dus zeggen dat één van deze vier landen zeker de halve finale zal bereiken en dat was vooraf gezien toch zeker wel verrassend te noemen.
Als Oranje in de achtste finale langs Italië (?) komt en dan in de kwartfinale van Brazilië wint, komen we die ‘verrassing’ tegen op 6 juli.
Jammer, want ik had liever de halve finale tegen Duitsland gehad en de finale tegen Argentinië. Dat was dan nog eens een mooi rijtje geweest
Geweldige show! Jammer dat het zo kort is…
Kan iemand mij vertellen welk nummer men draaide tijdens het laatste filmpje van de uitzending van 22 juni 2010. En ik bedoel niet het eindfilmpje.
Als je op de site de uitzending nogmaals bekijkt, dan gaat het om het liedje dat afgespeeld wordt vanaf 48 minuten en 4 seconden.
Ik hoop dat iemand het weet. Alvast bedankt!
Groeten,
James
Wat zijn we in België eigenlijk ontzettend blij dat we van Dick Advocaat verlost zijn. Wat een zielig personage, hij heeft trouwens nooit een ‘fiabele’ persoonlijkheid gehad. Benieuwd hoe lang hij het in Rusland volhoud.
Het beste voor Oranje dit WK!
Langs deze weg wil ik u zeggen dat ik me al enige tijd mateloos stoor aan de bijdehandte opstelling en suggestieve vraagstelling van Bert Maalderink. De arrogante manier van interviewen en het vervolgens verkeerd (lees negatief) invullen van de antwoorden komt mij zo onderhand de strot uit.
Gelukkig heeft hij niet zovel vat op Van Marwijk en de selectie. Maar de capriolen die deze man uithaalt om er vervolgens ‘nieuws’ van te maken is werkelijk tenenkrommend. Hij was ook de man die Nederland wekenlang in de ban bracht van ‘De grote vier’ en deed ook zijn best om hier dagelijks bij de spelers op terug te komen.
In mijn optiek had de NOS hier allang in moeten grijpen. Ik meen mij te herinneren dat twee jaar geleden al eens een conflict tussen hem en de NOS was ontstaan, maar dit is voor Bertje helaas met een sisser afgelopen. Ik snap überhaubt niet dat er nog een speler met hem wil praten.
Laat Maalderink lekker iets achter de schermen doen en jullie hebben weer een topprogramma.
Ik kijk/volg het WK vrijwel uitsluitend via deze site. ‘Live’ en ‘wk duel gemist’-samenvatting enz. Heel erg handig, bedankt!
Ik kijk graag alleen en in stilte naar een wedstrijd. Een beetje sfeercommentaar vind ik leuk. Het verdere ge-OH vooraf, tijdens en achteraf kan me echt gestolen worden.
Ik maak zelf wel mijn ‘analyses’
Veel negatieve reacties hierboven zijn zó Nederlands. Wees blij dat je sowieso een wedstrijd kunt kijken, er zijn er ook velen die dat niet eens kunnen.
Zet je voeten dus even terug op de aarde en leer weer eens simpel te genieten.
Als je het zó storend vind dat iemand niet weet wat een hattrick is, dan heb je blijkbaar weinig levenservaring om je over zoiets miniems heen te zetten.
NOS: prima uitzendingen, dank jullie wel en van Gelder: Blijf zo doorgaan met je gasten.
Ik ben uiterst tevreden met de personen die jullie mee hebben (Borst, Waterreus, De Visser, etc) maar waar is onze beste speler all times: Johan Cruijff? Hij deed toch altijd de analyse bij het Nederlands elftal? Is hij naar Spanje verkast? Maar wel spijtig dat Cruijff er niet meer is.
Verder vind ik dat Sportzomer wel wat meer nieuwe gasten mag hebben. Het wordt soms een beetje te eentonig en dan is er z’n groep van zes personenen die drie avonden moet vullen dus sommige zijn er enorm vaak. Echter ik vermoed dat dit te maken heeft met de afstand naar Zuid-Afrika want Oosterijk/Zwitserland en Duitsland is natuurlijk dichterbij.
Ten slotte vind ik dat de NOS te ‘zakelijk’ doet. Bert van Marwijk word door Maalderink enkel op persconferenties gesproken. Waarom is dit? Van Marwijk en Maalderink kunnen toch samen gezellig voor de camera gaan praten? Dit is sinds van Basten zo.
Het team van de NOS is enorm sterk! Er zitten enorm goede commentatoren bij (ook mindere maar da’s zo persoonlijk) prima presentatoren (ik heb respect gekregen voor Henry, vond hem z’n droogkloot maar valt alweer mee hij groeit zichtbaar en Borst vult hem eigenlijk best goed aan).
‘Wij’ Nederlanders, klaagvolk, moeten niet zo klagen over de personen zelf. Sommigen vinden Borst verschrikkelijk anderen geweldig zo zal dat altijd blijven. Ik vind dat gewoon egoïstisch als je dan enkel gaat klagen over Borst of over een commentator.
Toch heb ik wel één verzoekje aan Hugo Borst: niet zo jaloers doen, betreffende Jolanthe!