Op- of aanmerkingen? Graag hier! (3)
Het is nog steeds druk, op het WK-weblog-gedeelte van nos.nl. De wedstrijden in Zuid-Afrika maken, net als de uitzendingen van de NOS, veel wat los bij de kijkers.
We verzoeken u, tijdens dit WK, algemene op- en/of aanmerkingen en vragen louter onder dít verhaal te plaatsen en verder louter ‘on topic’ te reageren op de andere weblogs.
Ongefundeerde kritiek, plaatsen we niet, net zoals reacties die té zeer op de man spelen en opmerkingen die niet veel meer toevoegen.
Enkele antwoorden op vaak gestelde vragen:
MUZIEK
“Sportzomer” wordt elke avond geopend op de klanken van “Marabi”, een liedje van de groep Mafikizolo. De uitzending wordt telkens afgesloten met een grappig clipje, waaronder u “Zangalewa” hoort van de Kameroenese band Zangalewa.
Velen vragen zich af wat het jongetje roept in de leader van onze WK-uitzendingen. Wel, hij roept: “Ke nako”, en dat betekent: “Voel het, het is hier!”
De muziek onder het dagelijkse Maradona-item in “Sportzomer” is van de groep Hoba Hoba Spirit en heet “Maradona”. Van het album “Trabando”
Op wedstrijddagen van het Nederlands elftal wordt de uitzending (en ook het WK journaal) afgesloten met hoogtepunten van Oranje op “Sunshine” van de Deense band Ginger Ninja.
HATTRICK
Het WK is een internationaal evenement, waardoor het logisch is dat de NOS de internationale definitie van een hattrick hanteert. Het woord hattrick komt voort uit het cricket, en niet uit het voetbal, dat ten eerste. Zoals het woord al doet vermoeden, en de sport cricket ook, is het een uitvinding van de Britten. Zij hanteren tot op de dag van vandaag – dus waarschijnlijk tijdens de finale van het WK voetbal ook nog wel – de ruime definitie van het begrip: een speler die drie doelpunten maakt in een wedstrijd, tekent voor een hattrick.
In Nederland hebben we de zaak onnodig complex gemaakt; drie goals in één helft, niet onderbroken door doelpunten van andere spelers. Vandaar dat Nederlanders zo weinig hattricks maken. Laat staan op een WK…
STREAMS NOS
Nog niet iedereen snapt waarom de wk-uitzendingen van de NOS via internet louter binnen Nederland te zien zijn. Dit heeft te maken met de restricties van de FIFA, die het de zendgemachtigden verbiedt de wedstrijdbeelden buíten het eigen land te vertonen, via internet.
Deel één van deze blog vindt u overigens hier: http://weblogs.nos.nl/wk2010/2010/06/21/op-of-aanmerkingen-graag-hier/
En deel twéé hier: http://weblogs.nos.nl/wk2010/2010/06/21/op-of-aanmerkingen-graag-hier-2/
Tags: kritiek, muziek, publieksreacties, vragen
Jack, Jack, Jack…
Eeuwig opzoek naar roddels, scheurtjes en dingetjes in de hechte groep…
Geníet nu eens van het Nederlands elftal!
Jammer dat Jack van Gelder gisteravond in Sportzomer zo enorm aan het doorzeuren was over het akkefietje met van Persie.
Alles gaat prima; en wat doet van Gelder? Die maakt er een mega-probleem van. En dan vervolgens zeggen: “We moeten het niet groter maken dan dat het is”.
Het zal toch niet weer zo zijn dat de media niet vrijuit gaan bij een uitschakeling van Oranje?
Natuurlijk vond Robin van Persie het niet leuk om eruit gehaald te worden, maar een echte vent accepteert de beslissing van Bert. Zeuren over scheurtjes is onnodig van Jack. Van Persie was gewoon pissed, gaat vanzelf weer over!
Wat heb ik me gisteravond geërgerd aan Ruud Krol! Hoe ouderwets kun je zijn. Erg gecharmeerd was ik over de manier zoals hij Bert van Marwijk en alles rond ons Nederlands elftal nuanceerde en verdedigde. Maar zijn stellingname rond de in te zetten technologie in het voetbal: verschrikkelijk. Hij heeft eerst kritiek op Cruijff en mijns inziens is hij exact hetzelfde. Ik vind dat je alle situaties die je kunt waarnemen / corrigeren met mediainzet, MOET corrigeren. Dus ook gele / rode kaarten / buitenspel / doelpunten, alles.
Anders heeft het totaal geen enkele zin! Iedere hierboven genoemde handeling heeft een (in-) direct gevolg op het verloop van een wedstrijd. Natuurlijk heeft Duitsland terecht gewonnen van Engeland, maar hoe verloopt de wedstrijd als het daadwerkelijk 2-2 wordt? Frankrijk was niet eens (en TERECHT) op het WK geweest, uiteindelijk hebben ze ook laten zien aan de hele wereld dat ze er niet thuishoorde… Ook Argentinië was de terechte winnaar tegen Mexico, uiteindelijk, maar in de fase dat Tevez de duidelijke buitenspelgoal maakte, was Mexico de betere ploeg en hadden zelfs op 1-0 moeten staan. Je moet er toch niet aan denken dat Robben vrijdag weer een bal tegen ze hand krijgt geschoten….waar hij weer zo’n onnozele kaart voor krijgt of gewoon een ‘echte’ gele kaart krijgt en daardoor een evt. halve finale mist… of Stekelenburg… of Van der Vaart… of Kuyt, ik kan nog wel een aantal zeer belangrijke spelers opnoemen die een echt belachelijke kaart hebben gekregen…
Bij overtredingen (lees kaarten), zou je een soort Hawk Eye-systeem kunnen ontwikkelen; bijvoorbeeld twee calls per helft. Bij buitenspelsituaties / doelpunten MOET er bij twijfel TE ALLEN TIJDE een “videoref” aan te pas komen: basketbal / tennis / ijshockey / hockey en vele andere sporten hebben er jarenlange ervaring mee. Dus de ontwikkeling / invoering en tot hoever je wilt gaan hoeft helemaal niet zo heel erg ingewikkeld te worden: ‘het wiel’ is al jaren geleden uitgevonden!
Beste NOS,
Het is voor veel mensen niet duidelijk hoe de regels zijn over het “kwijtschelden” van de gele kaarten.
Hoe zit dat nu?
Elektronische hulpmiddelen van tennis zijn niet toepasbaar voor voetbal.
Hockey is wel vergelijkbaar. Daar heeft men ook ervaring opgedaan
met vallen en opstaan. Denk aan de goal van Lampard. De scheidsrechter had het spel niet stilgelegd. Er had dus geen video-arbiter gebruikt kunnen worden. Voor hetzelfde geld scoort Duitsland uit de counter.
De buitenspelgoal van Argentinië was anders. De scheidsrechter had een beslissing genomen. Het spel lag stil. Zolang er niet hervat werd (middenuit) kon de fout nog ongedaan gemaakt worden.
Praat eens met Peter Elders van de Hockeybond. Hij kan vertellen over de geleerde lessen bij hockey (EHL).
Beste Jack,
Ik merk dat jullie teveel aandacht geven aan het incident met Van Persie.
Het is niet goed om het daar veel over te hebben. Dat is niet goed voor de sfeer binnen team.
Ook Bert Maalderink is bezig de sfeer binnen het team een beetje te negatief te beïnvloeden met zijn vraag aan Sneijder wat hij vond over wat Van Persie zei tijdens de wedstrijd. Ik weet niet of hij dat met opzet doet, maar als journalist weet hij zeker hoe hij sensatie moet creëren.
DUS STOP ERMEE.
Doodmoe word ik van het commentaar op televisie over voetbalspelers. De matte antwoorden op vragen van reporters heeft de pers zelf veroorzaakt door altijd maar weer elk antwoord waar enig gevoel in aanwezig was op een dergelijke manier op te blazen dat de pret eraf was. Bemoeizucht met privé-levens, relaties en andere zaken waar de pers niets mee te maken heeft zijn oorzaak van mediatrainingen voor sporters en dus standaard antwoorden.
Frappant is dat op een groots festijn als een WK waar een grote groep Nederlandse voetballers voor geselecteerd is en dat zien als een eer er maar gehamerd wordt op de band die ze tot nog toe zo prachtig bij elkaar houdt. Het is géén sport je als reporter als sloper te gedragen en maar zo lang mogelijk op die band te hameren dat er eindelijk scheurtjes ontstaan en als daardoor het eind niet gehaald wordt weer een aantal mensen onderuit kunnen halen. We zijn in Nederland en NIET in Groot-Brittannië.
Een liplezer inhuren om te zien wat iemand in een moment vol emotie zegt omdat hij graag verder wil ‘vechten’ en vervolgens daar een hele avond aan vast te mekkeren. Dat valt onder de afdeling ziekelijk gedrag en is het misschien verstandig zelf eens een afspraak bij een psychiater te maken.
Jonge kerels die zich vol overgave geven om voor hun land het beste te behalen wat er is na soms hele lange seizoenen sport wat tegenwoordig hard werken is en niet alleen maar een balletje trappen. Met beide handen grijpen ze de mogelijkheid om mee te doen en tijdens werk worden fouten gemaakt of heeft iemand zijn dag niet. Reporters of presentatoren verspreken zich ook met enige regelmaat tijdens uitzendingen of maken taalfouten waar voor reporters eigenlijk een straf op zou moeten staan en dat is ook niet per direct onderwerp van discussie.
De kerels kunnen ook zeggen laat de eer aan een ander en ik ga genieten van mijn rust op een eiland met veel zon zonder bemoeizucht van reporters! Dus heren als U graag wilt dat de Nederlandse heren met die fantastische cup naar huis komen stop dan met het gemekker en geef ze een steun in de rug, een klop op de schouder en complimenten voor de winst en stel vragen die er toe doen!
Beste Hugo Borst,
Je zou me blij maken met een “Maradona moment” van vroeger:
http://nos.nl/video/20926-maradona-life-is-life.html
Hier zie je de Maradona de échte liefhebber.
Ik heb me gisteren enorm geërgerd aan Ruud Krol. Een man zonder humor die ook nog eens niet kan luisteren en het liefst zichzelf hoort praten. Nooit meer uitnodigen die man. Najib Amhali, één van de grappigste mensen tot nu aan tafel, heeft amper wat kunnen zeggen.
Persoonlijk vind ik dit zoeken naar relletjes, breed uitgemeten over doorzeuren. Waarom niet accepteren dat een voetballer ook een mens is met emoties?
Als journalisten dit zo hoog spelen zou dat kunnen leiden tot frustratie en dat is niet bevorderlijk voor de spelers. Journalisten moeten daarmee ophouden. Willen ze het wel, doe dat na de finale en niet nu.
Ik heb eigenlijk een heel andere vraag.
Uruguay-Z. Korea werd op 26 juni gespeeld……de volgende wedstrijd van Uruguay is op 2 juli.. 6 dagen vrij
Duitsland – Engeland, Argentine-Mexico werd gespeeld op 27 juni.
Duitsland-Argentine wordt op 3 juli gespeeld. i..beide teams 6 vrije dagen.
Nederland-Slowakije, Brazilië-Chili, werd gespeeld 28 juni, volgende wedstrijd is 2 juli..4 vrije dagen.
Waarom is dit zo geregeld.. het ene team 6 vrije dagen, de andere teams 4.. Is dit voordelig voor teams om 6 herstel dagen te hebben of zeg je nee met 4 zit je nog in een ritme…
Ikzelf vind dit een rare regel en het had bij betere controle van de indeling voorkomen kunnen worden.
Ik zelf kijk elke aflevering van Studio Voetbal, en nu dus Studio Sportzomer.
Dhr. van Gelder toont prima aan dat hij het juiste persoon is om dit spektakel maar weer eens te presenteren. Ik zie nu de mensen klagen over de vorige uitzendig. Ik ben er mee eens dat het niet de sterkst inhoudelijkste aflevering was maar Dhr. Van Gelder zorgt er wel voor een lekker WK-sfeertje voor iedere voetbalfan. Daar horen dit soort dingetjes bij. De echte fans willen mooi voetbal zien maar smullen ook van dit. Ga zo door Jack, mijn complimenten!
Het optreden van Jack van Gelder gisternavond was schandelijk.
In plaats van dat Jack blij is dat het elftal eenheid uitstraalt en een doel nastreeft, probeert hij als de eerste de beste roddelkoning (in plaats van serieuze journalist) een issue te maken van iets dat het feitelijk niet is. Hij blééf maar doorgaan over Van Persie, diens relatie met Sneijder, eventuele problemen tussen Van Marwijk en Van Persie in het verleden enz. Onnodig, onterecht en niveauloos.
Wellicht kan Jack beter bij een roddelblad gaan werken.
Ha ‘Paling’,
Kaarten worden ná kwartfinales kwijtgescholden.
De FIFA heeft dat in een bericht op de website nog maar eens benadrukt. Bij voorgaande toernooien werden de kaarten meestal na de groepsfase geschrapt. De FIFA wil echter voorkomen dat voetballers de finale van het WK moeten missen omdat ze bijvoorbeeld in de kwart- en halve finale tegen een gele kaart aan lopen. Spelers die in de kwartfinale de tweede kaart krijgen, zijn in de halve finale geschorst… bij Nederland staan dus acht man op scherp!
Ik heb een artikel gelezen in de USA Today over ‘ons’ voetbal t.o.v. American football (NFL).
Ook de reacties op dit artikel zijn zeer uitgesproken.
Je kunt dit artikel op de website van USA Today vinden:
http://content.usatoday.com/communities/thehuddle/post/2010/06/football-vs-futbol-why-the-world-cup-whets-our-nfl-appetite/1
De moeite waard!
Leuk dat de opmerkingen van Van Persie over Sneijder worden genoemd om het ó zo gewenste, maar tot nu toe niet te vinden, vuurtje op te stoken…
Maar als de liplezers nog even hadden doorgelezen dan zie je hem ook zeggen dat Sneijder last van zijn been heeft, wat nog waar kan zijn ook. Maar daar heb ik Jack van Gelder (of iemand anders) niet over gehoord.
Geeft dit verhaal toch wel een iets ander perspectief. Niet zo netjes Jack!
Ik zie het al meer in de opmerkingen staan…Maar toch: zouden jullie de liplezer eens het volledige fragment van de wissel van Van Persie kunnen laten ‘vertalen’? Want naar mijn idee zegt hij na de tweede keer: “Je moet Sneijder wisselen”: “Die heeft last van zijn been”.
Toch ander perspectief lijkt me zo, en dan zijn we ook van het gezeur af. Minder spectaculair misschien, maar wel eerlijk om dat eventueel recht te zetten..
Nog even over al dan niet video en de reactie van Blatter, namelijk dat buitenspeldoelpunten er nou eenmaal bij horen. Wat hebben we dan aan regels meneer Blatter, als die niet kunnen worden afgedwongen? Schaf de regels dan af!
@Joop (bijdrage van 11.17 uur): sorry ik heb uw berichtje niet eerder gezien…
Alleen deel twee van “Op- of aanmerkingen?”.
Maar ben het volkomen met u eens (zie bijdrage om 13.53 uur).
Op deze website zag ik een kort filmpje dat de kopstoot van Zidane ineens heel begrijpelijk maakt!
http://senorgif.com/2010/06/22/funny-gifs-zidane-hates-them-too/#comments
Dat zoveel mensen kunnen blijven nalopen over hetzelfde geklaag.
Het lijkt wel een polonaise.
Is het niet genoeg dat één iemand het aangeeft?
Jullie vallen nu massaal over Van Gelder en morgen weer over Snoeks.
Jullie moeten constant weer wat te jammeren hebben.
Leer dat toch eens af, het programma doet het toch goed verder?
Jullie blijven toch kijken?
Nou dan!
Wat een blamage die uitzending van Sportzomer, gisteravond.
In plaats van blij te zijn en vooruit te kijken naar Brazilië gaat die Jack van Gelder een half lang proberen te zoeken naar iets, waar je helemaal geen aandacht aan moet geven. Ook als alle gasten aan tafel voorzichtig proberen an te geven dat het onzin is, blijft hij maar doorgaan…
Echt te triest voor woorden. Ik ben, en velen met mij, zijn toe aan een frisse wind. Van narigheid schakel ik steeds vaker over naar RTL7, waar ze een soort voetbal-caberet-programma hebben. In ieder geval beter dan meneer Van Gelder.
Benieuwd of de NOS dit zelf ook inziet. De NOS is dan nog wel geen FIFA, maar sommige kleinere dingen moeten ook echt veranderen!
Ik vraag me af hoe het liedje heet waarmee de voorbeschouwing van Nederland wordt afgesloten. Er worden dan beelden getoond van Zuid-Afrika en Nederland in actie. De titel staat niet tussen de veel gestelde vragen..?
Wat een treurnis! Andere woorden heb ik er niet voor!
Het WK voetbal is een feest en daar moeten we van genieten. Want hoe je het wendt of keert… we zitten toch maar prachtig mooi in de kwartfinale!
Alleen jammer van die zuurpruimen bij de NOS. Het commentaar bij de wedstrijd was al slaapverwekkend saai en ongeïnspireerd. Vervolgens die meneer Van Gelder. Wat een ellende. Hij is duidelijk over zijn houdbaarheidsdatum heen!
We mogen toch feest hebben. We mogen toch trots zijn. We mogen het toch leuk vinden!
NOS… doe er snel iets aan!
Momenteel valt er niet veel te feesten, de spectaculaire momenten zijn op de vingers van één hand te tellen…
Eigenlijk zou er een vette prijs moeten zijn voor de ploeg welke het meest attractief (lees: leuk voor het betalende publiek en de miljoenen tv-kijkers) speelt.
‘s Werelds beste voetballers lopen op dat toernooi rond en wat laten ze nu helemaal zien?
Ander onderwerp: zou de FIFA wakker zijn geworden als Mexico, na het toekennen van de buitenspelgoal, van het veld was gewandeld en in de kleedkamers was gebleven totdat er op een eerlijke wijze over die goal was beslist?
Hoe kun je ‘Fair Play’ promoten als je zulke onrechtvaardigheden wegpoetst? Hoe kun je ‘Fair Play’ promoten als spelers zich expres laten vallen, zelf niet willen toegeven op het ‘moment supreme’ dat ze oneerlijk bezig zijn (denk aan Henry, Tevez enz.)?
Wat een feest…
Ook ik heb me zitten ergeren aan Jack! En maar stoken, en maar doorgaan.
Laat die jongens toch met rust. Ze waren er zelf hartstikke cool over na afloop. Laat ze hun werk doen en wereldkampioen worden. Ze kunnen het! En het kan mij geen barst schelen of dat wel of niet met mooi voetbal gebeurt…
Marjolein.
Beste NOS,
Al het gezeur wat betreft Jack en/of Bert Maalderink vind ik onzin, journalistiek staat los van voetbal, hoe onlosmakelijk ze ook met elkaar verbonden zijn. Bij een incident is het logisch dat dit onder het vergrootglas wordt gelegd, dit valt nu eenmaal in de smaak bij de doorsnee kijker.
Waar ik me echter wel aan erger is het verslag van meneer Grueter bij elke wedstrijd van het Nederlands elftal. Dat deze man geen patriot is wisten we al langer, maar dat een wedstrijd zó objectief en journalistiek correct wordt verslagen vind ik treurig.
Ga tijdens de volgende wedstrijd Brazilië-Nederland eens voor de grap naar de Engelse BBC. De heren die daar verslag doen gooien er nog meer passie en beleving in dan onze eigen Jeroen Grueter. Een beetje beleving en subjectieve verslaggeving is toch geen doodzonde. Als commentator heb je de kans om een wedstrijd te maken voor het thuispubliek, terwijl meneer Grueter de finale van een WK hetzelfde zou verslaan als een potje synchroonzwemmen op zondagochtend.
Zonde.
Jack,
Ik vind het heel erg leuk om naar Studio Sportzomer te kijken, met leuke gevarieerde gasten. Maar laat ze dan wel aan het woord!
Ik heb namelijk Najib Amhali geen enkele zin horen zeggen, tussen het gekakel van Ruud Krol en Keje Molenaar door. Jij wil toch zo graag gespreksleider zijn?
Zonde.
Scheidsrechter De Bleeckere bij Japan-Paraguay, wat een aanfluiting!!
In de tweede helft wordt een Japanner in de zestien meter door Da Silva echt onder de groene zoden geduwd. Da Silva hij krijgt ipv een penalty tégen een vrije schop méé?
In de verlenging wordt een Japanner in de ‘zestien’ door twee man keihard in de dubbele schaar genomen en daarna nog een keer en: géén strafschop, wel direct daarna wel een vrije schop tegen..?
Honda neemt de bal op de bovenarm en krijgt gelijk geel, maar in de tweede helft, op twee meter van de Blekere neemt een Paraquayaan de bal met opzet op de onderarm… geen kaart?
Gele kaarten-stand Japan – Paraquay: 4-1 en gezien de overtredingen is dat volkomen onbegrijpelijjk.
Tien seconden voor tijd, zonder extra tijd bij te tellen, wat al vreemd is, krijgt Japan nog een vrije trap en onze Belgische vriend fluit gewoon voor tijd af…
Er zijn vier opties:
1) De Bleeckere is gewoon een heel slechte scheidsrechter
2) De Bleeckere heeft een Paraquayaanse overgrootmoeder
3) De Bleeckere heeft een blindegeleidehond met verstand van voetbal nodig
4) Iemand heeft bepaald dat Paraquay koste wat het kost naar de kwartfinale moet
Ik en mijn vriendenclub hier zijn verbijsterd!
En wat te denken van Frank Snoeks die vanavond na de uitschakeling van Japan zegt: het gaat alleen nog om Europa en Zuid-Amerika. En Afrika dan? Is Ghana al uitgeschakeld?
Ik voel me, als Malinees, gediscrimineerd door Frank Snoeks. Hier baal ik echt van!
Aangaande alle opmerkingen over de heer Blatter:
Bekijk eens naar deze aflevering van KRO Reporter International, over Sepp Blatter.
Ongelooflijk dat deze man nog aan het roer zit.
Wat probeert Bert Maalderink nou met zijn interviews vandaag? Een wig drijven tussen de spelers en de bondscoach? Laat hem nou eens stoppen met dat uitspelen van de spelers en Bert. Wanneer kan de media nou eens achter de ploeg als geheel gaan staan of is het echt de bedoeling van een enkele journalist om ons geen wereldkampioen te laten worden.
Hoi team van het WK Journaal,
Ik zou graag aan Hugo Borst willen vragen om niet zo negatief te doen over enkele sterspelers van het Nederlands elftal.
Deze jongens doen hun best voor het land en men moet hier trots op zijn en niet altijd bijvoorbeeld Wesley Sneijder op de korrel te nemen.
Voor Jack van Gelder,
Gisteravond heb ik erg geïrriteerd gekeken naar Studio Sportzomer, met name naar aanleiding de discussie over de wissel van Van Persie.
Is het nodig dit zo uit te spitten en negatief te maken. Mag iemand niet teleurgesteld zijn en dingen zeggen. Is het zó belangrijk wat-ie zegt dat er een liplezer aan te pas moet komen?
Komt zo’n discussie ten goede aan het team of ben je op zoek naar roddel enz. (ga dan aub bij de Story of Privé werken).
Laat aub meer positiviteit uitstralen en ondersteuning naar het team
ipv op (onnodige) slakken zout te leggen.
Geniet meer van ONS team ipv te stoken en iets groter te maken dan het is.
Hopelijk een meer positieve Studio Sportzomer ten aanzien van ONS team.
Wéér die vuvuzela eruit, en een fragment uit de prehistorie erin…
Wat doen ze nou toch weer met die Big Five?
Heren Noorderburen,
ik hoor constant afgunst tegenover jullie zuiderburen terwijl ik, en heel veel van mijn vrienden, wel degelijk geniet(en) van jullie zakelijk voetbal (lees resultaatvoetbal)…
Ik hoorde net een kritische noot over de Belgische pers, terwijl jullie niet anders doen dan brandjes zoeken en zelf lanceren. De kritische kijk jullie is amusant, alleen kunnen jullie zelf geen kritiek verdragen, zeer volwassen moet ik zeggen!
Terwijl jullie al vanaf het begin schreeuwen dat jullie het WK gaan winnen! Ik hoop en denk het. Maar vergeet dit niet: jullie zijn niet te kloppen als het gaat over bíjna wereldkampioen zijn.
In ieder geval succes… en Hugo: je bent TOP!
Er reageert eindelijk eens een speler (Afellay) eens met iets anders dan een mediatraining preparaat op de vragen van de NOS, en wat doet zij?
Ze labelt dit als ‘doen alsof hij de bondscoach is’ en confronteert hier ook nog eens op toch wel enigszins stokende manier Van Marwijk zelf mee.
Afellay neemt hoogstens een beetje risico door een open gesprek met de journalist te voeren en maakt daarin overigens geen fouten, geeft niets verkeerds prijs. Dat was dus waarschijnlijk meteen de laatste keer dat we een open antwoord van een speler kunnen verwachten. Jammer.
Dag team van het WK Journaal, Jack en de rest van het NOS team het WK en het sfeer van het WK zo lekker bij mij in de huiskamer brengt.
Ik heb een klein dingetje: Hebben jullie ook de laser op Robin van Persie gezien toen hij gewisseld werd? Wordt daar nog aan gedaan tijdens dit WK?
Groeten,
Rakesh.
Een gemiste kans…
Jammer. Gisteren werd het festival Footbal For Hope door FIFA bekendgemaakt maar daar werd nauwelijks aandacht aan besteed. De aandacht die het kreeg was vooral negatief (‘wordt er ook nog een festivalletje aangekondigd…’) omdat het moest gaan over de twee grote blunders van die dag van de arbitrage. Maar er is méér dan voetbal!
Elke dag wordt er gesproken over de armoede in Zuid-Afrika en hoe verschrikkelijk iedereen daarvan onder de indruk is. We zien ook wat sport met jongeren in de sloppenwijken kan doen (zelfvertrouwen, blije gezichten, het gevoel hebben gehoord te worden).
Footbal for Hope gaat precies daarover. Het is een initiatief van FIFA en Streetfootballworld (uit Berlijn) om 20 voetbalcentra in Zuid-Afrika te bouwen om kinderen en sociaal uitgeslotenen een kans te geven om toch nog ergens in uit te blinken, een kans om te sporten en ellende te vergeten, te verbroederen etc. Dat door middel van voetbal en coaches.
Ik heb een half jaar bij Streetfootballworld als intern gewerkt en ik heb gezien wat sport kan doen. Sport empowert; simpel zat!
Jammer dus dat het op deze manier wordt gepresenteerd. En zeker ook niet in lijn met de rest van het programma en de aandacht voor de sociale omstandigheden van veel Zuid-Afrikanen.
Herkansing, Jack?
Met welke boodschap wordt Bert Maalderink eigenlijk door de NOS naar het WK gestuurd? Om fatsoenlijke informatie te verzamelen (je zou het journalistiek kunnen noemen) of om 22 spelers, één bondscoach en zestien miljoen Nederlanders zo snel mogelijk het bloed onder de nagels vandaan te halen?
Geen woord over de kwartfinale, alleen maar die totaal onbelangrijke wissel. Sorry maar ik vind het extreem kansloos.
Die Nico Dijkshoorn toch…
Genieten van Maicon en een glimlach bij de vuvuzela, sport in optimaforma bruut gesaneerd!
Bedankt!
Doodziek word ik ervan, al dat negatieve geklets over Oranje, wat wie wel of niet zegt of doet… Commentaar is gemakkelijk te leveren.
Ik ben het volledig eens met Najib Amhali, gisteren in Sportzomer, laten we eens wat positiever zijn en er meer van genieten, er is al zoveel om op te schelden in de wereld.
Het is toch van de gekke dat Nico Dijkshoorn blij is met slecht spel omdat die dan weer wat te zeuren heeft in zijn column!
En als we wereldkampioen worden met dit niet zo sprankelende spel, zijn we dan minder blij?
Mensen en vooral de journalisten en andere bekende en onbekende voetbalkenners: hou op met dat gezeur en word eens wat vrolijker. Het is mooi weer en we zitten in de kwartfinale.
De Van Persie wissel en het liplezen:
Ik heb net nogmaals de beelden gezien van Van Persie en als ik heel goed kijk, ben ik van mening dat Robin inderdaad net nadat hij Huntelaar heel lafjes een handklap geeft het volgende zegt:
“Je moet Sneijder wisselen, die is geblesseerd”.
Dus wat een van de tafelgenoten gisteren aan tafel aangaf (ben even zijn naam kwijt) wat Robin had móeten zeggen tegen Bert Maalderink in het interview na afloop om een rel te mijden, heeft-ie dus in mijn ogen ook echt gezegd. En het heeft niks te maken met het feit dat Van Persie Sneijder slecht vond of zich beter voelt dan anderen.
Kijk het buiten de uitzending nog maar eens, steeds herhalen in de uitzending heeft toch alleen maar een negatief effect in mijn ogen.
Benieuwd naar jullie programma van vanavond!
Geachte dames/heren van NOS Sportredactie,
Ik schrijf deze reactie vanwege het tendentieuze gewauwel van Tom Egbers. Zojuist kijk ik via BVN naar het televisieprogramma van de Wereldomroep dat het WK journaal ook in Zuid-Afrika uitzendt.
Henry Schut vraagt aan Tom Egbers wat de kranten in Zuid-Afrika schrijven over het Nederlandse elftal en dan laat Egbers een krant als de Citizen zien, met aandacht voor het Braziliaanse elftal en met daarnaast in zijn ogen een ondermaatse column over het Nederlandse elftal. Met andere woorden: er is géén aandacht voor Oranje, volgens Tom.
Laat ik u dan wijzen op de grootste Afrikaans schrijvende krant in Zuid Afrika: Die Burger, die in de Kaap verschijnt, maar die ook een Afrikaans schrijvende zusterkrant in Gauteng heeft. Deze krant opent vanmorgen met een grote foto van Kuyt en Robben op de voorpagina en een compléte pagina over Oranje met fotomateriaal in de sportbijlage. Dus wel degelijk: uitgebreide aandacht voor Oranje in Zuid-Afrikaanse media.
Waar haalt Tom Egbers als ‘eenzijdig georiënteerde nieuwsjager’, de pretenties vandaan om zo negatief te zijn over de media in Zuid-Afrika? Als hij één van de voorbije dagen in uw WK Journaal zonodig een niet terzake doende mededeling uit een grijs verleden doet betrekking hebbend op zijn “favoriete club Heracles Almelo”, dan vraag ik mij werkelijk af waar deze ‘journalist’ mee bezig is: een objectief beeld geven van ons Zuid-Afrikaanse thuisland en haar nieuwsgaring of het oppoetsen van zijn eigen ego met informatie aan de Nederlandse kijker die op onwaarheden berust, dan wel erg tendentieus is.
Het zou u sieren Tom Egbers op zijn plichten te wijzen: zorgen dat juiste informatie aan de kijker wordt gegeven. Ik hoop dat via Henry Schut of Hugo Borst in uw WK journaal aandacht gegeven kan worden aan de positieve wijze waarop de Zuid Afrikaanse media wel aandacht heeft voor Oranje, ipv het negatieve geluid dat wij nu al dagen moeten horen van Tom Egbers.
Met vriendelijke groet,
A.W. van Sprang, Somerset West, Zuid-Afrika
Ik vind het erg jammer hoe Bert Maalderink zich opstelt naar spelers en bondscoach. Zijn vragen komen niet professioneel over, maar geven mij de indruk dat hij zuigt en zoekt naar narigheid, die hij daarmee zelf juist creëert. Aan de reacties van Bert van Marwijk is duidelijk te zien dat Maalderink alleen maar irritatie oproept.
Ik zeg: terug naar de kern van de journalistiek! Stel de vragen die nuttige antwoorden opleveren. En stop met het zuigen, zoeken en irriteren, daarvan wordt een interview absoluut niet meer de moeite waard om naar te luisteren.
Beste Jack,
Mijn man en ik zijn beiden voetballiefhebbers en wij proberen ook zoveel mogelijk WK-wedstrijden en commentaren van de NOS te volgen. Wat ons opvalt
is dat de negativiteit de boventoon voert in plaats dat er gewoon wordt genoten van het feit dat Nederland wint. Klapstuk was wel gisteravond tijdens de uitzending van Studio Sportzomer waarbij Bert Maalderink ook nog een beste duit in het zakje deed, ook de situatie met van Persie werd groter gemaakt dan het werkelijk was.
Wij snappen dat het journalistieke ook moet gebeuren maar om nou zo te wroeten in iets dat helemaal niet zo belangrijk is, dat gaat echt te ver. Wees ook eens blij met het feit dat Nederland tot nu toe wint ook al is dat niet met het mooie en vloeiende voetbal maar wij als echte voetbalfans hebben liever dat Nederland de cup wint met degelijk (en ja, misschien wat saai) voetbal dan met mooi voetbal en er vervolgens uit vliegen.
Zo als gezegd zijn we ook liefhebber van Studio Sportzomer en jouw bezielende leiding in dit programma, maar we merken om ons heen (collega’s, vrienden, familie) dat er regelmatig overgeschakeld wordt naar RTL 7, waarop een wat vrolijke, positievere noot wordt gesproken over het Nederlands Eftal; zelfs door Johan Derksen.
Graag blijven we Studio Sportzomer volgen maar dan graag met een positievere uitstraling naar óns Nederlands eftal. Kritisch zijn mag maar er hoeft niet een hele avond over doorgezaagd worden.
Correctie over de muziek van het Maradona-moment: die muziek bestaat al vrij lang. O.a. de groep Zebda uit Toulouse heeft die muziek op een cd gezet. De titel van dat nummer weet ik niet. Zebda was toentertijd links/communistisch geörienteerd en adoreerde Che Guevara. Dat zegt dus genoeg.
De Marokkaanse groep heeft de muziek dus ‘gepikt’. Die groep heeft een deel van de muziek gebruikt en daar een eigen tekst aan toegevoegd.
Met vriendelijke groet,
Anno Schaeffer
Beste Jack,
Met veel plezier keek ik (tot gisteravond) naar Studio Sportzomer. Zeker nu jullie de wat Nederland betreft immer negatief gestemde Hugo Borst thuis hebben gelaten!
Gisteravond heb ik mij echter héél erg gestoord aan Ruud Krol. Een man die weinig te melden heeft, maar wel een uitzending lang het woord heeft gehad! Ik had verwacht dat jij (als ervaren presentator) in staat zou zijn om alle gasten spreektijd te geven en gasten die overal doorheen praten stil te krijgen. Keje heeft herhaaldelijk moeten vragen of Ruud hem wilde laten uitpraten. Schandelijk. Najib is niet eens aan het woord geweest!
Het was zelfs aangenaam om naar RTL 7 te gaan kijken! En dat zal ik zeker weer doen als Ruud Krol nogmaals in een uitzending van jullie verschijnt.
Kortom, zet Ruud Krol op het eerste vliegtuig naar huis! Kan ik weer genieten van Studio Sportzomer!
Ook ik ben van mening dat alles soms wel erg doorgetrokken wordt en zou bijvoorbeeld wat meer voetbaltechnische input willen zien. Te denken valt aan de non-creativiteit bij vrije trappen en corners, Servië toonde aan hoe je daar heel verrassend mee om kan gaan, al was de uitvoering dan niet in perfectie uitgevoerd maar het zag er heel wat gevaarlijker uit dan hetgeen het Nederlands elftal nu laat zien.
Terwijl ik nu naar Spanje-Portugal zit te kijken valt me op hoe rond de speler met de bal er volop beweging is van medespelers en de linies goed doorschuiven. Dit missen we toch echt al een aantal wedstrijden bij ons. Ook al zijn de resultaten goed, veel van de goals die tot nu toe gescoord zijn, waren gebaseerd op toevalligheden, eigen goal, opzichtige fouten.
Jan van Halst zou wat mij betreft wat meer tijd mogen krijgen met zijn uitleg van de tactiek en mogen uitleggen hoe dat ook anders had gekund. Dit zijn toch veel leukere onderwerpen die het pure voetbal benadrukken dan mogelijke fricties te zoeken? Ook de korte filmpjes die spelers tijdens de wedstrijd volgen zijn iedere keer weer een genot om naar te kijken!
Wat vinden jullie ervan dat sommige ploegen zolang in de kleedkamer blijven tijdens de rust en de andere ploegen laten wachten op het veld?
Kan de scheidsrechter niet gewoon een gele kaart geven aan de laatste speler die het veld opkomt na de rust, als het te lang duurt?
Vriendelijke groet,
Fedde van Grol
Curaçao
Als ik nou naar Brazilië, Argentinië, Spanje, Portugal of wie dan ook van die ‘Toplanden’ kijk dan zie ik ze allemaal niet sprankelen, maar gewoon 80 minuten met acht man controlerend achter de bal voetballen.
Wat is er nu niet goed aan wat Nederland doet? Moeten wij weer iets anders doen?
Goedenavond Jack,
Zag je wat Torres zei toen hij net gewisseld werd? “Hé coach, je moet die Sneijder wisselen!”
Even voordat niemand het opmerkt. Die Spaanse goal was wel zuiver buitenspel. Wordt dus helaas niet gesignaleerd.
Ja, dat had ik net ook door. Hij is wat mij betreft de volgende scheidsrechter die naar huis gaat.
Het mag niet meer herhaald worden van de FIFA… Blatter had dit voor vandaag besloten!
Jack wil je deze goal eens goed laten zien, door dat hakje stond-ie buitenspel!
gr Sebas
Heeft de regie in Zuid-Afrika de opdracht gekregen om dubieuze beslissingen uit beeld te houden? Villa stond buitenspel bij de goal en de bal van Almeida op de ‘knie’ van Puyol was volgens mij hands… Hebben jullie de beelden in de aanbieding?
Heerlijk zo’n scheidsrechter die niet fluit als de duikelaars van Portugal en Spanje al opduiken en/of vallen, bij een klein tikje of voordat een overtreding ook maar enigszins gemaakt gaat worden.
Beste Jack,
Kun je niet een onderzoekje starten waarom het Nederlands elftal niet sprankelend speelt? Laat de voetbalkenners dat maar eens uitleggen!
Beste Walter, (en Jack)
Wat is er nou mis met het spel van Nederland. Wat moet je nou met sprankelend voetbal als je er niet mee wint?
Ze hebben tot nu toe in ieder geval dusdanig gespeeld dat ze vier wedstrijden zonder kleerscheuren zijn doorgekomen en neem maar van mij aan dat ze tegen Brazilië er ook vol voor zullen gaan.
Als voetballiefhebber geniet ik elke dag. Wat mij opvalt is dat tijdens een overtreding de speler die de overtreding maakt vaak met het andere been natrapt. Volgens mij doen ze dat bewust.
Natuurlijk is het slecht dat er geen videobeelden gebruikt mogen worden. Maar laat dan als NOS ook eens die buitenspelmomenten op volle snelheid zien, met de tekst ‘herhaling’ in beeld. Zodat men ook kan zien, hoe moeilijk het is om dan te beoordelen. Want dat is waar de scheidsrechters mee geconfronteerd worden, en niet met een slow motion die met een high speed-camera is gemaakt die iedereen even op hun gemak kunnen bekijken.
Achteraf kritiek hebben is dan wel heel erg makkelijk.
Beste mensen van de NOS,
Wanneer sturen jullie eens een nieuwe betere journalist naar het WK dan de altijd maar prikkende, zoekende, irriterende en uitermate achterhaalde en negatieve Bert Maalderink? Waarom moet er altijd gezocht worden naar ‘problemen’ in de selectie, of spelers het wel met elkaar of de bondscoach eens zijn of niet…
Waarom zo negatief? Hoewel het voetbal misschien nu niet het beste is komen we nu ver en moeten we er allemaal (en de spelers ook!) van genieten!
Speel hierop eens in!
Groet,
Auke Jisk Kronemeijer
Van Persie was pissig. Hij werd van het veld gehaald. Ik snap dat best. Iedereen is gespannen. Mensen zeggen dan dingen die soms niet kunnen. Daar praat je over met de trainer, dat los je op. Dat blaas je niet op.
Shit happens. Dat team kan wereldkampioen worden.
Geef ze dan een duw in de góede richting.
Alsof je met goed voetbal niet kan winnen, Vince…
Ja, vier keer gewonnen en dan tegen Brazilië eruit. Denk je dan werkelijk dat iemand zich Nederland dan nog herinnert na een week? Het grote voorbeeld is 1974, verloren in de finale maar op de BBC lieten ze vanavond weer beelden zien van “One of the best teams ever” volgens Gary Lineker.
En NOS: wat doet die Erben Wennemars daar nou weer? Sinds die gozer is gestopt zie je hem in elk programma opduiken. DWDD, Olympische spelen, en nu dit weer. Moet ie aan een baantje geholpen worden?
Wij zijn heel trouwe sportkijkers, maar helaas zijn wij genoodzaakt om naar de Belgische zender te kijken. Het wordt tijd dat er een nieuwe presentator komt want veel mensen met ons ergeren zich enorm aan het negatieve commentaar van Jack van Gelder. Wat doet het Nederlands elftal wél goed in de ogen van de heer Van Gelder? Hij probeert zelfs een ruzie te laten ontstaan in het elftal.
Laten we genieten: we winnen, wees daar blij mee. En Jack, probeer niet Mart Smeets na te doen, want dat lukt je nooit.
Al die discussies over camera’s op de doellijn zijn niet nodig want als de bal bijvoorbeld tussen een speler en keeper zit, zie je het nog niet.
Nee, er is andere technologie nodig, bijvoorbeeld hetzelfde als wat je in winkels hebt een tegen diefstal: een sensor in de bal (alu-strip) en de ontvangers in de doelpalen. Dus als de bal in z’n geheel over de lijn is krijg je een signaal, bijvoorbeeld een zwaailamp: GOAL!
Dacht ik even dat de discussie gesloten was, moest na de wedstrijd van vanavond toch weer over het geval ‘Van Persie’ doorgezeurd worden.
Er kan waarschijnlijk geen ander onderwerp gevonden worden en de indruk moet gewekt worden dat er toch wel problemen zijn. Als ze er niet zijn, worden ze zo wel gemaakt. Ik heb in ieder geval verder niet meer gekeken.
Beste NOS,
Waarom besteden jullie niet meer aandacht aan de de mening van de kijker. De opinie van de kijker moet voor jullie toch hoog in het vaandel staan. Vele, vele kijkers beginnen zich steeds meer te ergeren aan de EIGEN mening van Jack van Gelder in het programma Studio Sportzomer. Zie hierboven!
Natuurlijk zeg ik niet dat hij moet vertrekken, want daar ga ik niet over. Wel kan hij misschien zijn manier van presenteren bijstellen. Al jullie andere presentatoren kunnen toch ook feitelijk bezig zijn en de discussie overlaten aan de gasten of niet?
Helemaal eens met alle commentaren over Bert Maalderink (en Jack van Gelder). Journalistiek, en zeker sportjournalistiek is niet (!) het voortdurende, treiterende vissen naar problemen in het kamp. Journalisten berichten het nieuws, ze horen het niet te ‘maken’. En dan is er nog zoiets als het nagaan en verifiëren van je feiten. Ongelooflijk hoe Maalderink Sneijder kan confronteren met een ‘lipleesmoment’ zonder de andere kant van het verhaal na te gaan of zelfs maar weer te geven. Prutswerk, een schande, en gewoon nergens goed voor.
Middels een aantal prima reclameblokken laten de publieke omroepen recentelijk zien, waarom het goed toeven is bij hen. En terecht: kwalitatief hoogstaande programma’s met een no-nonsense aanpak en objectieve meningen zonder sensatiezucht.
Helaas doet NOS Sport daar op onthutsende wijze afbreuk aan. Ik stoor me mateloos aan de wijze waarop doelbewust aangestuurd wordt op een ‘herrie’ binnen de spelersgroep van Oranje. Met de antwoorden van Van Persie en Van Marwijk wordt geen genoegen genomen en 24 uur na dato staat Bert Maalderink schamper te lachen wanneer Van Marwijk hem (nogmaals) in een interview duidelijk maakt dat hij zich wil concentreren op de match tegen Brazilië.
Jack van Gelder is ook flink in mijn achting gedaald nadat hij nota bene de periode van Van Persie bij Feyenoord in het verhaal betrok en vervolgens zegt: “We moeten het ook niet groter maken dan dat het is”.
NOS, alsjeblieft!
Hans,
Een trouwe kijker… die blíjft toch kijken?
Geachte heer van Gelder
Kunt U mij vertellen waarom ‘n speler in de competitie naderhand veroordeeld wordt op ‘n overtreding die de scheidsrechter niet gezien heeft, maar naar aanleiding van de beelden achteraf nog wel bestraft wordt! Dit zou in het geval met videobeelden van Engeland met de goal die absoluut achter de doellijn was ook terecht zijn!
Ik hoop op antwoord en ik denk velen met mij in Nederland en deelnemende landen die nog in de running zijn voor het WK waarvan ik hoop dat Nederland eindelijk eens WERELDKAMPIOEN wordt, want daar wacht ik al sinds járen op!
PS: niets van de kritiek aantrekken op internet want ik kijk nog enkele keer met veel plezier naar Studio Sportzomer en zondagavond naar verslag van de Eredivisie.
ik hoop dat mijn reactie zinvol is en hoop dat er meerdere mensen hetzelfde ervaren
mvg Jan van Haperen
Hans,
Niemand probeert Mart Smeets na te doen.
Van Gelder heeft zijn eigen onderwerpen en manieren, net zoals Smeets.
Smeets zou dit voetbalspektakel niet zo mooi kunnen verpakken en Jack zou nooit de Tour verslaan, dus die kaarten zijn al jaren geleden geschud.
Zie jij Jack al in een trui vol met gebreide hertjes lopen?
Dacht het niet!
Jij maakt er op deze manier trouwens een feit van Hans, het zou netter zijn als je zegt dat je het vínd in plaats van dat het zo ís.
Zie je de nuance?
Zie je het verschil?
Het is terecht dat er veel aandacht is voor de scheidsrechterlijke fouten, maar wat mij echt enorm stoort is dat dit in de uitzending dunnetjes over wordt gedaan! Vanavond ook weer, opnieuw is de buitenspelgoal van Argentinië in beeld. De regel is dat de aanvaller twéé spelers van de tegenpartij voor zich moet hebben. Steeds maar weer wordt dat doelpunt getoond met de buitenspellijn op de laatste speler van Mexico, zonder dat jullie daar commentaar bij geven! De arbitrale fout is dus nog zeker een metertje erger!
Voor de duidelijkheid: de manier waarop deze goal nu steeds in beeld komt, is hetzelfde als bij elke buitenspelsituatie de buitenspellijn op de hoogte van de keeper projecteren, iedereen snapt dan wel dat dat fout is. Nu de keeper niet de laatste verdediger is wordt het blijkbaar te moeilijk voor de Zuid-Afrikaanse telvisie… en de NOS.
Heb ik nog wat aan te merken op het spel van Oranje?
NEE!
Het doel heiligt de middelen, ontregel het spel van de tegenstander, ontmoedig ze al op het middenveld, zorg dat ze niet scoren en scoor als het even kan zelf één doelpuntje en mochten ze tòch scoren, pas dan de wet van Cruijff toe: “Als je één doelpunt meer scoort dan de tegenstander heb je gewonnen.”
En hoe ze dat doen maakt me geen ene moer uit, want uiteindelijk verwerft alleen de eindwinnaar eeuwige roem en al dat gezwets achteraf over hoe mooi we hebben gespeeld (1974 en 1978 o.a.) levert niks op want schoonheidsprijzen worden nog steeds niet uitgereikt op een WK of een EK.
Tijd om de doelen een meter breder te maken en een half metertje hoger, dan kunnen de keepers bij goed gemikte ballen er net niet meer bij. Zo vallen er meer doelpunten wat het veel leuker maakt om naar te kijken én geven de uitslagen beter de machtsverhoudingen in het veld weer. Dus is dan het hele spel eerlijker, en maakt het ook niet meer alles uit als een scheidsrechter eens ernaast zit.
De eenvoudigste oplossingen zijn doorgaans de beste.
Maar goed, vrijdag liggen we eruit dus. Robben krijgt een rotschop en wordt het veld afgedragen. Van Persie wordt gefrustreerd en kwaad en geeft rond de middellijn iemand een domme trap recht voor de ogen van de scheids, dus die gaat eraf met rood. De rest kan een 4-0 verlies niet voorkomen.
Jammer, maar helaas.
Het stoort me enorm dat jullie nieuwsberichten van Het Nieuwsblad gebruiken in jullie WK Journaal. Ik, als Belg, vind dat de meest ongeloofwaardige krant ooit en jullie tonen die op tv?
Ik ben Belg, maar ben sowieso pro Nederland. Dat er een grote groep pilsdrinkende Belgen zijn die die haatdragende mentaliteit nog steeds doordrammen, geen enkel probleem… Maar dat zijn cultuurgestoorde dwazen.
Lees eens ándere Belgische kranten, aub.
En om nog eens iets te zeggen: die Belgische scheidsrechter doet het geweldig!
Japan in de achtste finales, ik zou België daar wel eens tegen willen spelen. Japan had simpelweg een makkelijke groep om zich te plaatsen, België had sowieso een veel moeilijkere groep.
Ik wil nog wel eens een clash tussen België en Nederland!
Volgens mij wordt het tijd dat de publieke omroep weer teruggebracht wordt naar twéé kanalen. Belastinggeld moet momenteel blijkbaar gaan naar liplezers, ingevlogen NOS-gasten en een honger naar sensatie. Het feit dat een ‘journalist’ als Bert Maalderink ook van belastinggeld betaald moet worden vind ik stuitend. Misschien is het handig als van Marwijk voortaan gewoon Maalderink links laat liggen en zijn medewerking (en die van de spelers) aan interviews verleent aan echte journalisten. Maalderink vindt vast wel weer een baantje bij de Story of een ander roddelblad waar men graag onzin vervaardigt.
Het is bedroevend te moeten aanschouwen hoe de NOS zich op sportgebied weet te verlagen tot niets meer dan een uit belastingcenten gevormde tabloid-omroep. Als er dan toch alleen maar onzin en door elkaar blatende gasten verschijnen dan ga ik wel lekker naar VI Oranje kijken. Daar zit momenteel meer journalistieke waarde in, tussen het amusement door.
Langzaam aan word ik een beetje moe over de doelpunten die zijn afgekeurd. Ik wil dit absoluut niet goedpraten maar zoals de Tour op niemand wacht gaat het WK ook verder. Dus stop nu aub over dit onderwerp in alle programma’s. Laten we ons eens richten op Brazilië, daar gaan we onze handen aan vol krijgen.
Het is bekend dat Bert Maalderink een drammer is maar gisteren ging hij wel een beetje te ver. Je ziet toch dat Bert van Marwijk de vragen niet op prijs stelt? Dan moet je ook stoppen met deze vraagstelling. Het probleem Van Persie is opgelost, weer een onderwerp minder waar over gezeurd kan worden. Ook dit komt me de keel uit.
Over het algemeen ben ik zeer tevreden over de verslaggeving. Ik let ook niet op details zoals sommigen hier. Ook hierhaan erger ik me wel heel erg.
Dat er aandacht wordt besteed aan een land dat het erg moeilijk heeft is niet meer dan logisch, de reporages van Joep geven een goed beeld dat het land eigenlijk verscheurd is.
Ik vraag me af waarom de FIFA zo moeilijk doet over technische hulpmiddelen op het veld terwijl iedere scheids- en grensrechter met een headset loopt. En volgens mij zitten de vlaggen van grensrechters ook vol elektronische snufjes waarmee ze de ‘scheids’ kunnen inseinen.
Dat is dus meten met twee maten. Bovendien zouden die hulpmiddelen het hele spelletje alleen maar ten goede komen omdat dan fouten als deze niet meer gemaakt kunnen worden. En daar is de FIFA uiteindelijk óók mee gebaat, denk ik zo.
Tot nu toe geniet ik erg van het WK. Maar ik stoorde me erg aan de opmerking van Jack van Gedler over de zogenaamde manier van hoe Zuid-Amerikaanse spelers zich gedragen als men een overtreding tegen ze wordt gemaakt. Typisch Zuid-Amerikaans? Zegt de term schwalbe/matennaaier je misschien iets of de naam Christiano Ronaldo, om maar te zwijgen over andere europese spelers die hun tegenstander een kaart proberen aan te smeren?
Jammer, want zulke spelers heb in alle kleuren en landen dus laten we alsjeblieft geen etiketten plakken op mensen. Voor de rest veel voetbalplezier en laten we vooral positief over de spelers blijven dan blijft het een leuke WK.
Heb het stukje van Klaas gelezen (in USA Today) over American Football vs Voetbal en ik kon niet veel meer doen dan ja knikken en grinniken.
Vooral: 3-0 in American voetbal is een tam eerste kwartier, in Soccer is het een geweldige pot.
Mja, soccer is niet erg spectaculair.
Maar toch blij dat we Christiano Ronaldo niet meer terug gaan zien de aankomende weken. Nu mag van mij iedereen wereldkampioen worden, dat maakt me niet meer uit.
Wedstrijd Spanje – Portugal na 60.07 minuten.
Achteloos hakballetje + driehoekje
Dat moet terug worden gezien. Was mijn moment van de dag.
Twan
Wanneer gaan de journalisten nou eens fatsoenlijke vragen stellen?
Die korte persconferentie van het Jeugdjournaal met Kuijt (Echt een Big Five-moment:sushi, Japan) en Van Marwijk is het best bijgebleven, want dat was nieuws.
En weet je waarom?
Omdat het vragen zijn die jullie nooit stellen.
Zien jullie niet dat spelers en trainer geïrriteerd raken door jullie? Er is nooit iets nieuws.
Bij dezen een lijstje voor de volgende wedstrijd:
* Hoe is het met de benen?
* Wat gaan jullie doen na de wedstrijd/douchen?
* Hoe waren de contacten op het veld onderling?
* Krijgen jullie iets mee van het oranje legioen op de thuisbank?
* Wat stond/staat er op het menu?
* Wat vond je van het fluiten van de scheidsrechter?
* Welke oefeningen heb je gedaan in de gym?
* Wat is je gewicht?
* Welke muziek heb je op je i-pod staan.
Tot slot:
Geef eens wat ‘smaak’ aan het commentaar die bij de wedstrijden van Nederland word gegeven. Alles word neergehaald door negatief commentaar.
“Dit niet goed, dat niet goed.”
Geef die ouwe maar een dubbele premie en haal hem terug. Zit ik tenminste weer in spanning op de bank.
De commentator maakt de wedstrijd!
Ziet niemand dit? Nederland heeft het beste middenveld van het toernooi!
Vooruit verdedigend, scherp en tegenstander-frustrerend!
Als de tegenstander een balletje te zacht inspeelt, reageren de middenvelders alert en staan er drie, vier man om de arme ontvanger heen, die geen kant meer opkan, en dus achteruit passt. Niet voor niets kennen tegenstanders de namen van De Jong en Van Bommel.
Heb je je niet afgevraagd, waar de Denen waren in de tweede helft? Of de Slowaken? Afgetroefd op het middenveld.
Totaalvoetbal begint niet met hard overspelen, dit kampioenschap!
Totaalvoetbal begint met een zeer solide spelend, intelligent opererend middenveld.
Wat mij betreft frustreren we de Brazilianen ook totaal!
Mooie quote van Lúcio:
“Aan diegenen die klagen over het spel, zeg ik dat niets mooier is dan winnen.”
Wil nog even toevoegen: Ik vind van Marwijk de beste coach die Oranje zich kan wensen op dit moment.
Zijn team is geen spektakel maar hij zelf is rustig, correct, heeft gevoel voor humor, loopt zeker niet naast zijn schoenen en relativeren zonder negatief te zijn is hij echt heel goed in.
Zelfs als ze niet van de kanaries winnen, heb ik een heel tevreden gevoel over dit WK. Nederland staat er als een team om trots op te zijn. Dat team gevoel zijn wij niet gewend in Nederland, misschien daarom ook wel het aanklampen aan iedere strohalmmet met de kleinste negatieve lading.
Positiever voor jonge en nieuwe kijkers!
Redactie! Een WK-wedstrijd van Oranje is geen vrijplaats voor ons-kent-ons- geklets of cynici! Dit is voorlichting over voetbal als fantastische sport aan diegenen die nou net niet zondag om zeven uur voor de buis zitten!! Vrouwen en vooral kinderen!
Kinderen kijken geen voorbeschouwing, geen analyses, geen Acht Uur Journaal.
Hoeveel kinderen kijken alleen maar naar de wedstrijden van Oranje? Wat horen zij?
“Matig spel, handen niet op elkaar, Nederland wint” – met een grafstem uitgesproken.
Hebben onze kinderen door dat geen één elftal alle wedstrijden won, behalve Nederland en Argentinië? Onze commentator klinkt alsof we per ongeluk de kwartfinale spelen!
Geef onze kinderen een Oranje-commentator! Zo één die dol enthousiast wordt bij een goal. Die zich rot schrikt als er een tegengoal valt. Die bijna partijdig is bij overtredingen!
Geef ze een enthousiaste Oranje-fan met kennis van zaken.
Een stem die ons in geval van nood herinnert aan alle goals die we al scoorden in vorige wedstrijden. Ons leert wat ‘een team met veel scorend vermogen’ betekent! Een grap maakt over goals die in kleine hoekjes zitten. Bij een afstandsschot ons Cruijff citeert: “Je moet schieten om te kunnen scoren”! Oranje schiet vaak zo goed, die vliegt er zo meteen nog in.
En na afloop samenvat: wat hebben ze veel strijd getoond, veel kilometers gerend, veel ballen afgepakt, veel stijl getoond, ga maar door.
En dan ook nog gewonnen!
Weer een wedstrijd ongeslagen, ongelooflijk!
Positief! Enthousiast! Oranjegekleurd!
Onze ‘Stem van de Wedstrijd’ is duidelijk voor winst van Oranje!
Wat is een analyticus? Dat is iemand die een analyse geeft van wat er is gebeurd. Iemand die kan uitleggen wat er is gebeurd, feiten dus, waardoor er een bepaald resultaat gehaald is. Als er een positief resultaat is, kan zo iemand dus kunnen uitleggen hoe dat gekomen is.
Wat is een adviseur? Dat is iemand die advies geeft hoe iets gedaan moet worden of wat er gedaan moet worden om het gewenste resultaat te bereiken.
Wat doen al die tientallen mensen die de NOS inhuurt en naar de studio haalt of zelfs naar Zuid-Afrika en aan het Nederlands publiek presenteert? Analyseren of adviseren? En als het adviseren is, wie heeft daar om gevraagd? De bondscoach?? En weet de ‘adviseur’ genoeg over de achtergronden, de gesteldheden van individuen en team, de belangen, de situaties, om een gefundeerd advies uit te brengen?
Stop toch alsjeblieft NOS met die ongefundeerde adviezen hoe het beter zou moeten en hou het bij analyseren en probeer dat zo goed en objectief mogelijk te doen! Laat ons begrijpen hoe het toch kan dat het Nederlands elftal zo’n goed resultaat bereikt heeft!
Het is aan de bondscoach om te bepalen hoe er gespeeld dient te worden. Daar is de man voor aangesteld. Vervolgens levert dat een resultaat op: positief of negatief. En laten we even helder zijn: tot nu toe heel erg positief! En dan is het aan de analytici om hun licht te laten schijnen en vervolgens aan het Nederlands publiek uit te leggen hoe het gekomen is dat dat positieve resultaat gehaald is.
Wanneer is het getal ’7′ als resultaat veel? Als het de bedoeling was om ’8′ te bereiken, dan is ’7′ veel. Als het maximale ’435′ was, dan is ’7′ opeens heel er weinig. Met andere woorden, de waarde van iets wordt bepaald door het gestelde doel. Als het doel was: winnen en je wint, dan is het resultaat dus geweldig!
Is de doelstelling van dit WK wie de meeste mooie wedstrijden speelt? Nee! De doelstelling van dit WK is om alle wedstrijden te winnen en daarmee iedereen te verslaan. En op basis daarvan is het Nederlands elftal erg goed op weg!
Hoe prettig is het om eindelijk eens een Nederlands sportteam er voor uit te horen komen dat ze willen winnen!
Ga zo door!
Als jullie zo zeuren over dat programma op Nederland 1, dan ga je toch het veel amusantere VI Oranje op RTL 7 kijken?
Doe ik ook.
Even een klein stukje over de techniek hoe te gaan kunnen toepassen.
Etr zijn verschillende mogelijkheden. Ik denk dat de FIFA niet hoeft te gaan doen alsof ze het bekende ‘wiel’ moeten gaan uitvinden. Ook wij met z’n allen niet.
Er zijn inmiddels genoeg sporten die het één en ander laten zien, wat mogelijk is.
Misschien is het voor de FIFA slim om eens in september voor de buis te gaan zitten met ESPN op het scherm. Dan begint het 2010 seizoen van de NFL, American Football. Even wat anders en andere in organisatie en regelgeving maar zeker iets van te leren!
Ja Blatter, wacht nog even en anderen doen het wel voor je.
R.
Goedemiddag,
Tip voor de uitzending van Studio Sportzomer van vanavond: haal die bak pinda’s van tafel. Het is een programma van de publieke omroep, we staan niet een beetje smakkend te keuvelen aan de bar. Daar hoeven we geen programma op lokatie voor te maken.
Succes.
@suisdom: Hou toch op met die politiek correcte onzin, zeg. Alles moet gelijk zijn maar Nederlander zijn minder. Onzin.
De nep-slachtoffers in voetbal en het matennaaien kwamen niet uit Nederland, maar vooral uit Zuid-Amerika. Ik ben oud genoeg en heb dat allemaal meegemaakt. Maar jij doet natuurlijk liever aan geschiedsvervalsing, omdat dat beter in je kraam past.
Toch fijn dat je die eigenschappen blijkbaar nog als slecht ziet. Het zou nóg gekker kunnen.
Overigens wil ik nog wel iets zeggen over dat resultaatvoetbal. Men speelt altijd om te winnen mag ik hopen, maar ik zie liever aanvallend voetbal, mooi voetbal, met een mindere kans om kampioen te worden dan lelijk voetbal met grotere kans om kampioen te worden. En eigenlijk zou iedereen dat moeten vinden want je kijkt toch liever naar iets moois dan iets lelijks.
Als wedstrijden zó saai zijn dat ik in slaap val, heeft het alle waarde verloren. Het boeit me dan ook totaal niet meer wie er wint. Logica.
Gisteravond hebben wij weer erg genoten van de rustige manier van verslaan van Jeroen Elshoff.
Heel fijn om te horen, kundig en to the point.
Geen overbodige informatie, waar je als kijker niets mee kan. Jammer, dat we hem nu niet bij de volgende wedstrijden kunnen horen.
Het is wel erg jammer dat Frank Snoeks en Jeroen Grueter de verslaggevers worden bij de laatste wedstrijd (-en) van Oranje. Ik begrijp niet waarom zij als de besten worden gezien. Zelfs in Nederland zijn er betere voetbalcommentatoren voor tv. Deze twee mannen zijn wel erg blij om zichzelf te horen praten. Erg vervelend voor de toeschouwer, die gewoon van het voetbal wil genieten.
In Nederland zouden ze een voorbeeld mogen nemen aan de BBC, daar is het echt veel beter. Zelfs de Belgische commentatoren kletsen niet zoveel onzin. De NOS zou eens een poll moeten uitschrijven om uit te zoeken welke commentatoren het Nederlandse publiek het liefste ziet.
De FIFA maakt op dit moment op haar site een enorme blunder door op de homepage bij teasers van Makaay een DUITSE vlag te plaatsen
Het gelijk van Van Basten:
Wat heeft van Bommel zich ontwikkeld tussen 2006 en nu, nauwelijks meer doelloze afstandsschoten, veel minder kaarten, provocaties en onnodige overtredingen, al blijft hij onder druk verdedigend fouten maken.
Stekelenburg is echt wakker geschud nadat Marco hem op de bank had gezet. Eindelijk ook uitstraling en niet meer zo onverschillig.
En ook nog:
Elia leuk ingevallen tegen Denemarken, daarna meer gestruikeld over zijn eigen benen.
Van Persie heeft te vroeg gepiekt, de topvorm is weg en dus geen sprookje á la van Basten in 1988, rest hem taak uitvoeren en hard werken of anders op de bank, Huntelaar is ervoor klaar.
Helemaal mee eens dat de NOS de verantwoordelijke taak heeft om op een opbouwende / positieve manier het Nederlands elftal te presenteren bij de kijkers.
Het zoeken naar problemen, oprakelen van problemen uit het verleden en ander negatief gedoe is contraproductief en ook niet leuk voor de kijker.
Enthousiast en pal achter Van Marwijk en zijn team staan (ze doen het super!) is de beste manier om ons doel, wereldkampioen worden te bereiken!
——————————————
L.Kuin zegt: 30-06-10 om 13:08
Gisteravond hebben wij weer erg genoten van de rustige manier van verslaan van Jeroen Elshoff. [...]
——————————————
Helemaal mee eens. Heb zelf ook gezien en heb een heerlijke wedstrijd gekeken. Kan me nog wel eens opwinden over de verslaggevers, maar door de rust van Jeroen was dat niet nodig.
Toch wil ik nog even terug komen over een eerder bericht van mij ook hier op het ‘forum’. Mijn reactie was toen dat ik me ontzettend kan ergeren aan de verslaggeving van Jeroen Grueter. Net voor aanvang van Nederland-Slowakije hoorde ik dat de verslaggever Jeroen Grueter was. Oh, oh, dacht ik, daar gaan we weer.
Maar moet eerlijk zijn dat ik Jeroen een prettige wedstrijd vond verslaan. Via dit bericht wilde ik toch even op mijn vorige reactie terug komen. Jeroen, ga zo door wat mij betreft!
Ik zou niet zo veel voetbal kijken als ik me niet lekker aan de commentator kon ergeren. En als ik ‘m op een foutje kan betrappen is het helemaal mooi.
Ik wil toch even iets toelichten over het vermeende negativisme van sommigen:
‘We’ hebben op cruciale momenten verloren van Brazilië. Ik herinner me nog de pijnlijke momenten in 94 en 98, met resp dansende romario de suza faria, bebeto en in 98 ronaldo. Niet geheel eerlijk en redelijk, maar dat is voetbal niet door m.i. een corrupte FIFA en het gegeven dat dit soort wedstrijden veelal worden bepaald door één goal en één scheidsrechterlijke dwaling. Wij konden dus wel de mooiste teams hebben en het mooiste voetbal en het best spelen, maar dat is geen garantie om nummer één te worden. En dat boeit me ook niet. Laat die jongens gewoon lekker ballen.
En ja, ik ben misschien wat negatief, maar dat is ook zelfbescherming…
Misschien hebben de vuvuzela- (das gewoon een hele simpele toeter hoor) blazende ‘supporters’ dat niet, maar ik vind sommige dingen wél van belang.
Laten we wel zijn, dit soort evenementen hangt aan elkaar met toevaligheden. Alles moet kloppen, van de teamgeest en vechten voor je volk met de bereidheid te offeren (ja, je benen en je carriére), tot het eten, tot de situatie thuis (boularoes), tot de bril van de grensrechter en de politieke steekpenningen en ja uiteindelijk moet je dan ook nog die lap leer zodanig vaart en richting kunnen geven dat er een doelpunt op volgt.
Ik kan alleen het laatste redelijk beoordelen en het spijt me, maar ik zie niet de kwaliteit in het veld die er was in de jaren ’70 met Cruijf en de Nees en Sjakie Swart. Ook niet zoals ten tijde van de winst EK, met Van Basten, Rijkaard, Gullit, Koeman, enz. Ook niet van 94 en 98 met Bergkamp, Overmars, Zenden, Cocu, Stam, Davids, Seedorf, Kluivert, enz.
Als ik echte topklasse tel in het elftal nu kom ik hooguit aan vier á vijf en dat zal niet voldoende zijn. Ik denk dan aan Robben, Van Bommel en Sneijder en in mindere mate aan Van Persie en Van der Vaart en Kuijt.
Wellicht kunnen sommigen zichzelf nog overstijgen en moeten ze nog echte vedetten worden, maar die groei in het tournooi zie ik vooralsnog niet.
Voor een groot deel zal dat afhangen ook van verdediging. Hoe vaardig en fysiek sterk is onze verdediging? Hoe hard kunnen ze zijn zonder van het veld te worden gestuurd? Want reken maar dat Brazilië onze aanvallers zal proberen op te vreten.
Winston Bogarde een paar dagen geleden zei het goed: Je moet ze kapot maken!
Hij bedoelt niet dat je iemand moet vermoorden, maar dat je daar moet staan met de instelling dat JIJ de kampioen bent en ZIJ dat willen afpakken. En dat laat je NIET gebeuren. Over je LIJK. Je gaat voor de bal, maar schuwt niet om heel sneaky de ander dusdanig te beschadigen dat hij het veld afgedragen moet worden. Keihard moet je zijn daar. Stam was zon type. Bogarde zelf ook. Maar het is niet echt een Nederlands ding. En ik vind het ook niet mooi. Misschien vinden wij dat allemaal niet mooi en zouden regels zodanig moeten worden veranderd dat fysiek hard contact gewoon niet meer mag.
Maar tot die tijd is het zo en moet je iemand willen afmaken. Letterlijk slopen. Dat ze die bal niet eens meer willen, omdat dat ze hun benen kan kosten.
Ja dat klinkt hard, maar zo is dat spel en reken maar dat die Brazilianen daar zo staan.
Maar misschien ben ik mis en loopt het allemaal anders.
Heb nog een tip voor een Maradona moment van de dag, voor als er geen nieuws is…
De afscheidswedstrijd van Maradona in het stadion van Boca Juniors… Was fenomenaal en daar zijn fantastische beelden van te vinden, waarin Diego onder andere ruzie krijgt met Stoitchkov, terwijl hij helemaal los gaat als hij scoort. Daarin komt veel terug van zijn karakter als persoon.
mvg,
Franjo
Is er misschien een kans dat het negatieve en met superlatieven overladen commentaar van Hugo Borst wat minder prominent uitgedragen kan worden?
Heel hartelijk dank, uw aandacht word zeer gewaardeerd!
Hierbij een impressie uit Warschau, inklusief interview met de Nederlandse Ambassadeur
Op naar de volgende tegenstander!!
Vriendelijke groet,
Jaap
Ik wil alleen graag Henry Schut en Hugo Borst een compliment geven voor het hun dagelijkse praatje in het WK Journaal vanaf 19.00 uur.
Vooral de wijze waarop Henry Schut dit programma aan elkaar praat, zo lekker relaxed, geïnteresseerd en goed voorbereid maakt het een plezier om naar te kijken. Hij is misschien wel dé opvolger voor Mart Smeets.
Hugo Borst plaatst een fragment in de Big Five waaraan hij zich ERGERT. Kunnen we aub weer HOOGTEPUNTEN voorgeschoteld krijgen? Commentaar met passie tijdens de wedstrijden. Een fanatieke nabeschouwing? Het gezeur, opblazen van incidenten en herhalen van ergernissen hebben we nu wel gehad. Maak er iets moois van.
Beste Hugo, wil je nu zeggen dat voetbal zó groot is dat het politiek belangrijk wordt of is de politiek in Frankrijk zo klein dat ze zich met voetbal bezig moet houden..? Ben dit dus duidelijk niet met je eens, het wordt meer een column dan analyse die je daar opvoert: jammer, want ‘t is naar mijn mening niet hoogstaand.
Voetbal is sport en géén politiek, sport verbroedert toch? Laat de politici zich dan gewoon bezighouden met de zaken waarover ze zich wel druk moeten maken. Er is toch nog genoeg te doen.
Dus dit keer eens een medestander voor Blatter, politiek en sport moet je niet mengen!
Wat betreft de heer Blatter en zijn opmerking dat een regering van een land zich niet moet bemoeien met de voetbalbond op straffe van uitsluiting van komende voetbaltoernooien voor wel twéé jaar: de FIFA heeft zelf in Zuid-Afrika een wet laten maken/aanpassen zodat ze meer zeggenschap in het organiserend land heeft.
HOEZO VOETBAL IS GEEN POLITIEK!!
Rob van Mierlo,
‘s-Hertogenbosch
Kan dat gezeur over mooi voetbal nu eindelijk eens ophouden?
Er is maar één soort mooi voetbal en dat is als wij winnen.
Ik ben het met Trudie eens. Wat een rust straalt Henry Schut uit. En zijn ervaring, op zijn leeftijd vind ik dat uitstekend.
Ik vind dat Mart Smeets de eer aan zich zelf moet houden en moet opstappen. En dan mag hij natuurlijk zelf Henry als zijn opvolger aanwijzen. Dan zegt hij toch nog eens wat zinnigs. Dus Mart, als je dit leest… wees een kerel, gewoon doen!
Men heeft veel gezegd en geschreven over de wissel van Van Persie, maar in de finale van EK 1988 wilde Jan Wouters er ook niet af en hij gíng er vervolgens ook niet af… zouden deze unieke beelden ook weer eens getoond kunnen worden?
Er waren eens zestien miljoen coaches, allemaal in Oranje.
Ze waren vrolijk en vrij en deinsden in het rond als de golven in de costa van Spanje.
Aan de buitenkant zagen ze er heel blij uit, juichend vlaggen, hoedjes en toeters vol geluid.
Het leek allemaal mooi, het leek allemaal perfect…
Maar op dit forum lees je toch weer het bewijs:
Positiviteit in Nederland,
Dat is al jaren defect.
Beste Jack van Gelder en Tom Egbers,
Ik heb een zorg:
Het Nederlandse team behaalt tot nog toe een 100% score met slechts twee tegendoelpunten uit penalties, spelers en staf hebben geloof en staan met hun neuzen dezelfde kant op, zij hebben focus op hun doelstellingen en houden die knap overeind ondanks de soms blarentrekkende vragen van reporters. Deze selectie heeft nu de kwaliteit om kampioen te worden en het besef is er ook dat het kán. Kortom, de tekenen duiden erop dat nu alles lijkt te kloppen.
Waarom dan die kritische grondhouding? Het is een bekend psychologisch verschijnsel dat alles wat je aandacht geeft, groter wordt. Waarom dan niet complimenteren wat er WEL goed gaat: van een sublieme pass tot een subtiel maar perfect uitgevoerde buitenspel-val. Neem niet de positieve energie weg die Van Marwijk zo kundig heeft opgebouwd. Negativiteit en zurige kritiek zijn niet de dingen die in de hoofden van de teamleden en in de huiskamers van Oranje-supporters moeten rondwaren. In de Latijnse landen wordt een gepassioneerd optimisme beleden en wordt scepsis doelbewust bedolven onder een lading naïef enthousiasme; dit vertrouwen, die gloedvolle hoop, die liefde voor de winst en het afleggen van angst voor verlies maakt kampioenen. Laat de media daarin hun bijdrage doen.
Het journalistieke tegenwicht dat in de politiek zo belangrijk is en de scherpte van politici bewaakt, is in een toernooi als het WK niet functioneel. Concentreer op de positieve elementen en bewaar de recensies voor na ‘het concert’. Onderschat niet jullie invloed op de mentale bagage die de spelers mee het veld op nemen.
Om met Sir Winston Churchill te spreken: “For myself I am an optimist – it does not seem to be much use being anything else.”
Twee opmerkingen over voetbal:
1. Cameratoezicht bij wedstrijden heeft geen nut bij wedstrijden waarin Portugal speelt. Ronaldo spuugt namelijk alle lenzen vol en dan zie je nog niets.
2. Over enige tijd krijgen we de grootste blunder van Blatter: Hij vraagt de katholieke kerk jeugdvoetbal te gaan begeleiden…
Beste Jack,
Ik, als liefhebber van Studio Sportzomer, heb toch even een opmerking naar aanleiding van het fragment van Najib Amhali. Elia was zijn shirt niet vergeten! Zie ook:
http://www.telegraaf.nl/telesport/wk2010/7065808/__Fysio_haalt_shirtje_van_Eljero_Elia__.html
Groeten,
Rogier
Ik word zó ontzettend moe van de vraagstelling van de interviewers zoals vanavond weer bij het interview van Robin van Persie.
Alles wordt negatief ingestoken en men probeert maar een uitspraak te ontlokken die negatief is. Streep eronder is streep eronder. Respecteer dit ook eens. Ga eens positief om met de materie en hou eens op met de negatieve insinuerende vragen. Geniet nu van het positivisme van het team.
Jack,
Waarom nodig jij telkens een lid van de familie Mulder uit? Ze kunnen zéker goed lullen, alleen is het jammer dat het vaak geen inhoud heeft! Geen enkel lid van de familie is écht succesvol geweest maar men heeft wel altijd een mening over een ander.
Nu ligt Van Persie weer onder schot, Ellia in plaats van hem? Volg het advies van Van Marwijk op en trek er nou eens een streep onder. Wij willen toch geen Franse taferelen?
Ik begrijp niet dat Van Marwijk en de selectie (Van Persie bijvoorbeeld) nog met Bert Maalderink willen praten. Volgens mij zijn ze hem verschrikkelijk zat.
Die man zouden ze er bij de NOS eruit moeten zetten. Hij brengt alle negativiteit in de wereld en dit is altijd zo. Hij kan het nooit bij één vraag houden en blijft maar hameren en problemen maken van niets.
Hij zou eens positief tegen de selectie moeten praten en begrijpen dat ook een speler wel eens frustraties heeft.
Ik vond de uitzending van het bejaardenhuis in Zuid-Afrika, enkele dagen geleden, al behoorlijk
heftig. Nadat ik de reportage zag met het apartheidsmuseum erin dacht ik echt: “Hoe kan het zo zijn dat er nog steeds mensen zijn die zó vol haat zitten over een ander ‘ras’, of iets dergelijks?”
Ik hoop van ganser harte dat er ooit een dag komt dat mensen inzien dat huidskleur niet bepalend is voor de persoon die er in schuilt. Ik vind jullie allemaal goed werk doen en heb enorme bewondering voor iedereen die zich wil inzetten voor dit Zuid-Afrika!
Jack, in de uitzending van vanavond heb ik weer enkele keren weggezapd omdat jullie ontzettend irritant door elkaar heen praten. Dit is echt niet om aan te zien en te horen. Met name Youri moet zijn lesje leren! Je verliest fans op deze manier. Groeten, Willem
Jack,
Elke avond kijk ik met veel plezier! Iedere avond wordt er aandacht besteed aan de armoede in Zuid-Afrika, op zich goed. Waar ik mij een beetje aan begin te ergeren: elke keer wordt er aangegeven dat het allemaal zo erg is, terwijl de heren van de NOS in Melrose zitten (zo’n beetje de duurste omgeving van geheel Johannesburg); makkelijk praten.
Ik kom regelmatig in Zuid-Afrika en als je echt contact maakt met de mensen om je heen zijn het trotse mensen; trots op wat er is bereikt (Soweto is geen getto meer) en men is terecht trots!
Ja, er is nog veel armoede, maar wat onderbelicht blijft is dat ook Zuid-Afrika te maken heeft met vele immigranten die geen werk kunnen krijgen, deze zie je voornamenlijk in de ‘echte’ golfplaten-huisjes.
Maar wat doen wij in onze westerse wereld en ‘hoge standaard’ met immigranten die geen werk kunnen krijgen? Zijn dat ook niet de randgevallen?
We moeten niet gaan vergelijken vanuit een ivoren toren die Melrose heet – waar de Ferrari’s en Bugatti’s dubbel geparkeerd staan – met ónze waarden, maar kijken naar wat er bereikt is!
Nederland maakt deel uit van de geschiedenis van Zuid-Afrika.
Het is al een schande dat apartheid een Nederlands woord is en niet eens een Engelse vertaling kent!
Sta daar eens bij stil!
Tjerk
Tjerk,
Dat zijn wijze woorden voor deze tijd.
Ik sluit me hier dan, volkomen ook bij aan!
Ik hoop dat Jack heeft geleerd van zijn speurtocht naar nieuws. De spelers die ook naar je programma komen tijdens het reguliere seizoen zullen dat nu minder snel doen, lijkt me.
Wat vind je van de reactie van Robin in De Pers van vandaag?! En komt Robin nu nooit meer naar zijn programma?
Goedemorgen,
Allereerst mijn complimenten voor de uitzendingen. Ze zijn informatief en spreken tot de verbeelding. Ik vind het erg goed dat er veel aandacht is voor de ‘voormalige’ apartheid in Zuid-Afrika. Het is belangrijk dat hier altijd aandacht voor zal zijn, ook na het WK. Vorige week zag ik op Canvas een programma: Panorama. Ik moet zeggen dat ik hierbij wel een kant zag van Zuid-Afrika waar ik eigenlijk nooit bij stil heb gestaan: de arme blanken. Het is echt een aanrader om deze prachtige documentaire te bekijken. Ook zou ik het goed vinden als hier op tv aandacht aan wordt besteed.
Panorama 20/6: Arme Blanken
Nadat de Apartheid in Zuid-Afrika werd afgeschaft en een nieuwe regering werd gevormd, is er veel ten goede veranderd in het land. De zwarte bevolking heeft meer rechten en meer kansen gekregen in een nieuwe democratische samenleving. Maar niet iedereen heeft van de nieuwe situatie geprofiteerd. In Panorama de blanke gezinnen die als gevolg van de voorkeursbehandeling van zwarte gezinnen hun baan zijn kwijtgeraakt en in de armoede zijn gesukkeld.
“White Poverty in the New South Africa”, Saskia Vredeveld – 2010.
Beste Tom,
Ik raad jou aan om eens iets meer moeite te doen om de Zuid-Afrikaanse kranten eens te lezen. Want de Times, Die Burger, Die Beeld, etc staan vol met grote artikelen over het Nederlands eftal en het legioen. Of is Afrikaans iets te moeilijk voor Tom? Dus volgende keer niet zo negatief over de Zuid-Afrikaanse pers, omdat jij te lui bent om jouw werk te doen als journalist!
Hij staat nog steeds in de Big Five, het doelpunt van de Braziliaan Maicon. Prachtig doelpunt. het wordt steeds weer herhaald. Hoezo, waarom? Niet één keer heb ik gehoord dat het een blunder van de keeper was. Die had die bal gewoon moeten pakken! Hij stond natuurlijk een beetje verkeerd, maar op die hoogte een bal langs je heen laten vliegen in de korte hoek, dat is blunderen! Ik kan het weten als Hercules-veteranenkeeper. Jack van AFC kan het beamen.
Toch jammer dat er bij gebrek aan ander (WK-) nieuws geprobeerd wordt om zulke onnozele dingetjes zo op te blazen. Blijkbaar wil de journalistiek niet dat Nederland ooit wereldkampioen word…
Jack: stop wining! Zorg liever voor wat positieve berichtgeving over het Nederlands elftal. misschien dat je dan kan zeggen dat je wellicht bijgedragen hebt aan een unieke wereldtitel!
Mijn complimenten voor de wijze waarop Henry Schut de WK-verslaggeving verzorgt. Nuchter, to the point, gewoon plezierig om te aanhoren.
Eigenlijk weldadig in vergelijking met de vaak oubollige en kunstmatige toon welke je altijd weer moet beluisteren bij met name Jack van Gelder en toch ook wel Dione de Graaff. Je krijgt bij hen vaak het gevoel dat je als kijker iets moet worden aangepraat dat er in feite helemaal niet is.
We genieten van de NOS WK-uitsendings! Daar steek je veel van op als soccer ongeletterde soals ik.
Net jammer dat Tom nooit verwysd na afrikaanse krante: de grootste krant in ZA is BEELD en DIE BURGER. Vind hy het mischien polities inkorrekt om afrikaans te lezen? Gelukkig kunt iedereen op http://www.beeld.com en http://www.dieburger.com wel die kommentaren lezen. Ik woon al 55 jaar hier in Zuid-Afrika en heb al veel een-oogigen joernalisten zien verby schuiven.
Ik zit momenteel in Saoedi Arabië voor mijn werk, maar kan het voetbal gelukkig zien. Op Al Jazeera doet Ronald de Boer verslag in de rust en na de wedstrijden van Oranje.
In het Midden-Oosten werken veel mensen uit India, Pakistan, Bangladesh, Sri Lanka… Zo word ik hier onder het voetbal bediend door een kamerjongen uit India, die hier voor 150 dollar in de maand werkt (voor hun is dat een goed salaris) een contract van drie jaar heeft, waarna-ie dan vier maanden vrij is.
Elke keer als ik thuiskom na vier weken, en boven Schiphol vlieg, denk ik: “Wat is Nedeland toch een mooi land”. Wij kunnen de wereld helaas niet veranderen.
Tot over vier jaar in Rio, Brazilië.
Ik heb eens opgezocht of er op Youtube filmpjes te zien zijn over het voorval tijdens Engeland-Duitsland (bal over de lijn dat niet werd gezien). Ik kwam tot de conclusie dat er maar twéé(!) filmpjes over deze gebeurtenis zijn.
Oh ja ik heb ook nog een derde filmpje, maar toen ik dit wilde bekijken stond er: “Deze video bevat inhoud van FIFA, die deze wegens auteursrechtschending heeft geblokkeerd”.
Het was al duidelijk dat er een dictatoriaal regime heerst bij de FIFA (denk alleen dit WK al de jurkjes, of aan dit: http://www.volkskrant.nl/sport/article1395886.ece/Frans_parlement_hoort_coach_Domenech – waar bemoeien zij zich mee!).
Nu lijkt het erop dat de FIFA ook bij Youtube haar macht uitoefent!
Geachte Henry Schut en NOS,
Ik wil jullie graag complimenteren met het WK-journaal. Het programma is informatief, grappig en erg leuk. De namen voor de Big Five-momenten zijn ook vaak origineel. Het is dus een genot om te mogen genieten van zo’n WK Journaal.
Klein puntje van kritiek:
Het zou leuk zijn als de kijkers bij elk moment voor de Big Five konden stemmen.
Vriendelijke groet,
Mike
Complimenten voor het laatste interview met Van Persie en Sneijder gisteravond.
Eindelijk een keer genoten. De spelers hadden naar mijn mening ook zoiets van: “Wat gebeurt er?”.
Top!
Een samenvatting van alle landen die uitgeschakeld zijn tijdens dit WK, zou mooi zijn.
De uitstraling van verdriet etc van de spelers lijkt me wel leuk om terug te zien.
Beste redactie,
Ik ben naar aanleiding van de prachtige Maradona-foto die Hugo Borst een tijdje geleden liet zien (waarop Pluisje meer dan het halve Belgische elftal in 1982 te kijk zet) op zoek gegaan naar bewegend beeld van dat moment. Over de teleurstelling en de mythe die in een klap uiteen barst nadat je de video ziet ziet heb ik een blog geschreven. Wellicht leuk om te lezen en foto en viedeo naast elkaar te zien:
http://andreasterlaak.wordpress.com/2010/07/01/deze-prachtige-maradona-foto-zegt-meer-dan-duizend-woorden-maar-youtube-zegt-nog-veel-meer/
Met vriendelijke groet,
Andreas Terlaak
De persconferentie tussen Van Marwijk en Bert Maalderink gaan nergens over. Bert Maalderink blijft maar zagen op een onderwerp dat normaal niets voorstelt en blijft maar zuigen. Ik vind het knap van Van Marwijk dat die zo kalm blijft, ondanks zo’n irritante interviewer.
Laat die eens een vraag stellen zonder deels het antwoord te geven. Altijd maar: Hoe vond je het, niet zo goed volgens mij etc… Bah, geef hem een ticket naar huis. Voordat het te laat is.
@Martijn:
Er zijn genoeg filmpjes te zien over die goal. Je moet gewoon beter gaan zoeken.
Als je op Google bent zoek je dat moment is op bij het kopje videos, dan zie je veel meer sites die net zoals Youtube zijn en ook daar vind je wel fragmenten.
Het is heel normaal dat wedstrijden niet vertoond mogen worden op Youtube, dat gebeurt met regelmaat.
Nederland-Brazilië 1974:
Nadat de spelers het veld op waren gekomen zag Cruijff dat de spelers van Brazilië de verkeerde kleur sokken hadden. Even melden bij de scheidsrechter natuurlijk…
En jawel hoor, iedereen moest terug, opnieuw tapen enzo en de juiste kleur sokken aan.
Kortom: de wedstrijd was nog niet begonnen of de messen waren al geslepen!
Het is alweer een paar weken geleden maar het is de moeite waard om nog eens te zien.
Ik zat net naar het item van Lucas Waagmeester te kijken over de kranten in Zuid-Afrika. Hij had het daar over het geld dat het WK oplevert, maar dat daarbij de kosten en investeringen nog niet waren verrekend met de ‘winst’. Dit kan echter dan ook geen winst worden genoemd. Winst is namelijk de opbrengsten min de kosten. Het bedrag waar de kosten niet mee zijn verrekend wordt omzet, inkomsten of opbrengst genoemd. Beetje mierenneukerij misschien, maar het is ook wel een begrijpelijke vergissing gezien de populariteit van het creatieve boekhouden van de afgelopen jaren.
@Martijn
Het dictatoriaal beschermen van het beeldmateriaal hoort gewoon bij dit soort grote evenementen. Tijdens de Olympische spelen zijn de beelden op Youtube ook schaars. Maar aan de andere kant staat het IOC nou ook niet echt bekend als een open en democratisch instituut
Misschien is dit de oplossing voor die slechtziende scheidsrechters. Een nieuw horloge met een derde oog!
http://bit.ly/dc1SnM
Alsjeblieft, alsjeblieft.
Houd op met zoeken naar dingetjes, het opblazen van dingetjes, het muggeziften naar dingetjes en laat die jongens gewoon hun (veel belangrijker) ding doen. Ik heb veel te veel over Van Persie gehoord. Laat die jongen gewoon z’n WK spelen en de rest ook. Concentreer je nou op wat écht nieuws is, dit is oud nieuws en elk staartje die je eraan geeft, creëren jullie zelf.
Houd er alsjeblieft mee op. Alsjeblieft!
Heren,
Wellicht is het handig als jullie conflicten buiten de uitzending om bespreken.
Het is erg jammer dat er continue een strijd voelbaar is en geeft, wat een sterke en informatieve uitzending zou moeten zijn, geen chique uitstraling.
Laten we het team laten voetballen en laat een ieder in zijn waarde. Dat is voor ons kijkers een stuk prettiger!
Hoe kan het toch zijn dat er altijd iets negatiefs gezocht moet worden.
Het is logisch dat spelers zich niet prettig voelen als ze gewisseld worden. Daar zit emotie bij. Iedereen wil spelen en het liefst 90 minuten.
Het is waar dat Robin niet zo goed presteert als we eigenlijk allemaal gehoopt hadden. Dat weet hij zelf ook wel. Ik denk dat Hugo zelf maar eens bij zichzelf te rade moet gaan of hij wel verstandig bezig is. In deze tijd moet je allemaal achter elkaar staan. Kritiek leveren is makkelijk want dat is bijna altijd achteraf. Kortom zoek de goede dingen op en stop met zoeken naar dingetjes van spelers of trainers.
Dit gaat niet om kijkcijfers maar om het NEDERLANDS ELFTAL met daarbij een aantal goede reserves. Wij willen allemaal wereldkampioen worden en dat kan met z’n allen en vooral zonder dat geroer in de ploeg.
Wat is het grootste gevaar voor onrust in de Nederlandse selectie: Bert Maalderink en Hugo Borst?
Beide mannen zijn er, á la Albert Verlinde en Evert Santegoeds, uiterst graag op belust van muggen olifanten te maken en proberen de streep die iedereen, inclusief Jack van Gelder, onder bijvoorbeeld Van Persie’s misser wil zetten, bij herhaling uit te gummen.
Toppunt van alles is dat Hugo Borst aan Jack vraagt hoe deze de reactie van Van Persie vindt op de liplees-affaire. En stelt: Jack, je moet je niet laten kennen hoor. Hugo heeft nota bene het liplezen in het WK Journaal gebracht! En Maalderink probeert ook altijd maar zout in wonden te strooien en spelers onderling op te hitsen. Zieke journalistiek.
Beste Jack en Hugo,
Nog even kort over de beelden van Van Persie. Ik heb niets inhoudelijks te melden, maar erger me aan het feit dat er (door jullie zo genoemde) ‘liplezers’ ingezet worden.
Deze mensen zijn Tolk Nederlandse Gebarentaal, geen ‘liplezers’. Ook is het zo dat zij geen leskrijgen in liplezen, en hierin dus niet deskundig zijn. Natuurlijk kunnen ze het wel, en misschien beter dan de gemiddelde Nederlander, maar ook is het niet hun taak om tijdens fragmenten als deze als liplezer op te treden.
Misschien ook een idee om te letten op hun privacy, als deze mensen iets verkeerd vertalen, krijgen ze misschien de storm van de hele natie over zich heen.
Ik heb me meerdere malen ingehouden en niet gereageerd, maar toen ik Hugo vanavond “liplezers” en “deskundig” hoorde zeggen, moest ik het toch even kwijt.
De enige reden dat wij nooit wereldkampioen zijn geworden is deze:
Het land bestaat uit nalopers.
Hollanders zijn veelal nalopers.
Dit forum: vol met nalopers.
Er begint er één te pikken en iedereen die er graag bij wil horen tikt dezelfde boodschap.
Hebben jullie massa-indoctrinatie ondergaan?
Nalopers hebben geen passie.
Passie wint wedstrijden.
R. Zwiers zegt: 01-07-10 om 20:04
Hoe kan het toch zijn dat er altijd iets negatiefs gezocht moet worden?
(Direct daarop blijkt dat R.Zwiers het zelf ook doet, hij zoekt het bij o.a. Hugo Borst)
R. Zwiers zegt:
Kritiek leveren is makkelijk want dat is bijna altijd achteraf. Kortom zoek de goede dingen op en stop met zoeken naar dingetjes van spelers of trainers.(R.Zwiers zoekt ook hier zelf ook naar dingetjes, alweer)
R. Zwiers zegt:
Dit gaat niet om kijkcijfers maar om het NEDERLANDS ELFTAL met daarbij een aantal goede reserves. Wij willen allemaal wereldkampioen worden en dat kan met z’n allen en vooral zonder dat geroer in de ploeg.
(Beste R.Zwiers, dat geroer zit al jaren in die ploeg en dat gaat er niet uit, want het zijn Nederlanders en dat hoort nu eenmaal bij ons volk, u geeft daar zelf een prima staaltje van weg)
Dus meneer Zwiers:
Mocht u een spiegel hebben:
Die is er niet alleen om u te helpen met het scheren.
Wat erger ik me toch aan die negatieve vibe die continu om Hugo Borst heen hangt. Altijd probeert-ie te stoken en wederom vandaag vond ik hem onbeleefd jegens Henry Schut aan wie ik mijn complimenten zou willen geven. Je presenteert ontzettend goed, bent ad rem en interviewt ook goed! Ga zo door jongeman!
Nog een laatste reactie voor vandaag:
R. Zwiers zegt dat wij allemaal graag willen dat we wereldkampioen worden.
Een ware kampioen: hoort zich ook zo te gedragen.
Zelf ben ik nog steeds niet te spreken over de negatieve Elia-actie over kanker en de slappe respons van deze bonscoach.
Wat te denken van het passeren van de kinderen met de vette auto’s en niet één handtekening willen uitdelen tijdens het passeren.
Die kinderen stonden al uren te wachten en kregen enkel langszoevende wagens te zien.
Schandalig.
Bovendien is vaak bewezen dat het land dat het WK weet te winnen, een positieve boost krijgt in haar economie.
Ghana zou dus van mij best deze titel mogen winnen.
Tijdens een interview met de Braziliaanse vedette Sócrates beweert die dat Robben eenvoudig te verdedigen zou zijn.
Ik vraag me af of hij wel op de hoogte is. In mijn beleving heeft Robben een veelvoud van mogelijkheden en niet zoals Sócrates beweert slechts één truukje.
Als er IETS een artikel waard is, mijns inziens, dan zijn het de Duitsers wel… Aldus…
Wat een stelletje arrogante, maar vooral slappe gasten blijken dat weer te zijn. Ik baseer me hier niet alleen op het Duitse volkslied…
Argentinië krijgt de volledige historie van ze over zich heen: van Beckenbauer, via Matthäus, de huidige coach – die met die seksueel twijfelachtige aard (zoals in Duitsland zelf al werd aangegeven) – tot en met Schweinsteiger (wiens naam ook het één en ander doet afvragen…).
Eerst begint Schweinsteiger, net klaar met een cursus “hoe kan ik wél anderen intimideren”, en probeert te zeggen dat Argentinië probeert de scheidsrechter te beïnvloeden…
1) wie doet dat niet?
2) ging Schweinsteiger de scheidsrechter vertellen dat de afgekeurde Engelse goal wél binnen was? Nee. Ook dat is ‘beïnvloeden’.
3) waarom gaat ie niet gewoon van zichzelf uit (zoals-ie van Nietzsche had kunnen leren) in plaats van “zichzelf bij voorbaat in te dekken voor een eventueel verlies” (want daar gaat het hier over: provoceren vanwege het zich geprovoceerd voelen!).
Maar dan komt-ie hoor: Maradona. Hier in Argentinië beter bekend als “God”. Er worden hier t-shirts verkocht met het nummer 10 en daarboven ‘DIOS’…
Maradona, één van de weinige authentieke mensen op deze bol. De vleesgeworden antithese van ‘het kuddedier’ (waarin Duitsland daarentegen, zoals bekend, wél de essentie van de mensheid ziet (behalve, wederom, Nietzsche).
En hoe reageert Maradona op Schweinsteiger?… In eerste instantie helemaal niet, maar dan toch: “Wat is er aan de hand jongen? Ben je nerveus?” Fantastisch toch…
Na een van een zeer aangename en lange stilte te hebben mogen genieten van hem, zoals ik me nu bewust ben, kon het niet uitblijven… Herr Schwalbe himself mengt zich in het kinderdebat dat eenzijdig vanuit Duitse kant wordt gevoerd… Lothar Matthäus. We zien hem nog allemaal voor ons, toen hij in 1990 de beker vasthad (hierover zodadelijk meer…).
Volgens hem heeft Maradona “Geen systeem”… Sorry? Maradona heeft spélers, sukkel! En het is wel duidelijk dat je dat maar al te goed beseft, dus zit er niks anders op dan over ‘systemen’ en andere zaken die LOS staan van het spel zelf! Daarbij, heeft Maradona niet alle belangrijke westrijden met hetzelfde ‘systeem’ gespeeld?
Verder zegt-ie, en zo kennen we hem weer (lager dan laag zoals-ie is): “Op Argentinië staat meer druk”… Dat is pure onzin! Alsof de Duitsers minder graag zouden willen winnen? of hoe moet ik dat in godsnaam zien? Het is niks meer dan intimidatie! (Iets dat de Argentijnen gelukkig koud laat, aangezien hun spelers nu precies die spelers zijn die in Europa met de grootste druk moeten omgaan.
Beckenbauer zegt alleen maar: “Argentinië heeft geen voordeel t.o.v. Duitsland”, en baseert zich op zijn “sterren Schweinsteiger, Özil en Müller”. Daarom kun je met zes woorden antwoorden: “Messi, Higuaín, Tevez, Agüero, Samuel, Milito (die in zijn eentje Bayern aan de kant zette in de CL), Di María, etc.
En laten we Martín Palermo niet vergeten, die net topscorer aller tijden is geworden bij Boca. Als hij speelt, dan trekt de goal de bal van hem aan!
Zie maar: http://www.youtube.com/watch?v=5NUAS0OTLw4
Hij is topscorer allertijden van de Argentijnse eredivisie met 213 “exemplaren”.
Tenslotte de “schwule” coach van Duitsland. Je weet wel, die man die van het begin af aan, zoals vaker gebeurt, er alles aan doet om maar niet té typisch Duits over te komen… Daar mogen al vraagtekens bij worden gezet. In de vorm van: identiteitscrisis…
Hij zegt: “Hopelijk weten ze dit keer wél hun verlies te accepteren”. (Dat slaat op de ruzie die ontstond nadat Duitsland Argentinië op het vorige WK uitschakelde).
Allereerst. Ook weer pure intimidatie, slapheid en “cobardía”. Maar, en laten we hiermee een (veel te Europees) gewoongoedje de wereld uithelpen, want dit gaat dus over “tegen je verlies kunnen”.
Als het er echt op aankomt, dan kan níemand, ‘van nature’, tegen zijn verlies, en iedereen wil winnen. Dus tegen je verlies ‘kunnen’ is jezelf bedriegen… Als je goed tegen je verlies kunt, dan ben je een geboren loser!
Het enige verschil is dat die zielige en (kantiaans-) degelijke apathische Duitsers dat dus wél kunnen, en dat de Argentijnen overlopen van passie en dat dan inderdaad moeten afreageren!
Eerlijk is eerlijk, Argentinië heeft nog niet laten zien wat verwacht werd of kon worden. Maar wel effectiviteit, individuele superklasse. Duitsland kan winnen, dat gebeurde de vorige keer ook (toen Argentinië mijns inziens het beste voetbal van het WK had getoond!). Het zal niet de eerste keer zijn dat de Duitsers een WK naar de knoppe helpen (denk aan Brehme die zo’n vijftien jaar na 1990 toegaf dat de penalty niet terecht was…).
Maar, als we echt heel eerlijk zijn met z’n allen, dan horen de Argentijnen (dit WK én ook het volgende) kampioen te worden.
Al was het maar alleen uit respect voor moeder natuur…
Zoals blijkt ben ik die WK’s waarop de beste niet wint helemaal beu. Het leven is te kort om er daar een paar van te moeten zien.
Over arrogantie: Argentijnen worden vaak als arrogant gezien in de nabijgelegen landen (maar ook Spanje). Zoals bekend, het Duitse volklied is zo ongeveer het meest arrogante liedje dat de wereld en haar geschiedenis kent. De uitspattingen van de duitsers hierboven bevestigen dit.
Het grote verschil:
De Argentijnen zijn alleen maar arrogant omdat ze (door anderen!) zo gezien worden (zijnde dit vanuit afgunst, of wat dan ook…). Vanuit zichzelf zijn ze gewoon extreem zelfverzekerd, meer niet! (Daarom vallen dan ook de, vaak mentaal fragiele, Duitse meisjes als bosjes voor de Argentijnse mannen…).
De Duitsers zijn ‘reactief’ arrogant. Ze hebben ‘eerst’ anderen nodig om zichzelf daarboven te kunnen fantaseren (über alles in dem welt). Ze ‘bekijken zichzelf met de ogen van anderen’… Anders gezegd: gebrek aan identiteit, persoonlijkheid, karakter, etc.
Hier in Argentinië vind je geen enkel onzeker of verlegen ventje. Die bestaan hier niet. Het leven is hier zo hard dat je van dag één af continue moet vechten.
Persoonlijk schaam ik me dan ook diep voor Europa. De Argentijnen, Colombianen, Brazilianen, die verzuipen in de ellende, terwijl de ‘overvloed in Europa overstroomt’…
En ondanks beide feiten, het zijn de Zuid-Amerikanen die 100.000 keer meer uit het leven halen dan heel Europa bij elkaar. En, mijns inziens, Argentinië staat hoog bovenaan. In geen enkel land leeft het voetbal zoals hier. Je kunt hier wél met vrouwen over voetbal praten (ook niet alle, maar het kan). Ga je hier in een t-shirt naar een concert, dan kom je met een jurk terug, zo wordt er gesprongen…
Wat de Duitsers betreft, daarvan heb ik alleen nog maar, zoals bleek, respect voor ‘priesterszoon’ Nietzsche.
Eén van zijn conclusies: de decadentie van Europa (maar vooral Duitsland)…
“The only German that could ever teach me (something), was a son of a preacherman…”
Waar haalt Hugo Borst zijn ‘Wijsheid’ vandaan?
Hij vindt dat Bert Maalderink goede vragen stelt en dat de bondscoach onzinnige antwoorden geeft.
Misschien vstelt Bert wel onzinnige en nutteloze vragen…
Iedereen weet toch dat al de spelers en staf een hekel hebben aan Maalderink?
Voorts stookt Hugo het vuurtje verder op aangaande de ‘zuigende’ journalistiek van Jack van Gelder zijn. Nergens voor nodig.
Anderzijds moet Hugo telkens oude koeien uit de sloot halen mbt de Zaak-Van Persie. De bondscoach heeft er een streep onder getrokken en daarbij moeten wij het ook laten.
De bedoeling is dat Oranje wereldkampioen wordt en daar helpt de riooljournalistiek van Hugo niet. Hij kickt blijkbaar op nietszeggende conflicten als dit.
Positief achter Oranje!
Hup Holland Hup!
Aan alle (riool-) journalisten,
Graag wil ik via o.a. deze weg een oproep doen aan alle journalisten die zich bezighouden met de verslaggeving rond het WK.
Mooi voetbal of lelijk(lees: resultaat) voetbal buiten beschouwing latend, vandaag worden wij voor het eerst serieus getest. Als voetbal fan, en met name oranje-volger, beschik ik (wel) over een gezonde dosis realiteitszin. De kans bestaat dat wij na vandaag niet meer actief zijn op de eindronde van dit WK. We hebben de ‘pech’ om Brazilië al te treffen in de kwart finale, een match die misschien leuker was geweest als halve finale of misschien wel een finale.
Brazilië is net als Duitsland, Spanje en Argentinië een land dat Nederland zou kunnen uitschakelen, dit zonder Nederland volstrekt kansloos te maken. Graag laat ik optekenen dat ik in alle eerlijkheid namelijk echt denk dat Oranje een goede kans maakt vanmiddag.
Indien het ons vandaag niet gegund is zou ik graag zien dat wij niet een reden gaan zoeken voor de uitschakeling, er is geen schande in verliezen van één van de beste landen op voetbal gebied. Er is geen logische verklaring als Nederland er vandaag uitligt en dus wil ik ook geen reacties van Hugo Borst/Youri Mulder/Nico Dijkshoorn/Die dwijl bij VI, tenzij het reacties zijn die zich neerleggen bij een waardig afscheid van een goed gespeeld WK. Goed gespeeld wil zeggen redelijk ver gekomen met mooi of lelijk voetbal.
Laten we vanmiddag allemaal achter Oranje staan, ook als we uitgeschakeld worden. Laat men zeggen dat ‘ de jongens’ alles gegeven hebben, laten we noteren dat het geluk niet aan onze kant was. Boven alles: laten we Bert van Marwijk het respect geven dat hij verdient, wat mij betreft een van de beste coaches die Oranje ooit heeft begeleid.
Nederland knokt vanmiddag gezamenlijk voor één doel. Het hoogst haalbare doel voor een voetbalnatie op mondiaal niveau, wereldkampioen worden. Vanmiddag maakt het niet uit of je van oorsprong Surinaams, Marokkaans, Turks, Chinees of Eskimo bent.
We staan als één achter Oranje!
Nummer luisteren om in de stemming te komen?
“Funk Soul Brother” (titelsong van Fifa Road to the world Cup 98)
Artiest: Fatboy Slim
Beste Oranje-supporters,
We hebben Frank Snoeks vanmiddag als commentator bij Nederland dus dat is vast mooi meegenomen
Henk Spaan zei gister dat Maicon van Bronckhorst vernietigt en Piet de Visser zei gisteren dat Maicon Van Persie en Kuijt vermoordt ALS we ze niet goed aanpakken
Het wordt spannend en met een hele goede dag kan Oranje de Kanaries verslaan want, goddelijk zijn ze dit WK zeker nog niet!
Spijkers
Heerlijk, dat gevit op de rioolratten! Ik doe er lekker nog een schepje bovenop!
Maandagavond opent Jack van Gelder handenwrijvend met de belofte dat we straks wel zullen merken dat er een scheurtje is ontstaan in de sfeer van de ploeg. Vervolgens gaat het een kwartier lang over niks anders en gedraagt Jack zich als een zenuwachtige kleuter die zijn ouders vol trots wil laten zien dat hij iets bijzonders op de pot heeft geproduceerd. Twee keer zelfs laat hij, onder zenuwachtige aansporingen, zijn ‘product’ zien.
Woensdagavond als Youri Mulder erover begint, zien we een heel andere Jack. Nu klinkt een jammerend, bijna vermanend ‘Nee, hou op. Nee, niet weer, niet weer. Ja nee, ja nee, maar klààr!’ Wellicht is hij onverwacht tot inkeer gekomen, maar het zou me niet verbazen als hij zèlf vermanend is toegesproken. Hij geeft nu zinniger commentaar als ‘Ja, het wordt uitvergroot,’ en ‘Het gebèurt gewoon.’ Maar verderop in de uitzending kan hij het toch weer niet laten om het interview van Bert Maalderink over het onderwerp nodeloos tot ‘groots’ en ‘spannend’ te bombarderen. Maar goed, één mug maakt kennelijk toch een Sportzomer.
Gisteravond, in het WK Journaal, probeert Van Gelder in reactie op een vraag van Hugo Borst echter zijn aandeel in de journalistieke malaise te bagatelliseren door naar het AD en het WK Journaal te wijzen. Bovendien verklaart hij dat hij alleen maar heeft laten zien wat er bij het WK Journaal werd getoond. Maar dat is, zoals u en ik allemaal hebben kunnen zien, dus niet het geval. Want anders waren we binnen een minuut of minder klaar geweest. Next!
Concluderend vind ik dat Jack van Gelder er niet goed uitziet in deze hele niet-affaire. Journalistiek gezien van laag niveau, het niveau van laag water.
Hallo,
Allereerst mijn complimenten voor jullie onderhoudende avondprogramma.
Ik kijk met veel plezier, maar met waarschijnlijk iets andere ogen, naar het WK voetbal. Ik ben al 30 jaar als docent en trainer/coach/consultant in bedrijfsorganisaties en Universiteiten actief in de begeleiding van mensen in een interculturele (werk) setting.
Alles globaliseert en internationaliseert. Ook het voetbal. Voetbal trainers, begeleiders en spelersmakelaars kunnen veel effectiever en succesvoller zijn wanneer ze een basisbegrip hebben van intercultureel communiceren, “voelen”, samenwerken en de wederzijdse verwachtingen die daarbij horen. Ik zie op de beelden en hoor aan de gesprekken dat hier wel begrip voor is maar volgens mij geen kennis en inzicht om hier ook iets mee te doen wat uiteindelijk resultaten zal opleveren in het veld. Grote bedrijfsorganisaties en Universiteiten zijn hierin volgens mij verder gevorderd dan de voetbalwereld.
Guus Hiddink heeft beslist intercultureel begrip, maar ik denk vooral intuitief. Ik pleit ervoor om interculturele competenties een belangrijke plaats te geven binnen de begeleiding, training en opleiding van jonge voetballers. Nu ook Patrick Kluivert en Winston Bogarde het trainersvak zijn ingestapt lijkt het me zeer zinnig en effectief om hen de instrumenten te geven om diversiteit in het voetbal en op het veld ook daadwerkelijk vorm te geven! Ik durf ervan uit te gaan dat zij dit ambieren…
Het zal Oranje de noodzakelijke internationale allure en resultaten op gaan leveren.
En dan nog dit:
Dat het voetbal van Oranje niet aantrekkelijk is ligt volgens mij aan het volgende. Het Nederlands elftal is een weerspiegeling van de Nederlandse cultuur. De kracht: organiseren; iedereen zijn plaats en taak en gewoon je werk goed doen. Verstandig en procedureel veilig en voorspelbaar. Deze kwaliteiten en kenmerken zijn precies die kwaliteiten die de gehele Nederlandse samenleving kenmerken.
Maar Oranje is allang een lappendeken van verschillende culturen waarop hele andere kwaliteiten en kenmerken terug te vinden zijn als creativiteit, loyaliteit, teamgevoel, onvoorspelbaarheid, etc.
Zoals bedrijfsorganisaties internationaal opererende teams voorbereiden op diversiteit aan gedrag en oplossingsmogelijkheden, zo zou ook Oranje dit veel meer kunnen doen. Er wordt te veel uitgegaan van de heersende monocultuur (die haar kracht nu eenmaal getoond heeft) en te weinig gebruik gemaakt van de onderliggende diversiteit die de teamleden meebrengen.
Die in dit geval culturele diversiteit kan alleen dan een kracht worden wanneer dit van begin af aan (jeugdopleidingen) aan alle spelers wordt meegegeven en aangeboden. Pas dan zullen de werkelijke verschillen die er bestaan tussen bijvoorbeeld Affelay, van Bommel, van Persie, Elia en Robben naar boven kunnen komen en ingezet kunnen worden.
Tot dan zullen de meeste spelers zich in meer of mindere mate schikken in en aanpassen aan het nu eenmaal dominante Nederlandse cultuurbeeld, met als gevolg een inlevering van hun eigenheid en dus kracht.
Frank Rijkaard heeft misschien een begin gemaakt, Guus Hiddink kan het gewoon vanzelf; maar volgens mij is het tijd om diversiteit structureel als basiswaarde van het Nederlands voetbal in te voeren.
Als we tenminste ooit nog wereldkampioen willen worden met aantrekkelijk, wervelend voetbal!
Hans Hoogerdijk
Ik ben blij als het vanmiddag 17.55 uur is en Oranje eruit ligt.
Dan zijn we verlost van de penetrante betweterigheid van analisten zoals R. Krol, V.d Gijp, J. Derksen, Van Halst en niet te vergeten en niet de minste: Jack van Gelder, Woefdram genaamd!
Nederland wint met 2-1 tegen Brazilië!
Iedereen zegt dat Nederland kans heeft om te winnen maar ik zie het andersom: Brazilië heeft kans om te winnen en Nederland is voor mij de favoriet.
Compliment voor de website!
Zelfs bij Brazilië-Nederland feilloze doorgifte via internet.
Erg knap!
We zitten nu naar de wedstrijd te kijken, en vragen ons af voor welk team degene is die commentaar geeft.
Brazilië kan schijnbaar niets verkeerd doen en Nederland krijgt slechte kritiek. In welk land wonen we eigenlijk?
Laat de commentator eens wat positiever zijn over Nederland!
Hij boort alle hoop de grond in en hij heeft het continu over de kracht van Brazilië. Mijn tip: ga eens uit van je eigen kracht in plaats van de Brazilianen de hemel in te praten. Frank Snoeks, je bent irritant bezig met je commentaar vandaag!
Sorry dat dit gezegd moest worden, doe er a.u.b. wat aan!
Zouden jullie voor een andere commentator kunnen zorgen bij de tv uitzending?
Kan Frank Snoeks bij Brazilie commentaar gaan geven. We worden hier helemaal gek van dat negatieve gedoe over NL en het praten alsof de Brazilianen goden zijn. Alles wat Nederland doet wordt in het negatieve getrokken en wat de Brazilianen doen is fantastisch. Echt super jammer dit. Wees eens trots op onze mannen en laat dat dan horen ook!
Goedemiddag,
Aller eerst mijn complimenten voor het perfect doorgeven van het WK Voetbal 2010, Jack van Gelder en overige mensen van NOS niets dan lof.
Maar Frank Snoeks is niet in staat een normaal commentaar te leveren op voetbal, zijn vooringenomen negatieve en melodramatische commentaar maken elke wedstrijd een verschrikking.
Er wordt waarschijnlijk toch niets gedaan met mijn commentaar aan het grote NOS-bolwerk, maar we hebben toch wel betere commentatoren dan deze negatieve en tenenkrommende commentaar tirade van Frank.
Echt geheel objectief is hij niet, en zijn negatieve wanklank die hij ten toon spreid is gewoon weg dramatisch. Prima dat hij commentaar geeft maar alstublieft niet bij wedstrijden waar het echt om gaat.
Dit verknalt gewoon een leuk en spannende voetbal wedstrijd..
Toch Jack van de radio er maar weer bij, best ernstig toch? Of niet?
Het commentaar op de tv mag wel wat positiever worden, want ze komen er echt wel door heen hoor
Ik vraag me nu vooral af of de commentator niet voor Brazilië is in plaats voor Nederland…
Vind het commentaar bij de wedstrijd van slechte kwaliteit. Je moet altijd van het positieve uitgaan en vooruit kijken. Heb dit vaker.
Deze commentator werkt mij altijd op de zenuwen. Hij verteld 100 keer hetzelfde en zit er vaak naast.
Beste NOS, zou het commentaar tijdens de wedstrijd iets positiever mogen.
Heel fijn dat de commentator fan van Brazilië is, maar 99% van de kijkers is dat niet!
Beste verslaggever van de wedstrijd Nederland tegen Brazilië,
Heeft u ooit van de wet van Karma gehoord?
Wie weet wanneer u zich iets positiever uit met betrekking tot het Nederlands elftal dat zij dan wel op winst komen?
In elk geval is het flink storend dat u zich keer op keer bijna pro-Braziliaans opstelt…
Laten we met z’n allen het elftal vleugels geven, in plaats van ze neer te halen!
Wat een kneuzen voetbal!
Zodra Robben in Nederland is kan hij gelijk zijn paspoort inleveren. Gadverdame wat een aanstellers.
Ik wou dat Elia en Afellay wat vaker speelden. Die zijn tenminste goed bezig, ook al krijgen ze maar vijf minuten speeltijd. Ik ben blij dat Nederland naar huis gaat. In plaats van zeggen dat we wereldkampioen worden, terwijl we nog geen één keer goed voetbal hebben vertoond!
Ik heb de tv aanstaan met het radiocommentaar, omdat ik me opwind over het televisiecommentaar!! Hou eens op met betweterigheid en negativisme.
Nederland doet het goed en Brazilie momenteel beter.
Hoe is het mogelijk dat als je naar het Nederlands elftal zit te kijken je altijd de meest negatieve verslaggever van Nederland op deze wedstrijden hoort.
Ik heb nog nooit meegemaakt dat hij eens positief over een speler of actie is van een speler!
Als bijvoorbeeld Kaka van Brazilië een schot naar de lichtmasten schiet, dan is hij al blij of het is een fantastische actie!
Ik heb altijd het gevoel dat hij voor de tegenstander zit te bidden dat ze winnen. Onze nederlands elftal spelers zijn nooit goed genoeg!
Zou het niet eens tijd worden voor een zeer positief verslag met een zetje in de rug voor de spelers?
Als je als verslaggever een harde lul krijgt van het braziliaanse elftal dan ga je voortaan lekker verslag doen in Brazilië
Misschien dat je nu eens een keer wakker wordt daar in die studio.
Met vriendelijke Groeten,
EEN NEDERLANDS ELFTAL-FAN!
Slecht commentaar en heel erg eenzijdig. Nu gaat Frank Snoeks het hebben over mentaliteit van een volk. Dat wij niet fanatiek zijn. Erg negatief dit allemaal.
Inderdaad zeer negatief tv-commentaar.
Helaas kunnen wij niet tegelijk het geluid van de radio en het beeld van de tv zien.
Met dank aan KPN. Maar hou er mee op !!!!
Supermooie treffer van Sneijder! En het wordt nog mooier met het commentaar van de Duitsers die oprecht enthousiast zijn, in tegenstelling tot Frank Snoeks eerder met zijn negatieve commentaar de hele tijd…
Eindelijk ziet Oranje nu in dat Brazilië te verslaan is!
Ik wind me alleen maar op over die belabberde scheidsrechter. Commentaar is wel top en terecht, zoals een echte Hollander hoort te zeggen wat-ie vindt.
Sander Jillings: Ik heb toch liever paar goeie aanstellende Hollanders in het veld want die Brazilianen zijn helemaal zielig bezig…